*169. Импотент Володин

[Перикл]

Почему импотент смотрите здесь:
http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=3821

[Библиотекарь]

http://pro-kuratora.livejournal.com/profile - это Олег
Володин, шеф-редактор сайта Политонлайн
(на других ресурсах - не в ЖЖ - он pro-kurator,
например: http://www.pro-kurator.ru/profile/)

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/politika/9084.html
2011.08.18 Четверг |

В опубликованной Грани.ру статье "Обыкновенный фальшизм" Александр Подрабинек (в октябре-2010 называвший Лимонова "настоящим правозащитником") заявил, что Эдуард Лимонов является фальшивкой. Так, в частности, член ФПС "Солидарности" написал "Эдуард Лимонов о фальшивках не пишет - он сам фальшивка".
"Если раньше он столь же навязчиво, сколь и безуспешно пытался выдать себя за гениального русского писателя, то теперь с таким же азартом выдает себя за вождя оппозиции",- так правозащитник ударил Эдуарда Лимонова в болевую точку.

Почему болевую? Хотя бы потому, что лидер другороссов до сих пор при каждом удобном случае называет себя "известным писателем" - блогеры уже подмечали, что подобным образом ведут себя "люди, понимающие посредственность своего творчества и выискивающие способы убедить себя и общество в обратном". Впрочем, давно уже не секрет , что в кругу активистов "Другой России" Эдуард Лимонов как-то говорил о том, что он является "вторым Солженицыным" - с точки зрения и литературы, и идеологического влияния на Россию. Как говорится, "имеющий глаза да увидит" - "величие" выводящего на площади 30-50 человек политика и "гениальность" поэта, в последнем сборнике называющего себя старым похотливым козлом, а свой народ - бессвязными импотентами.

Далее Александр Подрабинек объясняет "Он в восторге от себя и недоумевает, почему этот восторг не разделяют все окружающие. Он, похоже, в самом деле не понимает, что не имеет широкой поддержки по одной простой причине - с ним брезгуют иметь дело". Журналист констатирует "Он пытается убедить демократическую оппозицию, что "у нас одна борьба", в то время как на самом деле у нас общий враг, а борьба у нас разная".

Что же означает заявление правозащитника? Александр Подрабинек - не только известный диссидент, пользующийся большим моральным и политическим авторитетом у «либеральных несогласных», но и член федерального политсовета движения «Солидарность». Поэтому его статья - не только личное мнение, но и официальная позиция одного из лидеров несистемных «оранжевых» либералов.

Эта позиция вполне однозначна: для «Солидарности» Лимонов настолько фальшив, что для "демократов" его место где-то между Михаилом Прохоровым и Валентиной Матвиенко. К счастью для Лимонова, Подрабинек все еще называет его «врагом власти». Но к несчастью для Лимонова Подрабинек не считает его «борцом за свободу».

Обвинения Александра Подрабинека в адрес лидера национал-большевиков очень просты. По мнению члена федерального политсовета «Солидарности» Лимонов, несмотря на все свои публичные заявления, не утратил симпатий ни к коммунизму, ни к «погромному» национализму. И доказательство этому - участие его сторонников как в «красных», так и в «коричневых» акциях.

Таким образом, на все вопросы не только Эдуарда Лимонова но и его сторонника Сергея Аксенова об отсутствии поддержки со стороны либеральных лидеров был дан четкий и понятный ответ. Несистемные либералы обществом Лимонова просто брезгуют. Они устали как от его необоснованной гордыни, послужившей причиной скандального раскола «Стратегии-31» на «лимоновцев» и сторонников правозащитницы Людмилы Алексеевой, так и от его постоянной лжи о «перековке» из национал-большевика в демократа и защитника жертв политических репрессий.

Из этой ситуации есть два выхода. Либо Лимонов молча проглотит оскорбление и тем самым признает справедливость либеральной критики в свой адрес. Либо «Солидарность» объявит статью Александра Подрабинека частным мнением, не отражающим официальной позиции руководства движения, и заново, в более дипломатичном тоне, ответит на вопрос, почему либеральные лидеры не появляются на «лимоновских» акциях. Развитие событий по любому «третьему» варианту только усилит и без того обострившиеся разногласия между национал-большевиками и их «заклятыми союзниками» на либеральном, «оранжевом» фланге.

Лимонов это понимает и поэтому на данный момент отреагировал уклончиво. Так "Эхо Москвы" цитирует его слова о том, что Подрабинек «перегрелся от жары». Разрыв с Алексеевой погрузил «Стратегию-31» в коматозное состояние и добивать свое детище еще одним скандалом с либералами лидер национал-большевиков не готов. Но, называя себя «дальновидным политиком», он забывает - если в ответ на оскорбление опустить глаза, дальше будут гнать уже пинками.

Редакция

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/rssArticle/10969956.html
2011.08.26 Пятница версия для печати


Как и обещала Чирикова, началась «Всероссийская акции, инициированной Движением в защиту Химкинского леса - составление и публикация «черных списков» коррупционеров». Суть акции такая - можете прийти и записать любого своего неприятеля или конкурента, а потом «неведомые «коррупционеры» увидят, что они «взвешены» и пересчитаны, что их деяния публично известны и что - вполне вероятно - другие страны не захотят их видеть у себя» и т. д.

Пока все, судя по записям в блогах, развивается соответственно.
Некто kozlovsky написал: «Собралась около 50 человек. Полиции непривычно мало». О том, что делали эти «50», так: «На негодяев уже не хватает стендов. @dobrokhotov (корреспондент «Слона» и активист-солидарист) не поделил площади с некой дамой, Чирикова пытается их разнять». А вот и общее впечатление о ходе «охоты на ведьм» - @ave_katerina написала: «Ушла с митинга на Чистых, ибо это даже не смешно.»

Что Чирикова? А продолжила, как и обещала заниматься «формированием гражданского сознания». Ведь если гражданин сознательный, он должен понимать - если не будет вести бизнес так и с теми, кого укажет «химкинская фея» и ее патроны - болтаться ему на ветру на всех углах, и век визы не видать. Так что уж проще это.... ну, граждански... порешать вопрос.


Источник: twitpic.com

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/rssArticle/11009318.html
2011.08.30 Вторник версия для печати
Куратор видеопровокации с бюллетенями возмущен провалом?

Пользователь che: Понимаю, что вопрос может быть не по адресу, но я собираюсь снять короткометражку о выборах, в которой будут фигурировать груды избирательных бюллетеней. Скажите, как не попадая под обвинения в фальшиво(монетчестве?) напечатать около 50 000 бюллетеней, типа действие происходит во время выборов? И при этом чтобы они казались как для участников видеосъемки (люди не будут знать, что это художественное видео), так и для зрителей настоящими?
Достигается ли такой эффект простой цветной полиграфией или нужна специальная бумага? Как это сделать, чтобы не быть преследуемыми по закону? Например, если мы закажем в типографии, не скажут ли они полиции, что мы какой-то подвох готовим?

"Свободная пресса": Конечно, нельзя исключать, что речь действительно идет о каком-то видеосюжете и не больше. Однако известный блогер предостерегает в своем интернет-дневнике оппозиционеров от "всевозможных "художественных инсталляций" с бюллетенями". "Либеральной публике трудно понять, что она может не просто подвести людей под статью, а подставить всю оппозицию, ибо это не та ситуация, когда с жуликами надо играть краплеными картами - лучше в нечестные игры не играть вообще", - пишет в этой связи Дарья Митина

Марина Литвинович: Какая идиотическая заказная кампания пошла сегодня по интернет-СМИ. Высасывали из пальца, высасывали- да и придумали какую-то совершеннейшую ерунду, которую вообще не понять никому невозможно, даже тем, кто в контексте. Вот непонятно каждый раз - заказчики - они чего, совсем того?

От редации: Возникает вопрос - почему оппозиционный политтехнолог Марина Литвинович - активно поддерживающая многие инициативы либеральных "несогласных", но никогда ранее не поддерживавшая "порчу бюллетеней" (можно проверить в поисковых системах) - так болезненно отреагировала на информацию о возможной провокации? Может быть из-за причастности к планам "художественных инсталляций" - в качестве информационной поддержки или даже "куратора" проекта? Тогда объяснимо и пристальное отслеживание темы в СМИ (кроме Литвинович об этом не написал никто), и негодование "запаленным на взлете", сорвавшимся "проектом".
Источник: abstract2001.livejournal.com

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/comments/7108.html
2011.01.08 Суббота |


Младший лидер "Солидарности" Илья Яшин в своем блоге опубликовал текст, позиционируемый как якобы принятый партией "Единая Россия" в 2002 году "манифест". Оппозиционер требует у читателей "спросить с Единой России" за исполнение каждого пункта манифеста - вот только подобного документа партия никогда не принимала.


Вообщем-то, данная фальшивка достаточно часто и очень давно публикуется в различных блогах и социальных сетях - традиционно вызывая у общества две реакции. Первая - возмущенная "и где обещанное?" от людей, не затрудняющих себя поиском источника и верящих буковкам или картинке с текстом манифеста. Вторая реакция - объяснения "это фальшивка" от людей, уже сталкивавшихся с этим вбросом.

Для понимания - небольшой исторический экскурс. В декабре 2002 года "Независимая газета" опубликовала материал, в котором сообщает "сенсационную новость" - по их данным,"на заседании центрального политсовета "Единой России" обсуждался проект (!) манифеста - после того, как новый лидер партии Борис Грызлов "упрекнул соратников в том, что за прошедший год у партии не появилось ни свежих идей, ни ярких инициатив". Далее в статье следует текст, который кто-то из владеющих фоторедактором поместил на картинку, снабженную эмблемой партии - она и стала распространяться по форумам, социальным сетям, блогам, особенно часто "всплывая" перед очередными выборами все с той же "подачей" - дескать, а "ну-ка, отчитайтесь, раз манифестировали". Равно как перед каждыми выборами представители системной оппозиции напоминают КПРФ о том, что изначально ВКПб и КПСС исповедовали строго атеистические позиции, а лидеров и представителей КПРФ пресса постоянно видит и запечатлевает на службах в православных храмах.

Вот только проект манифеста (как и проект закона, проект строительства, и так далее) не всегда принимается. Так и в этот раз - "Единая Россия" вместо данного и весьма одиозного манифеста приняла достаточно взвешенную предвыборную программу, текст которой опубликован на официальном сайте партии. Желающие также могут удостовериться - нигде и никогда официально данный манифест не публиковался и не заявлялся (что логично, раз он был отклонен).

Впрочем, Илья Яшин уже не в первый раз "бледно выглядит". Достаточно вспомнить, как после официальной встречи президента США Барака Обамы и премьер-министра РФ Владимира Путина он разглядел на их столе черную икру и потребовал привлечения главы правительства к уголовной ответственности за "запрещенную и контрабандную пищу" - пока блогеры не объяснили ему, что черная икра производства Ирана официально продается в большинстве крупных сетевых супермарктов.

"Возможно, Яшин еще не пришел в себя после "отсидки", посколько он провел половину новогодних каникул в спецприемнике для административно задержанных - после чего у него несколько помутился рассудок. Или решил, выйдя, наверстать упущенное на Новый год",- иронизирует в своем комментарии Politonline.ru политолог Максим Жаров. "Либо планировщики кампаний в блогосфере у несогласных допустили с этим вбросом грубейшую ошибку и Яшин тут не при чем",- добавил эксперт. В любом случае, это очень давняя провокация, так называемый "боян", который всплывает в интернете, опровергается и "тонет" до следующего всплытия - согласился он.

Стоит отметить, что интернет-пользователи уже сообщили Илье Яшину о том, что лидер "Солидарности" опубликовал банальную провокацию. "Уточню (...) этих слов там нет. Впервые эти строки манифеста, емнип, появились в Незав. Газете. По-видимому это был или фейк, и предварительный вариант, поскольку, повторюсь, в итоговом тексте манифеста этих обещаний нет",- пишут в комментариях яшинского блога. "Фейк вроде", - осторожно намекают ему сами "несогласные".