*678. Погромы заказывали?

[Константин Боровой]

http://www.echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1280316-echo/
16 марта 2014, 17:21
Начальные позиции перед агрессией в Крым – Украина стала отрезанным ломтём для Путина.

Да, сильная агентура в спецслужбах, армии, в политических структурах, но, как понимал это и Путин, ненадолго. Вести переговоры ни с Украиной, ни с Западом не о чем. А с Януковичем скучно.

Сегодня ситуация изменилась радикально.

Позиции для переговоров после референдума очень сильные – нарисованные результаты «референдума», 50 тысяч военных в Крыму, 300 тысяч на границе с Украиной, недорогие «активисты» на востоке Украины, защита прав которых - святая обязанность «любого демократического государства».

Военной агрессии на восток Украины не будет.

Единодушие Совета Безопасности, возможность рассмотрения этого вопроса на Заседании Генеральной Ассамблеи ООН – достаточные поводы для использования военной силы для отражения агрессии. Обходились и меньшим.

Состояние российской армии, несмотря на грозные заявления маленького милитариста Рогозина, остается на уровне отсталости на поколение или даже два от уровня армий НАТО.

Война была бы не долгой и быстро закончилась отсутствием у России какой бы то ни было армии и ресурсов на ее создание. В качестве силового демонстрационного аргумента использовано все, что сегодня есть у Путина.

Но для начала переговоров позиции сильные.

Запад и Украина готовы на переговоры, даже без условия вывода войск из Крыма.

Понятны финальные условия Путина.

Сохранение максимальной нестабильности в Украине, сохранение всей агентуры Кремля и возможности ею управлять, открытые границы. Отдельным пунктом – защита нынешних крымских бандитов и, возможно, их военизированных формирований. На переговорах всё это будет называться защитой гражданских прав народа Украины.
Облегчение возможности для будущей агрессии. Подтверждение внеблокового статуса и контроль за военным бюджетом и отказ Запада от поставок Украине современных вооружений. На переговорах это будет называться предотвращением агрессивных замыслов Украины.
Недопущение экономических и политических реформ, объемной помощи Запада. На переговорах это будет называться Всеобъемлющей помощью Украине в экономическом и политическом развитии согласованными действиями Запада и России. Естественно, под надзором Путина. Будет предложено создать Совет стран-участниц соглашения по Украине. В народе – оккупационный Совет.
Отдельным пунктом будет оговорено продажа России не менее 50% трубопроводов. И 100% предприятий, нужных России. Называться он будет Обеспечением ресурсов для стабильного развития Украины и непрерывности поставок энергоресурсов ЕС.
Естественно, условием начала переговоров будет прекращение любых санкций против России. Лавров обязательно скажет, что Запад должен тем самым продемонстрировать готовность к переговорам и что это никакое не предварительное условие. Голос будет дрожать.
Выдвижение на Нобелевскую премию Миротворца Сирийского и Крымского будет скромным, но не обязательным условием.
И тогда по реакции Запада мы поймем, добился ли Путин того, что хотел, и насколько много дураков на западе от России. Точнее, судя по реакции мирового сообщества на агрессию, везде, где не Россия.

Я бы не спешил останавливать санкции и вступать в переговоры с Путиным до вывода войск из Крыма.

Каждый день санкций – отдельный пункт на переговорных позициях Запада.

[Константин Боровой]

http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1744930-echo/
13:44 , 09 апреля 2016

автор
председатель партии «Западный Выбор»
Минэкономразвития решило помочь малому бизнесу и создает электронные торговые площадки.
Наше бескорыстное государство создает бизнес, прямо на глазах у всего честного народа развивает экономическую свободу и бизнес.
Свежо.
Все согласны с тем, что проблема с бизнесом существует и не решается.
И Путин и все члены правительства говорят о необходимости стимулирования развития малого бизнеса и об экономических свободах. Это, конечно, парадоксально и бесперспективно силами госструктур развивать бизнес.

Но это уже было и в 90-х годах, когда Госснаб, Мосгорснаб пытались создать независимый от государства биржи. Обещали реализовывать через них товары. Собирали избранные компании — вход только для своих. Все это закончилось ничем.
Создать привилегированные инструменты в экономике близких друзей, для этих самых близких друзей — бессмысленная и затратная затея. Не думаю, что инициаторы этой идеи поделятся с участниками выделенными на такой проект бюджетными средствами.
В 1990 году были выделены на похожий проект огромные средства, начальство Госснаба, будущие руководители биржи и, естественно, депутаты поехали на длительную стажировку на Чикагскую биржу. Целое здание было выделено в Москве на этот проект.
Но никто, кроме нескольких человек, ничего не заработал.
Зарабатывали брокеры на РТСБ, созданной независимо от государства самими предпринимателями, на других нормальных биржах.
Если кто-то из малого бизнеса хочет проверить общие законы развития, пожалуйста. Но уж не удивляйтесь, обнаружив себя опутанными доильными аппаратами и идеологическими установками какого-нибудь известного биржевика в погонах.
Начать надо с создания защитного купола для такой структуры, которая не позволит чиновникам и силовикам кошмарить бизнес, позволит бизнесу нормально развиваться.
Неплохо бы что-то сделать и с правовой средой, которой в России, к сожалению, просто нет.
Пока проблемами малого бизнеса занимаются эксперты в погонах, создать они смогут только малый бизнес в погонах.

[Константин Боровой]

http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1771140-echo/
11:33 , 24 мая 2016

автор
Партия Западный Выбор

Крымские пенсионеры попросили Медведева повысить им пенсии.

Он пообещал повысить, но всем пенсионерам вместе, и крымским и российским.

По делу надо было бы предложить пенсионерам прослушать курсы по экономике. Или хотя бы предложить прислушиваться к не подкупленным экономическим экспертам.

Очень полезно для выживания.

Главным соблазнительным аргументом для пенсионеров перед присоединением Крыма была возможность получения московских пенсий.

Пенсии переводились из рублей в гривны. А потом в количество продуктов, которые можно купить в магазинах, торговавших еще украинскими товарами.

— А правда, что в России маленькая пенсия — это 8 тысяч рублей? Это же сколько на такую пенсию можно купить!

— И в России никогда не задерживают пенсию?

Ну, и так далее.

То, что цены со временем тоже будут московскими, никто не верил.

Ну, действительно. Сало стоило 75 гривен. Даже сегодня 200 рублей всего. Дураку ясно, что на 8000 можно купить аж 40 килограмм.

Все эксперты говорили: Получите московские пенсии — получите московские цены. Или цены будут даже выше.

Новая арифметика оказалась печальнее. За килограмм сала в Москве — 800 рублей. Сегодня в Крыму до 1000. За 8 000 всего 8 килограмм. В день 266 грамм. Похоже на блокадный паек.

Замечательная идея крымских пенсионеров получать, например, финскую пенсию 155 тысяч рублей тоже имеет оборотную сторону.

Радоваться сталинской зимней кампании 1939 года, когда СССР оттяпал у Финляндии кусок земли и вылетел из Лиги Наций (ООН), не придется.

Международное право тоже надо учить, тоже полезно.

[Константин Боровой]

http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1773518-echo/
09:31 , 28 мая 2016

автор
Партия Западный Выбор

Интересный тут возник вопрос. А каков в цифрах вред, нанесенный сегодняшней властью России?

Довольно легко считаются военные расходы на авантюры в Грузии, Украине и Сирии.

Вторая чеченская война и даже взорванные дома поддаются оценке.

Недополученные поступления в бюджет от ликвидации бизнесов и монополизации экономики нетрудно оценить простой экстраполяцией от 1999 года.

Коррупционные изъятия из бюджета и из экономики довольно точно оценивают сегодня разные эксперты.

Недополученная прибыль от санкций, вызванных политическими решениями и действиями, более или менее поддается оценке.

Но есть и невосполнимые потери. И это не только человеческие жизни.

Одна только потеря газового рынка НАВСЕГДА — это невосполнимые потери, потому что их оценка должна проводиться на огромном временном промежутке.

Американские суды так оценивают невосполнимый ущерб.

Вред, совершенные или угрозы одной из сторон по отношению к другой, в котором никакая сумма возмещения не может вернуть поврежденную сторону или имущество в исходное состояние.

Интересно, что это тот редкий случай, когда даже суд готов отказаться от вмешательства, чтобы не допустить возникновения такой ситуации, тем самым, предотвратить причинение такого вреда.

Любителям же арифметики придется оперировать такими шкалами, как квадриллион и квинтиллион долларов. Я не стал, боюсь запутаться в нулях.

Тем более, что в рублях это уже будут потери, измеряемые секстиллионом или септиллионом.

А после неизбежной инфляции октиллион или нониллион.

Будем надеяться, что до дециллиона не доберемся.

Или, как в Венесуэле: Денег, чтобы печатать деньги — нет.

[Константин Боровой]

http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1782384-echo/
11:12 , 12 июня 2016

автор
Партия Западный Выбор
Вопрос №2. Российская политическая оппозиция.

Это второй по частоте вопрос, который мне задают на встречах, лекциях, конференциях.

У этого вопроса две формы. Но содержание одно.

Кого вы считаете членами российской политической оппозиции? Почему оппозиция не может объединиться?

Сразу скажу, что испытываю глубокое уважение ко всем коллегам в оппозиции. Все они смелые мужественные люди. Гарик – настоящий революционер и аналитик. Михаил Михайловича уважаю и очень на него надеюсь. Гришу просто люблю. Разоблачительными статьями и роликами Навального восхищаюсь. Все очень профессионально. Илюша меня умиляет своей все еще юношеской импульсивностью. Только за лозунг «Верните народу выборы, гады» готов ему простить все гадости, которые он обо мне сказал.

Но… Платон мне друг, но истина дороже.

Если совсем коротко ответить на оба эти вопроса, то общественное сознание, общество в целом или его здоровая часть, сохранившая способность к критическому мышлению, сильно заблуждается, относя к политической оппозиции многие партии и отдельных общественных деятелей, которые даже сами не считают себя политической оппозицией.

Сваливать в одну кучу такое разнообразие мнений, оценок, позиций – ошибка. А в некоторых случаях попытка выдать желаемое за действительное.

А теперь по частям.

1. Деятели культуры, писатели, журналисты, поэты…

Ну, не являются они политической оппозицией. Не могут ею быть. По определению своей независимой индивидуальной позиции мыслителей. Не могут и не должны они быть связаны рамками политических программ и корпоративными политическими обязательствами.

Считать независимое мышление политической позицией – просто дань моменту, когда политическая лояльность рассматривается властью, как единственно допустимая политическая позиция. Давайте не уподобляться этой тупой власти и не будем считать неприемлемость этого тезиса Кремля – политической позицией.

Да, испытывая восхищение, преклонение перед моральными авторитетами общества, хочется причислить многих их к политической оппозиции.

И, к сожалению, многие из них соглашаются на эту роль. Но всегда в ущерб себе. Потому что идти на компромисс с Сергеем Удальцовым по поводу Сталина, с Навальным по поводу Русского марша, с русскими «оппозиционными» националистами по поводу Крыма или мигрантов из Азии – для мыслящего человека невозможно, недопустимо.

Зачитываюсь Историей Росси Бориса Акунина. Восхищаюсь глубиной каждой его публицистической реплики. Но из головы не выходит совершенно пиаровское интервью с Навальным: «Неужели вы националист?».

Ну, неприлично делать интервью с человеком, который появляется на фоне лозунга о «жидах». Или производящий что-то похожее на нацистские зиги.

Тем более, что после таких интервью политическая позиция русских националистов становится допустимой, обсуждаемой. Тут же возник аргумент внутри оппозиции: «Да, националист, но зато он против Путина». Очень сомнительный тезис.

В романтические демократические времена было неприлично звать Жириновского на эфир. Не цензура, просто не прилично. Рядом с журналистом оказывался человек, произносящий не принятые в приличном обществе вещи. Это были времена, когда журналистов волновала их репутация.

2. Националисты.

У современного русского национализма два источника, две составные части. Первая – «старые» националисты. Это РНЕ Баркашова, Память и другие. В чистом виде креатура КГБ и его преемника ФСБ. Вторая часть – «новые» или «молодые» националисты, разбуженные Дмитрием Рогозиным на деньги Кремля. Это ДПНИ и другие организации. Тоже незамысловатые структуры российских спецслужб.

Особняком стоит Эдуард Лимонов со своей абсолютно оппозиционной идеей защиты 31 статьи Конституции. Сегодня по поводу Лимона всем все ясно. А вот несколько лет назад, когда мы с Новодворской криком кричали, что оппозиция близко не должна подходить к нему, у которого в программе присутствовал ясный тезис: «Завершим реформы так — Сталин, Берия, Гулаг». Разве это не достаточное основание понимать, с чем мы имеем дело?

Один известный сегодня оппозиционный политик сформулировал свой призыв просто: «Все, кто против Путина – оппозиция, мои соратники». Естественно, что мы с Новодворской, которые призывали отойти от националистов и коммунистов, стали «агентами Путина». Потом странно удивляться, что после принятия Координационным советом оппозиции националистического заявления против мигрантов из Центральной Азии, происходят погромы этих мигрантов в их общежитиях. Не без участия «оппозиционных» националистов. И естественно, фальшивые оппозиционеры при первой же возможности вливаются в ряды Крымнашистов. Хороша оппозиция. Прямо хоть Путина благодари за такой замечательный тест на вшивость.

Есть еще некоторая часть националистов, которые сомневаются в национальности Путина и обвиняют в том, что он агент Запада, продал Россию и так далее. Брезгливость не позволяет мне обсуждать такую оппозиционность.

3. Коммунисты, сталинисты.

Можно, конечно, вслед за Борисом Немцовым надеяться, что Сергей Удальцов взрослеет, меняется, даже, что он больше не сталинист. Можно даже сказать, что скоро у ПАРНАСа и Левого фронта будет общая экономическая программа. Но факты – упрямая вещь. И сталинист, и буржуев будет расстреливать, кто не откажется от частной собственности.

Долгое время Настя Удальцова была у меня в друзьях на Фэйсбуке. Я ее рассматривал, как переходное звено между Сергеем и реальной оппозицией. Но когда в день рождения усатого садиста Сталина появились в моей ленте его портреты и восхищенные отзывы о его политике и гениальности, простите, одного из друзей на Фэйсбуке я потерял.

Когда-то, коммуниста Никиту Сергеевича Хрущева спросили о Сталине, возможна ли его реабилитация.

Ответ был замечательно прост: «Черного кобеля не отмоешь добела».

Агрессивный империализм придумали коммунисты. Сегодняшние имперцы – слабая тень тех, кто придумал терроризм, как политику государства СССР, кто ответственен за миллионные жертвы ради коммунистического эксперимента.

Коммунисты – оппозиция? Путину? Путин просто реализует сегодня их программу по возрождению империи,

4. Партии «Чего изволите?»

«Яблоко» в будущей демократической России займет свое место социал-демократической партии. Сегодня она просто выживает, пытается сохранить свои структуры. К ней прилипают многочисленные дмитриевы, мизулины, яровые, те, кто просто хочет получить хоть какую-то должностишку в структурах власти. И продвигаться по службе, выслуживаться. Отсюда и все возможные компромиссы.

Считать ли чуть заметную фигу в кармане оппозиционностью? Сегодня Кремль «покупает» такую оппозиционность. Чем богаты, тем и рады. На безрыбье…

ПАРНАС – безусловно оппозиционная партия. Была.

Абсолютно провокационная идея инфицировать Координационный совет оппозиции кремлевскими националистами, не обладающими каким-либо влиянием в обществе, и юными сталинистами дала, наконец, результат в виде распространения заразы на весь ПАРНАС.

Когда-то мне казалась остроумной шутка, что лидеры демократической оппозиции, чтобы поддержать своих коллег по оппозиции, примут участие в «русском марше».

Сегодня это уже не шутка, а печальная реальность – Навальный, как один из лидеров ПАРНАСа, а, возможно, скоро, просто, как лидер ПАРНАСа, продолжит свою тактику оцивилизовывания оппозиционных активистов со свастиками.

И Крым для сторонников ПАРНАСа уже немножечко наш, и Саакашвили немножечко фашист, и Порошенко – как бы бандеровец.

И та же чуть заметная фига в кармане, как политический инструмент.

Неучастие в выборах для политической партии – проигрыш позиций. Аргументов несколько.

1. Мы должны вести работу с избирателями. — Да, кто же вам даст. Встречи будут срываться. Это же будет соревнование администраций в демонстрации лояльности. Драки и провокации. Нет лучшего способа, чтобы отбить у обывателя охоту поддерживать оппозицию.

2. Мы проиграем, но покажем, что выборы фальшивые. – А кто-то сомневается в этом? Технология фальсификаций отработана замечательно. Ну, новое что-то придумают. Карусели дороговаты.

Сколько-нибудь принципиальная партия не может участвовать в имитации выборов – только бойкот.

Ясно же, что нужно Кремлю – легитимация выборов. Зачем давать им такой подарок? За три места в Думе? Как всегда, обманут. И не красиво это.

Есть же теперь и правовые вопросы в связи с оккупацией Крыма. Придется вести агитацию на территории Украины. Это теперь просто преступление. Уголовное. Хочется попасть под санкции и получить запрет на выезд в Украину, в Европу?

Кто-то в ПАРНАСе думает о репутации партии и ее членов, о будущем, когда Путин уйдет?

В этом смысле интересен эксперимент Михаила Ходорковского с поддержкой списка 25 кандидатов, в который вошли бывшие члены Единой России и Справедливой России.

Видимо, предыдущий опыт с финансированием КПРФ и ЛДПР ничему не научил Михаила Борисовича.

«Обучающий процесс» для молодых кандидатов, видимо, закончится прибытием новых мизулиных и яровых. Научиться беспринципным компромиссам не сложно.

Вывод печален.

В России нет больше политической оппозиции.
Партия Западный Выбор одна с задачей оппозиционной деятельности не справится.

Есть много честных порядочных людей. НО ЭТО ОДИНОЧКИ.

Хотя, количество одиночек растер, чему способствуют главные и самые распространенные оппозиционные лозунги, написанные на ценниках в магазинах.

[Константин Боровой]

https://www.youtube.com/watch?v=ZjqM4i8Egzc

11 590 просмотров 5 мая 2024 г.

ПОМОЩЬ КАНАЛУ Borovoy Live:
PayPal - knbor8@gmail.com

00:00 Фильм Певчих и оппозиция
02:00 Период демократии в России
02:40 Оттепель
06:20 Лужков. Руцкой
08:40 Фильм Певчих - миллионы долларов
10:40 Фильм Певчих часть пропаганды
12:30 Раскол оппозиции
14:00 Чубайсовская приватизация, пропаганда чекистов
17:00 Певчих - это ГБ
18:30 Собчак
20:20 Почему не получилось
23:40 Материалы о Трампе
26:00 Кассандра
27:00 Каспаров
28:00 Жириновский
31:50 Погромы в США - обучающий процесс
33:50 Флаг
34:30 Каспаров и Трамп
35:30 Навального будут помнить всегда
37:30 Повторение мать учения
38:40 Проверка фактов Трампа
41:00 Пропаганда в Украине
42:00 Зеленский, Нетаньяху, Трамп
45:30 Популизм
48:50 Коллективный Сорос
50:00 Выборы
52:40 Певчих - тролль

Статья К.Н. Борового - Российская оппозиция 2023г. : https://kborovoi.livejournal.com/7564...

Моя книга –
https://www.lulu.com/shop/%D0%BA%D0%B...

Мое обращение к гражданам России –
• Что делать тем кто остается в России ...

Подписывайтесь на официальный канал "Borovoy life": / @borovonovodvo
По всем вопросам пишите на почту borovonovodvo@gmail.com, Skype knborovoi
Подписывайтесь на канал в социальных сетях:
Twitter - / kborovoi @kborovoi

[Константин Боровой]

http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1833724-echo/
09:09 , 07 сентября 2016

автор
Партия Западный Выбор

Интересная дискуссия разразилась между двумя соратниками, которых я безусловно уважаю.

Противник участия в выборах Саша Сотник утверждал, что репутация ему дороже солидарности с единомышленниками, которые предпочли поиграть в выборы с шулерами, с Кремлем.

Виталий Рувинский, по-видимому, сторонник участия в выборах, утверждал, что репутация для Саши важна не в глазах оппонентов, а в кругу по-настоящему близких людей, друзей, соратников. Репутация важна только в их глазах, и больше ни в чьих. А значит, в конечном итоге — та самая «корпоративная солидарность».

Репутация.

Цитировать Библию или жития святых, может быть, не всегда уместно. Но я жил в то время, когда наша Библия еще не была дописана, а святые расхаживали, как простые смертные.

Несколько лет мы с Борей Немцовым ходили в один и тот же фитнес-клуб «Петровка Спортс».

Мы конечно же были и единомышленниками и приятелями, что совершенно не мешало нам называть друг друга идиотами и чудаками (на букву М). Мы спорили почти непрерывно, когда занимались спортом, развлекая тем самым тренеров и менеджеров клуба.

Любой спор, даже самый горячий я мог легко остановить одной из трех фраз:

— Боря, а ты правда призывал поддержать Путина, когда мы с Лерочкой предупреждали об опасности прихода к власти корпорации КГБ, писали статьи, давали интервью?

— Боря, а что там за история была, когда ты назвал Саакашвили убийцей, уничтожившим 2 000 мирных граждан, и призвал поддержать Путина, когда мы с Лерочкой и Олегом Панфиловым устраивали прямой эфир с Домом Правительства в Тбилиси и поддерживали Саакашвили?

— Боря, а это правда, что подписи в поддержку Милошевича и против миротворческой акции НАТО, у тебя украли прямо в Брюсселе?

— Боря, а ты действительно называл провокатора Лимонова своим единомышленником и выходил на его акции на Маяковке? А Сергея Удальцова, собиравшегося расстреливать буржуев, соратником, с которым скоро создашь единую экономическую программу?

Очень трудно спорить даже с друзьями, когда в твоем бэкграунде такие проколы.

Репутация и солидарность не существуют вне времени, которое часто все расставляет на свои места вне зависимости от убедительности аргументов спорящих.

Наша с Лерочкой борьба с коммунистами и националистами в оппозиции многими единомышленниками рассматривалась, как желание поссорить этих самых единомышленников.

Шло время и многие бывшие «единомышленники» из оппозиции, против которых мы выступали, плавно перетекли в кремлевский стан, в корпорацию «Крымнаш», в другие не очень симпатичные сообщества.

Время выполнило работу, за которую нас называли и предателями и соглашателями( а также спойлерами, продажными политиками, провокаторами и прочее).

Через 10-15 лет какому-нибудь молодому политику зададут вопрос: «А это вы шли в 2016 году по списку ПАРНАСа вместе с клоуном Х, который сегодня…?».

Всегда можно будет ответить: «Кто же знал, что Х окажется таким подонком?»

А если Саша Сотник и Константин Боровой еще не умрут от старости или по другой причине?

[Константин Боровой]

http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1853902-echo/
15:43 , 11 октября 2016

Да, Путин долго добивался этого и получил настоящую пощечину по дипломатическим каналам из Парижа, дипломатичную пощечину.
Когда президент Франции сказал, что обдумывает встречаться ли с Путиным, то надо было понять дипломатический язык – визит не желателен.
Или уж совсем просто – Пошел ты к черту, убийца.

Но кто решится Путину сообщить, что так долго ожидаемый и такой теперь редкий «выход на люди» отменяется?
Песков в ответ на действия французов сообщил – А Путин все равно собирается в Парижик.
Смело.
Тогда, вероятнее всего, французы пригласили на прием посла России.
Надо сказать, послами работают не очень умные люди. Больше – исполнительные.

Дальше произошло легко прогнозируемое действие посла, которому посчасливилось оказаться рядом с министром иностранных дел:
— Господа, ну, так же нельзя. Что значит, президент думает, встречаться ли с Путиным. Путин же может передумать ехать в Париж.
Дальше происходит утечка с французской стороны в Рейтер: Кажется, русские хотят отменить визит Путина.
Здесь уже вынужден включиться МИД РФ. Нужен формальный повод для отмены визита. Его быстро находят.

Завершающим аккордом будет сообщение о чрезвычайной успешности переговоров с Эрдоганом, просто, прорыве в отношениях с лидером, которого совсем недавно Владимир Путин называл пособником террористов.
Через пару месяцев, после отказа Эрдогана встречаться с Путиным, в запасе останется еще несколько МИРОВЫХ лидеров, готовых за небольшую плату принять у себя Владимира Путина.
Не все так плохо.

[Константин Боровой]

http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1990075-echo/
17:41 , 29 мая 2017

автор
Партия Западный Выбор
Любопытно, что кремлевские тролли бросились на защиту попрошайки.
И все кремлевские СМИ отрапортовались, как по команде.
Он же ребенок…
Он же Шекспира читал…
Нет состава преступления, называемого попрошайничеством…
Это же защита прав человека…
А почему вдруг?
А тема безопасная. Это не Крым, Не Сенцов. Не преступления в Сирии.

«Жуйте лучше эту тему, дебилы».
И жуют послушно.
Современная пропаганда научилась эффективно подсовывать фальшивки для отвлечения внимания, пустышки.
И опять: «Какие же они дураки, так подставляются».
Ой, не дураки.
Во всяком случае умнее тех, кто впрягается в симулякры.