8856. Ирина Славина

[Marcus Porcius Cato]

И.о. руководителя первого отдела СУ СК России по Нижегородской области Р.Н. Удалову. Жалоба от 04 мая 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Нижегородского районного суда Заявление об ускорении 21 ноября 2021 года. Повторно 31 мая 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба от 07 июня 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

В СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба от 09 июня 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот прошу в очередной раз этим следствием заняться.
Я обжаловал ответ руководителя первого контрольно-следственного отдела М.Ф. Шайхетдинов от 27.12.2021 №201/1-94-2020.
Но мою жалобу от 27 ноября 2021 года на решение заместителя руководителя следственного отдела рассматривал какой-то руководитель первого контрольно-следственного отдела? Что в иерархии СУ по Нижегородской области г-н Шайхетдинов главнее г-на Дынькова? Нет, Дыньков главнее. И поэтому г-н Шайхетдинов не имел права рассматривать мою жалобу от 27 ноября.
То есть в очередной раз прошу выйти в СУ по Нижегородской области с представлением об устранении нарушения законодательства выразившееся в рассмотрении моей жалобы от 27 ноября 2022 года не уполномоченным на то лицом. Ну и предпринять меры прокурорского реагирования для того чтобы моя жалоба от 27 ноября 2021 года была рассмотрена уполномоченным на то лицом.

16 июня 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Нижегородской области

Исправленный вариант от 18 июня 2022 года

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот прошу в очередной раз этим следствием заняться.
Я обжаловал ответ заместителя руководителя следственного управления СУ СК России по Нижегородской области А.А.Дынькова от 05.10.2021 №201/1-94-20.
Но мою жалобу от 27 ноября 2021 года на решение заместителя руководителя следственного отдела рассматривал какой-то руководитель первого контрольно-следственного отдела? Что в иерархии СУ по Нижегородской области г-н Шайхетдинов главнее г-на Дынькова? Нет, Дыньков главнее. И поэтому г-н Шайхетдинов не имел права рассматривать мою жалобу от 27 ноября.
То есть в очередной раз прошу выйти в СУ по Нижегородской области с представлением об устранении нарушения законодательства выразившееся в рассмотрении моей жалобы от 27 ноября 2022 года не уполномоченным на то лицом. Ну и предпринять меры прокурорского реагирования для того чтобы моя жалоба от 27 ноября 2021 года была рассмотрена уполномоченным на то лицом.

16 июня 2022 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура Нижегородской области.
Обращению присвоен номер ID_052R_011728.

[Marcus Porcius Cato]

В СУ СК России по Нижегородской
области Заявление о преступлении14 июня 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю СУ
СК России по Нижегородской области Жалоба от 16 июня 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю СУ
СК России по Нижегородской области Жалоба от 20 июня 2022 года

[Прокурор г. Н. Новгорода И.В. Мокичев]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА Нижегородской области
Прокуратура г. Нижнего Новгорода
ул. Минина, д. 35, г. Нижний Новгород, 603155 05.05.2022

На Отв. 20020007-121-22 № б/н от 18.04.2022

Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение о несогласии с ответом заместителя прокурора города Нижнего Новгорода от 12.04.2022. Установлено, что 14.03.2022 в прокуратуру города из прокуратуры Нижегородской области поступило Ваше обращение от 03.03.2022 о несогласии с порядком рассмотрения обращения заместителем начальника Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду. В ходе рассмотрения установлено, что в УМВД России по г. Нижнему Новгороду из ГУ МВД России по Нижегородской области поступило Ваше обращение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в отношении судьи Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в связи с вынесением им постановления о привлечении к административной ответственности. Заместителем Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Ваше обращение рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 09.02.2022 Вам дан ответ. Ваше обращение от 11.01.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ сводится к несогласию с постановлением о привлечении к административной ответственности. Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной приказом СК России от 11.10.2012 № 72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. Каких-либо нарушений порядка рассмотрения Вашего обращения не выявлено. 12.04.2022 заместителем прокурора города Нижнего Новгорода Вам дан мотивированный ответ. Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.

О.С. Рыжакова, тел. (831) 436-49-07