*6468. Marcus Porcius Cato vs прокуроры

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский суд г. Москвы

Истец: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокуратура г. Москвы,
109992, г. Москва, пл. Крестьянская
застава, д. 1

Административный иск

Я обжалую решение начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры г. Москвы А.А. Ракитянской, в части отказа возбуждать дело об административном нарушении в отношении прокурора, и прошу его признать незаконным и необоснованным и обязать прокуратуру г. Москвы возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении нижестоящего прокурора.
В своем ответе г-жа Ракитянская пишет «законодательством не предусмотрен порядок возбуждения вышестоящим прокурором в отношении нижестоящего прокурора дела об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ. Таким образом прокуроры не являются субьектами указано административного правонарушения». Конкретно прокуроров, да, не предусмотрен. Но предусмотрен общий порядок привлечения чиновников к административной ответственности, в число которых входят и прокуроры. С чего это Ракитянская взяла, что прокуроры не подлежат административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ? В какой статье закона такое написано? Почему не указала норму закона которой она руководствовалась при-ходя к такому выводу? Потому и не указала, что не такой нормы закона. Про-куроры подлежат административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ.
Я уже имею такой опыт судебного разбирательства по этому поводу. Обжаловал в Мещанский суд отказ в возбуждении административного дела в отношении прокурора. Мещанский суд оставил мое заявление без движения, высказав в определении ту же мысль. Но я обжаловал определение суда в Мосгорсуд и он принял мою сторону и отменил определение Мещанского су-да, в определении указав что прокуроры подлежат административной ответ-ственности. Определение Мосгорсуда по гражданское делу №33-27597 от 10 июля 2014 года.
Так что прошу суд следовать выводам этого определения Мосгорсуда и обязать прокуратуру возбудить дело об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать решение начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры г. Москвы А.А. Ракитянской незаконным и необоснованным.
2. Прошу суд признать, что г-Ракитянская при принятии решения руководствовалась принципами скотизма (по Оруэллу).
3. Прошу суд обязать прокуратуру г. Москвы рассмотреть мое заявление о возбуждении административного дела по статье 5.59 КоАП РФ в отношении нижестоящего прокурора.

Прилагаемые документы:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Копия ответа из прокуратуры г. Москвы


05 октября 2016 года