#1
|
||||
|
||||
*890. Спор со слойкой Мендковичем
Почему я Мендковича слойкой называю? А это самое мягкое выражение которое я могу к нему применить. Позаимствовал у Шевцовой. Отсюда:
http://1gatta-felice.livejournal.com/204536.html Но можно как Мендкович применять и более жёсткие эпитеты. Такие как Б. Вишневский. Здесь: http://www.grani.ru/blogs/free/entries/185006.html А теперь собственно о споре. Вот на такую публикацию я обратил внимание у Мендковича. Здесь: http://mendkovich.livejournal.com/529240.html Последний раз редактировалось Ульпиан; 14.05.2022 в 14:19. |
#2
|
||||
|
||||
http://mendkovich.livejournal.com/529240.html
@ 2010-12-21 14:05:00 Еще о благосостоянии россиян и популярности власти Случайно нашел хорошие данные, наглядно иллюстрирующие социальные успехи последних лет, о которых я недавно писал. Чтобы статистика нашего большого социального скачка последних лет стала яснее предлагаю вниманию читателей статистику обладания различными видами бытовой техники российскими домохозяйствами (предметов на 100 домохозяйств) в 2002 и 2008 гг. Отдельно приводятся результаты для всей выборки и наиболее бедной группы домохозяйств. Все хозяйства Беднейшие 2002 2008 2002 2008 Компьютер 10 47 2 20 Автомобиль 30 44 15 17 Пылесос 77 89 59 74 Музыкальный центр 21 38 9 24 Видеомагнитофон 54 60 33 40 Телевизор 129 154 116 127 Рост впечатляющий. Обеспеченности компьютерами возросла на 370% (900% у беднейших), автомобилями на 46% (13%), музыкальные центры 80% (166%), пылесосы 15% (25%). Подчеркиваю, здесь не учитывается замена сломавшейся и устаревшей техники это – чистый рост. Кстати, этот рост не только по сравнению с кризисными 1990-ми. По оснащенности сопоставимыми видами бытовой техники мы уже давно превзошли СССР (см. здесь таблицу 5). Чтобы не возникал соблазн свести причины динамики к технологическому прогрессу, отсылаю в графикам продаж автомобилей и телевизоров нашей стране в 20-21 веках, продажи явно соответствовали уровню благосостояния и росли при СССР и при В. В. Путине. Для тех, кто не любит экономику и увлекается современной политикой, поясню: эта бытовая техника – одна из причин заоблачного рейтинга Путина. Тем, кто смог купить в годы его правления, автомобиль, музыкальный центр, компьютер и массу других более дешевых, но не менее полезных вещей, - нет толку рассказывать, что он «диктатор» и «враг народа». За этого «диктатора» народ легко на ленточки порвет. |
#3
|
||||
|
||||
Мой ответ
2010-12-28 11:34 pm UTC (ссылка)
А как автор прокомментирует такую вот информацию. 1.Объем магазинных краж в России бьет рекорды. Здесь: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/584275/cat/86/ 2.Вести бизнес в России становится труднее. Здесь: http://www.vedomosti.ru/companies/ne...loviya_biznesa 3.Россию приравняли к папуасам по уровню коррупции. Здесь: http://www.nr2.ru/economy/306300.html 4.Истинное лицо нищеты в России. Здесь: http://forum-msk.org/material/fpolitic/4422993.html 5.Страна кричащего неравенства. Здесь:http://ybelov.livejournal.com/434992.html Если есть что возразить по существу, давайте выслушаю, потом добавлю ещё информации. А то Вы компьютеры считаете. |
#4
|
||||
|
||||
2010-12-29 09:06 am UTC
А Вы знаете, что у алжирского бея под самым носом шишка? (с) По предложенным Вами ссылкам нет ни никакой статистики, которая бы опровергала содержание данного поста. Некоторые из них затрагивают темы другого поста http://mendkovich.livejournal.com/526944.html Вы можете перенести свой вопрос туда, однако настоятельно рекомендую просить прокомментировать конкретные отрывки из тексты, а не ссылки, в целом. Также обращаю Ваше внимание, что ссылка 2 не работает, а 4 ведет на сомнительное сетесвое издание. |
#5
|
||||
|
||||
http://mendkovich.livejournal.com/52...03768#t2503768
2010-12-29 08:22 pm UTC По той теме я задал Вам свои вопросы, а по этой задаю здесь. Или я не по теме задаю? Так я не отрицаю Ваших цифр. Благосостояние выросло, только у кого оно выросло. Одни стали ещё богаче, а другие стали ещё беднее. Это и есть кричащее неравенство. Или Вы отрицать это будете? А третьим, что бы поддерживать сегодняшнее благосостояние нужно в два раза больше трудиться, чем раньше.Но это само по себе не беда. Главное что бы было из-за чего трудиться. Так всё в заголовках написано. А по ссылкам идите и смотрите правда или нет написана в заголовках. Вот ВЫ говорите, что компьютеров больше стало, а жратвы стало больше или нет? Да он на еде экономит, что бы компьютер себе купить. Вам привести данные о недоедании? Я Вам в другой теме дал сссылку на тему на своём форуме там Ваши сподвижники рассказывают о недоедании. И воруют. Вы и это будете отрицать, что воруют? А может они все украли эти компьютеры? Ну ссылка два не работает зайдите по другой ссылке. Здесь:http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=754 Это дубликат. А что Вы ресурс Анатолия Баранова сомнительным считаете? Я ему сообщу об этом факте. Вы по второй ссылке сходите там ещё полно информации, я её там специально такую подбираю критикуя режим. |
#6
|
||||
|
||||
2010-12-30 12:17 pm
Цитата:
Перечитайте его внимательно и попытайтесь переформулировать вопросы, если они у Вас еще останутся. |
#7
|
||||
|
||||
2010-12-31 10:07 am UTC
Так я не только внимательно читал Ваш пост, но и Ваш заголовок к этому посту и высказал своё мнение о благосостоянии российских граждан. Или Вы благосостояние российских граждан считаете исключительно в компьютерах? Как в том мультфильме: А в попугаях я гораздо длиннее. Так и в Ваших компьютерах благосостояние граждан гораздо больше. Я констатирую, что Вы таким образом уходите от существа спора. Значит Вы его проигрываете. |
#8
|
||||
|
||||
2011-01-04 12:40 pm UTC
Боюсь, Вы не неверно понимаете свое положение. Вы пришли в пост посвященный определенным данным, которые я толкую определенным образом. Вы можете возражать по существу поста. Если Ваши возражения будут содержательны, я Вам скорей всего отвечу. Однако я категорически не одобряю увод спора к каким-то другим данным о другом предмете. Максимум, к которому я отнесусь с пониманием, просьба в духе: "Я по этой ссылке видел такие-то данные, они не совсем по теме, но прокомментируйте их, пожалуйста". Я обычно принимаю такие пожелания к сведению и не исключаю для себя возможности когда-нибудь написать на эту тему у себя в ЖЖ. |
#9
|
||||
|
||||
2011-01-05 06:46 pm UTC
Я пришёл туда где говорят необьективные и недоказанные вещи. Я ещё раз Вам говорю, что если Вы меряете благосостояние граждан в только в попугаях тогда так и говорите, что при определении благосостояния граждан я учитываю только попугаев. А я учитываю благосостояние общества не только по попугаям, но и по другим критериям. И мои критерии показывают, что ни о каком благополучии общества сегодня говорить не приходится, когда происходит то что произошло в Кущевской. Вы сходите в Кущевскую и расскажите им про своих попугаев, я знаю, что они Вам скажут и правильно сделают. А у этих в людей в Кущевской может весь дом забит попугаями, но счастья им это не принесло. И про заоблачный рейтинг Путина я Вам ответил в другом месте, и о причинах его заоблачности. |
#10
|
||||
|
||||
2011-01-10 12:06 pm UTC
Боюсь, Вы недостаточно структурировано представляете себе ситуацию, поэтому и не видите слабости своих аргументов. Чтобы она стала Вам яснее, сделайте так: сформулируйте с чем в обсуждаемом посте вы спорите, выберите неверный на Ваш взгляд фрагмент, четко определите чем он неверен, затем приведите статистические данные опровергающие его. Если после этой процедуры у Вас еще останутся возражения, то запостите сюда итог, я постараюсь выбрать время и объяснить Вам Вашу ошибку. |
|
Метки |
мендкович |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|