*610. Время пришло

[Ольга Романова]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/53767/

№ 22 (250) от 25 июня 2012 года

Позвонил бесконечно мною уважаемый человек и спросил: «Что бы ты ответила на предложение войти в Президентский совет по правам человека? Мне тоже предложили».

Я замерла. Вообще-то по складу характера я танк. То есть в такой ситуации я бы взяла бесконечно мною уважаемого человека за пуговицу и не отпускала бы до тех пор, пока не получила твердых гарантий, что он никуда не пойдет, ни в какой гребаный совет. Но я почему-то ответила тишайшим манером: «Я читала, что предложение было сделано Шевчуку, Познеру и мне. Мы с Шевчуком точно отказались, про Познера не знаю». «Понятно. Спасибо», — сказал бесконечно уважаемый мною человек и повесил трубку.

В состав Совета мне предложили войти еще до того, как Ира Ясина и Света Сорокина его с большим достоинством покинули. До президентских выборов, до того, как моего мужа снова посадили. До 6 мая и до кенгурации. До принятия закона о митингах и предложения по введению уголовной ответственности за нарушение правил регистрации. Была зима, и я надеялась на оттепель — и согласилась. Напомнили мне о моем опрометчивом согласии через полгода, сразу после того, как мне и моему мужу грубо и немотивированно отказали в кассации, и до того, как он уехал на этап, подав заявление на УДО. Если бы я хоть на секунду предположила, что имею дело с умными людьми, я бы решила, что мне предложили размен: возможность более эффективно биться за своего личного мужа в обмен на лояльность.

„Нравственность может быть разной — христианской, мусульманской и т.д. Но она должна быть. А наша страна стала безнравственной”

Если честно, вот совсем честно, как на духу: я бы дрогнула. Если бы мне предложили именно это. Но мне предложили другое: шанс проявить лояльность. Шанс быть прощенной за свое безобразное поведение. Шанс показать наивным, что я надеюсь договориться за себя, за того парня и, если повезет, еще за кого-то. И уговорить кого-то поверить мне. То есть члену совета при президенте, чья фамилия Путин.

Однако всем известно, что наш гарант — вор (это мое оценочное суждение). Это как минимум. А еще он борец со списком Магнитского, более того — крышеватель людей, в том списке поименованных. Причем, скорее всего, они крали и убивали с его разрешения, а то и по его распоряжению. И это лично мой список тоже — все эти люди повинны в страшных преступлениях, о которых я точно знаю хотя бы потому, что они совершали их, в том числе оставляя свои подписи в деле моего мужа и во многих десятках других чудовищных дел против хороших российских граждан. Список Магнитского пополняемый, и для меня это важно: я не считаю его полным, например, без Ольги Егоровой, главы Мосгорсуда.

Нельзя защищать права человека, состоя в совете при Путине. Нельзя молиться за царя-ирода. Да что молиться — с ним уже невозможно одним воздухом дышать. Он, как мне представляется, лишил мою страну главного странообразующего принципа: нравственности. Нравственность может быть разной — христианской, мусульманской, протестантской и т.д. Но она должна быть. А наша страна стала безнравственной. Именно Путин, что я наблюдаю ежедневно, насаждает и культивирует безнравственность. Именно он отменил десять заповедей: «не укради» (партия жуликов и воров), «не лжесвидетельствуй» (Чуров и суды), «не убий» (Магнитский и тысячи других), «не сотвори себе кумира» (да-да, и не вытки его на ковре, и не повесь в начальственном кабинете), «почитай отца своего…» (Ельцин), «соблюдай субботу» (24 сентября, где Путин с Медведевым так классно прикололись, было субботним днем)… Не говоря уже о моей любимой заповеди: «не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего»... Ничего этого я не сказала бесконечно уважаемому мною человеку и не спросила о его решении. Я просто знаю, что он не пойдет. И что люди, которые дрогнут и войдут, станут кучеренами. Чего потом никакими посещениями судебных процессов не исправить. Никогда, никогда, никогда. Ибо такое время пришло. Хорошее, кстати, время.

[Ольга Романова]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...tii-s-lyubovyu

06 декабря 2001, 00:00
________________________________________
Сейчас про Якутию почти не говорят и не пишут бесплатно. Зачем бесплатно делать то, за что платят хорошие деньги? Задаром только птички поют.
Если у вас есть бизнес, связанный с Якутией, а уж тем более если у вас есть бизнес, связанный с прокуратурой и (или) политикой, вы давно уже определились, чья рубаха вам ближе к телу - николаевская, колмогоровская или штыровская. Если у вас какой-то особо специфический бизнес и вам по этому случаю милее кто-то из остальной дюжины претендентов, значит, вы знаете, зачем вы тратите свои деньги. Любой другой интерес к якутским выборам - например, беспокойство за судьбу вертикально-федеральной родины - может быть расценен окружающими как тяжелый случай буйного помешательства, требующий изоляции от гражданского общества. Таких выборов в России не было никогда. Даже в Приморье, где выбирали между ясновидящим и представителем авторитетных кругов; даже в Курске, где выбирали между оппозиционным генералом и бытовым антисемитом; даже в Ростове, где выбирали между Чубом и Чубом, - и близко не было ничего подобного тому, что творится в Якутии. Эти выборы точно войдут в фольклор, в учебники по запредельным пиаровским технологиям и очень может быть - войдут в новейшую историю так, как вошли залоговые аукционы или тендер по "Связьинвесту". А о позиции и поведении правоохранительных и судебных органов потомкам будут рассказывать так, как сейчас рассказывают, например, о деле валютчиков 1961 г., когда идейным отцам нынешних честных бизнесменов - Рокотову, Файбишенко и Яковлеву - дали сначала пятнашку (максимальный срок по действовавшему тогда УК), но Хрущев сказал, что "за такой приговор надо самих судей сажать". После приговора уволили судью, изменили Уголовный кодекс, валютчиков быстро приговорили к высшей мере наказания и расстреляли. Нынче, конечно, у нас другие, глубоко демократические времена, поэтому, бог даст, никого не расстреляют. Выборы в Якутии назначены на 23 декабря. Но в этом году они явно не закончатся. Не разрешат избираться Николаеву - он будет оспаривать, не победит Колмогоров - Николаеву никто не позавидует, проигрыш или выигрыш Штырова чреват алмазными разборками. Кремль делает вид, что в нашей демократической стране его все это совершенно не касается. Так же, как совершенно его не касается "спор двух хозяйствующих субъектов" насчет ТВ-6, как его не касаются уголовные дела против федеральных министров, а также обвинения Счетной палаты в адрес премьера, война вокруг кресла главы администрации президента, выборы главы Совета Федерации или выборы на Украине. Чем тогда занимается вся сидящая на Старой площади орава и почему так трудно устроиться на работу в администрацию президента на нищенский оклад - не совсем понятно. Еще меньше понятно, зачем существует ЦИК и какое-никакое, но законодательство (говорят, очень даже прогрессивное), когда даже из двух зол ни одного выбрать не дают. Какие-то деньги на это тратятся (налогоплательщиков), плюс дикие деньги тратят заинтересованные стороны. Причем вторая категория плательщиков тратит сумму, сравнимую с инвестициями в средней величины нефтяное месторождение. Пора уже устраивать открытый, прозрачный тендер и избирать губернаторов и президентов по-честному, в зависимости от глубины предоплаты и предложенной бюджету суммы. Между прочим, тогда российскому бюджету будет абсолютно все равно, почем нынче в Лондоне нефть.

[Ольга Романова]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...a-i-rabinovich

11 декабря 2001, 00:00

В разгар уотергейтского скандала самой популярной шуткой американских комиков был вопрос к публике: "Вы купили бы подержанный автомобиль у этого человека? " - и показывали портрет президента Никсона. Действительно, обхохочешься - как же можно покупать подержанный автомобиль у человека, который врет. Врать, конечно, нехорошо. Но можно не говорить всей правды, можно ее приукрашивать, можно, в конце концов, резко менять свое собственное мнение. Вот, например, министр обороны Сергей Иванов. Ведь он же не врал нам, утверждая, что НАТО - агрессор. Просто чуть позже он переменил свое мнение, поскольку НАТО исправился - видимо, под напором всех уполномоченных российских Ивановых. Но вот как быть с объяснением удивительной перемены мнения министра обороны насчет участия российских военнослужащих в операции в Афганистане, пока не совсем понятно. Причем если в прошлую среду, по словам Сергея Иванова, о направлении в Афган наших солдатиков никогда и речи не было, то в пятницу Иванов публично сообщил, что "российские военнослужащие уже принимают участие в урегулировании ситуации в Афганистане". Видимо, наши военные зашли в Афганистан в четверг, поскольку у министра после завтрака или дождичка в четверг переменилось мнение. Так что, если Сергей Иванов будет продавать вам подержанный автомобиль, смело покупайте - только быстро, пока он не передумал. И на всякий случай сохраните расписку о получении продавцом денег. Стало быть, мы тоже будем наводить порядок в Афганистане. Это может существенно осложнить российско-украинскую дружбу, и очень некстати - ведь в России объявлен год Украины, Путин вон в понедельник встретился с украинской диаспорой, а в пятницу будет общаться с коллегой Кучмой и украинскими предпринимателями. И как раз накануне всех этих важных встреч депутат Госдумы Виктор Илюхин обвинил известного украинского предпринимателя Вадима Рабиновича в поставке оружия афганским талибам. Ужас какой - Рабинович продавал оружие Бене Ладену? Не перепутал ли товарищ Илюхин Беню Ладена с Беней Криком? Правда, Рабинович посоветовал товарищу Илюхину обратиться к психиатру, но тот уж больно вовремя выступил со своими разоблачениями. Как раз в конце прошлой недели выяснилось, что прокуратура Италии при суде города Турина обвинила секретаря Совбеза Украины, бывшего премьера украинского правительства Евгения Марчука в незаконной и масштабной торговле оружием. Ай, как нехорошо получилось. Если Кучма ничего не знал о проделках бывшего главы службы безопасности, бывшего премьера, действующего секретаря Совбеза - то как же он тогда страной управляет? А если знал, так это еще хуже. На Украине скоро выборы, весной парламентские, а через год после них и президентские, а тут такая неувязочка. Все знают, как Кремль, российские бизнесмены и поли-тики заинтересованы в этих выборах. А тут получается, что наш Иванов будет сражаться в Афганистане против тоже почти что наших Марчука и Рабиновича. Впрочем, Илюхин - опытный политик и его мнение тоже может резко измениться. Непонятно, правда, как быть с прокуратурой города Турина, но вряд ли она сильно отличается от женевской, например. На нее можно просто не обращать внимания. Если бы все правдолюбцы торговали подержанными автомобилями, они обошлись бы нам дешевле. И автомобили, и правдолюбцы.

[Ольга Романова]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/79367/
№ 6 от 24 февраля 2014

21 февраля мэр Москвы Сергей Собянин объявил о разводе с женой

Мэр Москвы Сергей Собянин и его еще пока жена Ирина Рубинчик в Большом театре. Октябрь 2011 г.
Мэр Москвы Сергей Собянин дружит со своей женой Ириной Иосифовной Рубинчик и будет дружить — несмотря на 28 лет брака. Тем не менее супруги решили подать на развод. О разводе Интерфаксу сообщили некие осведомленные источники, а меньше чем через час это официально подтвердил и сам Собянин.

Очень странно, что чета Собяниных заявила о важном событии в их жизни не в театре, не на балете, а через Интерфакс. Известие застало неравнодушных москвичей в момент сильнейшего винтилова на Татарской улице в Москве, где привольно раскинулся Замоскворецкий суд, начавший в тот день оглашать приговор по «делу узников 6 мая». Режут глаз два обстоятельства: во-первых, сама по себе дата. Собянин заявил о разводе 21 февраля — за два дня до никелевой годовщины (через три года после серебряной свадьбы, за год до бархатной и за два — до жемчужной: Сергей и Ирина поженились 23 февраля 1986 года). Во-вторых, Ирина Иосифовна — блондинка. Ни одна из остальных претенденток на руку и сердце мэра Москвы не обладает этим любимым многими мужчинами качеством.

Итак, что известно о женщинах, которым молва приписывает магнетические симпатии Сергея Семеновича.

Первой по праву должна идти Ирина Иосифовна. Бывшая в скором времени жена и друг по жизни. Вот как раз она блондинка, ей 52 года, она довольно умна, изящна и хорошо выглядит, а также по совместительству обладает хорошими генами: ее двоюродный брат, Александр Гаврин, занимает пост министра топлива и энергетики РФ.

„Очень странно, что чета Собяниных заявила о важном событии в их жизни не в театре, а через Интерфакс”

Еще злые языки приписывают Сергею Собянину довольно странный роман с некой Эльвирой Сергеевной Пансковой. Ей сейчас 25 лет, родом она из Рязани, ныне занимает пост главного специалиста Департамента семейной и молодежной политики Москвы — назначили ее в 2012 году, а сейчас департамент влили в капковский Департамент культуры города Москвы. Впрочем, в интернете она известна не столько как чиновница, сколько как активный участник движения «Наши» и член «Единой России» (проверенный товарищ), ну и плюс в Сети много ее весьма откровенных фотографий. Из них следует только один вывод: она очень хороша собой, особенно в прозрачном коротком пеньюаре.

Еще злые языки утверждают, что Собянину близка Гульнара Валерьевна Пенькова — руководитель пресс-службы мэра и правительства Москвы. Ей 41 год, откровенных фото нет, но она тоже писаная красавица, что очевидно даже и из официальных фотографий в пиджаках.

Однако так называемые эксперты в области семейных политических отношений наперебой озвучивают версию, что Сергей Семенович дня не может прожить без мудрых советов своей давней соратницы — Анастасии Владимировны Раковой, ей сейчас 38 лет, и она руководит аппаратом мэра и правительства Москвы в ранге заместителя мэра. Это давний, еще сибирский соратник Сергея Семеновича, родом из Ханты-Мансийска (сам Сергей Собянин — из-под Ханты-Мансийска). Анастасия Ракова умна и очень влиятельна. Очень, очень влиятельна. А также фактически она отвечает за выборы в Мосгордуму. Наконец, нельзя исключить и еще один вариант — «à la Ликсутов» — тоже. Как известно, заместитель мэра Москвы по развитию транспорта развелся со своей красавицей женой, и недобрые и недоверчивые москвичи считают, что он таким образом обезопасил свои капиталы. Однако такое развитие событий не отвечает характеру Сергея Семеновича, и мы никак не можем верить таким наветам. Видно же, что Собянин очень похож на Владимира Путина, и он явно собирается устроить свое простое мужское счастье, благо у него есть для этого все необходимое. Надо только выбрать: какое оно — все. Но выбором он не обделен, это уж точно.

[Ольга Романова]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53A4C9F7C0D0B
Спросила родителей - почему он туда поехал
21-06-2014 (04:01)

Cегодня в Иваново хоронили молодого парня, я его знала, он в апреле женился на дочке моих друзей. Погиб в аэропорту Донецка. С ним погибли еще четверо ребят из Иваново. Спросила родителей - почему он туда поехал. Ответили чудовищно: "Кредиты…"

[Ольга Романова]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...es/231860.html
07.08.2014

Запрет импортных продуктов действительно во многом приведет к развитию отечественного производства. Я разговаривала сегодня и вчера с предпринимателями, которые настроены позитивно и ждут, что это оградит их от конкуренции.

Один пример. Под запрет попадают рыба и морепродукты. Это значит, что основным производителем в этой сфере останется компания «Русское море». Давайте посмотрим, кому она принадлежит. Ба, господину Тимченко! (в июле, по информации СМИ, Геннадий Тимченко продал долю в компании «Русское море» своему зятю. - Прим. ред.). Повредят ли ему санкции? Да нет, конечно. Нужно ли ему будет следить за качеством? Зачем? Будет ли он сравнивать цены с ценами других компаний? Не с чем.

Серьезные проблемы будут у нас - впрочем, мы это уже переживали. Выбор продуктов будет широкий: повидло грушевое и повидло вишневое. В магазинах все продуктовые позиции будут заняты двумя-тремя отечественными аналогами. Нельзя представить, чтобы в магазинах вообще не было красного вина и сыра. Но зато можно представить, что на полке стоит вино из Новороссийска и вино из Крыма - на выбор.

Дело не в том, что какие-то злые люди специально ухудшают качество продуктов. Дело в том, что повышает качество конкуренция. Нет конкуренции - не надо и стараться. При том, что меньше 10% граждан имеют загранпаспорта и выезжают за границу, людям и сравнивать будет не с чем.

Яков Кротов спрашивает: «Объясните человеку, далекому от политики и экономики, - почему мы отказываемся покупать у свободного мира еду и питье, а не отказываемся продавать свободному миру нефть и газ?». Хороший вопрос. Откажись мы продавать нефть и газ - это были бы санкции. Продуктовые же запреты ударят по простым людям: и в России, и в странах, которые попали под санкции. Кто занимается производством яблок и тушенки? Не корпорации. Обычные предприниматели, работники - мелкий и средний бизнес. Но, как обычно, интересы простых людей интересуют нашу власть меньше всего.