166. Гаврила Попов

[Борис Гершунский]

https://web.archive.org/web/20010307.../mat/pv1.shtml

Автор,

академик Российской академии образования, профессор

Позвольте возразить

...Гавриилу ПОПОВУ

("Меньшинство может быть сильно только духом", "ОГ", № 4)

ГАВРИИЛУ Харитоновичу Попову очень не нравятся нынешние российские демократы и либералы, особенно те из них, которые, попав ненароком в Думу, вдруг обрели зачатки собственного политического достоинства и попытались (только попытались!) воспротивиться хамскому к себе и к своим избирателям отношению...

По логике автора, в Думу, оказывается, они пошли лишь за комфортными креслами и банковскими банкнотами, и беспомощны они, аки дети малые, и капризные без кремлевского покровительства.

Эти, не очень корректные, обвинения на совести Гавриила Харитоновича. Но один аспект в "многослойных" суждениях либерально-демократического наставника заслуживает комментария.

Речь об отношении автора статьи к фактической сдаче едва ли не всей полноты законодательной власти в стране коммунистам.

Судя по всему, Гавриила Харитоновича беспокоит вовсе не судьба российской демократии как таковой, а прежде всего возможность "инструментами демократии" решить главную задачу - превращение России "из великой державы государственно-бюрократического социализма в великую процветающую постиндустриальную державу".

Хорошо. Пусть так. Наши цели, как говорится, ясны. "За работу, товарищи!" Тем более что коммунистические товарищи в лице, скажем, Егора Кузьмича Лигачева, как неожиданно для себя обнаружил Г.Х. Попов, оказывается, уже колоссально продвинулись в понимании сущности постиндустриального общества, милостиво соглашаясь даже (подумайте только!) "при расширении госсектора" сохранить "и частную, и коллективную собственность". "А ведь в этом "триумвирате", - восхищается Гавриил Харитонович, - как раз и состоит суть постиндустриального строя..."

Так что коммунисты, как видим, опять впереди в понимании стоящих перед Россией задач, а значит, по Попову, это как раз "та позиция, на базе которой можно сплотить основные силы России для решения ее главных национальных задач".

Итак, все под красные знамена Зюганова! Он-то и приведет наконец Россию в будущее. А Владимир Путин, оказывается, проявил себя исключительно прозорливым стратегом: осознав приоритеты движения в будущее, он (цитирую Попова) "уже одержал победы на двух, но исключительно важных направлениях... Во-первых, Компартия России начала интегрироваться в постиндустриальную систему, и тем самым создаются условия для пакта национального согласия. Во-вторых, начал формироваться работающий механизм власти, в которой представительная и исполнительная ветви действуют в варианте и конкуренции, и сотрудничества, а не в варианте только разрушительной конкуренции".

Что касается ожидаемой консолидации исполнительной и законодательной власти в России, то, как говорится, поживем - увидим. Хотя в подлинно демократическом обществе, тем более вожделенного постиндустриального типа (и это, надо полагать, хорошо известно Гавриилу Харитоновичу), главное - не консолидация и "притирка" (с начальственной "подачи", разумеется) разных ветвей власти, а, напротив, их разделение, независимость и естественная при этом конкуренция. Так что с оценками второго по счету выдающегося достижения Владимира Путина можно было бы пока повременить.

Но вот с поразительно наивной убежденностью Попова в готовности коммунистов "интегрироваться в постиндустриальную систему" и вести дело "к пакту национального согласия", равно как и в их якобы свершившемся перерождении "из борцов за реванш, за возврат к государственному тоталитарному социализму, за свержение нового строя и возвращение к советской власти" в уже ничуть не опасных искателей "места под солнцем нового российского строя", согласиться никак нельзя. Выдавать желаемое за действительное в политике вообще недопустимо, тем более что в нынешних условиях говорить об "эволюции КПРФ" к некой цивилизованной "системной" партии по образцу и подобию "большинства западных стран", увы, не приходится. Речь ведь не о нынешней высшей номенклатуре КПРФ, успевшей вкусить от обильного государственного пирога и вполне довольной своим личным положением. Речь о "нетленных" коммунистических идеях, которые в основе своей остались прежними и, претендуя на стратегическую безальтернативность, вполне могут привести Россию к необратимой, действительно системной катастрофе.

Конечно, если уже давно начавшаяся идейная деградация российской власти действительно "эволюционирует" в сторону коммунистических и национал-патриотических приоритетов развития России, то тогда и впрямь пакт о национальном согласии с коммунистами, с КПРФ, с Союзом национал-патриотических сил и всех других сил, возглавляемых Г. Зюгановым со товарищи, надо заключать незамедлительно. И стройными рядами - в некое лучезарное будущее, пусть даже оно теперь будет называться не коммунистическим раем, а всего лишь "постиндустриальным обществом".

Если же Конституция России - высший Закон, легитимизирующий существующий в России строй, все еще в силе, если Россия еще не распрощалась окончательно с конституционно закрепленными приоритетами движения к свободному, демократическому, гражданскому обществу и правовому государству, то при чем здесь даже самые "тихие", самые "переродившиеся" и самые "системные" коммунисты и национал-патриоты?

Неужели такому опытному политику, как Попов, не ясно, что налицо явное попустительство силам коммунистического и национал-патриотического реванша, которые, можно не сомневаться, поставив под свой контроль большинство комитетов Госдумы, не упустят возможности активно влиять на законодательную деятельность в своих и только в своих интересах... "Ползучее" перерождение политического строя - "сползание" к очередному периоду "культа личности", к тоталитаризму и диктатуре со всеми их коммунистическими, националистическими и милитаристско-патриотическими "прелестями"...

К сожалению, Гавриил Харитонович ошибся. Ошибка его, как и многих других отечественных либералов и демократов во все времена, состоит в том, что в их оценках каких бы то ни было серьезных общественных процессов форма всегда главенствует над содержанием.

Сугубо формально, действительно, ничего страшного не произошло. Формальное парламентское большинство (в результате опять-таки формально допустимых договоров и даже сговоров) распорядилось формально-демократическим правом навязать меньшинству свою волю. Предельно демагогическая, формальная демократия победила.

Наконец загляните же Вы, уважаемый Гавриил Харитонович, в святцы, то бишь в самые что ни на есть стратегически важные, программные документы коммунистов и национал-патриотов. Загляните и сопоставьте содержание этих документов хотя бы с основными статьями Конституции России и даже с основными статьями Уголовного Кодекса страны.

К чему зовут коммунисты? Куда путь держат национал-патриоты?

"Опираясь на рабочий класс, широкие массы трудящихся, - говорится в Программе КПРФ, - необходимо воспрепятствовать дальнейшей капитализации страны; отстоять социалистические завоевания народа, добытые им за годы советской власти; бороться за возвращение России на путь социалистического развития".

"С точки зрения национальной, - пишет Зюганов в своей диссертации, - Россия есть сложная этническая общность, в основе жизнеспособности которой лежит мощное национальное ядро великороссов, малороссов и белорусов".

А как же все остальные нации и народности России? Нежизнеспособны? Висят мертвым грузом на теле мачехи-родины? А как же самая первая строка Конституции: "Мы, многонациональный народ России..."? Или пора уже возвращаться к делению на "коренные" и "некоренные" национальности со всеми вытекающими отсюда взрывоопасными последствиями?

Вот так. А вы им о постиндустриальном обществе, свободе и прогрессе, уважаемый Гавриил Харитонович.