*1212. Независимая газета: От редакции

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-03/2_red.html
03.09.2007

Ближайшие три месяца пройдут в острой политической борьбе за места в Думе. Судя по всему, Кремль осознал ненужность тотального контроля над нижней палатой парламента. Любой состав Думы будет сотрудничать с исполнительной властью по стратегическим вопросам внутренней и внешней политики. А по тактическим вопросам немного борьбы даже не повредит имиджу страны за рубежом. Представляется также, что ключевые люди, отвечающие за выборный процесс, получили внятное указание президента обеспечить реальную конкуренцию на выборах без дискриминации. Кремль хочет видеть в составе новой Думы представителей либеральной, рыночной идеологии. Более того, общение с влиятельными чиновниками администрации говорит о том, что у них нет четко артикулированного желания, кого именно и в какой пропорции они хотят видеть на Охотном Ряду. Отсюда весьма терпеливое отношение к резкой критике партии власти со стороны партии Миронова.

Почему Кремлю хочется более представительного парламента? Зачем ему правые?

Годы доминирования «Единой России» были функционально полезными для власти. Именно функциональная, а не идеологическая сущность единороссов нужна была Кремлю для фундаментального переформатирования политического пространства, в том числе и законодательного. Однако собственная эволюция Кремля вызывает потребность в существовании в стране более широкого спектра политических партий как носителей идеологии.

Контролируя процесс создания мощных государственных холдингов, накачивая их громадными бюджетными ресурсами, власть видит будущее этих холдингов в подготовке их к IPO. Но этому может помешать неконтролируемый социальный популизм и неверно понятое представление о возрастающей роли государства со стороны большинства представленных в парламенте политических партий. Для озвучивания рыночных целей и методов преобразований могут пригодиться правые.

Сегодня правой является «Единая Россия», что не всегда удобно политически. Именно единороссы приняли в последние годы самые рыночные законы и кодексы, включая трудовой. Сегодня они будут мишенью всех, кто слева, а слева – все. Но в этом году пронесет, потому что их недвусмысленно поддержит сверхпопулярный Путин. А о будущем следует думать сегодня. Именно поэтому надо ожидать прохождения в Думу либеральной партии рыночного толка.

Несмотря на желание власти провести «чистые и честные» выборы, многое зависит и от самих партий. Мы уже начали получать материалы «конкурирующих фирм», полные злобных инвектив в адрес соперников. Здесь и «Миронов – враг Путина», и «Грызлов – враг трудового народа». Совершенно очевидно, что эти тексты готовились не в Кремле. Это – творчество партийных политтехнологов. Важно, чтобы вожди не дали себя втянуть в обмен ударами в жанре черного пиара. По большому счету все выиграют от содержательных дискуссий по темам избирательной кампании. Темы, кстати, пока неопределенны, и будет интересно понаблюдать за процессом их внедрения в повестку дня выборов. Будет ли этот процесс централизован, как в 2003 году, когда арест Ходорковского и «перераспределение природной ренты» содержательно предопределили характер дебатов? Или партии попытаются достучаться до избирателя на основе собственного понимания того, что волнует народ?

Ждать осталось недолго. Мы будем внимательно следить за ходом избирательной кампании не только в Москве, но и в регионах, где приоритеты актуальности могут существенно варьироваться. В этом тоже новизна предстоящих выборов.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-04/2_red.html
04.09.2007

Россия должна изменить механизм ценообразования на сырье

Минск пытается наладить отношения с Европой. В последнее время он выдает себя за жертву энергетического диктата Москвы. Европейская комиссия ищет способы ограничить доступ российским компаниям на свой энергетический рынок. Для европейцев угрозы этого рода со стороны России воображаемые, потенциальные. Российские компании де-факто ведут себя по своим обязательствам ответственно. Их трудно уличить в несостоятельности, которая несет риски для европейского потребителя. И вот здесь на подмогу Еврокомиссии едет заместитель министра иностранных дел Белоруссии Валерий Воронецкий. Как живой пример жертвы российского вероломства Минск начинает себя продавать Европе в надежде на смягчение санкций. Факт выдачи визы высокопоставленному чиновнику МИДа Белоруссии – свидетельство подвижек в этом вопросе.

Поведение Белоруссии по отношению к России выглядит капризным и неблагодарным. Россия в 2007 году предоставляет Белоруссии фактическую субсидию «по нефти и газу» на 5,8 млрд. долл. И за эти деньги кто-то может быть нами недоволен?

Более того, получая в предыдущие годы сырье по еще более льготным ценам, Минск не сделал радикальных шагов в интересах реальной интеграции с Россией, категорически отказался вводить единую валюту. Иными словами, за наши деньги Лукашенко укрепляет свой режим в рамках собственного представления о национальных интересах.

Необходимо положить конец порочной практике политического ценообразования на энергоносители. Оно не прозрачно и не служит интересам России. Нужно запретить государственным монополиям продавать свою продукцию за рубеж не по рыночным ценам. Мы не можем позволить себе терять бюджетные доходы в результате такого занижения цен. Необходимо уже в эту осеннюю сессию принять закон, по которому экспорт сырья и товаров компаниями с госучастием станет осуществляться только по мировым ценам. Решение о субсидиях должно приниматься Государственной Думой в рамках рассмотрения вопросов оказания помощи иностранным государствам. В этом случае можно будет четко оговаривать условия предоставления помощи. Хотите получить 5,8 млрд. долл. для того, чтобы субсидировать расходы своих жителей, – извольте делать то-то и то-то.

Диктат? Да. А кто в мире кому даст миллиарды долларов просто так? Без преследования национальных стратегических интересов? Ограничение суверенитета? Безусловно. Только о каком суверенитете может идти речь, если 5,8 млрд. долл. скидки равны 41% госбюджета Белоруссии? Этот механизм одновременно явится важным инструментом реальной интеграции. Через несколько лет Минск приведет свою стратегию к общему знаменателю с российской. Либо не приведет. Но тогда это уже будет другая история Белоруссии.

Ясная позиция России в вопросах ценообразования на энергоносители будет высоко оценена в мире. Предсказуемость в экономике и политике – ценность, которую Россия должна поставлять на мировые рынки, наравне с нефтью и газом.

Помимо прочего, такого рода определенность является чертой стран, принадлежащих к современной цивилизации. Чтобы можно было при всех текущих разногласиях, посмотрев в глаза, сказать: «Ты и я – мы с тобой – одной крови».

Позиционирование России как страны, способной строить предсказуемые отношения, – важный элемент общей стратегии страны. Дума, решающая, кому и сколько дать денег, фактически будет фиксировать реальный уровень «братства и добрососедства», партнерства и стратегической близости. Без обид и иллюзий.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-05/2_red.html
05.09.2007

Насторожило сообщение о том, что Лужков подписал указ, ограничивающий проведение митингов у памятников истории и культуры. До этого циркулировал вариант, при котором единственным местом проведения пикетов и акций протеста будет набережная Тараса Шевченко, на противоположном от Белого Дома берегу Москвы-реки.

Конечно же, не о памятниках заботятся руководители города. И не о москвичах, чьи интересы будут попраны митингующими. Это – лицемерие. Это проявление все того же ханжества, что и регламентирующая норма в два человека на квадратный метр для участников митингов, содержащаяся в постановлении Мосгордумы, принятом летом. Эмпирический опыт подсказывает москвичу, что о препятствиях его движению власти заботятся мало. Более того, самым серьезным препятствием этому самому движению как раз и являются действия представителей власти на дорогах – сотрудников ГИБДД.

Гаишники искусственно затрудняют движение, выставляя в час пик розовые пластмассовые барьеры, заставляя ряды сливаться. Когда ломается на дороге машина и ее надо просто объехать, то возникает пробка. Но одно дело поломка, другое дело – рукотворная помеха со стороны тех, кто должен обеспечивать именно движение, а не помехи ему. Можно также вспомнить о закрытии на вход/выход удобных станций метро и переходов, что создает давку на эскалаторах с плотностью москвичей выше двух человек на квадратный метр. И что, кто-то за это отвечает? Московское руководство молчит. Или говорит, что машин стало много и пробки – часть жизни в мегаполисе, а давка в метро – повсеместное явление в час пик. Возможно.

Но и митинги, демонстрации и шествия в центре столиц – Лондона, Парижа, Мадрида, Вашингтона – тоже повсеместное явление. Особенно в период избирательной кампании или обострения политической ситуации.

Все помнят самого Лужкова на Васильевском спуске в октябре 1993 года, выступающего против раскольников из Белого дома. Его харизматическая речь снискала ему популярность и доверие москвичей, которые решили, что вот он – настоящий демократ. И при этом человек дела, хозяйственник.

Еще одна новость из Санкт-Петербурга, где была разграблена общественная приемная Оксаны Дмитриевой, депутата Государственной Думы. Приемная Дмитриевой находилась в здании администрации Невского района. Объяснение власти выглядит замечательно мотивированным: «Идет капитальный ремонт, сотрудников отдела было необходимо где-то разместить». Ну конечно, лучшего помещения, чем приемная депутата Госдумы со всеми статусами неприкосновенности имущества, найти было нельзя.

Попробовали бы опечатать кабинет общественной приемной кого-нибудь из лидеров партии власти, выходца из того же Питера. Прокуратура тут же возбудила бы уголовное дело по целому букету статей Уголовного кодекса. Но не будет такого.

Эти эпизоды начавшегося предвыборного марафона говорят о том, что, как бы решительно Путин, Сурков, Чуров ни были настроены на проведение «чистых и честных» выборов, все будут решать чиновники на местах. И когда говорят о бюрократии как главной метастазе общества, то часто имеют в виду ее коррупционную емкость. Но мы видим, что бесконтрольная бюрократия может явиться серьезной помехой для нормальной предвыборной борьбы, под которой мы понимаем реальное равенство возможностей и у представителей власти, и у оппозиции. Только такое равенство обеспечит справедливость и объективность итогам голосования. Без чего вообще-то утрачивается сам смысл выборов.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-06/2_red.html
06.09.2007

Находясь на Камчатке и критикуя правительство, президент Путин среди прочего указал на отсутствие приоритетов регионального развития. Созданное три года назад после Беслана Министерство регионального развития работает слабо. Владимир Яковлев, неплохой хозяйственник, но человек, абсолютно чуждый региональной науке, не может разработать стратегию регионального развития страны, в которой те самые приоритеты, о которых говорит президент, и были бы прописаны.

Яковлев остерегается решительных и определенных действий. На заседании правительства еще 30 июня 2005 года была одобрена Концепция стратегии регионального развития. Прошло более двух лет, а эта концепция в стратегию не превратилась.

На сайте Минрегионразвития вывешены утвержденные Яковлевым 27 февраля с.г. «Требования к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации». В этом документе говорится: «Стратегия социально-экономического развития представляет собой систему мер государственного управления, опирающихся на долгосрочные приоритеты, цели и задачи политики органов государственной власти». В этом определении содержится вся методологическая отсталость подходов министерства к региональной проблематике. Такие слова можно было бы сложить вместе лет 40 назад, когда государство было всевластным хозяином в экономике. В нынешних условиях, когда 80% ВВП производится в частном секторе, сводить стратегию к системе мер государственного управления ошибочно. Даже использование термина «государственное управление», а не «государственное регулирование» показательно. Очевидно, что на базе таких требований ни один субъект Федерации ничего практически ценного создать не сможет. В этом документе указывается еще одно требование: долгосрочная перспектива должна быть не менее 20 лет. Кто и что в рамках «государственного управления» может дельного сказать в таком временном диапазоне?

Утопизм в представлениях министерства относительно того, что такое стратегия развития, безусловно, предопределяет низкую практическую эффективность работы ведомства. Поквартально увеличиваются диспропорции в уровне социально-экономического развития регионов. Различия в среднедушевых доходах населения в первом квартале с.г. составляли 9,5 раза, а во втором – уже 9,8. Показатель, который радует руководство страны, – рост инвестиций в основной капитал, – также крайне неравномерно представлен по стране. На Москву и область приходится 16%, Санкт-Петербург и Ханты-Мансийский автономный округ – еще 10,6%, то есть в четыре субъекта вложено 26,6%, а 73,4% – во все остальные регионы вместе взятые. Примерно такая же картина и в строительстве, где на Москву и Санкт-Петербург с областями приходится 30,4% всех выполненных работ. Обрабатывающая промышленность в 19 субъектах сокращается, с угрозой превращения этих регионов в депрессивные.

Само по себе строительство объектов физической инфраструктуры без проведения микроэкономических преобразований приведет к оттоку всех мобильных ресурсов из отсталых регионов. Необходимо отдавать отчет в том, что в 20-летней перспективе единственный шанс развития отсталых регионов состоит в создании благоприятных предпосылок для развития частного бизнеса. Государство в лице регионального министерства должно обеспечить регионы всеми объектами производственной и социальной инфраструктуры для гарантии конституционных прав граждан. Все остальное – дело регионов. Но они его никогда не сделают в рамках доктрины «государственно управления».

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-07/2_red.html
07.09.2007

Прошедшее вчера заседание правительства в очередной раз выявило деликатную, но существенную проблему – косноязычие премьера. Михаил Фрадков регулярно радует публику пассажами а-ля Черномырдин при обсуждении серьезнейших проблем развития российской экономики. То у него надо подставить какие-то ведра, то грядки, то вредители, то прокуратура, то генеральный штаб реформ. Лексическая невнятица может скорее означать нечеткость мысли, неспособность выразить содержательную позицию, адекватную рассматриваемой проблеме. Словесные же эскапады премьера не компенсируются последующей ясностью действий и распоряжений. За два с половиной года премьерства так и не удалось прочитать или выслушать внятную позицию Фрадкова по ключевым направлениям реформ. Слова и термины, которыми он пользуется, соответствуют эпохе «красных директоров», а его представления о путях, ведущих к успеху, наивны, если не примитивны.

Взять хотя бы недавний разнос, который премьер устроил министру финансов Алексею Кудрину по поводу кассового недоисполнения бюджета в размере 61% от годовой росписи. Минфин недодал 304 млрд. руб., потому что заявители не представили на эти программы соответствующие документы. Реакция премьера оказалась странной, если не сказать больше: «Складывается впечатление, что есть какие-то вредители. Рано или поздно надо будет эти документы сдавать в прокуратуру».

Всем известно, что мы весьма критически оцениваем деятельность Кудрина, считая, что он абсолютно недостаточно развивает финансовую систему в стране. Институтов и инструментов сбережения и последующего накопления в подавляющем числе регионов катастрофически мало. Причем эти инструменты не дифференцированы ни по возрасту клиентов, ни по их достатку, ни территориально. Это существенно подрывает основы долгосрочного экономического роста, напрямую зависящего от развитости и изощренности финансовой системы.

Но в рассматриваемом случае мы не можем бросить камень в огород Кудрина. За что его ругать? За то, что не дал денег тем, кто не представил документального обоснования, уповая на силу ранее принятого решения о финансировании расходов? И что, лучше было бы дать эти деньги? Чтобы их немедленно украли. И вот тогда уж точно у прокуратуры нашлись бы вопросы к министру финансов.

Проблема с финансированием государственных инвестиций стоит не первый год. Огромное количество бюджетополучателей – экономически малообразованные люди, не владеющие стандартами того, что называется Project Management, то есть управления проектами. И эти люди в ключевых министерствах и ведомствах готовят убогие бумаги, по которым ни один коммерческий банк не выдаст ни копейки. Что сделано правительством для переобучения персонала подконтрольных подразделений, повышения их фактической грамотности, соответствующей критериям современного бизнеса?

Это – частный случай. Таких много. Представляется, что руководитель такого ранга должен владеть всем арсеналом понятий и категорий современной экономики. Спасибо Гайдару за то, что научил российскую элиту произносить слово «макроэкономика». Теперь нет другого Гайдара, который научил бы руководителей слову «микроэкономика».

Новый фокус реформ – микроэкономика с развитием конкуренции, институтов инвестиций, инноваций, поддержкой предпринимательства и подготовкой квалифицированных рабочих рук.

Главный показатель экономики – производительность. Именно ее рост – показатель здоровья системы.

Основная особенность России – региональный ее характер. Никакой средней температуры по больнице – только температура каждого пациента, то есть региона.

Микроэкономика, производительность, регионы – вот ключевые направления деятельности правительства, если оно хочет что-то делать для страны, а не присутствовать при регистрации внезапно растущих макроэкономических показателей, объяснить которые никто не может. Потому что они носят характер трансцендентальный по отношению к акцентам и приоритетам правительства.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-10/2_red.html
10.09.2007

Нынешнюю ярмарку от предыдущих отличает большая пафосность, большее разнообразие ассортимента, большие затраты в раскручивании брендов, что отражает оживление книжного рынка и освоение издательствами более продвинутой маркетинговой политики.

Больше книжек хороших и разных (НГ-Фото):ММКВ - главное ежегодное событие для книгоиздателей и книголюбов. С 5 по 10 сентября более 60 стран-участниц представили около 150 тыс. новых изданий

А 30 лет назад, в 1977 году, начиналось все строго и просто. Тогда мероприятие носило прежде всего идеологический характер, с лозунгом «Книга на службе мира и прогресса». ММКВЯ изобиловала изданиями на тему борьбы за мир, дружбы народов, национально-освободительной борьбы и т.п. Ее удостаивали посещением члены Политбюро и ЦК КПСС. Запад реагировал соответственно: например, в 1981 году иностранная пресса развернула мощную антирекламу, дабы дискредитировать выставку как очередную пиар-акцию советской пропаганды. Впрочем, зарубежных участников это не отпугивало. Особенно из развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, которые приезжали за счет устроителей.

Во времена перестройки идеология уступила место бизнесу: в 1989 году ММКВЯ объявили коммерческим мероприятием. В 1990-х ярмарка стала пропагандировать негосударственные издательства. Дотации из госбюджета прекратились.

Однако говорить, что рынок «пожрал» высокодуховную литературу и ММКВЯ сдалась перед нашествием гламура, «женских романов», детективов и т.п., все-таки несправедливо. Год 200-летия Пушкина развернул выставку к «умной» литературе: стало появляться все больше книг по философии, культурологии, филологии, политологии┘ Сегодня стремление к «умной» литературе становится все более настойчивым. Что тут первично – спрос или предложение, – сказать трудно. Но возле стендов с интеллектуальной литературой затеваются споры на очень серьезные темы – обстановка почти как в Касталии.

Не упускают возможности использовать ММКВЯ как трибуну политики. Так, на нынешней ярмарке Сергей Шойгу представлял проект в семи томах – это «Антология Тувы», «начиная со II тысячелетия до н.э. и заканчивая первой половиной ХХ века». Глава МЧС написал к ней предисловие.

Однако написать (надиктовать) книгу, издать ее и даже выставить на стенде – полдела. Не все написанное находит своего читателя. Несмотря на объявление, что «литература ЛДПР раздается бесплатно», оживления вокруг стенда партии не наблюдалось. Столь же малый интерес вызвала и экспозиция партии «Яблоко». Понятно, что это не прибавляет политикам предвыборных очков. Более того – наводит на мысль о царящей в их рядах растерянности.

Ассортимент представленной продукции на ярмарке шире, чем в любом самом большом книжном магазине. В основном за счет специализированных или сугубо местных изданий. Известно, что за вход в сеть книжных магазинов надо платить, да еще соответствовать стандартам эффективности продаж на 1 кв. метр. Сюда же люди привозят книги в надежде встретить своего читателя сразу, напрямую, без посредника и без наценки.

Поэт Некрасов мечтал о времени, когда «мужик не Блюхера и не милорда глупого – Белинского и Гоголя с базара понесет». ММКВЯ превзошла чаяния классика: с книжного базара можно принести не только «милорда глупого» – масслит, но и, например, биографию Шиллера пера Рюдигера Сафрански, академическое издание Канта или новую энциклопедию «Русская философия».

Ну а то, что на книжную ярмарку зрителей теперь завлекают то боди-артом, то живой свиньей, то дегустацией коллекционного вина, – тоже нормально. Выпьет человек, например, испанской малаги, откроет томик черновиков Ницше – и зачитается.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-11/2_red.html
11.09.2007

Поездка президента РФ Владимира Путина в Индонезию, Австралию и ОАЭ – рекордная по дальности. А по результатам?

Как представляется, визиты в названные страны, подтвердившие эффективность вовлечения главы государства в продвижение экономических интересов страны, весьма продуктивны. Был подписан контракт на закупку Индонезией российских вооружений на 1 млрд. долл. на выделяемый Россией 15-летний кредит и заключено соглашение с Австралией о поставках урана.

В то же время центральный пункт поездки – участие в саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сообщества в Сиднее, – как говорится, по определению не мог быть плодотворным. Хотя бы по той причине, что в торгово-экономических связях региона роль России невелика. Ведь в АТЭС 21 участник, в том числе три самые мощные экономики мира: США, Япония и Китай. Их торгово-экономические связи оцениваются в сотни миллиардов долларов. Например, торговля США с КНР превышает 300 млрд. долл. в год. На фоне таких цифр экономический вес России в регионе и вовсе ничтожен – несмотря на то, что все крупные игроки заинтересованы в ее энергоресурсах.

Кроме того, Россия, не являющаяся членом Всемирной торговой организации, не имеет прямого отношения к важнейшему из обсуждавшихся в Сиднее вопросов – о доведении до конца Дохийского раунда торговых переговоров. Не могла российская делегация внести существенный вклад и в обсуждение второго главного вопроса – о перспективах новых договоренностей об ограничении выбросов парниковых газов. По той простой причине, что у Москвы нет четкой и непротиворечивой позиции по данному вопросу.

Таким образом, для России наиболее значимой частью дискуссии оставались лишь общеполитические темы, включая дежурную проблему борьбы с терроризмом.

Впрочем, весьма полезными были двусторонние встречи в кулуарах саммита. Они не только позволили президенту Путину провести «сверку часов» с ключевыми партнерами – президентом США Джорджем Бушем и председателем КНР Ху Цзиньтао, но и обсудить актуальные темы с премьером Японии Синдзо Абэ и южнокорейским президентом Но Му Хеном.

В этих беседах были затронуты и экономические вопросы. Так, Абэ развил новую японскую инициативу по российскому Дальнему Востоку. Предлагается участие японских фирм в создании транспортного коридора из Азиатско-Тихоокеанского региона, а также передача России технологий строительства скоростных дорог и еще ряд конкретных проектов, которые предстоит согласовать на рабочем уровне.

Надо отметить, что Россия хотя и медленно, но все же втягивается в конкретные дела АТЭС. Подтверждением этого служит решение о проведении во Владивостоке саммита АТЭС 2012 года. Хотелось бы надеяться, что к этому времени дадут результат усилия по развитию Дальнего Востока и Забайкалья, на которые нацелена работа госкомиссии под руководством премьера.

Без развитой экономики Дальнего Востока и соответственно активного участия в торгово-экономических связях региона Азии и Тихого океана Россия не станет полноправным участником АТЭС. Без создания импульсов для развития на огромной азиатской части территории страны трудно рассчитывать и на получение благ, обусловленных членством в АТЭС. Достижению этой цели могут послужить инициативы соседних стран – Японии и КНР – по их участию в программах развития упомянутых регионов. Если они, конечно, не останутся лишь на словах, а планы госкомиссии Фрадкова – на бумаге.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-12/2_red.html
12.09.2007

Мира и спокойствия не будет долго

Иракская трагедия продолжается. Назвать ее оптимистической трудно. Не хватает аргументов. Более того, в последнее время появляется все больше оснований считать, что Ирак генерирует проблемы, срок разрешения которых выходит за рамки военной операции. Прежде всего речь идет об этнических чистках, которыми охвачен Ирак. Отряды милиции и вооруженных сил, составленные из шиитов и курдов, преследуют суннитов. При Саддаме Хусейне-сунните религиозные и этнические меньшинства преследовались жестоко. За что многим захваченным в плен сторонникам бывшего диктатора были вынесены смертные приговоры. Теперь же, под флагом дебаасификации страны, сводятся счеты с суннитами. Кстати, война в Ираке теперь повсеместно называется гражданской, что, как нам теперь уже хорошо известно, является самой жестокой и беспощадной по отношению к собственному народу войной. Ни один иноземный враг не нанесет такого непоправимого ущерба сознанию и психологии народа, как враг времен войны гражданской. Окончательно смещаются представления о добре и зле, о дозволенности, о смыслах и целях противостояния. О романтизме «комиссаров в пыльных шлемах» уже, кажется, не поют даже любители бардовской песни.

Эксперты отмечают, что шииты и курды ловко используют американский военный ресурс для достижения своих целей. Играют на иллюзиях американцев, что создаваемые подразделения, в подготовке которых США выполняет решающее усилие, будут действовать в интересах всего иракского народа.

Реальная картина повседневной иракской жизни, однако, иная. Никаких стимулов к компромиссу между собой представители иракских группировок не имеют. Правительство Малики не сделало за год ни единого шага в направлении реальной консолидации общества. Месть, месть, месть – вот внутренний мотив действий официального Багдада внутри страны. Американцы тоже не ставят четких целей, не определяют этапов и процедур по объединению иракской армии.

Выступление командующего американскими войсками в Ираке генерала Д.Петреуса в Конгрессе, где он в течение шести с половиной часов давал показания по Иракской войне, не внесло ясности ни по одному из волнующих мировую общественность вопросу. Генерал подчеркнул, что не согласовывал свою позицию ни с Пентагоном, ни с Белым домом. Что цифры, которыми он пользуется, точны, достоверны, неполитизированы. При этом его предложение сократить к июлю следующего года военный контингент США со 160 до 130 тыс. человек, выглядит уязвимым. Дело в том, что в январе с.г. на эти самые 30 тыс. контингент возрос, чтобы дать возможность иракскому руководству сосредоточиться на внутренних проблемах страны. И вот теперь эти войска уедут домой, а проблемы останутся нерешенными.

Стратегия США оказалась не очень эффективной с точки зрения закладывания основ будущего страны. Ни демократии, ни терпимости, ни стабильности как реальной основы для становления новой государственности. С одной стороны, дело может завершиться разделом Ирака на 3–4 независимых государства. С другой – преступления против человечности, а этнические чистки из их числа не имеют сроков давности. Так что угроза оказаться на скамье подсудимых военного трибунала для многих нынешних руководителей страны выглядит реальной.

Конца иракской трагедии не видно. Представляется, что американцы сами не найдут выхода из тупика. Требуется вмешательство и полномасштабное подключение к решению иракской проблемы ключевых игроков международной политики.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-13/2_red.html
13.09.2007

Вакуум социально-экономических успехов отлично заполняется национальной гордостью

Российские Вооруженные силы испытали супербомбу. Заместитель начальника Генштаба РФ генерал-полковник Александр Рукшин заявил, что создание нового боеприпаса не нарушает ни один из подписанных РФ международных договоров, а его использование не приводит к загрязнению окружающей среды.

Применительно к бомбе, оставляющей пустыню, звучит иронически. В зоне ее взрыва вся органика попросту испаряется, включая верхний слой почвы. Остается лунный пейзаж, наглядно показанный Первым каналом.

Как сказал генерал Рукшин, эта бомба «обеспечит нам возможность дать реализацию безопасности государства и в то же время противостоять международному терроризму в любой обстановке и в любом регионе». Объемно-детонирующая (вакуумная, термобарическая) бомба, конечно, эффектное оружие против террористов. Его применяли США в Ираке, Израиль в Ливане, СССР в Афганистане, Россия на Северном Кавказе. В 1999 году на дагестанский аул Тандо, где скопилась масса боевиков Басаева, была сброшена одна бомба ОДАБ-500ПМ объемного взрыва массой 500 кг. И возник так называемый психологический «эффект Тандо» – при появлении бомбардировщика Су-25 они стремительно убегали из села.

Террористы скрываются среди гражданских людей, жмутся к населенным пунктам, скрываются на конспиративных квартирах. А подобную супербомбу можно применять только в дикой местности. В то же время выжигать кавказские ущелья с реликтовой флорой и фауной – варварство.

Первыми подобную сверхмощную бомбу использовали США, чтобы расчищать вертолетные площадки во вьетнамских джунглях. Об экологии и речь не шла, американцы в ту пору джунгли вообще опрыскивали диоксиновым «эйджент орандж».

Для повышения точности бомбу снабдили спутниковой системой навигации и крылышками управления стоимостью минимум в 150 тыс. долл. Теперь она стала называться корректируемой авиабомбой GBU-43/B MOAB (Massive Ordnance Air Burst), а гордые за свою страну американские журналисты окрестили ее «матерью всех бомб». Она эквивалентна 11 т тротила. ВВС США в 2003 году заказали три такие бомбы. Две взорвали в испытательных целях, а одну отправили в Ирак. Там она и пребывает до сих пор, поскольку на город ее не кинешь, а в пустыне террористы в достаточных количествах не водятся.

Россияне же радостно назвали свое смертоносное изделие «папой всех бомб». Утверждается, что благодаря применению нанотехнологий взрывчатое вещество в ней существенно сильнее тротила. Поскольку отечественная система спутниковой навигации ГЛОНАСС толком не работает, поневоле пришлось «удешевлять» бомбу дедовским способом – увеличивая массу, чтобы бить по площадям, а не по точкам. Возникает ощущение, что отечественная оборонная наука встала не на путь высоких технологий, а на ржавые рельсы экстенсивности. Тем временем передовые страны переходят на высокоточное оружие.

Зато испытанная в России бомба тешит национальную гордость, подобно Царь-пушке, которая ни разу не выстрелила. Создает впечатление развития оборонно-промышленного комплекса и заботы Кремля о вооружении армии новейшей техникой. Получилась информационная бомба для внутреннего использования. Боевой пиар высокой мощности накануне выборов. Электорат должен чувствовать себя более защищенным и понимать, что вооружения у нас курирует первый вице-премьер Сергей Иванов. Вот только бесквартирных военных супербомба не согреет.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-14/2_ng.html
14.09.2007

Арестован сотрудник газеты. Ушел куда-то и не вернулся. А в полседьмого вечера пришли люди с красными книжечками с тисненными золотом буквами, сообщили, что он задержан, и начали обыск в его кабинете. Якобы он вымогал деньги за непубликацию материалов против министра сельского хозяйства Гордеева. Арестован в день публикации на первой полосе «НГ» статьи «Гордеев ошибся с прогнозом». Материал критический по отношению к министру, который «просчитался» в прогнозе урожая. Урожай ожидается выше прогнозных 76 млн. тонн. Может быть, он будет выше даже на 5 млн. тонн. То есть никакого дефицита зерна в стране нет, а цены выросли на десятки процентов. Банальная история.

С полуночи до трех утра проводили обыск в его квартире и, по не подтвержденным пока данным, нашли пакеты с наркотиками и нож – холодное оружие.

Если арест нашего сотрудника – попытка давления на редакционную политику газеты, то она бесперспективна. Мы писали, пишем и будем писать критические материалы по конкретным лицам и ведомствам. Целью публикаций критического характера является вскрытие острых проблем экономики и политики России, попытка обозначить болевые точки и противоречия, выявить нерадивых безответственных бюрократов, годами занимающих руководящие посты с ущербом для страны.

Только в последние дни мы опубликовали острокритические материалы по проблемам финансовой политики, региональной политики, стиля управления правительством, ограничения свободы демонстраций и шествий, дискриминации оппозиции в части возможности организовывать свои собрания. Нас волнуют проблемы роста цен естественных монополий, слабой конкуренции, особенно на региональных рынках, нарастающего дефицита ликвидности, особенно в банковском секторе экономики страны. И за всеми этими проблемами стоят конкретные руководители, которым, скорее всего, не всегда нравятся, а может быть, никогда не нравятся наши публикации.

Считать эти публикации формой вымогательства – абсурдно. Бюрократ Гордеев не является священной коровой нашей экономики и политики. Равно как и любой другой бизнесмен, чиновник или политик.

Уже прошедшим летом мы столкнулись с типовой реакцией критикуемых – это «заказ». Даже пришлось публиковать материал с четкой и недвусмысленной позицией редакции. Хочется повторить еще раз: заказчиками материала являются главный редактор и редактор отдела, заявивший тему на утренней летучке. Это публичная процедура, участники которой – человек 20–25, присутствующих на летучке.

Почти невероятным кажется, что во время обыска на квартире сотрудника нашли наркотики. Это живо напоминает практику 90-х годов с тремя граммами героина в бардачке автомашины как основанием для возбуждения уголовных дел.

У нас сейчас мало достоверной информации о том, что произошло на самом деле, задержанному почему-то был предоставлен общественный адвокат, а не наш, и мы не знаем, предъявлено ли ему обвинение и если предъявлено, то - в чем. Еще более подозрительным выглядит то, что нашего адвоката так и не допустили к задержанному в течение всего вчерашнего дня. В любом случае, мы окажем правовую поддержку нашему сотруднику, попавшему в беду.

Мы хотим заверить наших читателей, что редакционная политика газеты не будет изменена, несмотря ни на какое давление и возможные провокации.