*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3058

17 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Magomedov.ru
В заявлении главы Госсовета Дагестана Магомедали Магомедова об отставке есть важная деталь. Бывший теперь уже руководитель северокавказской республики сказал, что не собирается уходить на покой, что ему предложен высокий пост в Москве. При этом, заметим, прошение семидесятипятилетнего политика об отставке подано под предлогом ухудшающегося состояния здоровья. Впрочем, главное, конечно, не новое место работы Магомедова (очевидно, что-нибудь вроде Минрыбхоза). Главное, что Магомедов не собирается оставаться в республике. Ни в каком качестве.

Может показаться, что отставка главы Дагестана – большая аппаратная победа полпреда президента в Южном федеральном округе Дмитрия Козака, который давно уже указывает на удручающее состояние дел в республике. Достаточно вспомнить его докладную записку президенту Путину, ставшую достоянием гласности (надо думать, не без ведома самого Козака) в начале лета прошлого года, в которой социально-политическая ситуация в Дагестане характеризуется как «угрожающая». Там прямо говорилось о том, что политика руководства Дагестана ведет к распаду республики, а коррупция пронизывает все этажи местной власти сверху донизу. Что касается коррупции, то тут с Козаком трудно не согласиться. Можно даже сказать, что Магомедову принадлежит ноу-хау в этой области.

Известно, что должностями торгуют по всей России. Но в Дагестане пошли дальше: там одна должность продается нескольким претендентам, а те уж разбираются между собой. О том, как это чаще всего происходит, лучше всего судить по милицейским сводкам. Словом, можно предположить, что Магомедали Магомедов – не самый несчастный отставник и в Москве устроится вполне комфортно вне зависимости от нового назначения. Тем более что, похоже, тылы он укрепил основательно.

Сложно сказать, на что рассчитывал Дмитрий Козак, когда знакомил Владимира Путина с обстановкой в республике. Видимо, аппаратная интрига заключалась в том, чтобы попытаться свалить Магомедова не тихо и келейно, а громко и скандально. Лучше всего – с парочкой разоблачительных процессов если не над самим главой республики, то, по крайней мере, над кем-нибудь из его ближайшего окружения. Видимо, Козак полагал, что встряска хоть отчасти поспособствует оздоровлению ситуации в республике. Но план провалился: правивший в Дагестане больше двадцати лет, Магомедали Магомедов теперь уходит достойно, с почетом, и центральные телеканалы наперебой отмечают его огромный и позитивный вклад в развитие региона. Понятно, почему так происходит.

Нет никаких сомнений в том, что Владимир Путин прекрасно знает о положении дел в Дагестане, и упомянутая докладная записка южного полпреда вряд ли что-нибудь добавила к этому знанию. Проблема лишь в том, что ситуация в республике ни в какой степени не контролируется федеральными властями. Все последние годы в Кремле с ужасом ждут взрыва в Дагестане, и все это время Магомедали Магомедову удавалось убедить Москву в том, что он единственный гарант… нет, разумеется, никакой не стабильности, но такой вот «тлеющей» ситуации, что он один знает, как не дать пожару разгореться.

Известно, что в жесткость и непреклонность характера дагестанского лидера Путин поверил еще в 1999 году, когда тот без всяких видимых причин попросил центральное руководство разобраться с якобы мятежным «ваххабитским» селом Кара-махи, в котором, кстати говоря, проживают соплеменники Магмедова – даргинцы. Хитроумный вождь просто использовал русские штыки для укрепления своей власти, но на Путина поступок, видимо, произвел неизгладимое впечатление, и президент проникся уважением к специфическим качествам Магогмедова.

Мне кажется, что сегодня Магомедали Магомедов уходит по своей воле. Он просто не хочет нести ответственность за события, которые, судя по всему, грядут в республике: очевидно же, что взрыв там практически неминуем. О том же свидетельствует и отказ мэра Махачкалы Саида Амирова стать преемником Магомедова. Ближайший сподвижник экс-главы Дагестана, один из влиятельнейших людей в республике, Амиров, похоже, прислушался к совету старшего товарища и взваливать такую ношу на свои плечи не стал.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30712
6 ФЕВРАЛЯ 2017,

ТАСС

Прямо скажем, в формате «Последнее слово как политический манифест» Алексей Навальный поднаторел. Сам он уверяет, что уже семь раз за последние несколько лет упражнялся в этом жанре. Я, признаться, сколько ни считал, больше шести ни разу не получилось, но Алексею Анатольевичу, разумеется, виднее. На содержательной части этого выступления мы еще остановимся, а пока в двух словах о ходе и фактических итогах процесса, хотя по этому поводу сказано уже было немало.

Приговор прозвучит 8 февраля. Сегодня непросто найти человека, который не был бы уверен в его более или менее точном содержании. Обвиняемые, их адвокаты, заинтересованная общественность, гособвинители, да, думаю, на данный момент и сам судья ни секунды не сомневаются, что приговор будет обвинительным, но не драконовским. Прокуроры попросили для Навального пять лет условно, а для Офицерова – четыре. Ну, вот, все полагают, что конечное решение судьи будет, примерно, в этих параметрах – в тюрьму не посадит, но с пробега за президентским постом снимет…

Понятно, что уверенность в конченом результате зиждется не на пустом месте. За последние годы мы по всяческим косвенным признакам – поведению обвинителей в ходе процесса, реакции судьи на ходатайства защиты, общей атмосфере в зале – научились довольно точно предсказывать приговор. Так вот, с Навальным это не работает. С Навальным все решается в последний момент, и я вовсе не шутил, когда говорил, что сам судья еще не знает не то, что детали приговора, но даже, будет ли он обвинительным или оправдательным. Разве мы в свое время могли предположить, что тот, против кого государством ведется настоящая война, останется на свободе, а его родной брат Олег, ни дня до того момента не занимавшийся никакой политикой, окажется за решеткой? И если мы понимаем, что никаких морально-нравственных ограничений там нет, то что им помешает тот же иезуитский фокус проделать, например, с Петром Офицеровым – приговорить его к реальному сроку, а Навального оставить на свободе. А, может, еще и позволить ему в выборах поучаствовать… А почему нам сегодня кажется, что это фантастический сценарий? Потому что прокуроры попросили условные сроки? А разве прокуроров кто-то будет ставить в известность о конечном замысле? Нет, разумеется. Они, возможно, вообще никаких инструкций не получали и действуют как бы в концепции предыдущего процесса. А судью Втюрина накануне оглашения вызовет председатель райсуда Зайцев и положит перед ним приговор, и оба они никогда не узнают, кто его на самом деле писал, и Втюрин не посмеет спросить у Зайцева, откуда взялся документ. А сам он прочтет его два раза. Первый раз 7-го вечером дома, и жене скажет: «Представляешь, а я Навального-то завтра посажу (или отпущу)». Второй — на следующий день в зале суда. Вот и вся его втюринская функция.

ТАСС

Впрочем, эта фатальная предопределенность ломается в тот момент, когда объект манипуляций объявляет: «Я по вашим правилам больше не играю!» Делайте, что хотите, но отныне я живу по собственному расписанию. Заявив в последнем слове, что предвыборная кампания будет продолжаться в любом случае, Алексей Навальный, возможно, впервые в своей политической карьере вышел за флажки и объявил, что станет бороться за высший государственный пост вне зависимости от итогов очередного позорного процесса. Другими словами – вне зависимости от желания Кремля допустить его до выборов или, наоборот, снять с забега. В то же время Навальный говорит своим сторонникам: «Ну, вот, ребята, я выбор сделал, я пойду до конца, а вы готовы побороться за мое выдвижение?» На практике это означает следующее – еще не начавшаяся предвыборная кампания сразу сместилась на улицу. И главный лозунг уличных протестных акций на ближайший год – «Требуем регистрации нашего кандидата!» И ясное послание от митингующих властям – в гробу мы видали ваш закон, по которому Навальный не может баллотироваться!

Словом, вырисовывается перспектива некоторого оживления протестной активности. По крайней мере, тема уже есть. Осталось наполнить ее реальным содержанием.

1. Россия. Санкт-Петербург. 4 февраля 2017. Агитационные материалы в предвыборном штабае Алексея Навального. В декабре 2016 года А.Навальный объявил о намерении баллотироваться на пост президента России в 2018 году. Александр Демьянчук/ТАСС
2. Россия. Санкт-Петербург. 4 февраля 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный (справа) общается с журналистами на открытии своего предвыборного штаба. В декабре 2016 года А.Навальный объявил о намерении баллотироваться на пост президента России в 2018 году. Александр Демьянчук/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30727
9 ФЕВРАЛЯ 2017,

ТАСС

Так иногда случается, когда форма некоего послания настолько недвусмысленна и красноречива, что становится важнее его содержания. Может даже — содержательнее содержания. Именно это произошло с приговором Алексею Навальному и Петру Офицерову, который в минувшую среду был оглашен в одном из районных судов города Кирова.

В последнее время в прессе (в том числе, разумеется, и на страницах «ЕЖа») многочисленные аналитики и эксперты высказывали разнообразные гипотезы относительно того, каким может быть нынешний вердикт. (Ваш покорный слуга тоже не остался в стороне.) Интригующих развилок в этой истории было как минимум две: пустят на выборы – не пустят, посадят – не посадят. Так вот, подавляющее большинство обозревателей угадали исход очередного судебного представления. Слава Богу, в темницу ни того, ни другого обвиняемого не закрыли — приговор, вынесенный судьей Втюриным, условный, — но и до президентских выборов Алексея Навального не допустили. Как и в первом судебном разбирательстве, статья, которая вменяется Алексею Навальному, согласно закону о выборах, лишает его пассивного избирательного права. Теперь по формальным признакам Алексей Анатольевич Навальный в президентских выборах в России в 2018 году участия принять не сможет. Вот вполне тривиальный, чуть не всеми предсказанный итог скоротечного процесса. Но форма, в которой власти сочли возможным ознакомить подведомственное население со своим решением по Навальному, заслуживает особого внимания. Сказать, что она оскорбительная — ничего не сказать!

8 февраля судья Втюрин зачитал приговор, который однажды уже звучал в этих стенах. Только из уст другого судьи. Можно было предположить, что если власть решает оставить Навального за бортом президентской гонки, то нынешний приговор будет отчасти похож на предыдущий. Просто выводы и решения окажутся сформулированы чуть иначе. Но то, что это будет просто слово в слово, до каждой запятой и опечатки тот же самый документ — такого, конечно, никто не ожидал. Зачем же Кремлю понадобился столь вопиющий демарш?

Мне представляется, что основной смысл этого красноречивого послания следующий: в гробу мы видали ваш ЕСПЧ и все его решения! Если мы у себя дома устраиваем судебный фарс, то это наше внутренне дело. Если мы используем суды как инструмент во внутриполитической борьбе, то это наше внутренне дело. Если мы решили пожизненно не допускать Навального до выборов, то это наше внутренне дело. Если мы с презрением и брезгливостью относимся к собственному народу, который позволят издеваться и глумиться над собой столь циничным образом, то это наше внутреннее дело! Как еще вам, тупым европейцам, объяснить, что у нас тут все схвачено?! Мы даже готовы продемонстрировать вам, в какую чудовищную клоаку превратилась наша судебная система (одна из ветвей власти, между прочим), ключевой субъект которой — судья — по нашему приказу беспрекословно выступает в роли позорного жалкого клоуна, а его собратья по цеху трусливо молчат в тряпочку. Поэтому вы можете вынести еще сто решений о том, что приговор в отношении Алексея Навального несправедлив, результат всегда будет такой. Из раза в раз новый судья (судей у нас много) будет швырять вам в физиономию старый приговор.

Вот с таким посланием городу и миру в минувшую среду выступил Кремль. Причем, повторю, все эти слова предназначались «западным партнерам», а не собственному народу. Народ России не является участником этой увлекательной беседы. Его реакция на происходящее лишь убедительнейшим образом доказывает, что Кремль может позволить себе хамить сколь угодно нагло и, похоже, сколь угодно долго.

Когда Навальный говорит, я точно стану кандидатом в президенты и к моменту формального старта кампании все ограничения будут сняты, он явно не договаривает. Да… Ограничения будут сняты, если граждане России решат, что для них это важно. Если гражданам России наконец надоест, что о них вытирают ноги и плюют им в лицо в постоянном режиме. Можно сказать, нон-стоп... А если мы будем продолжать безучастно стоять в стороне, время от времени утирая с лица плевки, коими нас одаривает любимая власть, то никакой Навальный, конечно, никаким кандидатом в президенты не станет. Кандидатами будут Жириновский с Зюгановым… Ну и Путин, разумеется. Владимир Владимирович…

Фото: Россия. Киров. 8 февраля 2017. Предприниматель Петр Офицеров и глава Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), оппозиционер Алексей Навальный (слева направо на первом плане), обвиняемые по делу о хищении имущества компании "Кировлес", во время оглашения приговора в Ленинском суде. Справа - адвокат А.Навального Вадим Кобзев. Сергей Бровко/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30745
14 ФЕВРАЛЯ 2017,

Бывший омоновец Захар Прилепин, воевавший в Чечне, несомненно, владеет определенными навыками ведения боевых действий. Вчера стало известно, что глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко присвоил ему «внеочередное звание майора вооруженных сил республики». Учитывая, что г-ну Прилепину сорок два года, можно сказать, что его карьера профессионального военного развивается не слишком успешно – в этом возрасте звезд на погонах могло бы быть уже побольше… С другой стороны, сегодня его звание вполне соответствует должности. Известный русский писатель назначен замкомандира батальона спецназа армии ДНР. Впрочем, определенный карьерный рост на лицо – в Чечне Прилепин служил командиром отделения. В любом случае, вы, как хотите, а я с поздравлениями воздержусь.

В действительности ничего неожиданного в этом поступке московского нацбола Прилепина нет – он, как и вся лимоновская партия, еще три года назад горячо поддержал и аннексию Крыма, и оккупацию Юго-Востока Украины. Справедливости ради отметим, что, несмотря на скромное воинское звание, амбиции у примкнувшего к бандформированиям Прилепина вовсе не майорские. В интервью «Комсомольской правде» он прямо говорит, что их конечной целью является «русский украинский город Киев». А вот как инициативу отечественного литератора повоевать в соседней стране и даже дойти с боями до ее столицы прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Вы знаете, что действительно есть граждане России, как и граждане других стран — Западной Европы, стран Восточной Европы, — которые по различным соображениям, по зову сердца, по иным соображениям, действительно отправляются в эти непризнанные республики, находятся там по различным поводам…» Ну, действительно – желание убивать украинских военнослужащих, чем не повод приехать на Донбасс? На прямой вопрос журналиста, участвовал ли г-н Прилепин непосредственно в боевых действиях, российский литератор отвечает, мягко говоря, замысловато: «Если вы понимаете, о чем вообще спрашиваете, то я, будучи замкомбата, не могу не принимать участия ни в чем».

Признаться, я так и не понял, что хотел сказать г-н Прилепин и уповаю лишь на украинский суд. Надеюсь, когда-нибудь Захар Прилепин, отвечая на тот же самый, но только уже заданный судьей вопрос, не сможет увильнуть и будет вынужден прямо и недвусмысленно объяснить, какой славы именно он искал на территории соседнего государства и (вспоминая Пескова) какими «соображениями» руководствовался, примкнув к бандформированиям на Донбассе.

Про «дойти до Киева» мы уже слышали. Может, обвиняемый захочет сказать что-либо еще в свое оправдание…

Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30768
19 ФЕВРАЛЯ 2017 г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Ежедневный журнал

Задумайтесь, братья и сестры - сколько часов, минут, мгновений мы смогли бы выдержать в этой прекраснейшей из стран, если бы счастье жить здесь не делил с нами Лев Рубинштейн, который по странному стечению обстоятельств родился именно в этот день. (Вот, не 18-го, не 20-го, а прямо 19-го февраля. Не поразительно ли)!?
Лева, дорогой, я суетливо спешу с этим поздравлением, чтобы успеть до пионеров, делегации трубопроводного завода и министерства легкой промышленности. Понятно, что твоя прихожая уже завалена правительственными телеграммами, букетами цветов и записочками от поклонниц, а с обеда ты начнешь готовиться к творческому вечеру в Колонном зале. Поэтому, дорогой друг, пока у тебя есть минутка, прими слова любви от людей, которые за все эти долгие годы так привыкли греться в лучах твоей немеркнущей в веках славы, что уже по-другому жить не захотят, да и не смогут... Мы всегда рядом... Ура Рубинштейну!!!
[IMG][/IMG]
Ежедневный журнал
[IMG][/IMG]
Ежедневный журнал
[IMG][/IMG]
Ежедневный журнал
[IMG][/IMG]
Ежедневный журнал
[IMG][/IMG]
Ежедневный журнал
[IMG][/IMG]
Ежедневный журнал

Ежедневный журнал

Фотографии Марии ОЛЕНДСКОЙ /Ежедневный журнал

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30761
20 ФЕВРАЛЯ 2017,

Ежедневный журнал

Оргкомитет действовал строго в рамках закона, что само по себе вызвало неоднозначную реакцию заинтересованной общественности. В установленный срок было подано уведомление на проведение демонстрации по маршруту от Славянской площади до Балчуга, через Немцов (бывший Большой Москворецкий) мост. Как и в прошлом году, нашлись люди (и лично я к такой точке зрения отношусь с большим уважением), которые полагают, что для того, чтобы почтить память Бориса Немцова, ни у кого разрешения спрашивать не надо. Оргкомитет же руководствуется очевидным и много раз проверенным соображением, что на согласованную властями акцию выйдет в десятки раз больше людей, чем на несогласованную. В ответ апологеты жесткой модели говорят, что сколько выйдет, столько выйдет, а гордость и достоинство в людях надо воспитывать. Конца этой дискуссии нет.

Как бы там ни было, но в понедельник на уходящей неделе соответствующая бумага, подписанная разными известными людьми – правозащитниками, оппозиционными политиками, деятелями культуры, общественными активистами, была доставлена в мэрию. У офиса градоначальника есть три дня на ответ. В четверг, то есть в последний день, отведенный по закону, ответ получен не был.

Между тем, РИА «Новости» сообщило, что мэрия согласовала акцию оппозиции в центре Москвы, но, якобы, предложила другой маршрут. Вот цитата из главы Департамента региональной безопасности при правительстве Москвы г-на Черникова: «Мы будем предлагать маршрут, который был в прошлом году. Страстной бульвар, Бульварное кольцо, (улица) Сахарова». Остается спросить мэрского начальника – когда и кому вы будете предлагать этот маршрут?

Заметьте, о решениях, которые принимает мэрия Москвы по вопросу проведения протестной акции, мы, заявители этой самой акции, узнаем не от уполномоченных чиновников, а из прессы. На такое мелкое жульничество и позорное пакостничество – в прессе подтверждать согласование, но бумагу на руки не выдавать – Департамент региональной безопасности идет не в первый раз. Делается это с единственной целью – оставить организаторам как можно меньше времени на оповещение граждан о намечающейся акции. Потому что какие бы действия вы ни предпринимали – раздавали бы стикеры возле метро или пытались разместить соответствующую рекламу в прессе, – вам все равно нужна официальная бумага из мэрии… Пока ее нет, любое информирование граждан о характере, теме, времени и месте проведения акции – нарушение закона.

Ежедневный журнал

Я пишу эти строки в пятницу днем, а сегодняшним вечером должен собраться Оргкомитет Марша Немцова. Моя позиция предельно проста – если к этому моменту мы, организаторы, не получим официального предложения от мэрии Москвы, любые контакты с ней надо прекратить и призвать граждан действовать, согласно изначально поданной заявке. То есть 26 февраля в 13-00 собраться на Славянской площади, развернуть транспаранты и знамена и колоннами двинуться по набережной к Немцову мосту, потом его пересечь и выйти к Балчугу.

Фотографии Марии Олендской/ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30776
21 ФЕВРАЛЯ 2017,

ТАСС

В условиях стремительно сокращающейся ресурсной базы нервы сдают даже у самых стойких. Впрочем, умные люди когда еще предупреждали, что, как только с деньгами начнутся более или менее регулярные перебои, от былой сплоченности «команды Путина» не останется и следа. Тут еще что интересно — громкий скандал разразился не внутри одного подразделения кремлевской опричнины, а между различными ветвями путинской власти. Лидер и фронтмен отдела пропаганды сцепился с главарем уличной шпаны.

Итак, восстановим хронику событий. Первыми начали федоровские хулиганы. Чуть не всю предыдущую неделю соколы из Национально-освободительно движения (НОД), организации, которую создал и курирует депутат Госдумы Евгений Федоров, пикетировали информационное агентство «Россия сегодня», где гендиректорствует Дмитрий Киселев, человек, с именем которого ассоциируется вся пропагандистская машина нынешней российской власти. Он душа и мотор этого агрегата, который уже скоро двадцать лет успешно перемалывает любые живые ростки, что начинают пробиваться на нашем общественно-политическом поле. Создание в России непригодной для жизни общественной атмосферы — во много дело его рук. Впрочем, не столько рук, сколько рта. Собственно говоря, без деятельности Дмитрия Киселева не смог бы функционировать и федоровский НОД, чье основное предназначение — противостоять оппозиции на улице, используя, в том числе, и силовые методы. Киселев и иже с ним создавали и создают идеологическую базу охранительной деятельности по всем направлениям. Так какие же претензии предъявили боевики депутата Федорова к пропагандисту Киселеву?

Обвинение, надо сказать, убийственное: дескать, Дмитрий Киселев, постоянно «восхваляя американского президента Дональда Трампа, наносит ощутимый вред России». Причем г-н Федоров оговаривается, что делает это Киселев не случайно, не по недомыслию, а вполне сознательно, поскольку является «врагом Путина». Впрочем, справедливости ради отметим, что вот эта характеристика — «враг Путина» — прозвучала уже после того, как ведущий программы «Вести недели» г-н Киселев рассказал своей аудитории все, что думает и про сам НОД, и про характер деятельности этой славной организации. Слова прозвучали вполне резкие. «Люди от Федорова, — заявил ведущий в эфире своей программы, — словно бродячий цирк, колесят по Москве и устраивают шумно-вялый пикет против якобы “трампомании”». Среди их лозунгов есть и такой: «Киселев — трампоман». И далее: «За всеми этими вывертами и эпатажем ничего содержательного и нет... Удивительным образом эти малахольные пробираются в какие-то структуры, обретают хоть и эфемерный, но вроде вес и с умным видом навязывают нам глупые дискуссии». О как!

Понятно, что и депутат Федоров, и пропагандист Киселев — люди в кремлевской иерархии достаточно высокопоставленные. И когда нодовцы начали устраивать свои ритуальные пляски вокруг киселевского агентства, да еще с персональным наездом на путинского назначенца, тому, несомненно, было к кому обратиться с простыми вопросами: что за фигня происходит? Кто натравил на меня этих клоунов? Каков был ответ, мы, разумеется, не знаем, но, в любом случае, он позволил Киселеву жестко отреагировать…

Очень любопытно будет посмотреть, чем закончится эта свора. С одной стороны, кажется, что у депутата Федорова и его «клоунов» шансов нет. Они были созданы Кремлем для того, чтобы кидаться в оппозицию дерьмом и громить мемориал Бориса Немцова на Мосту. Предъявлять претензии к внешнеполитической повестке и ее освещению в СМИ — явный выход за пределы оговоренной компетенции. Но, может, времена нынче такие, что на той стороне все уже сами определяют границы своей компетенции и ничьих указаний больше не слушают?

Фото: Координатор "Национального освободительного движения" Евгений Федоров. Евгений Курсков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3091
22 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
skandaly.ru
Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур – женщина, вне всякого сомнения, вполне героическая. Она много чего повидала на своем правозащитном веку: была прокурором трибунала ООН по Руанде и Югославии, однажды попыталась без сербской визы проникнуть на территорию Косово со стороны Македонии, чтобы расследовать преступления сербских военных, выдала ордер на арест Слободана Милошевича. Тем не менее ни секунды не сомневаюсь, что во время беседы с Рамзаном Кадыровым она испытала шок.

Рамзан Кадыров – не рядовой российский гражданин. Он даже не рядовой чеченский боевик. Он – герой России и исполняющий обязанности председателя правительства субъекта Российской Федерации. Это с одной стороны. А с другой стороны? С другой, Рамзан Кадыров – человек, затерроризировавший этот самый субъект до последнего предела. Человек, чье имя подавляющее большинство чеченцев произносит с ужасом и ненавистью. Пусть он и важная птица. Хотя это сейчас он важная птица. А десять лет назад младший Кадыров был двадцатилетним пареньком из высокогорного села Центорой и, конечно, помогал как мог отцу бороться с неверными, но уж точно не был допущен до обсуждения важных проблем. Максимум, что ему тогда, наверное, доверяли – стеречь пленных российских солдат. И вот сегодня Кадыров рассказывает высокопоставленному ооновскому чиновнику, как Борис Березовский спонсировал чеченских боевиков. Дескать, напрямую Березовский им денег не давал, а предложил платить выкупы за российских военнослужащих. То есть был фактическим инициатором и вдохновителем многих страшных преступлений. Кроме того, достойный сын своего отца обвинил бывшего ичкерийского министра культуры Ахмеда Закаева в том, что именно он стоит за покушением на Ахмата Кадырова.

Обвинения, прямо скажем, не шуточные. Тем более что если Кадырова-старшего «заказал» Закаев, то получается, что без Березовского опять не обошлось.

В принципе после обнародования таких чудовищных фактов Луиза Арбур должна была бы сразу же обратиться к британским властям с требованием незамедлительно выдать России обоих преступников. Но что-то подсказывает мне, что это вряд ли произойдет. Г-жа Арбур, как я уже говорил, в своем деле далеко не новичок, поэтому несколько вопросов к Рамзану Кадырову у нее непременно должно было возникнуть. Например, такой: почему, собственно говоря, г-н вице-премьер столько лет молчал, а не поделился этой бесценной информацией с российскими правоохранительными органами, когда Борис Березовский еще был в пределах прямой досягаемости? Скажем, в начале 2000 года, когда Грозный был уже взят? А еще можно было бы спросить у Кадырова, есть ли у него какие-нибудь документы, подтверждающие данную версию?

На этот вопрос, думаю, мы можем ответить и сами – нет у Рамзана Кадырова, разумеется, никаких доказательств страшных преступлений Бориса Березовского. И у российской Генпрокуратуры нет, иначе все они уже были бы предъявлены британцам.

Вообще во всей этой драматичной истории мне больше всего интересно, сам Рамзан Кадыров придумал детектив про опального олигарха или его кремлевцы надоумили. Думаю, про Березовского все-таки кремлевцы, а вот про Закаева Рамзан мог ввернуть и самостоятельно – начал говорить про Березовского, а потом думает: «А дай-ка я еще и про Закаева скажу. Для убедительности. Хуже-то не будет…»

Вчера аппарат президентского полпреда в ЮФО Дмитрия Козака распространил заявление, из которого следует, что Козак собирается обратиться в прокуратуру на предмет выяснения, насколько обещание Рамзана Кадырова выдворить из Чечни датские гуманитарные организации в связи с карикатурным скандалом соответствует российскому законодательству.

Рамзан Ахматович, дорогой, не будьте же вы таким наивным человеком – неужели вы верите, что это случайное совпадение? Ясно же, что Козака на вас натравил Березовский. Он ему, небось, и денег заплатил. Так поделитесь этой информацией с Луизой Арбур. Она еще в России.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3122
27 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
privo.ru
Я ничего не понимаю в проблемах армии. Я ничего не понимаю в сержантах, старшинах, майорах, мичманах и генералах. Впрочем, в генералах я, кажется, понимаю… Но это, признаю, вопрос дискуссионный. Зато я точно разбираюсь в проблемах моего сына, и я очень хочу, чтобы он прожил больше 20 лет. Мне даже сложно себе представить, на что я не готов пойти, чтобы он прожил больше 20 лет.

Вчера на «Эхе» 18 процентов радиослушателей, принявших участие в опросе, высказались против срыва очередного призыва на воинскую службу. Мне интересно, у этих 18 процентов нет сыновей или, наоборот, – много сыновей и одного-двух им не очень жалко?

Мне говорят: «Да, у нас чудовищная армия. Но государство не может существовать без армии. Вы выступаете за разрушение государства?» Знаете, я с этим государством имею дело уже почти 50 лет, а нравилось оно мне 10 минут — ну, это когда Ельцин на танке… помните?.. Так что ради спасения этого государства я не то что сыном не готов жертвовать, а вообще ничем. Ну то есть буквально ничем. Более того, мне кажется, что разрушение нашего государства, в том виде, в котором оно существует сегодня, — первейшая задача всех, кто любит страну под названием Россия. И для меня совершенно очевидно, что срыв весеннего призыва 2006 года – отличная возможность начать этот процесс. Тут необходимо пояснить, что под государством я понимаю систему власти, а армия – один из основополагающих институтов этой власти.

Повторю – я совершенно не готов рассуждать на тему, какая нужна России армия. Я только знаю, что в мирное время, когда полчища врагов не рвутся через наши границы, она не должна угрожать жизни моего сына. И не должна угрожать жизням еще сотен тысяч молодых людей. Потому что, в конце концов, мы построим в этой стране такое государство, какое захотим, но их-то уже не вернешь.

Да, я не сомневаюсь, что в недалеком будущем многие из тех, кто все эти годы убивали и убивают наших детей в Чечне (и не только в Чечне, но и по всей стране), окажутся на скамье подсудимых. Да, я уверен, что преступления российской армии и российской власти всех постсоветских лет будут расследованы каким-нибудь международным судом. (Например, Гаагским.) Но будет ли от этого легче тем, кто уже потерял своих детей в этой мясорубке? Матери рядового Сычева будет легче от того, что когда-нибудь какой-нибудь суд признает персональную ответственность министра Иванова за то, что ее сын превратился в калеку? Нет, конечно. Так что, мы будем лениво ждать перемен и множить этот страшный список?

Мне кажется, срыв очередного призыва должен стать первой общероссийской акцией гражданского неповиновения. Мне кажется, наша оппозиция обязана встать во главе этого движения, внятно сформулировать его цели и задачи и, опираясь на российские законы и Конституцию, незамедлительно приступить к работе в данном направлении. Мне кажется, что родители всех российских призывников должны примкнуть к этому движению. А для этого нужно, чтобы все осознали одну простую вещь: пора просыпаться. Потому что речь идет о жизни и смерти наших с вами детей. И за эти жизни надо начинать драться. По-настоящему и без оглядки. Пора встать плечом к плечу и сказать этим людям в глаза: «Вы хотите отобрать у нас наших детей, чтобы потом их убить? Ну попробуйте…»

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15282
28 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
На протяжении всего времени, что г-н Абрамов находился в больнице после тяжелейшей аварии в Подмосковье, слухи о его уходе из правительства не утихали. Хотя все официальные лица, включая самого Абрамова, это упорно отрицали. Теперь президент Чечни Алу Алханов утверждает, что отставка Абрамова связана с его пошатнувшимся здоровьем. Между тем понятно, что на должность премьера претендует всего один человек - Рамзан Кадыров. Надо думать, и сам Абрамов счастлив сбросить этот груз со своих плеч.