*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2596
14 ДЕКАБРЯ 2005 г.
newizv.ru/коллаж ЕЖ
Кремль Путина больше ждать не может. Отсутствие внятного сигнала от гаранта (в самом широком понимании этого термина) по поводу его личных планов на свою жизнь после 2008 года породило смятение в душах десятков и сотен сановников и клерков, составляющих ныне оплот путинского режима. Из Администрации президента, из Белого дома, из канцелярий полпредов, губернаторов и партбоссов «Единой России», из офисов крупнейших госкомпаний доносится глухой ропот, в котором отчетливо слышится настойчивый призыв: «Владимир Владимирович, дорогой, скажи уже чего-нибудь. Не стране – нам на ушко скажи: ты пойдешь на третий срок или как? Нам же надо выстраивать стратегию. Потому что если сам – одна история. Если преемник – совершенно другая».

Многие российские аналитики полагают сегодня, что на самом деле Путин давно принял решение и даже ознакомил с ним свой ближний круг. Но кремлевские планы по старой гэбэшной традиции до поры до времени держатся в строжайшем секрете. На мой взгляд, эта версия абсолютно не жизнеспособна. Верховный правитель в нынешней России — это такой мамонт, ко всем членам которого привязаны сотни и тысячи веревок и канатов. А на других концах этих веревок и канатов – колокольчики. Стоит мамонту пошевелить кончиком хвоста или хобота, как спереди или сзади раздается мелодичный звон. И если бы Путин сообщил о своих планах на 2008 год даже двум-трем ближайшим соратникам, это знание они бы в себе долго носить не смогли. Несмотря на всю свою преданность и профессиональную закалку. Поскольку мало знать, надо же принимать какие-то соответствующие меры, то есть задействовать уже свой ближний круг. Словом, перезвон этот до нас бы быстро донесся. Потому что, повторюсь, решение по поводу престола — беспрецедентное по своей значимости для десятков тысяч крупных и мелких чиновников (не говоря уже об остальных гражданах России). От него зависит их будущая карьера и материальное благополучие. А для многих вопрос еще насущнее: понятно же, что при определенном стечении обстоятельств некоторые из высших сановников российского государства, с немалой выгодой для себя использовавшие годы путинского правления, могут оказаться на скамье подсудимых.
Так что, похоже, наш мамонт замер в исступлении и только бешено вращает глазами, не в состоянии решиться на, возможно, самый ответственный в своей жизни поступок.

«Как же так, — наверняка возразят мне многие, — а разве последняя кадровая перетряска самого высшего эшелона российской власти – не свидетельство того, что механизм запущен?» Я уже писал и повторю вновь, что не считаю назначение Дмитрия Медведева на пост первого вице-премьера правительства убедительным аргументом в этой дискуссии – по-моему, здесь дело совершенно в другом. А именно в том, с чего я, собственно, и начал эту заметку – похоже, караул устал ждать. Мощная атака, которой в последние дни подвергся премьер Михаил Фрадков, – самое верное тому доказательство. Впервые за много лет мы стали свидетелями использования телевидения в качестве инструмента для «наезда» на столь высокопоставленного чиновника. Поочередно в своих итоговых еженедельных программах на НТВ на Фрадкова накатили сначала Глеб Павловский, а затем – его младший собрат по пропагандистскому цеху Владимир Соловьев. Последний даже превзошел сэнсэя, позволив себе открытое глумление над премьером. В сюжете Соловьева Фрадков предстает этаким Винни-Пухом. Медвежонком-недотепой, не способным даже мед у пчел стырить. Контуры интриги, связанной с переходом Медведева из администрации в Белый дом, сегодня начали вырисовываться гораздо более отчетливо. В связи с этим яростная атака на Фрадкова уже не вызывает удивления.

Есть веские основания полагать, что Медведев должен был занять совершенно другое кресло. Планировалось, что он сменит на посту Михаила Фрадкова. Ключевой вопрос – кем планировалось. Так вот по всему получается, что вовсе не Путиным Владимиром Владимировичем.
«Кандидатуру Медведева тащат два мощнейших лоббиста – Анатолий Чубайс и Александр Волошин, который со времени своей отставки вовсе не утратил аппаратного влияния, — рассказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один важный околокремлевский человек. —Ведь какая изначально была схема. Волошин придумал всю бодягу с национальными проектами только затем, чтобы на этой волне «приподнять» непубличного Медведева. Но с той стороны, понятное дело, ребята тоже не дремлют – началось давление на президента с целью эту схему поломать. Частично им это удалось. В итоге весь план Чубайса-Волошина на деле обернулся тяжелейшим их поражением».

Понятно, что и Медведев, и Волошин, и Чубайс – представители так называемого либерального крыла администрации. Правда, как пошутил один мой приятель, эти крылья – условные либералы и условные силовики — друг от друга отличаются только тем, что одни едят маленьких детей на завтрак, а другие на ужин.

Между тем по Москве в очередной раз поползли слухи о возможной скорой опале видного представителя первой группировки, замглавы президентской администрации Владислава Суркова. Судя по всему, события сейчас развиваются весьма стремительно, и о какой-нибудь отставке мы в ближайшее время действительно услышим.
Только вне зависимости от того, кого уволят – Суркова или Фрадкова, ситуация с главным политическим вопросом – преемник или третий срок – все равно не прояснится. Зато станет понятно, кто в ближайшее время будет погонять мамонтом. Сам он, похоже, уже ходить не может.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30528
16 ДЕКАБРЯ 2016,

Уже многие комментаторы отметили, что в заявлении Алексея Навального о готовности побороться за главный пост страны ничего неожиданного нет. Этот шанс ему, что называется, предоставила сама жизнь в лице ЕСПЧ. И, тем не менее, выдвижение оппозиционного политика в ряд соискателей президентского поста, случившееся на уходящей неделе, на мой взгляд – важнейшее событие. Оно заметно меняет отечественный политический ландшафт. Это как если бы вы однажды теплым летним утром вышли на крыльцо своего подмосковного дома и вдруг увидели, что прямо посреди лужайки за ночь вымахал здоровенный кактус. Вот, собственно, с этим «гостем солнечных пампасов» нам и предстоит разбираться. Зачем вырос? На что намекает? Иголки всамделишные, колются или из папье-маше? Стоит ли его полить или лучше сразу выкопать от греха и снести на помойку?

Что на поверхности. Алексей Навальный совершил крайне рискованный поступок. Потому что сценарий, по которому Кремль все же не пустит его конкурировать с Владимиром Путиным на предстоящих президентских выборах, не просто реальный, а, как мне кажется, наиболее вероятный. Мы же знаем, что опыт мэрской кампании трехлетней давности признан крайне неудачным – мало того, что Навальный со своими кубами поставил на уши всю Москву, так он еще и заставил власти в последний момент все же тырить голоса избирателей, чего в тот раз они всеми силами пытались избежать. Другими словами, володинская игра в честные выборы с сильным спаринг-партнером никакого энтузиазма в Кремле не вызвала. К тому же не будем забывать, что в 2013 году Навальный противостоял путинскому выдвиженцу, а в 2018-м ему предстоит биться уже с самим Путиным. Причем, поле этой битвы расширяется до размеров всей страны. Нужен ли Кремлю такой, извините, геморрой? Ну, на этот вопрос мы с вами еще попробуем ответить, а пока давайте представим себе, что суд в Кирове закончился приговором идентичным тому, что был вынесен три года назад. То есть Алексей Навальный остается пораженным в пассивном избирательном праве и ни в каких выборах, соответственно, принять участие не сможет. И что происходит дальше? А дальше есть два варианта развития событий. Либо сотни тысяч людей выходят на улицы с требованием оставить Навального в списке соискателей высокого поста, либо Алексей Анатольевич приносит извинения за доставленные хлопоты и пустые надежды, возвращает уже собранные деньги (или оставляет их на кампанию 2024 года) и анонсирует очередные расследования коррупционной активности высших должностных лиц… Если события начнут развиваться по второму сценарию, следующее выдвижение Алексея Навального на президентский пост представляется мне крайне маловероятным. Такой мощный и многообещающий заход на цель, закончившийся пшиком, избиратели не забудут. Мы же на данном этапе не ждем от Навального никаких побед. Однако мы ждем от него, что называется, «движухи». Первые дни избирательной кампании показали, что пока Навальный не про «движуху», пока перед нами предстает новый респектабельный молодой политик с приятными чертами лица, спокойно и взвешенно рассуждающий о гарантиях неприкосновенности действующему президенту и о честном референдуме в Крыму. То есть Алексей Навальный ведет себя так, как будто твердо уверен – на данном этапе его с пробега не снимут и запас времени впереди позволяет ситуацию пока не раскачивать, а наращивать темп в спокойном режиме. Ну, поглядим…

Переходим к другому сюжету. Итак, давайте представим себе, что Кремль решил оставить Навального в игре. Возможно, новый куратор нашей внутренней политики Сергей Кириенко убедил Путина в том, что в данном случае все риски оправданы. Что в условиях разворачивающегося экономического кризиса вопрос о реальной легитимности главы государства становится действительно актуальным. А поскольку реальная легитимность добывается в схватке с реальным противником, то без Навального никак не обойтись. Ни думские клоуны, ни Григорий Явлинский на эту роль очевидным образом не подойдут. А Навальному, дескать, особо разгуляться не дадим, будем держать его на коротком поводке с удавкой на шее. Чуть лишнее вякнул – сразу придушили…

Собственно говоря, сегодня большой массив критики в адрес Алексея Навального, доносящийся из либерального лагеря, связан как раз с опасениями именно такого рода – мол, Алексею уготована роль статиста, за флажки ему выйти все равно не дадут, а его выдвижение послужит исключительно укреплению позиций Владимира Путина. Я очень хочу надеяться, что те, кто высказывают подобного рода предположения, заблуждаются.

У Алексея Навального нет никаких шансов даже не то, что победить, а просто набрать пару десятков процентов голосов избирателей в традиционной привычной избирательной кампании. Против него на всю катушку будет работать административный ресурс и все, какое есть в стране телевидение. Поэтому ему необходимо будет сконцентрироваться исключительно на крупных городах и вести кампанию с прицелом на то, что его избирателю мало будет просто в день голосования прийти на избирательные участки. Навальный за оставшееся время должен заручиться значительным числом сторонников, готовых на улице защищать…нет, нет… не Навального – свой выбор. А повод выйти, конечно, будет, потому что в столице, скажем, побороться за первое место вполне реально, но власть же не допустит, чтобы Путин в Москве проиграл Навальному. Так что голоса воровать им все равно придется…

А если выстраивать предвыборную стратегию, изначально заточенную на раскачивание ситуации и радикализацию сторонников, то и традиционная программа не нужна вовсе. Тем, кто будет серьезно рисковать, не нужно знать, что Навальный собирается делать в сфере ЖКХ или сельского хозяйства. Им важно понимать, как он собирается отстраивать руинированную политическую систему, восстанавливать институты, как поступит с Думой, в какой момент и в каком объеме будут запущены люстрационные механизмы, как вообще будет обстоять дело с ревизией предыдущего царствования? Ну, про гарантии нынешнему правителю мы уже услышали, а что с остальными? Параметры переходного периода должны стать предметом широкого обсуждения в оппозиционной среде и поддержаны демократической коалицией, которую самому Навальному и предстоит собрать…

Алексей Навальный в 2018 году ни при каких обстоятельствах не сможет стать всенародно избранным президентом. В стране, в которой уничтожены выборы как инструмент смены власти, а население атомизировано и дезорганизовано до такой степени, что вряд ли может претендовать на роль народа, такой возможности нет, в принципе. Но заручиться поддержкой нескольких миллионов человек и тем самым проложить путь для будущих преобразований вполне реально. И это было бы уже огромной победой!

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2607
16 ДЕКАБРЯ 2005 г.
ng.ru
Страна захлебывается в патриотическом угаре. «Хрен вам, дорогие соседи, а не наш газ. Не хотели по-хорошему, получите по мировым ценам. Ах, грошей нет? А без газа холодно? Горилку пейте – согреетесь… А то, понимаешь, всякие там Украины, Молдавии да Грузии будут еще выкобениваться. Незалежности захотелось? Самостоятельности? Лыжи салом смазали и на Запад навострили? Вот пусть вас теперь этот Запад и обогреет зимой». Так в массе своей думает рядовой российский обыватель.

Люди, облеченные властью, приводят более взвешенные доводы. Дескать, а какие, собственно говоря, претензии? Есть мировая цена на газ. Почему же мы в ущерб родному народонаселению должны субсидировать экономику чужого государства. Лучше эти деньги пустить на повышение зарплаты госслужащим, врачам, учителям. Опять же мы вот тут разные национальные проекты запустили – не дешевая история, между прочим. «Да мало ли куда можно потратить деньги», — слегка потупив взор, говорят российские чиновники. Вроде бы совершенно безупречная логика. Если не вдаваться в детали.

Вчера переговоры окончательно зашли в тупик. Российская сторона в очередной раз ужесточила свои требования. Мы теперь не желаем 160 долларов за тысячу кубов. Мы теперь желаем 220-230. «Не хочу быть больше владычицей морскою…» Становится совершенно очевидно, что перед Газпромом не стоит задача договориться. И ссылки на мировую практику уже не работают, потому что, как утверждают специалисты, в этой самой мировой практике не бывает, чтобы цена на товар в одночасье поднималась в разы. Это не переговоры. Это — война. На форуме «Ежедневного Журнала» появился, по-моему, весьма оригинальный и остроумный термин, описывающий новую функцию Газпрома – «трубопроводные войска России». Другими словами, все прекрасно понимают: экономические мотивы – прикрытие. Вся эта кавалерийская атака на строптивых соседей с трубопроводами наперевес – чистой воды политическое давление. «И что из того? – вопрошают люди с хорошо развитым государственным мышлением, — ситуация с Украиной, Молдовой и Грузией – яркий пример правильного позиционирования на мировом политическом пространстве великой энергетической державы. У нас есть действенный инструмент решения политических задач. Почему же его не использовать в интересах родного государства? И нечего тут стесняться. Наоборот, мы должны с гордостью констатировать, что родное правительство нашло легитимный способ вернуть Россию в сообщество влиятельных мировых держав. Все лучше, чем оружием бряцать и самоутверждаться посредством введения войск, как американцы».

В принципе, готов с такой логикой согласиться. С одной лишь оговоркой. Я твердо уверен, что весь этот газовый скандал затеян не в интересах страны. В одном из недавних эфиров на НТВ Борис Немцов позволил себе задать крамольный вопрос. Мол, если мы такие принципиальные, то почему же выборочно повышаем цены? Почему, скажем, и Белоруссию не поднапрячь этак долларов на 200 за тысячу кубов? «Потому что, — ответят вам все те же государственно мыслящие люди, — мы оказываем давление только на недружественные нам страны. США, небось, тоже Ирак оккупировали, а не Израиль».

А вот тут уже уместно задать отнюдь не праздный вопрос: а как это так вышло, что Россия вдруг оказалась в кольце «недружественных» стран. Что же это за политику такую мы проводили в последние годы на постсоветском пространстве? И как мы дальше будем жить в этом кольце? Ну хорошо, заморозим их к чертовой матери. Предположим, нынешняя жесткая позиция Москвы приведет к смене власти на Украине, и вместо оранжевого Ющенко во главе этой страны встанет синенький Янукович. Предположим, благодаря нам, сменятся режимы и в Грузии с Молдовой. Нет таких аргументов, которые бы убедили меня, что такая ротация будет в интересах России. Более того, я даже не уверен, что это будет в интересах нынешних российских властей. Потому что нет никакой гарантии, что новые руководители окажутся к Москве лояльнее прежних. И что, так до бесконечности и будем шантажировать соседей газом? Но вот в чем я твердо уверен, так это в том, что доброе отношение к России в этих странах придется восстанавливать десятилетиями.

Энергетическая война против Украины санкционирована самим Верховным главнокомандующим. Санкционирована не тайно, а в присутствии миллионов граждан России. Она была объявлена по телевизору. Ни секунды не сомневаюсь, что при принятии этого решения Путиным двигало всего одно чувство – чувство мести. Желание получить хоть временное удовлетворение после тяжелой личной драмы, связанной с провалом российской внешней политики в странах так называемого ближнего зарубежья. Потому что Владимир Путин все недавние политические перемены там воспринял как вызов лично себе, как оскорбление в свой адрес. По сути, он превратил всех граждан нашей страны в заложников своих интимных переживаний. Но Путин (хочется верить) скоро уйдет, а нам в России еще жить и жить, и никакой другой страны за Белгородом не появится. Там всегда будет Украина.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2633
20 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Марш, о котором так долго говорили демократы, состоялся. По Мясницкой улице прошла колонна манифестантов. Сказать, что от флагов и транспарантов пестрело в глазах, будет сильным преувеличением, но тому есть объяснение – накануне Оргкомитет принял решение, согласно которому во главе шествия могла быть символика только тех организаций, что вошли в Оргкомитет мероприятия (причем, не более пяти знамен). Объединенный гражданский фронт предлагал идти только с российскими флагами, полагая, что борьба с фашизмом – дело общенациональное. Но победила другая точка зрения. Тут важно отметить, что и СПС, и «Яблоко» в этом вопросе ОГФ поддержали. Против выступили небольшие общественные группы, очень трепетно относящиеся к собственной символике. Например, молодежное движение «Мы». Впрочем, свою квоту они почему-то так и не выбрали – над колонной гордо реяло только одно знамя с соответствующим логотипом.

Левых на мероприятие не звали (что, с точки зрения ОГФ, – политическая ошибка), но они все равно пришли и даже развернули транспарант впереди колонны, на котором были начертаны пламенные слова «Капитализм = фашизм». На фоне этого сомнительного утверждения Егор Гайдар и другие лидеры правых смотрелись более чем странно. Левых вежливо попросили переместиться в конец колонны. Они вежливо отказались и покинули шествие.

Сегодня существенно разнятся мнения о том, сколько москвичей и гостей столицы в итоге почтили своим присутствием данное мероприятие. Милиция насчитала полторы тысячи участников. Организаторы говорят о 3-4 тысячах. Думаю, вторая оценка ближе к действительности. На узком участке Мясницкой колонна манифестантов выглядела весьма внушительно – в какой-то момент я даже не увидел ее хвоста и живо представил себе, как толпы людей заполонили прилегающие улицы и переулки вплоть до Садового кольца. Пришлось побыстрей отвернуться, чтобы сохранить в душе заманчивый образ. Впрочем, скверик перед Соловецким камнем оказался в итоге плотно забит народом, что и позволяет говорить о примерно трех тысячах манифестантов.

Потом было произнесено шесть речей. Микрофон сломался в тот самый момент, когда лидер ОГФ Гарри Каспаров говорил об ответственности властей за разжигание фашистских настроений в обществе. Это досадное недоразумение не испортило общей картины и вряд ли явилось следствием провокации – Каспаров свое выступление благополучно закончил. До него с пламенной речью выступила лидер молодежного движения "Да!" Мария Гайдар, за ним – Илья Яшин, Светлана Ганнушкина («Мемориал»), Григорий Явлинский и Никита Белых. Последний даже счел возможным в этот промозглый день выйти на трибуну без верхней одежды, чем заслужил одобрительные крики из первых рядов. Больше на митинге никто не выступил. Но вовсе не потому, что не было желающих (Валерия Новодворская, например, просто рвалась): соответствующее решение – ограничиться шестью ораторами – принял накануне Оркомитет. (ОГФ, замечу, был категорически против.) В целом мероприятие следует признать успешным. На этом позволю себе закончить репортажную часть повествования и перейти к некоторым выводам.

Вывод 1. Более или менее очевидно, что тема борьбы с фашизмом подсунута демократам Кремлем с легко распознаваемой целью: отвлечь их от борьбы с режимом каким-нибудь безвредным делом. (Так детям дают что-нибудь в руки, чтобы они не ковыряли в носу или не грызли ногти.) Ровно поэтому был разрешен (а скорее — инициирован властями) нацистский марш 4 ноября, столь возмутивший (впрочем, вполне закономерно) прогрессивную российскую общественность.

Вывод 2. Демократы эту наживку только надкусили, но полностью не заглотнули: и Каспаров, и Яшин говорили о несомненной связи между доморощенными фашистами и доморощенной властью.

Вывод 3. Поддерживая фашистов и националистов, Кремль преследует и другую цель: в час «Икс», поближе ко всяким выборам, когда станет очевидно, что либеральная общественность с этим вселенским злом не справляется, объявить распространение фашистской заразы главной угрозой для демократии в России и под предлогом борьбы с этой заразой окончательно с демократией расправиться.

Вывод 4. Можно предположить, что к тому моменту, когда при попустительстве Кремля фашисты нагуляют вес и власть приступит к активным действиям по искоренению вредных общественных настроений и тенденций, окажется, что сделать это уже невозможно.

Вывод 5. Следовательно, несмотря на искусственное происхождение (а может, именно поэтому), тему фашизма в России следует признать исключительно важной и актуальной.

Вывод 6. А значит, борьба с фашизмом – одна из приоритетных задач демократов на ближайшее время. Только они не должны забывать, что в сегодняшней России борьба с фашизмом это – борьба с режимом Владимира Путина, а решение первой задачи просто невозможно без решения второй.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2681
26 ДЕКАБРЯ 2005 г.
sps.ru
Лидер СПС Никита Белых опубликовал программное заявление под названием «Демократия. Перезагрузка». В нем изложен последовательный план реконструкции демократического сообщества. Вот именно, что не фасадный ремонт традиционных демократических партий с прокисшими брендами, а полномасштабный передел всего хозяйства. Другими словами, нажимаем на маленькую кнопочку, экран на какое-то время гаснет, а потом вспыхивает вновь и начинается загрузка параметров. В том числе и новых. Один из них Никита Юрьевич обрисовал на совете СПС в минувшую субботу: «Чем дальше мы от Кремля, тем ближе мы к власти». В этом заявлении лидера правых содержится два важнейших тезиса: отказ от сотрудничества с действующим режимом и заявка на борьбу за власть. А еще г-н Белых сообщил, что «бренд СПС не будет препятствием на пути создания объединенной оппозиции». Ничего подобного ни от кого из лидеров СПС мы никогда не слышали. Попробуем разобраться.

Предвижу массу скептических замечаний. И любой скепсис в отношении любых заявлений лидеров этой партии и решений, принимаемых ее руководящими органами, считаю оправданным: слишком долго мы воспринимали СПС как часть правящего режима. Локальные схватки с «Единой Россией» на региональном уровне и периодическая критика в адрес властей из уст лидеров правых кардинально картину не меняли. СПС все равно воспринимался как партия, если не полностью встроенная во власть, то, по крайней мере, следующая параллельным с ней курсом, а ее мнимая оппозиционность, заложенная в изначальный сценарий, никого обмануть не могла. То есть на федеральном уровне умеренная критика совсем уж одиозных решений Кремля, а на региональном – договоренности с местной властью и попытки (изредка успешные) встроиться в правящую элиту. Словом – партия солидных людей, прекрасно понимающих, что, как говорится, против лома нет приема, а значит, будем выживать. Но выживать стало сложно. По двум причинам: поддержка электората, и без того мизерная, в последнее время стала неумолимо стремиться к нулю, а бизнес перестал давать деньги. Такая ситуация обычно называется банкротством. Назначение руководителя пермского отделения СПС Никиты Белых на пост лидера партии – попытка спастись именно от банкротства. Провозглашенная смена курса есть не что иное, как заранее запланированная перестройка с одной-единственной целью – спасти партию от краха. На мой взгляд, на сегодняшний день главная заслуга Никиты Белых состоит в том, что он быстро понял две вещи: а) – это сделать невозможно, б) – этого делать не нужно.

Скорая и безжалостная расправа над Демократической партией (вернее, над Михаилом Касьяновым, не получившим желанного лидерства в ней) наглядно иллюстрирует одно: партийное строительство в сегодняшней России следует признать совершенно неактуальной задачей. Кажется, ну зачем было так поступать с Касьяновым? Зачем было устраивать этот позорный фарс с параллельным съездом? Ну чем и кому на этом этапе могли повредить попытки Михаила Михаиловича создать себе площадку для легитимной политической деятельности? К чему выталкивать его в радикальную оппозицию? Убедительного ответа на этот вопрос просто не существует. Помните, как жестокий мальчик отвечает на вопрос бабушки, зачем он раздавил букашку? «А чтоб не жила».

Так и Кремль просто срубает под корень все, что попадает в его поле зрения.
Спрашивается: о какой же объединенной демократической партии сегодня можно вести речь, если все равно все козыри у власти? Такую партию просто не зарегистрируют – и все. Или развалят на этапе строительства при помощи денег и силового давления. (Как это и произошло с Демпартией.) И «Единая Россия» пойдет на выборы с КПРФ и «Родиной». И одержит на них убедительную победу, которая будет преподнесена как весомое доказательство демократического выбора российского народа.

Так что, не нужна нам новая объединенная демократическая партия? Как инструмент парламентской борьбы – разумеется, не нужна. Просто потому что его, этот инструмент, не дадут использовать по назначению.
Новую партию следует создавать лишь для того, чтобы консолидировать общество на жестко оппозиционной платформе правящему режиму. И политический вес она приобретет, только заручившись поддержкой существенной части населения страны. А зарегистрируют ее, не зарегистрируют – дело вообще десятое. Потому что единственная задача, которая может стоять перед новой партией, это не сколько-то мест в Думе, а одно место, но в Кремле. И ради решения этой задачи новой партии придется пойти на союз практически со всеми существующими политическими силами в стране.

Момент, когда Кремль и «Единая Россия» окажутся один на один с объединенной внеидеологической оппозицией, – начало полномасштабного политического кризиса в России, который никакими показушными выборами разрешить не удастся. Такие выборы, как показывает практика, такой кризис только усугубляют.
Вот это и будет настоящей «перезагрузкой» демократии в России. А то, что новое руководство СПС декларирует готовность взять на себя определенную долю ответственности за несомненно сложную и рискованную операцию, не может не радовать – и обнадеживает.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2704
28 ДЕКАБРЯ 2005 г.
rg.ru
Я с большим уважением отношусь к г-ну Илларионову. Даже не могу внятно сформулировать почему. Да и все знакомые мне приличные люди с большим уважением относятся к г-ну Илларионову. Я не знаком лично с г-ном Илларионовым. Но те, кто с ним знаком, утверждают, что это в высшей степени порядочный и разумный человек. Отдельно привлекает в нем талант нестандартно излагать оригинальные взгляды и суждения. Взять, к примеру, то, как г-н Илларионов прокомментировал собственную отставку. «Я работать в такое государство не поступал, контракт с таким государством не заключал, присягу такому государству не давал», – сообщил он, объясняя причины ухода с высокого поста. Согласитесь – сказано чеканно, красиво, с большим чувством собственного достоинства. Я, правда, никогда раньше не слышал о том, что экономические советники президента дают какую-то присягу, и даже не вполне представляю себе, какая это может быть присяга. На чем они клянутся? На программе удвоения ВВП? На бюджете? А экономическую модель государства, которому больше не хочет и не может служить г-н Илларионов, он называет корпоративистской. То есть не банально корпоративной, а именно корпоративистской. Улавливаете разницу? Впрочем, оставим в покое филологические изыски бывшего экономического советника Владимира Путина и обратимся уже к сути событий.

В течение нескольких лет почтенная российская публика являлась свидетелем увлекательнейшего соревнования между Владимиром Путиным и Андреем Илларионовым. В детстве была такая игра: кто первый сморгнет, тот проиграл. Так и эти двое государственных мужей на протяжении длительного времени ждали друг от друга резкого движения: Илларионов – официальной отставки, Путин – заявления об уходе. Путин выиграл – первым «сморгнул» экономический советник. (Что, конечно, не может свидетельствовать о слабости характера г-на Илларионова. Тут необходимо учитывать разницу в профессиональной подготовке.) Справедливости ради следует отметить, что подчас казалось, победа у г-на Илларионова уже в кармане. Например, когда он неожиданно посетил слушания по делу Михаила Ходорковского (тем самым выразив очевидную поддержку опальному магнату), подавляющее большинство обозревателей сошлись во мнении, что вот теперь его точно уволят. Плохо же они знали российского президента…

И вот теперь Илларионов ушел сам. Ушел в дыму и грохоте разоблачительных заявлений и убийственных характеристик. На аккуратный вопрос корреспондента «Коммерсанта», почему так поздно, ответил, что «раньше госдолжность давала определенную возможность для сопротивления государственному интервенционализму (термин, согласитесь, ничем не хуже «корпоративизма». – *А.Р.*), то в последний год стало ясно, что изменилась не только политика».

Тут, конечно, впору бы попросить привести пару примеров. Как раньше-то удавалось противостоять этому самому «государственному интервенционализму»? Но это было бы невежливо: приличные люди не задают друг другу подобного рода вопросов. Не подвергать же сомнению слова уважаемого человека – как-то удавалось противостоять и слава богу. Правда, г-н Илларионов в качестве объяснения своего длительного пребывания на высоком посту привел еще одно веское основание: дескать, с «кочки» госдолжности критика в адрес нынешнего курса была лучше слышна публике. Это отчасти и ответ на упреки некоторых комментаторов, считавших, что подобного рода оппозиционность экономического советника была на руку прежде всего Кремлю, державшему советника в качестве этакой либеральной диковины: гляньте, мол, какая разговорчивая птица разгуливает по нашему райскому саду, а мы ее не травим и не душим.

Весть об отставке г-на Илларионова все восприняли с заметным облегчением. По одной простой причине: его пребывание в команде Владимира Путина нарушало целостность картины. Теперь гармония полная. Сам г-н Илларионов политкорректно подчеркивает, что политикой заниматься не собирается. А чем собирается? Надо думать, экономикой. Он же все-таки авторитетнейший экономист. Тут опять напрашиваются вопросы. Главный из них такой: а почему, собственно говоря, не заняться политикой? Другими словами, стоило ли столько лет манить и интриговать общественность запахом какого-то фантастического блюда, чтобы под конец подать к столу жиденький бульон?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2733
31 ДЕКАБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
С праздником, братцы!!!

Властью, дарованной мне не скажу кем, я объявляю праздник на всей территории нашей прекрасной ЕЖовой страны, раскинувшейся от Калининграда до Чукотки с одной стороны шарика и от Америки до Австралии с другой его стороны. (Да, да, на днях мною был выявлен наш читатель с далекого Зеленого континента.)

Вот здесь на секунду прервемся…Быстренько встали из-за компьютера, добежали до кухни, открыли холодильник, достали бутылку водки, налили себе рюмку и залпом опрокинули. Опрокинули? Теперь закусите чем-нибудь. Ну, чем-чем… Огурчиком каким-нибудь соленым, грибочком, селедочкой… Да все равно, хоть цимесом вчерашним… Или мы не русские люди? (И не надо, не надо обвинять меня в плагиате. Это ведь не совпадение стиля. Это совпадение состояния души в данный конкретный отрезок времени. Тот литературный герой счастливее нас: у него всегда праздник). Все. Теперь вернулись к прибору.

Так… На чем я остановился? Ага, Новый год на дворе. А что Старый? А старый отложился на полочках разного рода воспоминаниями, ощущениями, сбывшимися и не сбывшимися надеждами, часть из которых, несомненно, перекочует в год 2006-й. А какой был 2005-й?

Кто-то скажет: чудовищный. Соглашусь. Мы теряли друзей и близких, мы не выполнили и половины из запланированного, мы наделали новых долгов, не заплатив старые, мы тратили время на пустые хлопоты, мы злились друг на друга, мы стреляли друг в друга, мы мирились с тупостью, бездарностью, ханжеством, хамством, мы причиняли боль тем, кого любим, и тем, кто любит нас, мы много пили и мало работали, мы не всегда помнили про наших детей и почти никогда не помнили про наших родителей, мы устали, мы разочаровались, мы почти на грани отчаяния…

Кто-то скажет: отличный был год. И здесь спорить не буду. Рядом с нами появились новые люди, мы многое успели сделать, мы дарили друг другу цветы и улыбки, мы читали хорошие книжки, мы давали достойный отпор разным уродам, мы любили близких и далеких, мы радостно и успешно работали и весело отдыхали, мы иногда играли с нашими детьми и время от времени звонили родителям, мы прощали обиды и долги, мы заработали кучу денег, а потратили еще больше, мы были предприимчивыми, удачливыми, находчивыми, ответственными, мы были счастливыми и свободными.

Вот такой уж, извините, выдался этот прошедший год. Не хуже и не лучше других. Но для нас он был особенным. По одной простой причине: на карте мира появилась ЕЖовая страна. И довольно быстро ее населили десятки тысяч замечательных людей, чья очевидная незаурядность – предмет нашей особой гордости.

Вот на этой мажорной и отчасти трогательной ноте (я видел, как некоторые женщины тайком утирали слезы умиления) надо сделать паузу и выпить по второй. И, не закусывая, сразу по третьей. Или мы…? Ну да…

А кстати, все обратили внимание, что уже сколько времени сидим, а я еще ни словом не обмолвился про кровавый режим, президента Путина, Байкалфинансгруппы, национализацию и монетизацию? А знаете почему? Потому что праздник! Потому что Новый год! И ну их всех к черту! Но от одного напутствия я все же не удержусь. Вернее, это даже не напутствие. Это – указ.

Итак. Когда эти гребаные стрелки на этих гребаных часах, что на этой гребаной башне, приблизятся к заветному пределу, всем гражданам надлежит выключить телевизоры. И ни в коем случае не слушать Его обращение! Иначе не будет вам счастья в новом году!... Ну подумайте сами, мои дорогие, зачем в такой торжественный и радостный момент слушать этого никчемного и мстительного человека в мешковатом пальто? Что он вам может сказать, кроме пустых, тривиальных и лживых слов? Зачем лишний раз смотреть в эти маленькие глазки, горящие алчным пламенем? (Православные, прочтя эти строки, должны, наверное, перекреститься. Остальные – сплюнуть).

Лучше посмотрите в глаза своим близким и поцелуйте детей. И все у вас будет хорошо, и все сложится как надо…

Словом, всех с Новым годом! Читатели «Ежедневного Журнала» в Москве и в Нью-Йорке, в Питере и Тель-Авиве, в Самаре и Мюнхене, в Киеве и Сан-Диего, в Лондоне и Таганроге, в Омске и Хайфе, мы вас всех очень любим. И очень ценим. Отдельный тост, как водится, за тех, кто в море.

Счастья вам! Удачи!

P.S. А теперь выпили по четвертой, закусили, выключили компьютер к чертовой матери – и бегом к гостям.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30536
20 ДЕКАБРЯ 2016,

ТАСС

Кажется, кому-то на небесах показалось, что в уходящем году человечество не добрало бедствий и невзгод. С утра новостной агрегатор выдает два первых анонса: число жертв теракта в Берлине выросло до 12 человек… Число жертв трагедии в Иркутске достигло 53 человек… И статистика эта если и будет меняться, то только в худшую сторону. Даже трагедия в Анкаре, к великому сожалению, может оказаться первым актом в страшной кампании возмездия, которую против России разворачивает исламский мир.

Убийство российского посла в Турции Андрея Карлова, совершенное в тот момент, когда он произносил речь на открытии выставки в центре современного искусства, признано терактом. Сотрудник столичной полиции проник в здание галереи и фактически совершил казнь российского дипломата. Как сообщают разные информационные агентства, свое преступление террорист связал с действиями наших вооруженных сил в Алеппо. Перед тем как начать стрелять, преступник успел выкрикнуть: «Вы сбрасываете бомбы на мирных жителей в Сирии, придется отвечать, вы убиваете там беззащитных детей, поэтому вы умрете здесь. Я не выйду отсюда живым, но не хочу причинять вред кому-либо еще»…

Нет никаких сомнений в том, что карьерный дипломат Андрей Карлов стал очередной жертвой российской военной операции в Сирии. Комментаторы давно предостерегали, что формат нашего участия в разрешении сирийского кризиса, а именно: ковровые бомбардировки Алеппо, в результате которых гибнет огромное число мирных жителей, может обернуться серьезными проблемами. Ужас заключается еще и в том, что невозможно предсказать, где и в какой момент ждать следующего нападения.

Что же касается нападения на Андрея Карлова, то недоумение вызывает следующее обстоятельство: по данным информационных агентств, своей охраны у посла не было и преступник во время перестрелки успел произнести целую речь. Я не знаю нюансов внешнеполитического протокола, но то, что в исламском мире сегодня все граждане России фактически под прицелом, по-моему, совершенно очевидно. Тем более посол в мусульманской стране. Неужели невозможно было обеспечить его охрану?

ТАСС

Поздно вечером пришло сообщение о страшном теракте в Берлине. Беженец из Пакистана действовал по плану, который минувшим летом уже был апробирован в Ницце. Находясь за рулем многотонной фуры, он врезался в толпу людей. В итоге — двенадцать погибших, более полусотни раненых, некоторые в критическом состоянии. Германская прокуратура уже выяснила, что террористы (их было двое) действовали по заранее намеченному плану. По данным СМИ, оба они выходцы из Пакистана, переехавшие в Европу в самом начале этого года. По информации, что известна на этот час, один из них погиб во время совершения теракта, а второй через некоторое время был задержан правоохранительными органами. По одной из версий, теракт совершен на грузовике, угнанном с территории Польши.

И здесь, кстати, как и в случае с убийством российского посла в Турции, возникает вопрос к специальным службам. Люди угнали огромную фуру, проехали по Европе сотни километров, пересекли пусть нынче и легко проходимую, но все же контролируемую границу между Германией и Польшей, въехали в Берлин, добрались до самого центра города и атаковали рождественский базар. Вряд ли стоит сомневаться в том, что за время своего путешествия они много раз попадали в объективы самых разных камер. И ничего… Другими словами, система безопасности ЕС оставляет желать много лучшего.

В Иркутске вчера, слава Богу, никаких терактов не было. Но люди все равно умирали. Причем жертв в результате поболе, чем в Берлине и Анкаре. На данный момент число погибших в результате употребления жидкости под названием «Боярышник» достигло 54 человек. Несколько десятков находятся в больницах. Многие — в критическом состоянии. В Иркутске вчера было введено чрезвычайное положение, а сегодня объявлен траур. По данным медиков, несчастные отравились жидкостью, содержащей метанол и антифриз. Но известно, что недорогой «Боярышник» пользуется популярностью далеко не только в Иркутской области и никогда еще его употребление не приводило к таким трагическим последствиям. Оказывается, «Боярышник» «Боярышнику» рознь. Обычно не слишком разборчивая часть населения нашей страны покупает в аптеках лекарственную настойку с таким названием. В этот раз люди употребили концентрат для ванн. На бутылочках, содержащих убийственное пойло, хоть и было написано мелким шрифтом, что средство для употребления внутрь не предназначено, но бутылочка очень походила на ту, в которой продавалось лекарственное средство. Понятно, что человеку, находящемуся в состоянии тяжелого похмелья, не до мелких буковок. Другими словами, мы имеем дело со случаем классического контрафакта. Причем те, кто пошел на такое страшное преступление, прекрасно осознавали, к каким последствиям оно приведет. По данным местных правоохранительных органов, два подпольных цеха уже обнаружены.

Конечно, люди выдающихся моральных качеств и обладающие высоким социальным статусом станут говорить, что негоже похмеляться напитком под названием «Боярышник». Что для этих целей отечественная и зарубежная промышленность производит достаточное количество качественных спиртных напитков. Но мы никого попрекать не станем. Мы лишь посочувствуем несчастным, принявшим такую мученическую смерть. Они и жили непросто, и умерли тяжело…

ТАСС

Фото: 1. Турция. Анкара. 19 декабря 2016. Неизвестный, открывший стрельбу на открытии фотовыставки "Россия глазами турок", стоит возле тела убитого им посла России в Турции Андрея Карлова. AP/ТАСС
2. Германия, Берлин, 19.12.2016. Грузовик въехал в толпу людей на рождественской ярмарке в Берлине, более 10 человек погибли, около 50 получили ранения. Michael Sohn/AP/TASS
3. Россия. Иркутск. 19 декабря 2016. Мужчина с бутылками концентрата для принятия ванн "Боярышник". Правительство РФ потребовало изъять настойки "Боярышника" и другую спиртосодержащую продукцию из розничной продажи после отравления со смертельным исходом более 40 человек в Иркутске. Кирилл Шипицин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15025
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
И у кого после этого поднимется рука обвинять Адамова в хищении каких-то там миллионов? Посудите сами: стал бы миллионер (а в США Адамову грозит срок за хищение девяти миллионов долларов) требовать возмещения на столь незначительную сумму - по тысяче франков за каждый месяц, проведенный в ужасных швейцарских застенках? Другое дело - скромный пенсионер, проживающий на мизерную пенсию да еще помогающий дочери, оказавшейся за рубежом. Для него восемь тысяч франков - огромные деньги.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15026
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
По данным московской прокуратуры, нападение на четырнадцатилетнего юношу совершили двое неизвестных, которые, пользуясь формулировкой пресс-службы московской прокуратуры, "действовали из хулиганских побуждений". На теле жертвы следователи обнаружили 34 ножевых ранения. Вот такие теперь бродят по Москве хулиганы... Из сообщений компетентных органов вообще не понятно, рассматривает ли следствие версию об убийстве на почве рассовой неприязни.