*1805. Публикации Максима Авербуха

[Русаналит]

1. Беспилотный грузовой транспорт при 100% охвате грузового автопарка США оставит без работы 4 миллиона водителей грузовиков и еще до миллиона человек персонала придорожной инфраструктуры.

2. Открытый сегодня Амазон Ко магазин без кассиров (покидал товары в тележку, пересек черту - сканер сам считал сразу все штрих-коды и программа сама списала деньги с вашей карты) оставляет без работы сотни тысяч кассиров.

3. Юбер (если не разорится) лишает работы десятки тысяч таксистов.

Вопрос - что с этим делать?

Первое что приходит на ум - растянуть процесс на годы с тем, что бы экономика успела создать новые рабочие места которые займут отставные водители и кассиры. Но это возможно в период роста, а в период стагнации и спада что делать? А ведь если растянуть переход автопарка на десятилетие несколько лет скорее всего придутся на стагнацию со спадом.

Опять же далеко не каждого водителя грузовика возможно переучить на программиста. И переобучение - так же весьма затратный процесс.

[Русаналит]

Правительство должно до 30.05.17 представить перечень мер, которые позволят экономике России в 2019 году (и дальше) расти темпами выше общемировых.

Это не так сложно - согласно данным ООН в 2015 год мировая экономика выросла на 2,4%.

Все что надо для этого сделать:

1. Решить вопрос с международными санкциями

2. Ввести отрицательный налог на прибыль по ставке "минус 1%" для предприятий имеющих в России более 50 рабочих мест с зарплатой не ниже 80% от средней по стране, где численность граждан России составляет не менее 80% коллектива и их зарплата составляет не менее 80% от ФОТ.

3. Компенсировав регионам выпадающие доходы ростом ставки НДФЛ, дав им возможность устанавливать региональные ставки этого налога с ограничением верхней и нижней ставки*:

- в 2016 году 51% всех поступлений налога на прибыль пришлись на Москву (25%), Питер (6%), Московскую область (5%), Сахалин (7%), Ханты-Мансийский край и Тюменскую область (по 4%)).
- в таком случае ставку для НДФЛ в Москве придется установить на уровне 22% вместо нынешних 13%.

*сырьевым регионам где доля налога на прибыль в доходах регионального бюджета очень велика (Тюменская область - 66,5%, ХМАО - 36% и т.д. вкл. Сахалин) передать из доходной части федерального бюджета часть собираемого на их территории НДПИ

4. Запустить крупномасштабную программу финансируемой за счет средств ЦБ РФ дешевой госипотеки, где участвующие в программе компании-застройщики продают жилье по установленным государством ценам и стандартам качества.

5. В идеале - заменить НДС на НСП (Путин с Медведевым это еще в 2008 году обещали).

[Русаналит]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58499FA20C04B

09-12-2016 (08:19)
Прибыль в сельском хозяйстве выросла неимоверно, а прибавило оно всего 6 с небольшим процентов

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не первый раз приходится слышать о случившемся в российском сельском хозяйстве "чуде", имеющем своей причиной антисанкции и девальвацию рубля.

Обратимся к официальным данным Росстата, к цифрам роста сельскохозяйственного сектора ВВП за последние 10 лет:

2006 год + 2,7%
2007 год + 1,3%
2008 год + 6,4%
2009 год + 1,5%
2010 год - 12,1%
2011 год + 14,7%
2012 год - 1,5%
2013 год + 4,8%
2014 год +2%
2015 год + 3,1%
2016 год (1 и 2 кварталы) + 1,2%

Как видите - ничего чудесного, показатели посткрымского роста ничем не выделяются на фоне докрымских.

То есть чудом является сам рост в сельском хозяйстве - в то время как остальная экономика показывает спад.

Задумайтесь - а нужен ли вам такой рост? Рост, ставший следствием:

- подорожания продуктов более чем в 1,5 раза за 3 года

- резкого ухудшения качества продуктов.

То есть прибыль в сельском хозяйстве выросла неимоверно, а прибавило оно всего 6 с небольшим процентов.

Что в общем и понятно - зачем делать больше, когда себестоимость резко снизилась (ухудшение качества), а цена резко выросла?

[Русаналит]

с рублем в 2016 году все просто:

до 18.09.16 его "держали" несмотря на обнуление профицита текущего счета и гигантский дефицит бюджета из-за выборов в Думу (я писал что так будет еще в начале года)

до 8.11.16 его держали из-за перспективы досрочных выборов президента - но как определился Трамп, необходимость в таковых отпала (этого я не предвидел, считал что доллару дадут "подрасти" после выборов в Думу - что бы поправить бюджет, выправить сальдо платежного баланса и сделать "задел" для роста курса рубля в предвыборный период уже на выборах президента)

после 8.11.16 его поддержала уже растущая нефть

в 2018 у нас выборы, нефть будет относительно дорогой - очень сильного роста доллара до окончания выборов я бы не ждал (м.б. рост с целью создания "задела под снижение курса доллара в предвыборных целях с прицелом на март 2018 или осень 2017 - если решат перенести выборы)

ПС. Поскольку основная масса импорта в Россию идет из зоны евро, для платежного баланса более важным является курс евро к доллару - скажем если таковой опустится до 0,9 доллара за 1 евро (что не выглядит таким уж невероятным) - то за евро будут давать 54 рубля - лишь немногим больше чем в 2013 и большая часть эффекта девальвации для экономики исчезнет*.

* верно для ныншнего курса доллара в 60 рублей за доллар.

[Русаналит]

В 2020-е формировать цену нефти и газа, а так же объем мирового потребления этих ископаемых будут не ОПЕК, не биржевые игроки, даже не сланцы, а новые технологии:

- солнечная и ветряная энергетика
- переход от двигателя внутреннего сгорания на электродвигатель
- беспилотные автомобили, транспортные дроны, Uberоподобные технологии

Исходя из понимания этого факта следует строить стратегию как нефтегазовой отрасли страны, развития государства в целом и долгосрочные частные инвестиционные стратегии.

Не верите? Давайте обратимся к интервью министра нефти Саудовской Аравии Аль-Наими, данному им 21 декабря 2014 года:

«Вопрос. Если вы считаете, что цены в $ 100 за баррель и выше привело к появлению новых месторождений нефти, ваша стратегия теперь в том, чтобы не допускать впредь цену в $ 100 / баррель и выше?
Ответ. Нет, мы хотим что бы цены росли. Но надо быть реалистами. Есть много вещей, на энергетическом рынке - речь не только о рынке нефти, которые будут определять цены на нефть в будущем. Много усилий, которые предпринимаются во всем мире, будь то в области исследований, или повышение эффективности, или с использованием неископаемых видов топлива. Все это может свидетельствовать о том, что однажды случится прорыв».

То есть снижением цены Саудовская Аравия борется не столько со сланцевой революцией (если вообще борется с нею), сколько с новыми технологиями, которые сокращают спрос на нефть.

Созданный в январе 2017 года консорциум по продвижению автомобилей на водородном двигателе в составе Тоталь, Шелл, Тойоты, Хонды, БМВ, Даймлера и Хендае и ряда других компаний с капиталом в $10,5 млрд. - признание нефтяной отраслью скорого завершения эры бензиновых и дизельных двигателей. Вроде бы вот оно спасение, раз в деле участвуют нефтяники, но увы - в тех же США 95% водорода вырабатывают из природного газа, а потенциальный перевод всего автопарка США на водородный двигатель создаст спрос на газ в размере 220 млрд. кубов в год, обеспечить который вполне по силам газовой отрасли США - где к тому времени высвободятся значительный объем газа, ныне идущего на генерацию электроэнергии. Что хуже - перевод автопарка США на газ ликвидирует рынок бензина и дизтоплива размеров в 10 млн. баррелей в день.

Основное уже свершилось:

- солнечная и ветряная генерация в США и Европе стали дешевле, чем газовая и угольная,
- электромобили вышли в средний ценовой сегмент ($30-35 000), так же решена проблема дальности пробега на одной зарядке

И это:
- без учета правительственных субсидий,
- в условиях упавшей в два раза цены на нефть и газ,
- исторического минимума цены на газ на рынке США.

Газовая генерация электроэнергии потребляет в США 180 млрд. кубов газа ежегодно, и практически столько же - в ЕС. Газовая генерация из основной станет замещающей. Рынок газа размером более 300 млрд. кубов уже сейчас под угрозой существенного сокращения.

Как и рынок угля, чьим крупным экспортером так же является Россия. Тут стоит вспомнить, что Франция, Великобритания и Голландия уже приняли решение о закрытии к 2025 году всех своих угольных электростанций.

Так же в США, ЕС, Японии и Китае утверждены новые нормы, снижающие потребление топлива до величин, которым автомобилям на ДВС очень трудно соответствовать:
США - к 2025 году расход топлива и выбросы вредных газов новых моделей должны уменьшиться на 50% - с нынешних 10 литров на 100 км до 5.

Китай - новые легковые автомобили на рынке Китая должны потреблять не более 6,9 литра топлива на 100 км пути. К 2020 – 5 литров на 100 км.

Япония - с 2020 года максимальную планка расхода горючего должна составлять не более 4,9 литра на 100 км пути

ЕС - с 2025 года будут действовать новые требования, регулирующие максимальную норму выхлопа газов, гораздо более жесткие, чем в США или Китае.

В ряде стран уже утвержден или рассматривается запрет на эксплуатацию автомобилей с двигателем внутреннего сгорания:

Германия, чьи власти заявили о намерении к 2030 году отказаться от автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями, направила на рассмотрение Еврокомиссии аналогичную инициативу. Т.е. речь идет о распространении немецкого опыта на весь Евросоюз. А это третий в мире авторынок. Если инициатива Германии будет поддержана, то продажи автомобилей с ДВС в Европе сойдут на нет уже в 2023-2025 году: бережливые европейцы вряд ли будут выкладывать десятки тысяч евро за транспортное средство, которым можно будет пользоваться только следующие 5-7 лет.

Нидерланды. Правительство представило план согласно которому эксплуатация автомобилей с ДВС будет запрещена с 2035 года. Нижняя палата парламента Нидерландов поддержала закон о полном запрете продажи с 2025 года новых автомобилей, работающих на бензине и дизеле.

Норвегия. Основные политические партии Норвегии согласились запретить продажи новых автомобилей на бензине/дизеле к 2025.

Индия. Правительство Индии - второй после Китая «большой надежды» нефтяного рынка - создало группу по выработке программы, предусматривающей 100% электрификацию транспорта к 2030.

Практически все мировые автогиганты обзавелись линейками электроавтомобилей. Уже испытываются крупно и мелкотоннажные грузовые электромобили. В Китае на линию вышли электроавтобусы.

Производством аккумуляторных батарей для электромобилей заняты такие гиганты как Sony, Samsung и Panasonic.

Ford, Volkswagen, BMW и Daimler создали консорциум для строительства тысяч быстрых зарядок в Европе. Государственная сеть заправок для электромобилей Китая насчитывает 104 000 станций и более 170 000 коммерческих заправок. Государственная энергетическая корпорация «China State Grid» до 2020 г. построит еще более 10 тыс. крупных станций для подзарядки электромобилей и установит более 120 тыс. автомобильных зарядных устройств. Сеть электрозаправок США согласно данным Минэнерго этой страны насчитывает 15510 единиц.

Созданный в январе 2017 года консорциум по продвижению автомобилей на водородном двигателе в составе Тоталь, Шелл, Тойоты, Хонды, БМВ, Даймлера и Хендае - своеобразное признание нефтяной отраслью скорого окончания эры бензиновых и дизельных двигателей.

Транспортные дроны (сейчас проходит испытания дрон с грузоподъемностью 225кг., проектируются грузоподъемностью 800кг. и более), способные поднимать свыше тонны груза и перемещаться на 20-30 км. практически уничтожат сектор внутригородских автомобильных грузоперевозок.

Беспилотные автомобили и компании, принявшие на вооружение технологию Uber, предположительно (!) способны сократить в разы спрос на автомобили.

Уже сейчас Илон Маск предлагает домовладениям замкнутый цикл:
- собственная генерация за счет крыши-солнечной панели
- собственное хранение в Tesla Power Wall
- собственное потребление при подзарядке своего электромобиля.

Пока предлагаемые компаниями Маска условия «дороговаты» для массового потребителя, но научно-технический прогресс движется:
- мало кто десять лет назад мог предположить, что энергия солнца и ветра станет дешевле газовой и угольной генерации так быстро,
- мало кто три года назад мог предположить, что добыча сланцевой нефти будет рентабельна и при $50 за баррель WTI

и потому мир надо воспринимать в движении, а не в статике, в данном случае исходя из того что за следующие десять лет Илону Маску (или кому-нибудь другому) удастся добиться приемлемого уровня стоимости представленной выше триады.

И тогда сократится уже не газовая электрогенерация, а электрогенерация как отрасль экономики, резко упадет объем рынка электроэнергии.

ЧТО ЖЕ БУДЕТ С РОДИНОЙ

Анализ динамики цены на нефть и средней зарплаты в России показывает, что рост стоимости нефти на $1 повышает среднюю зарплату в нашей стране на $6, ну а падение цены на $1 соответственно столько же у средней зарплаты отбирает.

Таким образом, нетрудно подсчитать, что «обнуление» экспорта углеводородов уменьшит среднюю зарплату в России до $300-350.

Не верите? Вспомните, при нефти по $108 она превышала 900 долларов в месяц, при при нефти по $28 упала до 400 долларов. В Беларуси, не экспортирующей углеводороды, зато имеющей доступ на огромный российский рынок товаров и продуктов, официальная средняя зарплата - $360/$370. А нынешняя Беларусь - это аналог России, лишенной экспорта нефти и газа.

Вытеснение газовой электрогенерации энергией ветра и солнца, сокращение потребления нефти из-за перехода к новым нормам потребления топлива и электромобилизации мирового автопарка, обернутся ситуацией характеризуемой крайне высокой конкуренцией на мировом рынке нефти, нефтепродуктов и газа, где победу будут одерживать поставщики с минимальной себестоимостью и большими запасами - то есть страны Персидского залива.

И речь не только о рынке нефти и нефтепродуктов, но и газа: в 2017 году лидер ОПЕК, Саудовская Аравия начинает добычу сланцевого газа и в течение следующих 10 лет намерена довести ее до 140 млрд. кубов в год., большая часть которых пойдет на экспорт. Опять же США уже в начале 2020-х намерены стать третьим в мире экспортером природного газа.

Россия в такой ситуации может получить «двойной удар»:
- резко и надолго, если не навсегда, упадут цены на углеводороды
- значимо сократится объем спроса на углеводороды.

И во второй половине «двадцатых» мы придем к ситуации средней зарплаты в $350-450 (что-то же мы все же будем выручать от экспорта углеводородов), сильного и долговременного экономического спада, очередной глубокой девальвации рубля и огромных проблем с госбюджетом.

Покупательная способность такой зарплаты будет всего лишь на треть (максимум - 40%) выше чем в 1999 году.

…И С НИМИ

Что будет с нами достаточно ясно. А как дела будут обстоять у «них» - тех самых сакраментальных русских «них», которые больше известны как «они»?

Перенесемся в условный 2027 год. Какие резервы есть у власть придержащих?
Финансовый резерв правительства (Резервный фонд и ФНБ) - исчерпан.
Налоговый пресс - давно усилен до (бес)предела.
Расходы бюджета - урезаны до минимально возможного уровня.
Внутренний долг - вырос в разы, финансируется за счет эмиссии ЦБ. За 10 прошедших лет «наэмитировали» столько, что страна находится на грани высокой инфляции, допускать каковую по политическим мотивам крайне нежелательно.
Внешний долг - в условиях резкого сокращения доходов от экспорта углеводородов большого количества желающих одолжить России не наблюдается (и это мы не касаемся вопроса санкций - вдруг снимут к тому времени).
Приватизация - наиболее ценные государственные активы сосредоточены в нефтегазовой отрасли. Сокращение выручки от продажи углеводородов наносит удар именно по ним. Опять же не факт, что от госпакетов в «Роснефти» и «Газпроме» так уж много останется.

В то же время населению, со средней зарплатой сократившейся до уровня «1999год+33/40%», уже нечего терять. И эти озлобленные люди устали от одних и тех же лиц во власти, которых видят больше четверти века. Тут уже не отделаться рассказами про то, что «во всем виноват Ельцин».

Что бы там не говорил Наполеон, как показывает история, усидеть на штыках все-таки возможно, но право слово, очень уж неудобно на них сидится.

[Русаналит]

Долгое время никак не мог понять, как при средней по России зарплате в тридцать с лишним тысяч рублей огромное количество людей утверждает что у них (и вокруг них) она составляет хорошо если тысяч пятнадцать. Сегодня разобрался.

1. Согласно данным Росстата среднегодовая начисленная месячная зарплата в России в 2016 году составила 36 476 руб.

2. Но: "По данным Росстата, средняя зарплата в РФ при учете в ней заработков наемных работников за пределами корпоративного сектора падает на 12%: до 32 667 руб. против 36 746 руб. среднего заработка в корпоративном секторе (2016 г.)"
http://www.vedomosti.ru/economics/ar...hvataet-na-edu

3. Согласно данным Росстата средняя зарплата наемных работников на 10% ниже средней зарплаты по стране (вычитаются высокие зарплаты руководителей коих в 2015 году было 6 253 000 человек).

Считаем: 32 667*0,9= 29 400 рублей

4. Теперь вычтем 13% НДФЛ и получим зарплату, которую получают на руки:

29 400*0,87= 25 580 рублей - столько получают на руки наемные работники в России. Согласно данным Росстата, замечу.

5. А теперь что бы понять, сколько зарабаьывает "региональная Россия" уберем из расчета средней зарплаты "столицы" и два газонефтяных региона с небольшой численностью населения, т.е. вычтем Москву, Питер, ХМАО и ЯНАО.

Т.е. посчитаем сколько зарабатывают 50 000 000 из 72 200 000 занятых в экономике России (из 72,2 млн. вычитаем 6,253млн. руководителей, 4млн. владельцев ИП и 12млн. работающих в Москве, Питере, ХМАО и ЯНАО).

Выходит, что "региональная и наемная" Россия имеет зарплату "на руки" в размере 64,8% от средней по России.

Т.е. 32 667*0,648= 21 233 рубля.

На руки. В среднем для 50 000 000 человек.

Медианная зарплата традиционно находится в коридоре 70-80% от средней.

Т.е. половина работающих по найму в регионах, 25 миллионов человек, получают на руки меньше 17 000 рублей.

Вот теперь все сошлось.

ДОП. Проверяем себя через Росстат.

Для чего снова обращаемся к Ведомостям:

http://www.vedomosti.ru/economics/a​...8203;et-na-edu

и видим там данные Росстата, согласно которым 38,2% работающих в России имеют зарплату (грязную) меньшую чем 2 прожиточных минимума, т.е. меньше 20600 грязными или же 17 900 чистыми

38,2% от 72 миллионов - это 28 миллионов человек. у меня вышло 25 миллионов.

[Русаналит]

1. За 2000-2017гг. Россия экспортировала природных ресурсов и продуктов с минимальной степенью переработки (сталь в чушках) на сумму в $5 трлн.

Из них нефть, нефтепродукты и газ составили $3,36трлн.

Китай за тот же период импортировал нефти, нефтепродуктов и газа почти на $2 трлн.

Еще $1 трлн. принес России за эти годы несырьевой экспорт (вкл. экспорт сельскохозяйственной продукции) и около полутриллиона долларов составил реальный прирост внешнего долга и инвестиций.

2. Россия. С нефтью и газом. Только у 15млн. доходы выше $1100 (60 000 руб).

Китай. Без нефти и газа. Доходы более чем у 200млн. выше $1200 (68 000руб).

$5трлн. от экспорта природных ресурсов в 2000-2016/(17лет*12мес)/110млн=$222 в месяц на каждого взрослого жителя России в среднем за 17 лет

3. Средняя почасовая зарплата в Китае на 10% выше чем в России.

Китай:
средняя зарплата офисного служащего - $1100
редняя зарплата в целом по стране - $790
средняя зарплата рабочего - $607
средняя зарплата с тем же количеством часов что и в России - $632

4. Средняя пенсия в городах Китая, где живет большинство населения этой страны - $332/месяц
https://www.bloomberg.com/news/artic...ployees-to-pay

В Китае 226 000 000 получающих пенсии и 887 000 000 работающих состоят в пенсионной системе.
В конце 2013 года в Китае было 202млн. человек в возрасте старше 60 лет (и 226млн. получало пенсии)
http://english.caixin.com/2015-01-12/100773318.html

5. Страна с 2% населения мира и 20% мировых природных ресурсов находится на:

- 73 месте по подушевому доходу по ППС (Д. Стиглиц)
- 5 месте по числу миллиардеров

6. Потерянное десятилетие: согласно новым данным Росстата в марте 2017 доходы россиян упали до уровня 2007 года
http://www.finanz.ru/novosti/lichnyy...oda-1001928072

Доходы россиян падают 4 года подряд:

Реальные располагаемые доходы населения.
Март 2014: -6.8%,Y/Y
Март 2015: -1.8%,Y/Y
Март 2016: -1.8%,Y/Y
Март 2017: -2.5%,Y/Y

7. Немец работает в год 1371 час. Россиянин - 1978 часов. Т.е. россиянин работает почти на 40% больше немца, а получает в лучшем случае в 2 раза меньше.
https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=ANHRS

8. $5 трлн. вырученных Россией от экспорта природных ресурсов и продуктов с минимальной степенью обработки, с учетом того что добывающая и транспортная инфраструктура были выстроены при СССР по расчетам Минэкономразвития (2011г.)
должно было хватить на создание в России современной экономики:

МЭР указывает что минимальная "цена" создания современного рабочего места со всей необходимой инфраструктурой включая даже дорожную сеть составляла в 2011 году $100 000.

Т.е. на $трлн. Россия могла получить 50 000 000 новых современных рабочих мест с высокой заработной платой.

9. За 2000-2013 в России было построено 40 новых больших заводов и модернизировано 23 старых. Инвестиции составили $78млрд. или 3,2% от экспорта

10. Численность населения Китая:
в 1999 году - 1,3 млрд.
в 2016 году - 1,382млрд.

Прирост за 17 лет составил 82 млн. человек или 6,3%.

ВВП Китая в 2000-2016 году вырос на 330% (т.е. ВВП Китая в 2016 в 4,3 раза больше чем в 1999).

Таким образом, подушевой ВВП Китая за 17 лет вырос в 4 раза.

Численность населения России:
в 1999 году - 146,7 млн.
в 2016 - 145 млн. (без Крыма, сравнивать надо сравнимое).

То есть за 17 лет население сократилось на 1,7млн. или 1,2%.

ВВП России в 2000-2016 гг. вырос на 85%

Таким образом, подушевой ВВП России за 17 лет вырос на 87%

11. В 1999 году средняя зарплата в России составляла $62. В Китае - $50. Т.е. в начале пути стоимость рабочей силы в обеих странах мало отличалась - и там и там по отношению к стоимости рабочей силы в развитых странах она была крайне мала (с высоты средней зарплаты в $2500 нет никакой разницы между $50 и $62).

Средняя зарплата рабочего в Китае в 2016 году составила $3,6/час или же $605 в месяц при том же количестве рабочих часов что и в России (8 часов в день, 21 рабочий день).

В целом по экономике Китая средняя зарплата сократилась из-за снижения курса юаня к доллару и составила около $790. С учетом того, что китайцы работают на 25% больше времени, чем в России - $632 (столько зарабатывал бы средний китаец, если бы работал в месяц столько же часов, как средний россиянин).

12. Как выглядит Россия "без нефти":

Февраль 2016. Нефть-$28 $-86руб

- зарплата у 50 000 000 россиян- $250

- пенсия у 40 000 000 россиян- $150

[Русаналит]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592524BA2E073

Принудительный труд. Фото: nnm.me

24-05-2017 (09:23)
И это Минэкономразвития считает "оптимистическим" вариантом!

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прочитал я краткую выжимку Коммерсанта из оптимистического варианта стратегии МЭР до 2035 года.

Таковая предполагает, что в самом лучшем случае (!) в 2035 году:
- средняя зарплата в России составит $800,
- средняя пенсия - $350
- реальная зарплата вырастет на 56% к 2035 году,
- производительность труда вырастет на 240% к 2035 году.

И родился у меня комментарий к таковой стратегии:

1. Власть говорит нам:
- мы про***ли $5 трлн. от экспорта ресурсов.
- и теперь, когда нефть дешева, мы возьмем деньги на инвестиции, недоплачивая вам зарплату.

2. Производительность труда в 2035 г. в России будет как сейчас в США, но зарплата - в 5 раз меньше чем сейчас в США.

3. Заложенные в стратегии МЭР рост реальной зарплаты на 56% при росте производительности труда на 240% означают что норма эксплуатации в России вырастет более чем в 2 раза.

4. В самом лучшем случае (!) в 2035 году в России средняя зарплата будет меньше, чем в Китае уже сегодня, в 2017 году.

Вывод: цель власти - ввести к 2035 в России рабство. А как иначе назвать ситуацию в которой производительность труда как в США, а з/п - в 5 раз ниже чем в США?

ПС. Поскольку рассматриваемый вариант стратегии МЭР - ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ - то выходит что рабство - это еще самый лучший из ожидающих нас вариантов развития событий.
Рабство - светлое будущее, которое еще надо заслужить.

[Русаналит]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592C4616146EA

29-05-2017 (19:10)
Экономический спад длится уже 3 года

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Доходы населения с учетом реальной инфляции для бедных, каковая согласно собственному признанию нынешнего главы Росстата значительно выше официально - а бедных у нас более 70% населения - снизились на 25%.

2. Курс рубля упал почти в 2 раза - с 32р. до сегодняшних 57 рублей за доллар.

3. Количество нищих с доходами ниже прожиточного минимума выросло с 15,6 млн. до 20млн. человек

4. Экономический спад длится уже 3 года.

5. Цена на нефть упала в 2 раза - с более чем $100 за баррель до $52. И перспективы ее значимого роста более чем туманны.

6. Резервный фонд закончится в 2017 (на деле если бы не продажа 20% акций Роснефти и выкуп Роснефтью у государства Башнефти, то он уже был бы пуст). Фонд будущих поколений минимум на 40% вложен в долгосрочные проекты с проблемной отдачей.

7. Вместо небольшого профицита (37млрд.) федеральный бюджет сводится с дефицитом более чем в 2 триллиона рублей.

4. Россия ведет войну в Сирии, восстанавливая против себя практически весь суннитский мир (миллиард мусульман).

5. Россия напала на Украину и отобрала у нее Крым, устроила войну на Донбассе.

6. Россия находится под экономическими санкциями США, ЕС и практически всего "западного" мира.

[Русаналит]

В феврале 2016, когда нефти стоила 28 долларов, а курс доллара вырос до 86 рублей, 70% всех работающих россиян - 50 000 000 человек - получили "на руки" зарплату в размере $250.

В апреле 2017 средняя зарплата "на руки" (после вычета 18% НДФЛ) на Украине составила $202.

Цены в среднем на Украине на 17% ниже чем в России (украинцы будут рассказывать что разница намного больше, но увы им).

Т.е. покупательная способность средней зарплаты на Украине в апреле 2017 составила $202/83*100 = $243

Т.е. столько же, сколько зарабатывали 70% работающих россиян при нефти по 28.

Украина нефть и газ импортирует. Россия - крупнейший в мире экспортер нефти и газа, плюс к тому она - в отличии от Украины - покрывает внутренний спрос на них за счет собственной добычи.

Так что при дешевой нефти Россия превращается в... послереволюционную, разоренную войной Украину.

Вы меня извините, но это показала сама жизнь.