*305. Вторая мировая война-3

[Waralbum.Ru]

http://waralbum.ru/192264/

1 апреля 2014

Фото: Истребители «Накадзима» Ki-27 во время боев на Халхин-Голе

Японские истребитель «Накадзима» Ki-27 на аэродроме во время боев на Халхин-Голе.

Источник: gorlex72.livejournal.com.

[Waralbum.Ru]

http://waralbum.ru/191920/
27 марта 2014

Фото: Советские солдаты осматривают сбитый над Монголией японский бомбардировщик Ki-21

Источник: gorlex72.livejournal.com.

[Waralbum.Ru]

http://waralbum.ru/192657/
16 марта 2014

Фото: Комкор Г.К. Жуков на Халхин-Голе

Командующий 1-й армейской группой советских войск в МНР комкор Георгий Константинович Жуков (1896—1974) на Халхин-Голе.

Категория: Халхин-Гол, Командование советских войск

[Waralbum.Ru]

http://waralbum.ru/205402/

15 марта 2014

Фото: Комиссар 22-го истребительного авиаполка В.Н. Калачев у истребителя И-153 «Чайка»

Комиссар 22-го ИАП старший политрук Владимир Николаевич Калачев возле истребителя И-153 «Чайка» на полевом аэродроме в период боев на реке Халхин-Гол. На самолете – импровизированный «дополнительный» камуфляж, нанесенные при помощи краскопульта полосы и разводы

Владимир Николаевич Калачев (1910—1942) в составе РККА с 1932 г. После окончания Энгельсской школе военных лётчиков – в составе 22-го ИАП, младший лётчик, командир звена, заместитель командира эскадрильи. В декабре 1938 г. назначен комиссаром полка.
С 23 мая по 16 сентября 1939 г. участвовал в боях с японскими милитаристами в районе реки Халхин-Гол. Всего за время конфликта провёл 20 воздушных боёв, сбил лично 6 самолётов противника и 2 в группе с товарищами. 29 августа 1939 г. удостоен звания Героя Советского Союза.
Принимал участие в походе войск Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию. В 1939 — 1941 годах был комиссаром 35-го ИАП и инспектором по технике пилотирования 72-й ИАД Закавказского военного округа.
С августа 1941 г. командовал 17-м ЗАП Уральского военного округа.
В 1942 г. майор В. Н. Калачёв сражался на Брянском фронте в должности командира 15-го ИАП. В воздушных боях лично сбил 4 самолёта противника и 2 в составе группы.
28 июня 1942 г., в воздушном бою над своим аэродромом около деревни Мокрец Старо — Оскольского района Белгородской области, таранил вражеский самолёт — разведчик и при этом погиб.

[Doc20vek.ru]

http://doc20vek.ru/node/2440
Сообщение начальника секретной команды Абвера II начальнику 4-го отдела Генштаба Вооруженных Сил Германии об организации военного обучения украинских бойцов в лагере Дахштайн в рамках подготовки Абвером II операции «Вайсс»

г. Берлин

15 июля 1939 г.

Секретные команды

Начальнику лично!

Передавать только через офицера!

Начальнику 4-го отдела Генштаба Вооруженных Сил Германии I

В рамках начатых Абвером II приготовлений к операции «Вайсс» предусмотрено также привлечение украинских бойцов-освободителей.

В настоящее время с этой целью Абвер II 87 разместил в лагере Дахштайн II 160 украинцев, отобранных для этой операции. Под прикрытием вспомогательной рабочей силы для крестьян в горах (Bergbauernhilfe) 88 они собраны в Остмарке в пока еще незначительное военно-спортивное образование. В дальнейших планах быстро растущая военная организация, которая будет развиваться сообразно с внешнеполитической ситуацией, так что за 2 дня до момента «у» будет представлять из себя группу из приблизительно 500 человек, готовых к немедленному выступлению.

Чтобы осуществить форсированное обучение, имеющее конкретную цель, просим командировать:

1 младшего офицера (лейт[енанта], ст[аршего] лейт[енанта], спортивного и имеющего альпинистскую подготовку, по возможности хоть с каким-то знанием славянских языков),

1 старшего унтер-офицера,

2 ефрейторов

и 6—8 человек, имеющих военно-инженерное образование. Планируемое обучение будет проводиться с чешским оружием.

Служба в лагере Дахштайн в целях маскировки должна осуществляться соответственно целям в гражданской одежде. Просим, чтобы с 25 июля обучаемая группа была в боевой готовности.

Руководитель и 1-й отдел 89, по чьим указаниям группа будет приведена в действие, ознакомлены с планом.

Отделение Абвера XVII 90 (майор Демель) ответственно за обеспечение и подготовку группы. Просим все необходимые в дальнейшем детали согласовывать непосредственно с майором Демелем.

В целях конспирации при передаче и контактах с другими отделами цель и задачу обучаемой группы не упоминать.

Подпись III

ВА-МА. RW5/655. BI. 2—3. Подлинник. Перевод с немецкого языка.

-------

I. Документ разослан начальнику 4-го отдела Генштаба ВС Германии, в 1-й отдел Генштаба ВС Германии, в отделение Абвера XVII военного округа, в Абвер II (начальнику, руководителям 1-го и 2-го отделения).

II. См.: Т. 2, док. №3.180: Выписка из протокола допроса руководителя УПА—Запад А.А. Луцкого о сотрудничестве ОУН с немецкими разведывательными органами в довоенный период, о II конгрессе ОУН, создании «Украинского легиона» и участии его в карательных экспедициях против партизан. 31 июля и 1 августа 1945 г.

III. Подпись неразборчива.

[76]

Здесь воспроизводится по изданию: Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы. В двух томах. Том 1. 1939-1943. С. 76. Док. № 1.31.

Примечания

87. В Абвере (нем. Abwehr), органе военной разведки и контрразведки Германии в 1919—1944 гг., существовал отдел Абвер II, занимавшийся саботажем, диверсиями, террором, организацией восстаний и разложением противника.

88. См. прим. 70:

Связи с германской разведкой наладило еще УВО: в 1923 г. было заключено письменное соглашение между тогдашним начальником германской контрразведки полковником Гемком и руководителем УВО полковником Коновальцем. В соответствии с этим соглашением украинская сторона обязывалась поставлять разведданные о польской армии, а немцы выплачивали денежные субсидии в размере 9 тыс. рейхсмарок в месяц. После прихода к власти в Германии национал-социалистов в руководстве разведслужб остались люди, имевшие тесные контакты с отдельными членами ОУН. В декабре 1932 г. в Берлине состоялась встреча между руководителями ОУН Коновальцем и Ярым и представителями немецкой разведки капитаном Патцигом и майором фон Фоссом. В результате этой встречи была выработана договоренность об обновлении сотрудничества. ОУН обязалась сотрудничать с немцами в военной сфере в случае войны с Польшей. Немцы финансировали организацию на общую сумму 8 тыс. марок в месяц, оказывали техническую помощь и помощь в подготовке персонала.

Сотрудничество между ОУН и Абвером с большей или меньшей степенью интенсивности продолжалось на протяжении 1930-х гг. Ее активизация началась осенью 1937 г., когда военные круги Третьего рейха получили официальную санкцию на начало подготовки к войне. В течение этого года Е. Коновалец два раза встречался в Австрии и Италии с руководителями Абвера 2 майорами Гросскуртом, Петцальдом и Штольце. Личные связи с Коновальцом наладил и назначенный в 1935 г. на должность шефа военной разведки Германии адмирал Канарис. Коновалец при помощи военной референтуры ОУН занимался разработкой планов и готовила почву для создания украинской армии из эмигрантов при помощи вермахта. В рамках этой помощи в 1938 г. оуновцы активно готовили своих боевиков в учебных лагерях Абвера. Члены Военной референтуры ОУН, имевшие военную подготовку, прошли обучение в лагерях Абвера Зауберсдорф (в 50 км от Вены). Кураторами офицерской подготовки со стороны немцев были полковник Абвера Э. фон Лахузен и генерал-лейтенант Т. Эндерс, а со стороны украинцев — М. Капустянский и Р. Сушко. Курсанты за 6 месяцев получали теоретическую подготовку и солидные практические навыки, принимали участие в маневрах верхмахта.

Сотрудничество ОУН с Абвером продолжалось и во время Чехословацкого кризиса. С момента формирования армии Карпатской Украины, Р. Ярый пытался договориться о поставке карпатским сечевикам оружия, боеприпасов и униформы со складов бывшей австрийской армии, но успеха не достиг. Разбитые подразделения сечевиков отступили на территорию Румынии, где были интернированы в лагерь в Ниредгази. Немцы, планируя использовать сечевиков в борьбе против Польши, и представители Абвера вызволили из венгерского плена 400 сечевиков, которых перевели в учебные лагеря Абвера в Кирхендорфе и Гакенштейне (Верхняя Австрия), а потом в рейх вывезли всех интернированных румынами украинцев.

Перед нападением Германии на Польшу 15 августа ] 939 г., руководство Абвера решило создать при участии ОУН украинский диверсионный отряд из 120 (по другим данным — 600) человек, который базировался в Словакии и получил кодовое название «Bergbauernhilfe», который называют также Легионом Р. Сушко. (Патриляк I.K. Вшськова дiялыпсть ОУН(б) у 1940 - 1942 pp. Киiв, 2004. С. 260-265.)

89. 1-й подотдел Абвера II занимался работой среди национальных меньшинств.

90. XVII военный округ вермахта охватывал территорию северной Австрии, штаб округа находился в Вене.

Tags:
ОУНАбвер
Страна и регион:
Украина
Дата:
15 июля, 1939 г.

[Doc20vek.ru]

http://doc20vek.ru/node/768
http://hrono.ru/dokum/193_dok/19390717brit.html

17 июля 1939 г.

АНГЛО-ФРАНКО-СОВЕТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Статья 1

Соединенное Королевство, Франция и СССР обязываются оказывать друг другу всяческую немедленную и эффективную помощь, если одна из этих трех стран окажется вовлеченной в военный конфликт с какой-либо европейской державой в результате либо

1) агрессии со стороны этой державы против одного из трех государств, либо

2) агрессии со стороны этой державы против любого европейского государства, независимость или нейтралитет которого соответствующая договаривающаяся страна считает себя обязанной защищать против такой агрессии.

Между тремя договаривающимися правительствами условлено, что слово «агрессия» в пункте 2 выше следует понимать в том смысле, что оно распространяется на такие действия, на которые соответствующее государство дало свое согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые влекут за собою утрату им своей независимости или своего нейтралитета.

Помощь, предусмотренная в настоящей статье, будет оказываться в соответствии с принципами Лиги наций, но без того, чтобы было необходимо следовать процедуре Лиги наций или ожидать действий с ее стороны.

стр. 138

АНГЛО-ФРАНКО-СОВЕТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Протокол

Три договаривающихся правительства согласились о следующем:

1. Пункт 2 статьи 1 соглашения, подписанного ими сегодня, должен распространяться на следующие европейские государства:

Турцию, Грецию, Румынию, Польшу, Бельгию, Эстонию, Латвию, Финляндию.

2. Вышеприведенный перечень государств может быть подвергнут пересмотру по соглашению между тремя договаривающимися правительствами.

3. В случае агрессии или угрозы агрессии со стороны какой- либо европейской державы против европейского государства, не упомянутого в вышеприведенном перечне, три договаривающихся правительства, без ущерба для немедленных действий, которые какое-либо из них сочтет себя обязанным предпринять, немедленно приступят по требованию одного из них к совместной консультации, чтобы предпринять такие действия, о которых они смогут взаимно достигнуть соглашения.

4. Настоящее дополнительное соглашение не подлежит опубликованию 67) .

Примечания:
67) В телеграмме от 18 июля 1939 г. Сидс писал Галифаксу:

«Сегодня [17 июля] мы встретились с г-ном Молотовым, поскольку он не мог принять нас вчера.

Я сказал г-ну Молотову, что мы намереваемся в качестве уступки общим взглядам Советского правительства включить определение косвенной агрессии в статью 1 и даже согласиться с сохранением слов «прямая и косвенная», заявил, что правительство Его Величества придает величайшее, и даже решающее, значение тому, чтобы определение это носило характер, не вызывающий подозрений у независимых и нейтральных государств, что я получил весьма точные инструкции относительно тех пределов, далее которых правительство Его Величества не готово идти в этом вопросе. Я отметил, что мы достигли согласия с Советским правительством в отношении случая, когда правительство под угрозой применения силы со стороны агрессора действует против своей воли, что может повлечь за собой потерю им независимости или нарушение нейтралитета; но мы должны избегать всего, что могло бы быть истолковано как вмешательство во внутренние дела другого государства. Формула должна предусматривать случаи, когда существует угроза применения силы и когда независимость или нейтралитет государства оказались бы тем самым под угрозой. Другого определения не может быть принято. По этим причинам правительство Его Величества не может согласиться с последней советской формулой, и мне поручено настаивать перед Советским правительством на срочном принятии нашего определения, из которого при его внимательном и беспристрастном рассмотрении видно, что оно покрывает все, что является необходимым, и все, что является законным.

Г-н Молотов сказал, что наша формула неприемлема. Она является и слишком общей, и слишком ограниченной. Он настаивает на включении слов «без угрозы применения силы» (потому что иначе формула не покроет случаев, происшедших с президентом Гахой, который отрицал, что он действовал под угрозой силы) и на включении слов «использование территории и силы». После напрасных заявлений о том, что эта формула может быть истолкована как дающая возможность одному участнику соглашения втягивать других его участников в военные действия, если бы третье правительство осуществило свое право решать собственную политику, я сказал, что мы готовы П О Й Т И на замену слов в нашей формуле, при условии, однако, чтобы была сохранена ее суть. Он остался непреклонен. Советское определение представляет собой официальное решение Советского правительства [заявил он], предлагая перейти к следующему пункту повестки дня.

Мы представили тогда новый проект протокола, где в списке государств были опущены Голландия и Швейцария, но была прибавлена общая формула, предусматривавшая консультацию «в случае агрессии или угрозы агрессии со стороны одного европейского государства против другого европейского государства, не указанного в упомянутом выше списке». Остальная часть формулы такая же, как в абзаце 3 моей телеграммы № 159 (№ 285).

Французский посол пояснил, что этот проект протокола связан с проектом статьи 1, который мы представили, и что оба проекта взаимосвязаны. Мы приняли во внимание, что Советское правительство не склоню брать на себя обязательства в отношении Голландии, Люксембурга или Швейцарии, несмотря на то что Великобритания и Франция готовы принять на себя обязательства в отношении трех Прибалтийских государств. В связи с этим английское и французское правительства хотят получить некоторую компенсацию. Предложение Советского правительства, сделанное в его проекте протокола, переданном 9 июля [№ 282], а именно применить соглашение к Голландии и Швейцарии в случае, если Польша и Турция заключат пакты о взаимопомощи с СССР, правительство Его Величества и французское правительство не считают с этой точки зрения адекватным. Оба правительства считают поэтому, что будет лучше включить общее условие о консультации, которое охватывало бы Голландию, Люксембург и Швейцарию, а также любое другое европейское государство, не включенное в список и могущее оказаться жертвой агрессии.

Г-н Молотов спросил, покроет ли эта формула не только те государства, с которыми Советское правительство имеет дипломатические отношения, но и государства, с которыми оно не имеет дипломатических отношений. Мы сказали ему, что формула эта имеет общий характер и покроет как ту, так и другую категорию государств. Г-н Молотов отметил с удовлетворением, что оба правительства готовы исключить Голландию и Швейцарию из списка и что он рассмотрит формулу, касающуюся консультации, которую они представили, хотя с первого взгляда она и вызывает у него сомнения.

Г-н Молотов спросил затем, нет ли у пас замечаний по другим пунктам. Мы обратились к статье 6 и изложили ему аргументы, содержащиеся в абзаце 10 вашей телеграммы № 167 [№ 289]. Г-н Молотов сразу же дал ясно понять, что Советское правительство должно настаивать па одновременном вступлении в силу политического и военного соглашений. Он даже сказал, что с советской точки зрения должно быть не два соглашения (политическое и военное соглашения), а единое политико- военное соглашение. Политическая часть не будет действовать без поенного соглашения. Советское правительство хочет, чтобы военные обязательства и вклад каждой стороны были ясно установлены. По этому пункту не должно быть недоразумений. Если правительство Его Величества и французское правительство не согласятся с тем, чтобы политическая и военная части соглашения трех стран составляли органическое и единое целое, то не будет смысла продолжать нынешние переговоры. Он просил нас изложить это нашим правительствам и предложил, чтобы дальнейшее обсуждение было отложено до тех пор, пока не будет достигнута договоренность по этому вопросу. [ . . . ]

Он сказал, что если этот принципиальный вопрос будет улажен, то вопрос о том, как изложить согласованный текст политических статей, будет носить технический характер и иметь лишь второстепенное значение. [...]

Он прямо поставил вопрос о том, действительно ли правительство Его Величества и французское правительство согласны начать военные переговоры. Мы заверили его в том, что они согласны, и французский посол заявил, что французское правительство будет готово начать военные переговоры немедленно, не ожидая подписания политического соглашения. Г - н Молотов спросил меня о моем мнении, и я, основываясь на § 4 вашей телеграммы № 173, сказал ему, что мы готовы начать без дальнейших промедлений технические переговоры, но лишь при условии, если будет достигнуто соглашение по обсуждаемым ныне статьям. Французский посол спросил, предполагает ли Советское правительство немедленно начать военные переговоры до завершения обсуждения политических статей и параллельно с этим обсуждением. Г-н Молотов сказал, что, если оба правительства сделают официальное предложение в этом смысле, он думает, что Советское правительство может согласиться с этим.

Он повторил, что вопрос, на который он просит нас дать совершенно определенный ответ, заключается в том, готовы ли оба правительства согласиться с тем, чтобы политическая и военная часть соглашения составляли единое целое.

Г-н Молотов поднялся затем с замечанием, что решение наших двух правительств по этому вопросу является решающим и что все остальное не имеет большого значения. Я остановил его и позволил себе напомнить о том, что я говорил по вопросу о косвенной агрессии, который чрезвычайно важен для правительства Его Величества. [ . . . ] » (Documents on British Foreign Policy. 1919—1939. Third Series, vol. VI, p. 375— 377).

Печат. по изд.: «СССР в борьбе за мир...», с. 494—495.

Здесь печатается по кн.: Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. в 2-х томах. Москва. Политиздат. 1981.

Электронная версия воспроизводится с сайта http://www.infanata.org

[Вячеслав Молотов]

http://hrono.ru/dokum/193_dok/19390717molot.html

17 июля 1939 г.

Сегодня послы заявили, что они не настаивают на включении в секретный протокол Швейцарии, Голландии и Люксембурга, ограничиваясь перечислением известных восьми стран. Однако редакция протокола потребует уточнения.

Остается разногласие о формулировке, определяющей понятие ««косвенная агрессия», так как в этом вопросе наши партнеры прибегают к всевозможным жульничествам и недостойным уверткам.

Мы настаиваем также на том, что военная часть есть неотъемлемая составная часть военно-политического договора, каким является проект обсуждаемого договора, и категорически отклоняем англо-французское предложение о том, чтобы прежде договориться о «политической» части договора и только после этого перейти к военному соглашению. Это мошенническое англо-французское предложение разрывает единый договор на два договора и противоречит нашему основному предложению об

стр. 139

одновременности заключения всего договора, включая и его военную часть, которая является самой важной и самой политической частью договора. Вам понятно, что без совершенно конкретного военного соглашения, как составной части всего договора, договор превратился бы в пустую декларацию, на которую мы не пойдем.

Только жулики и мошенники, какими проявляют себя все это время господа переговорщики с англо-французской стороны, могут, прикидываясь, делать вид, что будто бы наше требование одновременности заключения политического и военного соглашений является в переговорах чем-то новым, а в прессе пустили даже утку, что мы требуем будто бы военного соглашения предварительно, т. е. до заключения политического соглашения. Непонятно только, на что они рассчитывают, когда пускаются в переговорах на такие неумные проделки. Видимо, толку от всех этих бесконечных переговоров не будет. Тогда пусть пеняют на себя.

Нарком

Печат. по изд.: «СССР в борьбе за мир...», с. 495—496.

Здесь печатается по кн.: Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. в 2-х томах. Москва. Политиздат. 1981.

Электронная версия воспроизводится с сайта http://www.infanata.org

[Известия]

18 июля 1939 г.

17 июля В. М. Молотовым были приняты для продолжения переговоров английский посол г-н Сидс, французский посол г-н Наджиар и г-н Стрэнг.

Известия. 1939. 18 июля.

[Посол Франции в СССР П. Наджиар]

http://katyn-books.ru/archive/year/400.htm

18 июля 1939 г.

Я и мой английский коллега действовали {{* Имеется в виду беседа французского и британского послов с наркомом иностранных дел СССР 17 июля 1939 г.}} в строгом соответствии с Вашими инструкциями, переданными в посольство Вашей телеграммой № 449—452.

1. По статье 1 (определение агрессии против третьих стран) Молотов принял к сведению обстоятельные разъяснения, которые мой коллега изложил по поручению своего правительства, чтобы отклонить текст, предложенный правительством СССР в ходе беседы 9-го числа (моя телеграмма № 664—665){{ ** См. док. 467, 470.}}. Комиссар по иностранным делам придерживался точки зрения своего правительства. Он подверг критике нашу редакцию, которую он считает недостаточно точной. Чтобы попытаться преодолеть это препятствие, я спросил в личном плане, не может ли советская формула от 9-го быть улучшена путем упразднения слов: «под угрозой силы или без такой угрозы». Молотов не отклонил это предложение, но он обязался изучить его только в том случае, если оно будет внесено по согласованию с обоими правительствами; дискуссия по этому пункту закончилась, обе стороны остались на своих позициях, и мой английский коллега считает, что он в соответствии со своими строгими инструкциями не должен идти ни на какой новый компромисс.

2. Статья 1 (фраза об обязательстве помогать третьим странам). Мой английский коллега полагает, что нет никаких шансов заставить принять формулу, отклоненную с 27 июня.

3. Протокол. Комиссар по иностранным делам не дал окончательного ответа по поводу пункта о консультациях общего характера. Он должен обратиться в правительство. Мы не предложили ему варианта с перечислением Голландии, Швейцарии и Люксембурга. Поскольку он принял к сведению наш отказ добиваться для этих трех стран таких же обязательств договаривающихся сторон, как и для восьми других, я счел своим долгом подчеркнуть, что наша принципиальная позиция остается целостной и посредством нового текста протокола, включающего пункт об общих консультациях, увязывается с нашим определением агрессии против третьих стран. Я не очень верю, что это заставит изменить точку зрения СССР на этот счет, но мне показалось, что надлежит занять эту позицию на всякий полезный случай.

4. Молотов явно торопился перейти к вопросу о статье 6. Ограниченный своими инструкциями, мой британский коллега говорил в духе, предписанном параграфом 4 Вашей телеграммы № 452. Как и следовало ожидать, комиссар по иностранным делам полностью придерживался позиции своего правительства, принятой, как он сказал, окончательно еще 2 июня. Он считает, что начиная с этой даты СССР ясно указал, что политический договор должен, по его мнению, «составлять блок» с военной конвенцией. Недавние события оправдывают это решение. Он заявляет даже, что не понимает, особенно сейчас, когда Германия и Италия тесно связались «стальным пактом»{{ * См. док. 368.}}, как британское и французское правительства могут расходиться во мнениях по этому пункту с Советским правительством.

Мы, разумеется, сказали ему, как нам разрешено было сделать, что наши правительства готовы начать, не откладывая более, технические переговоры. Мой коллега не счел нужным уточнять, что это можно было бы сделать, не дожидаясь подписания соглашения, считая, что не может пойти на это по причинам, изложенным Сарджентом {{** Помощник заместителя министра иностранных дел Великобритании.}} Корбену (Ваша телеграмма № 444—448). Я в конечном счете не считаю, что это упущение сыграло очень большую роль в окончательном ответе Молотова, основная часть которого состоит в следующем:

Прежде всего важно, чтобы французское и британское правительства договорились с правительством СССР о том, что политическая часть договора составляет единое целое с его военной частью, что равнозначно просто-напросто принять русскую редакцию статьи 6. Как только три правительства договорятся по этому главнейшему пункту, вопросы процедуры, такие, как констатация согласия по политическим пунктам (путем парафирования или подписания), станут второстепенными.

Комиссар по иностранным делам счел необходимым особо подчеркнуть, что продолжение переговоров по еще обсуждающимся политическим пунктам будет бесполезно, если три правительства срочно не договорятся на этот счет. Завтра сообщу о моих наблюдениях.

Печат. по изд,: Documents diplomatiques français... 2 serie. Т. XVII. P. 381-383.

[Зам. Наркома Обороны СССР Начальник 5-го управления РККА ПРОСКУРОВ]

http://www.alexanderyakovlev.org/fon...es-doc/1000983
ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА ИНФОРМИРУЕТ
Раздел 2. ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ НА р. ХАЛХИН-ГОЛ (Май — сентябрь 1939 г.)
Документ №2.19

19.07.1939

№ 144056сс Сов. секретно

Экз. № 3

Тов. Ворошилову

Докладываю агентурные сведения о перебросках японских войск в Маньчжурию:

1. Для отправки в Маньчжурию в Нанкине уже сконцентрировано до 20 000 японских войск. Войска входят в состав 3, 9, 13, 15, 16 и 101 пехотных дивизий, действующих на Центральном фронте в Китае. Переброска войск из района Нанкина в Маньчжурию начнется 18 июля. С Формозы в Маньчжурию, якобы, готовятся к переброске до 50 000 человек.

Из района Кайфын в Тяньцзин сосредотачивается 14 пехотная дивизия. Из состава 14 и 27 пехотных дивизий (последняя располагается в Тяньцзине), якобы, подготовлено к переброске в Маньчжурию 6000 человек.

В 17.00 17 июля из Дайрена на север отправлен 1 эшелон японских войск, прибывших 16.7 в Дайрен морем. Предполагается, что проследовавшие войска составляют автобронеотряд, принадлежность которого не выяснена.

В это же время в Дайрен со стороны Кореи прилетели 14 самолетов типа ЛБ-93.

Выводы: 1. Поступающие данные свидетельствуют о подготовке к крупным переброскам японских войск из Китая в Маньчжурию.

Зам. Наркома Обороны СССР Начальник 5-го управления РККА

Герой Советского Союза комдив (ПРОСКУРОВ)

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1233. Л. 178сс. Машинопись на специальном типографском бланке. Копия.