*305. Вторая мировая война-3

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, пятница 9 января 1931 года, № 9 (4814)

«Разоружительную» конференцию собираются перенести на март 1932 года
Берлин, 3 января. Сессия совета Лиги Наций откроется 19 января. Наибольший политический интерес представляют следующие вопросы: 1. Защита национальных меньшинств Верхней Силезии-докладчик японец Иодзива. 2. Доклад о польско-литовских переговорах по вопросу о транзите-докладчик испанец Кривонос де Леон. 3. Польско-японские отношения тот же докладчик. 4. М…льский вопрос-докладчик норвежец Х…, которому в сентябре советом было поручено представлять свои соображения об истолковании мемельской конвенции 1924 года. По поводу третьего пункта повестки дня Польше и Литве предстоит доложить сессии о ходе непосредственных переговоров между ними по вопросу об урегулировании положения в районе «границы». Эти переговоры, как известно были начаты по постанвлению сентябрьской сессии совета.
5 пунктом порядка дня стоит доклад подготовительной комиссии по созыву конференции по разоружению. Комиссия внесла, между прочим, на рассмотрение совета следующие вопросы: а) установление даты конференции; б) назначение экспертов для изучения методов …..; в) получение детальной информации от правительств о … состояния их вооружений,-Докладчик испанец К… де Леон.
В числе остальных вопросов, поставленных на повестку дня, значится доклад о статутах временного бюро по защите интересов армянских, ….., турецких и …. иммигрантов.

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 4 января. (Собст. Инф.) «Таймс» приводит сообщение очевидца о событиях на Западной Украине «Налеты польской полиции и солдатчины на сотни деревень производились по заранее выработанному плану. Без суда и допроса подвергались жестокой порке жители целых деревень, при чем одновременно с этим происходил разгром лавок, библиотек и домашнего скарба. Власти приняли строгие меры для того, чтобы известия об этих событиях не проникли за границу. Всякий, кто сообщит об этих событиях, рискует 5 годами тюрьмы».

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 1 января. (ТАСС). Английский флот в составе дредноутов «Нельсон» и «Родней» и крейсеров «Хаукинс», «Дерсетшейер», «Норфолк», «Морке» и «Аденауэр»вышли сегодня в плавание к берегам Вест-Индии с тем, чтобы встретиться с американским флотом Панамского канала.
Согласно официальному сообщению, английскому флоту поручено «передать сердечное приветствие американскому флоту». Английская печать оценивает это плавание, как «мирную миссию боевых судов».

[«Правда» Мехлиса]

Рим. 1 января. (ТАСС). Прибывший сегодня в Рим греческий премьер Венизелос имел беседу с итальянским министром внутренних дел Гринди и Муссолини. Завтра беседы будут продолжаться.
Официоз «Трибуна», комментируя визит Венизолоса в Рим, подчеркивает заявление, сделанное Венизолосом в Вене о предстоящем заключении греко-болгарского договора о дружбе. Газета отмечает, что «заявления такого авторитетного деятеля, как Венизолоса, показывают, что греко-болгарские отношения будут укреплены после того, как сделаны будут взаимные уступки. По мнению газеты, влияние этого факта не оказаться благотворным для всего Балканского полуострова-этого труднейшего сектора европейской политики». Газета в заключение указывает, что Италия с удовлетворением встречает заявление Венизолоса об отношении Греции и Болгарии.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 5 января. (ТАСС). Из 27 правительств, получивших приглашение высказаться о программе «паневропейской» конференции, пока ответили лишь Германия, Бельгия и Югославия. В Женеве складывается впечатление, что в связи с этим Бриан проявляет значительную пассивность в отношении предстоящей конференции.
В политических кругах Берлина эту «пассивность» Бриана обьясняют тем, что Италия и Германия требуют привлечения в состав конференции европейских держав, не являющихся членами Лиги наций, т.-е. Турцию и СССР. Отсутствие ответов со стороны других участников конференции ставит Бриана перед неприятной неообходимостью уже сейчас ответить на поднятый Италией и Германией вопрос. Поэтому Бриан предпочитает оставить открытым вопрос о порядке дня конференции и ……., что ему удастся тем временем наручиться поддержкой хотя бы некоторых держав и при начале работ конференции с их помощью так или иначе обойти предложение Италии и Германии.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 4 января. За последнее время резко заглохла кампания, получившая в германской буржуазной печати за пересмотр плана Юнга. По этому поводу напечатана статья в лево-буржуазном журнале «Вельтбюнн».
По мнению журнала, причина этого быстрого прекращения кампании по пересмотру плана Юнга заключается в том, что посетивший САСШ бывший председатель рейхсбанка Шахт убедился в бесперпективности этой кампании для Германии. В основе этого убеждения лежит уверенность в том, что САСШ не откажутся от военных долгов Антанты. В связи с этим журнал намекает на необходимость создания расширенного единого фронта Германии и Франции против САСШ. Однако подобные выступления второстепенных журналистов не имеют значения, ибо в руководящих органах дискуссия о пересмотре плана Юнга полностью прекратилась, что свидетельствует о том, что германская буржуазия сдала свои позиции. (ТАСС).

[«Правда» Мехлиса]

Лондон. 8 января. (ТАСС). Комментируя часть доклада тов. Молотова на сессии ЦИК СССР, в которой говорилось о франко-советских отношениях, орган либералов «Манчестер Гардиан» осуждает враждебную политику Франции по отношению к СССР, подчеркивая, что экономические результаты мероприятий Франции, ограничившей ввоз российских товаров, не поддаются учету.
«Манчестер Гардиан» пишет: «Эта впрочем имеет второстепенное значение. Важна самая тенденция этих мероприятий. Даже если бы существовали наилучшие политические отношения между странами, чего в данном случае, сказать нельзя, то и тогда такого рода выделение одной страны не могло бы не вызвать опасения и недовольства. Такого рода декреты должны быть истолкованы как экономическая война, даже если употребление при этом средства не являются эффективным и необходимым.
Они неизбежно должны были усилить у Советского союза чувство изолированности, обратить СССР к самому себе и заставить его действовать в качестве, «отверженной страны». Вот их результат. К счастью, как это подчеркнул Молотов, эти мероприятие были проведены только незначительной группой стран. Этого нельзя сказать про наших агитаторов из консервативной партии, которые бездействовали бы …. прекращению большевиков в международную опасность путем подобной же политики запрещения советского импорта».

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, суббота 10 января 1931 года, № 10 (4815)

Рим, 9 января (ТАСС). Прибывший в Рим греческий премьер Вензилозос в интервью, данным редактору «Джибрикале д, Италия», заявил, что Грецмя должна быть также в дружественных отношениях с Англией и Францией. Теперь Греция должна быь также в дружбе с Италией, ставшей крупной средиземноморской державой. «В будущем,-добавил Вензилозос-отношения с Италией станут еще плодотворнее. Между Грецие и Малой Антанты нет никаких связей и общих интересов». С Болгарией Греция рада будет урегулировать все спорные вопросы. Вензилозос подчеркнул, что обо всем этом он заявил в беседе с Муссолини.
Коснувшись проекта пан-балканского союза, Вензилозос указал, что идея принадлежит частным лицам, а не ответственным государственным деятелям. Трудности осуществления такого проекта столь же велики, как осуществление пан-Европы.
«Джиорнале д,Италия» резко комментирует статью французской газеты «Журналь», посвященную визиту Вензилозоса в Рим, указывал, что «напрасно «Жрналь» беспокоится и дает Италии и Греции советы». Те, что нужно было сказать и выяснить,-пишет «Джиорнале д, Италия»,- было выяснено с достаточной компетентностью в беседах Венизолоса с Муссолини и Гранди. Ни Италия, ни Греция не нуждаются в иностранной опеке, в советах и защите их интересов. Вмешательство «Журналь» означает, что когда работает для дела мира, всегда найдутся француские агенты, которые действуют в обратном направлении. Долго ли это будет продолжаться?»-спрашивает газета.
В беседе с иностранными журналистами Венизолос заявил, что отношения Греции с Советским союзом дружественные.
Сегодня вечером Вензилозос уехал в Афины.

[«Вечерняя Москва»]

Суббота 10 января 1931 года № 09 (4815)

Берлин, 9. По сообщению китайских газет, отряд Красной армии, численностью свыше 30 тысяч человек, захватил город Лотинсинь на границе провинций Хубей и Анхуэй.
Токио, 24. Кайфынский корреспондент «Пекин-Тяньцзин Таймс» (английская консервативная газета, издающаяся в Тяньцзине) пишет, что за последние несколько дней неоднократно сообщалось, что некоторые уезды в Хэнанской провинции захвачены повстанцами.
Повстанцы организованы по военному. У них есть свой командный состав. В их распоряжении имеются не только винтовки и пистолеты, но даже современного типа пушки и пулеметы. Снабженческая часть оставлена очень хорошо.

[В. Власов]

Самую верную характеристику роли французского социал-фашизма дал на днях Леон Блюм в принадлежащей ему лично газете «Попюпер». Он поместил две передовые статьи, в которых принципиально ставят вопрос-и отвечает на него-об отношении французских социалистов к нынешнему правительству Стэга. Орган нуанкаристов «Тэн» в полемике против Блюма ехидно замечает, что достоинством Блюма является то, что он как только берет слово-вносит сность в самое на первый взгляд запутанное политическое положение. Правда, он эту ясность вносит нечаянно, но от этого она не теряет своей ценности. Надо сказать, что нам редко приходится соглашаться с органом французского имериализма, но на этот раз в оценке Блюма мы с ним совершенно согласны.
Посудите сами, Блюм говорит в своей статье приблизительно следующее: по вопросам внутренней политики мы, социалисты, можем поддерживать правительство Стэга, поскольку оно несколько либеральнее правительства Тардье и во всяком случае во главе этого правительства не стоит Тардье, который был для нас, социалистов, одиозной фигурой. Мы, социалисты, можем поддерживать правительство и в области внешней политики, поскольку Бриан является (как и при предыдущих правительствах) ответственными за ту политику, с которой мы, социалисты, все время согласны. Мы не можем поддерживать правительства Стэга о вопросам колониальным, военным, некоторым другим диозным вопросам (например, бюджет политического сыска и т.п.). Когда на голосование палаты станут вопросы бюджетного характера, то мы, социалисты, вынуждены будем голосовать против, ибо иначе мы не можем поступить «на основании нашей доктрины».
Но значит ли это, что правительство Стэга останется в меньшинстве и падет? Отнюдь нет, отвечает Блюм с этой циничной элегнтностью, которая делает его любимчиком парижских салонов. По этим вопросам за правительство Стэга вынуждены будут голосовать правые группы палаты, сторонники Тардье, ибо они не смогут не дать своего одобрения колоониальной политике правительства Стэга, его традиционной политике увеличения армии, углубления империалистической мощи Франции, закрепления административной власти трестовского капитала и т.д.
Что этим говорит Блюм? Этим он говорит: правительство Стэга есть обыкновенное империалистическое правительство, продолжающее по узловым проблемам ту же политику, которую вели правительства Тардье-Пуанкаре. Лучшее доказательство: по собственному свидетельству Блюм пуанкаристское большинство палаты не смеетв этих областях отказать правительству Стэга в доверии. Но надо изобразить перед встревоженными устриковским скандало массами, в особенности массами мелкой буржуазии, что правительство Стэга есть правительство «левое». Пожалуйста,-говорит Блюм,-мы будем голосовать за это правительство по тем вопросам, по которым нам позволяет это сделать «наша доктрина», т.-е. где мы не очень компрометируем себя перед своими избирателями, и это наше голосование за правительство пзволит ему называться «левым».
Блюм кое-что не договаривает при этом саморазоблачительнм изложения роли французского социал-фашизма, позволяющего трестовскому капиталу скрывать от политически отсталых людей факт своего бессменного пребывания у власти и позволяющего этому же монополитическому капиталу изображать смену правительств (треск на сцене всегда заглушает происходящее за кулисами). Но на него договаривает «Тан»: империалистический орган указывает на то, что при первой возможности пуанкаристское большинство свергнет правительство Стэга и поставит пункаристское правительство, хотя бы ценой голосования против колониальных кредитов, т.-е. отказа от своей империалистической «доктрины», нам которую так надеется Блюм.
Что же отвечает на это Блюм: он находит, что так как в таком случае против правительства Стэга будут голосовать и пуанкаристы и социалсты, то президент республики не сможет выяснить, какого правительства хочет наката. Эта смехотворная увертка никого даже развесилить не может, на о что обмануть. В-первых, президент великолепно будет знать, кого хочет трестовский капитал, то бишь, суверенная палата. Во-вторых в крайнем случае можно ради демократического шика произвести новыевыборы. Недаром министром внутренних дел, как известно, «делает» во Франции выборы, разверстывает мандаты. Нет, как ни вертится занимающейся саморазоблачениями французский обер-фашист от социализма, остается факт, что социал-фашизм помог трестовскому капиталу выпутаться из устряковского скандала, а затем его снова поставят на его «оппозиционное» место.