*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
25-08-2017 (18:42)

Михалков претендует на то место в российской культуре, которое в экономике занимает Сечин


! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда Никита Сергеевич Михалков режиссировал свой исход из попечительского совета Фонда кино и одновременно из коллегии министерства культуры, он, вероятно, ставил ремейк ухода Льва Николаевича Толстого из Ясной Поляны. В результате получилась комедия добровольного изгнания Фомы Фомича Опискина из села Степанчиково "на простой мужицкой телеге".

О своем уходе режиссер Михалков заявил 23.08.17 на коллегии Минкульта, где сообщил о том, что он не может находиться в одном совете с пресс-секретарем председателя правительства РФ Дмитрия Медведева Натальей Тимаковой. "Дело в том", - пояснил режиссер Михалков, - "что мы с ней находимся на противоположных позициях, человеческих и идеологических". Позиции Тимаковой режиссер Михалков охарактеризовал как "латентную русофобию": "Я считаю, что госпожа Тимакова многие вопросы нашего бытия рассматривает с точки зрения латентной русофобии". В качестве конкретного примера русофобии Тимаковой режиссер Михалков назвал ее поддержку ненавистного ему Ельцин-центра в Екатеринбурге.

Михалков получает очередную награду из рук Ельцина

Месяц назад в СМИ активно обсуждали возможность выдвижения Михалкова кандидатом в президенты РФ в качестве дублера Путина "справа". Михалков кокетливо отнекивался. Впрочем, довольно вяло и неубедительно. В действительности, кресло президента для Михалкова тесновато и жестковато. Никита Сергеевич давно претендует на роль главного властителя российских дум, на то место в российской культуре, которое в экономике занимает Игорь Иванович Сечин. А поскольку, в отличие от Сечина, у Михалкова нет своих слуг из числа генералов ФСБ, Никита Сергеевич использует технологии Фомы Фомича Опискина. Фома Фомич читал барским приживалам "душеспасительные книги", Никита Сергеевич беспрерывно бесогонит в телевизоре. И в точности как Фома Фомич у Достоевского, Никита Сергеевич постоянно "киснет куксится ломается сердится" и в итоге, добивается своего.

Результатом вполне шутовского исхода Михалкова из коллегии Минкульта и совета Фонда кино – сравните реальный вес Михалкова и Тимаковой! - стала его полная поддержка всеми современными обноскиными, мизинчиковыми и видоплясовыми от российской культуры. Министр культуры Мединский: "Демонстративный выход председателя союза кинематографистов РФ Н.С.Михалкова из совета Фонда Кино заставил нас о многом задуматься. О смысле и целях нашей работы, о необходимости укрепления системы господдержки и введении реального госпротекционизма в отношении нашей киноиндустрии. Нам нужно работать еще больше, работать более внимательно и ответственно". То есть те 4 миллиарда, которые они делят между собой, это не реальный госпротекционизм?

Самый изумительный комментарий михалковского исхода дал режиссер Говорухин. Он объяснил, что в данный момент находится в отпуске и не знает мотивов ухода Михалкова. Но в то же время считает его поступок полезным, и мечтательно добавил: "Не мешало бы нам всем надрать задницу". Есть сильное подозрение, что Станислав Сергеевич не имеет в виду собственную задницу. Скорее всего, его мечтания не угрожают и филейной части Никиты Сергеевича...

Два года назад, 25.08.2015 Северо-Кавказский военный суд приговорил режиссера Олега Сенцова к 20 годам колонии строгого режима. Отбывать этот срок Олег Геннадьевич отправлен из оккупированного Крыма в Якутию. На фоне этой годовщины шутовские кривляния Никиты Сергеевича Михалкова выглядят особенно отвратительными.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
26-08-2017 (10:16)

Как сделать так, чтобы это был последний имперский проект в России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему на смену "белому" и "красному" имперскому проектам, пришел "серый" проект фашистской империи Путина?

Сто лет назад, в августе 1917-го смертельно раненая и смертельно уставшая российская империя, уже лишившаяся императора, предприняла попытку спастись от неминуемой смерти. В роли спасителя пытался выступить Лавр Георгиевич Корнилов. 20.08.1917 Керенский согласился на объявление Петрограда и его окрестностей на военном положении и на прибытие в Петроград военного корпуса для борьбы с большевиками. Через неделю Александр Федорович объявил Лавра Георгиевича мятежником и вместе с большевиками принялся формировать отряды Красной гвардии. Меньше чем через два месяца наступили окаянные дни. Зима длилась 74 года.

26 лет назад уже советская империя, смертельно уставшая, предприняла попытку спастись от надвигающейся гибели. И вновь, теперь уже "красная империя" рухнула и развалилась от отвращения к себе, почти в точности так, как это раньше случилось с "белой империей". За ГКЧП в 1991 стояла вся мощь второго государства в мире. Для собственного спасения империя выделила Таманскую мотострелковую дивизию, Кантемировскую танковую дивизию, Тульскую (106-ю) дивизию ВДВ, спецподразделения КГБ Альфа и Вымпел, ОМОН и дивизию имени Дзержинского МВД СССР. Любого из этих подразделений было бы с лихвой достаточно, чтобы прихлопнуть все ресурсы Ельцина и примкнувших к нему демократов, как муху. Поскольку 10 танков майора Евдокимова, перешедшего на сторону Белого дома, плюс десяток рок-групп, плюс Ростропович с Маргаритой Тереховой, плюс Ходорковский с Лужковым и еще несколько десятков тысяч безоружных москвичей вряд ли представляли собой внушительную силу и могли оказать серьезное сопротивление силам, подконтрольным ГКЧП.

Точно так же, как и сто лет назад, в августе 17-го за Корниловым была вся мощь российской армии, а непосредственно на уничтожение большевистской угрозы были брошены: Дикая дивизия, 3-й кавалерийский корпус, 7-й Оренбургский казачий полк, плюс еще целый ряд воинских частей были готовы стать под знамена Корнилова, у которого, в отличие от Янаева, не тряслись с перепугу руки, и который, в отличие от членов ГКЧП, пользовался реальным авторитетом в российской армии.

На смену усталой российской империи после короткого – буквально три-четыре месяца – периода свободы пришел один из самых чудовищных в истории человечества режимов. Страну возглавил человек, о котором точнее всех написал в 1924 году Бунин: "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят!".

Потом из-под ленинского дна постучал Сталин. И тут уже даже Бунин утратил свое красноречие, ограничившись сухим арифметическим замечанием по поводу Гулага: "Двадцать миллионов стоит в воде, работая на Сталина".

Красная империя была уж точно хуже белой. Во всех человеческих измерениях: в гуманизме и справедливости, в уровне свободы и доверия людей друг к другу. Когда 26 лет назад красный проект окончательно испустил дух, у многих, не скрою, у меня тоже, возникла иллюзия, что из вечной имперско-ордынской колеи страна вот-вот вырвется. Иллюзия продержалась два года, до принятия изумительной Конституции, принятой (?) 12.12.1993. За этот текст, в той его части, которая касалась конструкции власти, без малейших колебаний проголосовали бы Чингисхан и Тимур, если бы эти два симпатичных джентльмена имели гражданство

РФ и научились бы читать по-русски. По той простой причине, что ни один диктатор в мире никогда не имел больше полномочий, чем их имеет президент России по этой дивной Конституции, написанной самыми либеральными и демократичными людьми в стране. Тогда, а не в 1999-м и даже не в 1996-м, были заложены основы путинской диктатуры фашистского типа. Именно из Конституции 1993 года вылезли обе чеченские войны, именно оттуда выскочил, как чёрт из табакерки, Путин с его убийством НТВ, тотальным воровством, зачисткой страны, оккупацией Крыма, войной против Украины и прочими прелестями.

В Конституции 1993 года это все было написано. Надо просто уметь читать такие тексты. Если власть одного человека или группы людей ничем не ограничена, то есть беспредельна, то рано или поздно эту власть получает беспредельщик. Сегодня на смену "белому" и "красному" проектам пришел "серый" проект Владимира Путина. Серая империя. Без идеологии, без идеи, без цели, без смысла. Власть ради власти воровать и ради самой власти. Серая империя, которая в человеческом измерении была много хуже империи белой, а по своей пошлости многократно превзошла красную, явно подходит к своему концу. Путин, без конца позирующий топлес и рассказывающий детям про неприличную болезнь Шуберта, уже даже не смешон. Он просто не интересен. Перепалку Гнойного с Оксимироном в интернете смотрело в три раза больше народу, чем прямую линию с Путиным, которую показывали в каждом утюге. После конца белого проекта его все-таки пытались защитить запоздалые сторонники и была гражданская война. Через два года после гибели красного проекта, его весьма немногочисленные сторонники попытались взять реванш, но гражданскую войну устроить не смогли. И это, несмотря на 20 миллионов коммунистов, 40 миллионов комсомольцев и почти 100%-й охват населения всевозможными "приводными ремнями" и "подручными" партии.

Есть 100%-я уверенность в том, что как только в стране возникнет что-то похожее на альтернативный центр власти, хоть маленький островок, на котором появятся люди с ясным предложением будущего страны, отличного от того серого тумана, которое предлагает стране Путин, к этому островку начнет прибывать пополнение, в том числе из перебежчиков от власти и бизнеса. А когда "серый" путинский проект еще только начнет трещать и рушится, его не выйдет защищать никто. И вся эта армия любителей Путина, которой ВЦИОМ насчитывает 86% страны, растает в сером тумане вместе со ВЦИОМом.

Было бы безответственной глупостью предсказывать дату гибели путинского режима, равно как и давать точные координаты того островка альтернативной власти, возникновение которого этот режим похоронит. Это может быть группа губернаторов, силовиков или министров, которые не захотят стать очередными жертвами в игре под названием сечинско-бастрыкинская рулетка, в которой любой, чей бизнес или кресло приглянется кому-то из главных игроков, может оказаться за решеткой. Это может быть структура, объединяющая муниципальных и региональных депутатов по всей стране, которая в момент неизбежного кризиса заявит о своей готовности взять власть.

Главное, чтобы в тот момент, когда серый путинский проект рухнет, повестку не захватили очередные беспамятные идиоты с идеями о необходимости "сильной руки", которая приведет страну к демократии и процветанию. Очередные поклонники Пиночета и Ли Куан Ю, не видящие разницы между Россией и Сингапуром.

Чтобы на смену серому путинскому проекту не пришел очередной черный или багровый имперский проект надо выдернуть из страны имперские скрепы. Их три: самодержавная (президентская) власть, москвоцентризм (безвластие регионов) и ядерное оружие. Россия - парламентская, конфедеративная и безъядерная - имеет шанс перестать постоянно возрождать в себе империю. При наличии хоть одной из этих имперских скреп империя в России рано или поздно возродится.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
26-08-2017 (22:26)
Почему в спорте шоу вытесняет искусство состязания, основанное на мастерстве

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мало кого в детстве не интересовали вопросы, кто сильнее: тигр или лев, а также исход поединка слона и кита. В Римской империи битвы животных между собой, а также схватки гладиаторов с хищниками пользовались оглушительным успехом. Бои гладиаторов, как правило, устраивались так, чтобы в схватке участвовали бойцы разного типа: например, мурмиллона, вооруженного коротким прямым гладиусом и прямоугольным щитом выставляли против ретиария с сетью и трезубцем. Бой двух мечников был бы логичнее, честнее и намного справедливее выявлял бы самого сильного бойца. Но патрициям и плебеям было скучно смотреть на искусство фехтования, их душа жаждала зрелища, основу которого составляет битва несопоставимых, схватка непохожих.

В средние века таким зрелищем стали бычья и медвежья травля, а также собачьи бои. Испанский посол в 17-м веке в своих воспоминаниях о пребывании в Британии особо отмечает устроенный в его честь бой белого медведя с собаками в водах Темзы. В 1835 году британский парламент принял Закон о жестоком обращении с животными и медвежья травля была запрещена. В 1849 в Британии запрещены петушиные бои, в 2002-2004 - лисья травля. В 2010 в Каталонии запретили корриду. Испания считает этот запрет неконституционным, но мало кто из серьезных экспертов сомневается, что в обозримый период публичное убийство животных будет запрещено во всех странах, претендующих на звание цивилизованных.

После того, как гуманное отношение к животным постепенно избавляет их от участия в боях, их место стали занимать схватки людей, имеющих разную боевую подготовку, т.н. смешанные бои: боксеров с борцами, кик-боксеров с мастерами муай-тай. Довольно быстро смешанные бои из зрелища стали превращаться в спорт, поскольку боксеры овладевали борцовской техникой, а борцы – ударной. Души современных патрициев и плебеев вновь затосковали. И вот, для их успокоения устроен бой века: 26.08.17 лучший боксер в истории мироздания Флойд Мейвезер по кличке "Деньги" выйдет на ринг против бойца смешанного стиля Конора Макгрегора по кличке "Печально известный".

К спорту эта история имеет, возможно, чуть большее отношение, чем баттл Оксимирона с Гнойным к поэзии. Мейвезер в свои 40 лет уже объявил о выходе на пенсию и не выходил на боксерский ринг два года, а Макгрегор примет участие в боксерском поединке вообще впервые в жизни. И, тем не менее, это бой века. И в финансовом отношении тоже. Официально Мейвезер получит прибавку к своей пенсии в $ 100 миллионов, Макгрегор заработает $ 75 миллионов, но с учетом от доходов от рекламы и трансляции доходы каждого из участников поединка могут возрасти в несколько раз. Так что Мейвезер, который до этого заработал порядка $ 600 миллионов, вполне может стать первым боксером, заработавшим миллиард долларов.

Сравнение с битвой: Гнойный vs Оксимирон не случайно. Поскольку, вероятно, самое интересное шоу с участием Макгрегора и Мейвезера уже состоялось. Это были четыре вербальных театрализованных поединка, три из которых состоялись в США, один в Лондоне. На мой непросвещенный взгляд все четыре ругалища Макгрегор выиграл в одну калитку, хотя знатоки этого жанра посчитали, что была ничья 2:2. Ирландец в этих трештоках как рыба в воде. Органичен, театрален, реактивен. Главное, он получает громадное удовольствие, когда орет: "Мейвезеров на @@й!!", имея в виду все звездное семейство: и папу и сына и дядю и всех родственников. И толпа радостно ревет: "на @@й!!!". И все, главное дело, счастливы. А когда Мейвезер зачем-то надевает себе на плечи ирландский флаг и болтается с ним по сцене, не зная, что такого обидного с этим предметом можно придумать, Макгрегор тут же хватает знаменитый рюкзачок Мейвезера, который ему служит кошельком и, обнаружив там всего жалкие пять тысяч баксов, поднимает мистера Деньги на смех.

Результат этого боя более менее ясен. Если не случится чуда, Мейвезер одержит свою 50-ю победу и уйдет, наконец, на окончательную пенсию миллиардером, так и не проиграв ни одного боя. Хотя, если чудо все-таки случится, и Макгрегор все-таки случайно попадет в Мейвезера, общая капитализация профессионального бокса должна рухнуть и все деньги постепенно должны начать перетекать вUFC, поскольку какой смысл в виде спорта, в котором человек, впервые участвующий в подобном состязании, побеждает величайшего чемпиона всех времен и народов.

Но главный итог этого главного шоу века в другом. Это рубеж, после которого публика будет ждать от шоу-бизнеса новых ощущений. Бокс и смешанные единоборства сохранят, конечно, свою ядерную аудиторию, но "величайшим аттракционом века" теперь назовут, например, коллективный бой стенка на стенку между лучшими баскетболистами НБА и лучшими хоккеистами НХЛ. Спорт изначально включал в себя функцию суррогата войны, сублимацию ее агрессивности. Поскольку войны в 21-м веке сильно эволюционировали, мутировали и приобрели гибридный характер, то и элементы гибридности в спорте вполне естественны. Ну, а то, что от этого несколько страдает такая составляющая спорта, как искусство состязания равных, то кому до этого есть дело, кроме не слишком многочисленных ценителей…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A850E682C43
31-08-2017 (21:20)

Невыносимая справедливость чучхе и "русского мира"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Выдворение за пределы Украины сотрудницы Первого канала Анны Курбатовой вызвало гневное осуждение со стороны представителей ОБСЕ. Международная федерация журналистов заявила, что она очень внимательно следит за происходящим. Судя по тону заявления, МФЖ тоже не нравятся действия Украины. Наиболее развернуто причины своего возмущения объяснил глава Совета по правам человека при Путине Михаил Федотов. Оказывается, если бы Курбатову выгнали за нарушения миграционных правил, то у Федотова к Украине претензий не было бы. А поскольку сотрудницу выдворили из-за претензий к содержанию ее профессиональной деятельности – а это, действительно, так, СБУ заявляет, что деятельность Курбатовой вредит Украине – то Федотов усматривает в этом грубое нарушение свободы слова и требует, чтобы Украина немедленно исправилась.

Можно, конечно, считать, что пример Юлиуса Штрейхера, повешенного по приговору Нюрнбергского трибунала именно за его профессиональную деятельность, в данном случае не актуален, поскольку это была другая эпоха. Но и Федотов и его коллеги из ОБСЕ и МФЖ не могут не знать, что именно за профессиональную деятельность в период геноцида в Руанде 1994 года Международный трибунал приговорил к пожизненному заключению "звезд" "Свободного радио и телевидения тысячи холмов" Валери Бемерики и Бернара Мукинго.

Связь между профессиональной деятельностью сотрудников руандийского "радио ненависти" и убийством около миллиона граждан Руанды в ходе Международного трибунала была документально доказана. По профессиональной деятельности российских "каналов ненависти" Международного трибунала не было, надеюсь, он впереди. И, поскольку нет юридически выверенной процедуры доказательства связи между контентом российского телевизора и гибелью свыше десятка тысяч граждан Украины, сотрудников "каналов ненависти" не судят, а просто выдворяют. Просто потому, что все вменяемые люди и в Украине и в России и во всем мире не могут не понимать, что такая связь есть. Что касается Михаила Федотова, то он точно вменяемый и все прекрасно понимает. Просто прикидывается идиотом по долгу службы. Такая у него работа: служить при Путине советником по правам человека.

Не менее тяжелая служба у тех коллег Федотова в администрации президента, которые отвечают за переназначение Путина на царство в марте 2018 года. Проблема не в самом факте продления его власти. Все понимают, что самодержавие Путина будет прервано не в результате выборов, а процедура в марте 2018 года никакими выборами являться не будет. И задача путинской обслуги в наполнении этой пустоты хоть каким-то смыслом. Борьбу за наполнение смыслом выборов 2018 года выиграла контора под названием "ИМА-консалтинг", которая изъявила готовность смастерить набор смыслов для президентских выборов за сущие копейки: за какие-то жалкие 40 миллионов рублей.

Судя по предварительной заявке, россиянам будет предложено участвовать в переназначении Путина на должность, поскольку это, во-первых, "выбор будущего России" (про то, кто персонифицировал Россию все прошлые 18 лет, россиянам следует забыть), во-вторых, это выбор семейных ценностей, поскольку Россия – это семья, а президент – отец. Кроме того, сотрудники "ИМА-консалтинг" уже придумали несколько мэмов, которые, если их показать россиянам, гарантируют 100-процентную явку и, соответственно аналогичное голосование за Путина. Одним из таких шедевров руководство "ИМА-консалтинг" поделилось. Вот это гениальное изобретение "мэмотехнологии": "Куда ушел Малахов? На выборы". Какой русский человек, услышав такое, сможет преодолеть могучий зов избирательной урны?

Справедливости ради надо сказать, что и Малахов и другие сотрудники информационных войск не только никуда не собираются уходить, а, напротив, подобно австрийским пулеметчикам, прикованным к пулеметам, приковали себя к микрофонам и прочему студийному инвентарю. Программа "60 минут" с Поповым и Скабеевой теперь будет выходить два раза в сутки ежедневно, а Соловьев поклялся вообще не вылезать из эфира. И даже глубокой ночью его патриотический храп и полусонный горячечный бред его "экспертов" станут будить россиян и настраивать их на борьбу со всем миром и на сплочение вокруг самодержца.

Впрочем, в благородной и справедливой борьбе против всего мира у России есть союзник. Он был обнаружен в программе "Вечер" от 30.08.17, в которой практически все соловьевские "эксперты" весьма положительно отнеслись к тому, что Ким Чен Ын запустил очередную ракету и в целом достаточно восторженно оценили роль Северной Кореи в современном мире. Депутат Александр Романович из "Справедливой России" объяснил, что эта "маленькая гордая страна противостоит всему миру" исключительно потому, что "защищает справедливые ценности". Депутат Вячеслав Никонов из "Единой России" тоже поддержал действия КНДР, поскольку, как он считает, "Ким Чен Ын знает, что это единственно возможная тактика". А востоковед Багдасаров поделился своей радостью по поводу того, что КНДР создает угрозу всей планете, поскольку, "это очень хорошо, если американцы втянутся в Северную Корею, то мы сможем активизироваться на Украине".

Но главный вопрос, который беспокоил Соловьева и его "экспертов": "за что они нас так не любят?". Под местоимением "они", естественно, подразумевались Европа, Америка и весь этот вечно разлагающийся и вечно умирающий Запад, по поводу которого Сергей Кургинян почти час, пуская пену, рассказывал россиянам, что там, на этом Западе уже самоубились поочередно: искусство, мораль, религия, право, семья, частная собственность и государство. Осталось выяснить, почему несчастное население этого Запада до сих пор поголовно не сбежало в Россию, которую Кургинян с Соловьевым объявили оплотом гуманизма. После сеанса кургиняновского пеноиспускания, Соловьев высказал гипотезу, что "Европа боится "Русского мира" потому, что когда такие глубокие мыслители, как Сергей Эрвандович (Кургинян), начинают объяснять происходящее…". Соловьев не уточнил, какая именно угроза исходит от Кургиняна, впрочем, зрители сами все видели…

Литературовед Игорь Волгин, не стал опровергать гипотезу Соловьева про то, что Запад нас не любит, поскольку боится Кургиняна, но высказал свое предположение. Оказывается, давняя нелюбовь Запада вызвана тем, что Россия удержала монголов. Философ Александр Ципко попытался заступиться за Запад и сказал, что русская культура – часть европейской. Это вызвало крайнее возмущение Соловьева и большинства его "экспертов". Больше всех распалился режиссер Шахназаров, который сообщил, что "мы много взяли не только у Запада, но и у Востока". И в качестве главного примера культурного обогащения России Востоком рассказал, что "вот наши женщины православные ходят в платках, как мусульманки". А Соловьев, который также был недоволен низкопоклонским западничеством философа Ципко, привел еще более убедительный пример, а именно то, что такая ключевая для России культурная ценность, как пельмени, была русскими взята у китайцев, а вовсе не у европейцев.

К концу передачи некоторые ее участники, по примеру Кургиняна, который уже ушел спать, стали исходить пеной. "Русский ход мысли – всемирен!", - вдруг ни с того ни с сего завопил Соловьев. – "Россия не обагрила свои руки подлостью и пошлостью! Вы боитесь русского мира! Русский мир справедлив!". Конец цитаты. Вероятно, кургинянство передается воздушно-капельным путем, поскольку вслед за Соловьевым взбесился режиссер Шахназаров и внезапно заорал: "Я рад, что весь мир против нас, и я готов сражаться со всем миром!"…

До триумфального перевоцарения Путина осталось еще полгода. Судя по заданному градусу истерики, к марту 2018-го в российском телевизоре станут постановочно резать вены и совершать ритуальные убийства.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A9413672F5C
01-09-2017 (14:25)

О тихих грезах сислибов на экономические темы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дмитрий Анатольевич Медведев опять отлил. И опять в граните. Произошло это на заседании президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Для тех, кто не в курсе, это такое место, где недоеденные пока еще Сечиным и пока еще не посаженные Бастрыкиным системные либералы собираются и тихонько грезят на темы экономики развития. Это такой уголок тихих игр и уединенной мечтательности для системных.

30.08.17 системные либералы грезили на тему программы под названием "Повышение производительности труда и поддержки занятости". Д.А.Медведев произвес речь. Ему тут доложили, что "по данным Организации экономического сотрудничества производительность труда в России в два раза ниже, чем в других странах ОЭС". При этих словах ДАМ строго насупил бровки и продолжил отливать: "Парадокс в том, что при этом наши граждане работают не меньше, а даже больше, а именно 2000 часов против 1750 часов в странах ОЭС".

Поскольку гранит – порода магматического происхождения, то пока отлитое ДАМом пребывает еще в состоянии гранитного расплава, хотелось бы внести маленькую правку. Выражение "в других странах ОЭС", примененное в контексте обсуждения России, подразумевает, что Россия – член ОЭС. Тут Дмитрия Анатольевича ввели в заблуждение. Дело в том, что Россия собиралась вступить в ОЭС, и наш МИД в феврале 2013 года заявлял, что в 2014 мы точно окажемся в этой компании стран с передовой экономикой. А в январе 2014 генсек ОЭС Хосе Анхель Гуриа подтвердил, что да, вот-вот Россию примут. Если не в 2014, то в 2015 как пить дать. А потом что-то пошло не так. И 13.03.2014 ОЭС приостановила принятие России в свои члены на неопределенный срок. Что там произошло между январем и мартом 2014-го, не помните, Дмитрий Анатольевич? Я почему спрашиваю: это ведь впрямую относится к теме производительности труда.

Но, вернемся к речи Медведева, поскольку она того стоит. Крайне раздосадованный тем, что у нас производительность труда вдвое ниже, при том, что работаем мы больше (тут еще одна маленькая поправка в застывающую гранитную магму: продолжительнее не значит больше), Дмитрий Анатольевич объяснил, в чем причины этого досадного недоразумения. Их, оказывается, три. Во-первых, недостаточная конкуренция в экономике. Во-вторых, технологическое отставание. В-третьих, "руководители компаний, да иногда и руководители регионов, и федеральных органов власти не обладают всеми нужными знаниями для работы в условиях современной экономики". Конец цитаты. Потом ДАМ перечислил еще всякие пустяки, вроде нехватки инвестиций, несовершенства законодательства и многочисленных административных барьеров. Но главное вот эти три первых.

Здесь я снова вынужден отвлечься от гранитной скрижали и обратиться к вопросам процедуры. Дело в том, что на заседании президиума Совета от 30.08.17, где Медведев произнес историческую речь о производительности труда, по странному стечению обстоятельств отсутствовал один из членов президиума Совета, некто Улюкаев А.В. Полагаю, что именно Улюкаев А.В. мог бы сделать весьма содержательный содоклад по данной повестке дня. Особенно в связи с тем бесценным опытом и ясным пониманием устройства российской экономики, которые упомянутый Улюкаев А.В. приобрел в последние 10 месяцев своей жизни. Полагаю, что он стал разбираться в экономике и в целом в устройстве страны больше, чем когда служил министром экономического развития.

Возвращаюсь к скрижали. Она была довольно длинной и обстоятельной. Но почему-то там не было ничего о том, кто же так устроил, что присутствие государства в экономике страны превышает 90%, что не оставляет никаких шансов на экономическую конкуренцию. Не названа фамилия того, кто только что назначил Алексея Варочко, обладателя липовой диссертации на тему итотеки, руководить центром им.Хруничева, одного из ключевых центров космической отрасли страны. Не названа фамилия человека, ответственного за то, что Орловской областью руководит существо по имени Потомский, которое существо отправило Грозного с сыном в путешествие из Москвы в Питер. А еще некто неизвестный назначил боголюбивую мракобесицу Васильеву руководить наукой и образованием, а до этого зачем-то окончательно угробил РАН и совершил массу других аналогичных подвигов.

Впрочем, перечень конкретных слагаемых того, из-за чего в России получается в итоге низкая производительность труда, занял бы столько места, что никакого гранита не хватит. Да, и насчет инвестиций. Если все время оккупировать чужие территории и убивать людей, а также регулярно отжимать чужие бизнесы, то довольно странно искать еще какие-то причины того, что люди не хотят вкладывать в экономику страны, где государство занимается подобными вещами.

У всех этих обстоятельств есть один автор, фамилию которого Медведев, естественно, никогда не назовет. Поэтому в отведенном для них уголке тихих игр системные либералы играют в кубики. Пытаются сложить слово "счастье" из четырех кубиков, на которых написаны буквы: "ж", "о", "п", "а". И постоянно удивляются, что у них все время вместо счастья получается нечто иное.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59AA8057CFC3F

Стрекозиные крылья. Источник - 7days.us

02-09-2017 (13:08)

Позднее прозрение как преступление в современной протестной культуре

! Орфография и стилистика автора сохранены

Басня "Стрекоза и Муравей" Ивана Андреевича Крылова с раннего детства поражала меня своей жестокостью. Умирающая от голода и холода Стрекоза приползает к куму Муравью с мольбой прокормить и обогреть до весны, а в ответ получает глумливое: "Ты все пела? Это дело: так пойди же попляши!". Как известно, при создании этой басни сам Иван Андреевич не слишком перетрудился, поскольку "занял" у Лафонтена и сюжет и фактически почти весь текст басни, заменив иноземную Цикаду на российскую Стрекозу. Сам Лафонтен, в свою очередь, взял эту историю у Эзопа, у которого в первоначальном варианте в качестве жертвы праздности был выставлен навозный жук Скарабей, который в силу явного несоответствия фактуры был в этой роли заменен на Цикаду. Причем, у Лафонтена Цикада не просто попрошайка. Она делает Муравью деловое предложение: вернуть с процентами потраченное на еду и кров. Муравей, будучи противником ростовщичества и кредитования, отказывается, за что Лафонтен его осуждает. Впервые Цикада превращается в Стрекозу, видимо, у Ивана Ивановича Хемницера в басне "Стрекоза", где муравей вначале из воспитательных соображений Стрекозу изгоняет, но затем, будучи гуманистом, кормит беспечную певунью и не дает ей погибнуть. И.А.Крылов вернул сюжету жесткий и вполне бессердечный этос античного мира, придав ему специфический русский колорит, одобряющий издевательства над тем, кто поступил необдуманно.

Позднее прозрение как преступление в современной оппозиционной и протестной культуре.

Современный российский оппозиционер, будучи носителем той самой "крыловской" русской культуры, как правило, резко осуждает всех, кто, во-первых, пришел в стан оппозиции на секунду позже, чем он сам, а во-вторых, имеет хоть в чем-то отличные от него самого взгляды на режим и способы борьбы с ним. Настоящий оппозиционер должен еще в статусе сперматозоида обладать ясным пониманием преступности режима, категорически отказываться от сотрудничества с ним и вести с режимом непримиримую борьбу. Любой более поздний переход на сторону добра вызывает вопросы и сомнения.

Так получилось, что для целого ряда стрекоз-лоялистов из числа деятелей культуры власть перешла "красную черту" в деле режиссера Кирилла Серебренникова. В поддержку Серебренникова выступили не только такие заграничные "стрекозы", как лауреат двух Оскаров актриса Кейт Бланшетт, обладательница нобелевской премии по литературе Эльфрида Елинек и масса другого, менее именитого творческого люда. В России за Серебренникова поручились такие либо откровенно пропутинские, либо предельно лояльные люди, как Андрей Малахов, Наталья Солженицына, Филипп Киркоров, Иван Ургант, Федор Бондарчук и т.д.

Наиболее жестко протестная позиция в связи с "делом Серебренникова" сформулирована в открытом письме режиссера Ивана Вырыпаева, в котором автор объявляет целью "смену власти и изменение основной ценностной парадигмы, лежащей в основе жизнедеятельности этой страны". При этом режиссер Вырыпаев утверждает: "Я лично не верю в путь насилия. Ни к чему хорошему это не приведет. Поэтому единственное наше оружие – это формирование общественного мнения. Воспитание молодого поколения на других ценностях". "Сменить власть в России можно ненасильственным путем и даже не ходя на митинги", - объясняет режиссер Вырыпаев. – "Нужно просто перестать напрягать свою личностную энергию на поддержку этой власти". Конец цитаты.

Два замечания, прежде чем идти дальше. Первое. Вполне очевидно, что абсолютное большинство "гламурных стрекоз" бесконечно далеки от вольтерьянских позиций Ивана Вырыпаева. Не менее очевидно, что в момент неизбежного как заход солнца выдвижения Путина, выстроится не очередь, а толпа из артистов, режиссеров и художников с композиторами, желающих стать его доверенными лицами. Причем, большинство заступников за Серебренникова будут в первых рядах этой давки.

Второе. Письмо режиссера Вырыпаева немного сумбурное и очень, очень наивное. Идея, что если художники не будут поддерживать власть, то эта власть рухнет, имеет под собой представление, что люди искусства являются чуть ли не главной опорой путинского режима. Тут режиссер Вырыпаев демонстрирует очевидное непонимание природы путинского режима, механизма формирования общественного мнения в путинской России и механизма формирования в этой стране культурной элиты. Это Сталин мог сказать, адресуясь к своей шестерке, поставленной присматривать за писателями: "В настоящий момент, товарищ Поликарпов, мы не можем предоставить вам других писателей". Путин ничего подобного своим шестеркам не скажет никогда, поскольку у него в руках телевизор, в котором Соловьев за несколько месяцев наштампует великих писателей, великих режиссеров и великих мыслителей, слепив их из придорожной грязи и украсив немного тиной из Останкинского пруда. Процессом превращения в грязь бывших "великих" займутся другие специалисты.

Но оба этих замечания нисколько не умаляют значимости того недовольства и протеста, пусть робкого и наивного, который вызвало "дело Серебренникова". Не случайно оперативное сопровождение "дела Серебренникова" после резонансных выступлений в защиту режиссера стала вести служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ. Поскольку, как пояснил генерал ФСБ Михайлов, "ФСБ ближе к теме интеллигенции, чем МВД".

На этом фоне выглядят несколько не вполне адекватными многочисленные насмешки и откровенное глумление над защитниками Серебренникова со стороны закаленных бойцов с режимом. Оставим в стороне просто хамские нападки на людей, которые в кои то веки раз решили проявить профессиональную солидарность. Возьмем одну из самых взвешенных и аргументированных публикаций на эту тему, статью Сергея Митрофанова в ЕЖе под названием "Творец, власть и стеклянный дом". "До людей не дошел ни преступный характер рокировки 2008 года, ни брежневская, а по большому счету кимченыновская несменяемость национального лидера, ни то, что полиция цензурирует даже согласованные митинги и целенаправленно шьет дела инакомыслящим, ни война в Украине и полная изоляция России с 2014 года – все это до людей не дошло и никак их не мобилизовало. А то, что пришли проверить финансовую отчетность по государственным грантам, это переполнило чашу терпения".

Оставим в стороне явную передержку автора, поскольку чашу терпения переполнила не проверка отчетности, а демонстрация силы при обысках в театре с участием спецназа, а затем ночное задержание режиссера вполне в духе добрых традиций той самой службы, которая "всегда была близка к теме интеллигенции". Публицист Сергей Митрофанов, как и авторы многих других текстов, осуждающих "запоздалое прозрение" защитников Серебренникова, стоят на твердокаменной позиции оппозиционера, имеющего протестный стаж с того момента, когда этот оппозиционер был сперматозоидом. С таким подходом любой протест обречен, поскольку для разных социальных групп красной чертой становятся разные действия власти. Для дальнобойщиков – "Платон", для фермеров – произвол Минсельхоза и местных властей, для ученых – реформа РАН, для политизированных людей с развитым правовым сознанием – оккупация Крыма и война в Украине и в Сирии, для коллег Серебренникова по цеху – его дело.

Возмущаться этим и негодовать по этому поводу – примерно то же самое, что удивляться разным мотивам людей, которые привели в 1917 к Февральской революции, когда для одних красной чертой стала распутинщина, для других продразверстка и хлебные карточки, для третьих "министерская чехарда" и общая потеря управляемости страной.

Альфред Кох, Аркадий Бабченко и парадокс Рассела

Самые твердокаменные протестные "муравьи" - это наши политэмигранты путинской волны. Жесткое неприятие и осуждение запоздалого прозрения гламурных "стрекоз" сопровождается у них зачислением в "стрекозы" всей российской оппозиции и всего российского народа в целом. В качестве примера приведу двух умных, но невероятно непохожих друг на друга людей: Альфреда Коха и Аркадия Бабченко. Альфред Кох пишет в статье "Русские обречены", опубликованной 23.08.17 в "Обозревателе": "Я уверен, что русский народ обречен, если даже не видит, что им руководят его враги, фактически человекообразные животные, которые, подобно марсианам просто рассматривают русский народ как пушечное мясо и строительный материал для своих мегаломанских проектов".

Аркадий Бабченко с того момента, как он был вынужден уехать из России, поскольку здесь ему явно грозила тюрьма, написал огромное количество текстов, в которых разными словами говорится одно и то же: вы (мы) инфантилы, все просрали, ходите в загоне шариками махать, в то время как надо было драться и цепляться кишками за асфальт. Итог всех текстов Бабченко в эмиграции: всем надо либо валить (как это сделал Бабченко), либо смириться (что Бабченко, будучи честным человеком для себя исключает), либо драться, цепляясь кишками за асфальт. Чего Бабченко не сделал, но к этому у него сложное отношение: вроде бы и осуждает себя, но делает это, как бы отделяя себя от всех остальных. И вот тут и Кох и Бабченко оказываются внутри парадокса Рассела, который иногда описывают как парадокс брадобрея, имевшего привычку брить всех тех, кто не бреется сам. При вопросе, бреет ли себя сам данный брадобрей, этот чудак впадал в ступор. Расселовский вопрос не столько Коху и Бабченко, сколько всем твердокаменным "муравьям", считающим гламурными "стрекозами" всю российскую оппозицию, кроме эмигрантской: вы себя считаете частью российского протеста и шире, частью этой популяции, населения, имеющего отношение к РФ? Это важно для понимания того, как нам, живущим в данной стране, и пытающимся здесь что-то изменить, относиться к вашим текстам.

Политический офсайд как условие эффективности твердокаменной позиции.

Мир "гламурных стрекоз" весьма многообразен и сваливание их всех в одну кучу, под один ярлык "путинских холуев" крайне контрпродуктивно. Если вы не видите разницу между Михалковым и Шахназаровым с одной стороны и Серебренниковым с другой, значит вы политический иностранец. Это вовсе не упрек, поскольку быть политическим иностранцем не хорошо и не плохо. Возможно, для эмигранта это самый лучший вариант, поскольку в соответствии с законом Маркуса Ли Хансена мигрант первого поколения для лучшего врастания в новую среду должен стряхнуть с себя прежнюю страну, а лучше и вообще забыть ее. Но в этом случае важно принять как факт, что вы перестали что-либо понимать в том, что происходит в этой стране. В фильме "Мимино" есть эпизод, который вырезала советская цензура. Выходят из лифта Мкртчан с Кикабидзе, а два японца в одинаковых костюмах, одного роста и с одинаковыми лицами говорят между собой: "Посмотри, как эти русские все друг на друга похожи". Люди, для которых каждый, кто, по выражению Бродского, "ходит в булочную", то есть хоть как-то взаимодействует с государством, является путинским холуем – это японцы, считающие, что все русские на одно лицо как Мкртчан с Кикабидзе.

Аркадий Бабченко требует: "не можешь делать театр без воровских денег – иди в таксисты". В качестве примера для подражания Бабченко постоянно приводит свой собственный жизненный опыт. Таксовал. Потом стал делать "журналистику без посредников". Попытка представить свой личный опыт и свою жизненную траекторию в качестве универсального эталона представляется несколько странным для журналиста такого уровня как Аркадий Бабченко. Я вот тоже уже десятый год живу в режиме абсолютного несоприкосновения с государством, в том числе два года жил в вынужденной эмиграции, но я, как и Бабченко журналист и мне для производства текстов ничего кроме компа не нужно. Для режиссера этот выбор означает добровольный запрет на профессию. СССР был ненамного лучше путинской России, если вообще лучше. Нам сейчас надо дружно осуждать Высоцкого, что он не ушел в таксисты? Окуджаву и Любимова, что не подались в кочегары? Плисецкую, что не пошла в посудомойки?

А почему такие требования только к режиссерам и артистам? Главврач больницы не просто берет деньги у преступного государства, он еще и вынужден с ним сотрудничать по полной программе. Входить в отношения с министерством, с отвратительной местной властью…

В качестве примера для подражания часто приводят поведение польской интеллигенции времен противостояния с режимом Ярузельского. Бойкот власти. Невозможность нахождения с представителем власти в одном помещении. Идеальный вариант. При одном условии. Если есть критическая масса людей, готовая принять в этом участие. Это как искусственный офсайд в футболе. Вышли все дружно, оставив противника в штрафной площадке – получилось вне игры. Если кто-то вышел, а кто-то остался – получай гол в свои ворота. В Польше протест был национально-освободительным движением фактически не против Ярузельского, а против советской империи. Отсюда и единство. Такое же единство сейчас и в Украине. В России ничего похожего нет, поэтому можно и нужно призывать к бойкоту, но осуждать тех, кто не готов к нему в одиночку, глупо и несправедливо. Та же история и с физическим сопротивлением. Бабченко оставляет всем противникам режима только три варианта поведения: "сражаться, бежать, смириться". Он лукавит, поскольку он сам до возникновения реальной угрозы потерять свободу выбирал четвертый вариант: оставаться в России и бороться своими статьями.

"В ситуации узурпации власти и нападения на соседнюю страну нормальный человек кишками должен сдохнуть, но не допустить войны", - пишет Бабченко. И тут же честно признает то, что и так понятно: не "сдох" он "кишками". И я не "сдох". И Андрей Дмитриевич Сахаров не "сдох кишками", но протестовал против войны в Афганистане не "кишками", а словами. Смею утверждать, что это – нормально. Не вполне нормально, когда хороший журналист, а Аркадий Бабченко, возможно, лучший из тех, кто сегодня пишет публицистику на русском языке, вот уже несколько месяцев вполне монотонно рвет на себе рубаху и проклинает российскую оппозицию за то, что она не сдохла в 2011-2012 годах в прямом столкновении с "космонавтами".

Я вижу ситуацию несколько иначе. Есть цель: уничтожить то, что называется "Российская империя". Это невероятно тяжелая и, скорее всего, долгая работа. Она не под силу ни Навальному, ни Бабченко, ни всей эмиграции, ни, страшно сказать, всему Западному миру. Операция по уничтожению этой, возможно, самой опасной и самой живучей в истории Земли империи требует мобилизации всех сил человечества и очень большого терпения. Необходимо создавать международное антивоенное движение, организовывать международный общественный Трибунал по преступлениям путинского режима в Украине и Сирии. Нужно добиться полной международной изоляции Путина и его окружения. Внутри страны необходима ювелирная работа по отсечению от режима максимального числа тех, кого режим достал. Поэтому не глумиться над теми, кто начинает прозревать только что, а поддерживать их. Будь то дальнобойщики или фермеры, или жертвы реновации или защитники Серебренникова. А что касается возможности "сдохнуть", то, скорее всего она нам, к сожалению, представится, поскольку режим этот без крови не уйдет. Просто хотелось бы, во-первых, "сдохнуть" не напрасно, а во-вторых, избежать большой крови, что возможно лишь в том случае, если режим будет слаб, а оппозиция сильна и на ее стороне будет большинство активной части народа, чего точно не было в 2011-2012 годах.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59AD7B7ADCB88

04-09-2017 (19:34)
Казалось, что "чуровщина" – это дно. Но тут снизу деликатно постучала Элла Александровна Памфилова

! Орфография и стилистика автора сохранены

В чем отличие выборов дракона при Чурове от выборов дракона при Памфиловой

По мере приближения к выборам 10.09.17 все отчетливее проступает то ноу-хау, которое будет определять характер предстоящего электорального цикла и во многом предопределит характер отношений между властью и поднадзорной популяцией.

2.09.17 в городе Назарово Красноярского края подожгли штаб "Единой России". Поджигатели проявили гуманизм: охранника не стали сжигать, а человеколюбиво заперли в отдельно стоящем помещении. Огонь до этого помещения добраться не мог, но охранник хорошо слышал, как поджигатели кричали: "Передайте привет "Единой России"!

Данный поджог носит отчетливо предвыборный характер, поскольку 10.09.17 пройдут выборы Назаровского горсовета, на которые местные единороссы идут под лозунгом: "Единая Россия – партия президента".

Незадолго до поджога штаба "Единой России" в Красноярском крае за несколько тысяч километров от места этого события, в поселке Кузьмоловский Ленинградской области стало твориться странное. Никому не известные бородатые люди, одетые в военную форму без опознавательных знаков, с оружием и в бронежилетах, заняли помещение местной администрации. "Обыск проводят!" – догадались местные. "Это – не мы", – открестилась полиция. Наконец, и.о. главы местной администрации внес ясность: "Это – члены народной дружины. Мы заключили с ними соглашение на безвозмездной основе во избежание провокаций. Вчера, например, буйные кандидаты от оппозиции ломились в администрацию".

Жители поселка сперва успокоились, поскольку, действительно, безобразие же, когда буйный оппозиционный кандидат может беспрепятственно вломиться в такой закрытый стратегический объект как поселковая администрация. Но тут события стали развиваться по новому сценарию. "Они раздеваются!" – тревожная весть пронеслась по поселку Кузьмоловский быстрее молнии. И правда, эти странные бородачи принялись снимать форму, входить в помещение избирательного участка и внимательно наблюдать за процедурой голосования. Да, забыл сказать, что в поселке Кузьмоловский, как и по всей Ленобласти весьма активно идет предварительное голосование и появление неопознанных вооруженных бородачей стало вполне ожидаемым электоральным действием власти после того, как именно такая технология привела к успеху во время оккупации Крыма, когда Крымский парламент "проголосовал" нужным образом под дулами автоматов.

Характерно, что оккупанты в Ленобласти не только не скрывают, но и подчеркивают преемственную связь своих действий с оккупацией Крыма.

На автомобилях бородачей вместо номеров висит табличка: "Вежливые люди". Некоторых оккупантов местным жителям удалось разговорить. Они пояснили, что являются православными казаками из ультраправой неонацистской организации "Станица северо-славянская", известной своими актами насилия против мигрантов и поставкой боевиков для "ЛДНР". Так что связь новых элементов электорального процесса в России с агрессивной войной, которую Россия ведет против Украины, вполне очевидна. Насилие всегда возвращается туда, откуда оно пришло.

Расстояние между городом Назарово и поселком Кузьмоловский составляет 4 479 км. Это почти так же далеко, как и расстояние между Нью-Йорком и Лос-Анджелесом, которые расположены в крайних углах США по диагонали от северо-востока до юго-запада. В городе Назарово живет 50 тысяч и он знаменит тем, что в 1900 году там проездом были Ленин с Крупской, когда возвращались из Шушенской ссылки. В поселке Кузьмоловский, хоть он и находится в Ленинградской области, вождь мирового пролетариата не был никогда и главной заслугой перед человечеством этого поселка справочники считают тот факт, что там родился волейболист Михайлов.

Штат Нью-Йорк и штат Калифорния, где расположен Лос-Анджелес, несмотря на то, что входят в США, в плане законодательства отличаются друг от друга больше, чем европейские страны, входящие в Европейский союз. В штате Нью-Йорк смертная казнь признана неконституционной. Калифорния – лидер по числу вынесенных с 1976 года смертных приговоров – 743, хотя из них всего 13 приведено в исполнение. Зато в Калифорнии самая большая конституция в мире: 110 страниц, а ВВП Калифорнии в 2 (два) раза больше, чем ВВП России. В США три штата, ВВП каждого из которых больше, чем весь ВВП России: это Калифорния, Техас и Нью-Йорк. И это непосредственно связано с тем, как устроена власть в США и в России.

В Нью-Йорке и в Лос-Анджелесе люди сами выбирают себе власть. Именно местная власть в США является главной. Весь мир знает президента США Трампа. До недавнего времени мало кто в мире знал судью штата Гавайи Деррика Уотсона. Но когда президент США Трамп распорядился не пускать в США граждан нескольких стран с преимущественным мусульманским населением, судья Уотсон отменил решение президента Трампа.

Население России не имеет никакого отношения выборам местной власти, а те назначенцы, которые считаются властью на местах, имеют полномочия воровать, но не имеют никаких полномочий способствовать обустройству жизни местных граждан.

Поэтому, если у них что-то не ладится, местные граждане зовут Путина, а возможности местной власти ограничиваются торжественным пуском в эксплуатацию водоколонки. Именно такое устройство страны приводит к тому, что некоторые американские штаты производят больше ВВП, чем вся Россия.

Россияне вот уже 18-й год всякий раз выбирают власть дракона. Первые годы, когда выборами в стране заведовал Вешняков, эти выборы были, конечно, нечестными и несправедливыми, но власть старалась сохранить лицо. Голосов крали много, но по-тихому. Оппозицию били, но не у всех на глазах. Потом пришел волшебник Чуров. За 9 лет сформировалась такая, извините за выражение, электоральная система, что слово "выборы" в России приобрело отчетливо нецензурный характер. Казалось, что "чуровщина" – это дно. Но тут снизу деликатно постучала Элла Александровна Памфилова. У части экзальтированной публики из числа либералов имя Памфиловой вызывало теплые ностальгические ощущения, связанные с эпохой Ельцина, когда Эллу Александровну называли "Милая Мила российской политики". Причем, в основном не за внешнее сходство с актрисой Юлией Живейновой в рекламе молока, а из-за имиджа и политического поведения наивной простушки, которая, попав в бордель, упорно продолжает утверждать, что каждый очередной клиент это ее жених.

Эти странные люди (я имею в виду экзальтированных либералов, а не клиентов) публично заявляли, что назначение Памфиловой вернет в страну выборы. В действительности памфиловщина скорее всего переплюнет чуровщину. К чуровским каруселям добавятся "вежливые люди" памфиловского призыва. И это никак не связано с тем, что Элла Александровна кровожаднее Владимира Евгеньевича. Просто ее назначили в посткрымские времена, когда насилие в России стало главным способом решения проблем. Ответом на присутствие "вежливых людей" на избирательных участках обязательно будут горящие покрышки в штабах "Единой России". Просто потому, что никаких других способов выразить свое мнение российская власть людям не оставила.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59AEC0E3CF500
05-09-2017 (18:32)
Гремучая смесь Иудушки Головлева с Хлестаковым во главе большой страны

! Орфография и стилистика автора сохранены

То, что когда путинский режим рухнет, главные его нынешние апологеты возглавят борьбу за депутинизацию России, это настолько общее место, что даже неловко об этом напоминать. В ту секунду, когда и если Путина повезут в Гаагу, Киселев и Соловьев выйдут в эфир и расскажут как они, рискуя свободой, а может и жизнью, боролись с режимом, подрывая его изнутри. И в качестве одного из доказательств этой подрывной деятельности Киселев вполне может предъявить революционной общественности программу "Вести недели" от 3.09.17, в которой был продемонстрировал большой фрагмент из выступления Путина перед школьниками 1.09.17.

Это выступление Путина перед детьми было довольно продолжительным и по большей части весьма банальным. Но в нем было несколько изюминок, которые, несомненно, войдут в биографию российского президента, поскольку весьма ярко характеризуют его как личность. Перл номер один это то, как Путин скрестил Бетховена и Гумилева, получив на выходе некий гибрид под названием "аппассионарность русского народа". В стенограмме, опубликованной на президентском сайте, естественно, было написано "пассионарность", но Киселев показал всей стране еще раз Путина, который вполне членораздельно заявляет, что русский народ поголовно проникнут духом сонаты № 23 фа минор. Причем, звук "а" в злополучном слове Путин произносит, не оставляя ни малейших сомнений в том, что ему об этом слове только что рассказали и в его сумрачном сознании гумилевская идея этногенеза странным образом смешалась со слышанными в пионерском детстве рассказами о музыкальных предпочтениях Ленина.

В избранное из путинского общения с детьми Киселев включил и "ядерный реактор внутри русского народа" и "историю России, насчитывающую намного более тысячи лет"…

Последние сто лет во главе России стояли люди, в чьих словах и поступках было немало отталкивающего. Людоедские реплики Ленина и Сталина, хрущевское "педерасты" и его же "мирное сосуществование советской и американской свиней", "сиски-масиськи" Брежнева, пустословие Горбачева и ельцинские "загогулины", прямо скажем, не внушали нормальным людям гордость за свою страну. Скорее, наоборот. Но так противно как сегодня не было никогда.

Все предыдущие правители России, начиная с октября 1917 года, были людьми в той или иной степени органичными. Если применять толстовскую формулу о том, что человек это дробь, у которой числитель это то, что он есть на самом деле, а знаменатель – то, что он о себе воображает и кем пытается себя представить, то до Путина во главе страны стояли люди, чей масштаб был все-таки намного больше нынешнего президента. Теоретики и практики коммунизма были вполне искренни в своем людоедстве. Хрущев и Брежнев не пытались корчить из себя Спинозу. Горбачев и Ельцин тоже не пускались в "умные" рассуждения о том, в чем они не понимали ни уха ни рыла, не произносили слов, значения которых они не понимали. Не было у них ни путинской претенциозности, ни путинского же фантастического лицемерия, ни путинского выпендрежного хвастовства. Такая гремучая смесь Иудушки Головлева с Хлестаковым во главе большой страны, случилась, возможно, впервые не только у нас, но и вообще первый раз в мировой истории.

ОШИБКА РЕЖИССЕРА РАЙХЕЛЬГАУЗА

Последнее время моя точка зрения постоянно совпадает с точкой зрения Леонида Гозмана. Меня это стало даже немного беспокоить, прямо какое-то у меня соглашательство получалось. Но тут Леонид Яковлевич высказался по поводу первого в этом сезоне соловьевского "Поединка" и я вздохнул с облегчением: нет, вот тут я с ним, наконец, не соглашусь. Дело в том, что Леонид Гозман написал, что он поддерживает решение режиссера Райхельгауза принять участие в "Поединке" против декана Третьякова, а я считаю это ошибкой. И не столько потому, что на соловьевские шабаши ходить нельзя никому и никогда из нормальных людей. Тут есть предмет для обсуждения, поскольку тот же Гозман иногда умудряется поверх визга соловьевской своры сказать пару-тройку фраз, которые, естественно, не станут ни для кого никаким открытием, но позволят некоторому числу вменяемых людей почувствовать себя менее одинокими в своих взглядах на то, что творит власть.

Ошибка режиссера Райхельгауза в том, что он согласился на участие в "Поединке" с матерым начетчиком Третьяковым и с виртуозным демагогом Соловьевым, будучи абсолютно неспособным ни к какой полемике. Темой, естественно, было "дело Серебренникова". Режиссер Райхельгауз, защищая коллегу, принял самую проигрышную из всех возможных поз: позу прекраснодушного "не верю" в виновность Серебренникова. Причем неверие обосновывалось при помощи бесконечных монотонных реплик по поводу его, Серебренникова, выдающегося таланта.

Третьяков, которому, кстати, идеально подходит студенческий псевдоним, Гарольд Мерзавцев, о чем он вспомнил в "Поединке", постоянно нес ахинею и подставлялся. И когда заявил, что институт цензуры в СССР позволял минимизировать пошлость. И когда сообщил, что не знавший русского языка Оруэлл "списал свой "Скотный двор" с притчи "Скотской бунт" Костомарова", которая никогда ни на каком языке кроме русского не публиковалась. И когда рассказывал про то, что большинство народа негативно относятся к Серебренникову – нет бы спросить, когда декан Третьяков последний раз общался с "большинством народа" и это "большинство" сообщило ему свое мнение о Серебренникове. Ни в одну из этих глупостей декана Третьякова никто не ткнул носом, поскольку всю передачу режиссер Райхельгауз простоял с удивленно-растерянным выражением лица, которое сменялось жалобной улыбкой, когда Соловьев начинал особенно ехидно над ним издеваться, перебивая на каждом слове и не давая закончить ни одну фразу.

Единственный эпизод, в котором режиссер Райхельгауз сделал попытку защитить, если не свою позицию, то хотя бы свое достоинство, произошел, когда Соловьев, обращаясь к нему, в своей гнусной манере принялся использовать карикатурный еврейский акцент. Это был единственный момент, когда с лица режиссера Райхельгауза исчезла жалкая улыбка, и он вполне серьезно спросил мерзавца Соловьева, почему тот обращается к нему с еврейским акцентом. Соловьев в ответ весело пошутил, мол, а какой же у него должен быть акцент. На этом бунт режиссера Райхельгауза завершился, он покорно принял мерзкую шутку и даже не задал естественный вопрос, почему этот акцент у него пропадает, когда он обращается, например, к декану Третьякову. На лице режиссера Райхельгауза вновь поселилась жалкая растерянная улыбка, а Соловьев вновь продолжал над ним измываться.

Возвращаясь к моим разногласиям по поводу этого "Поединка" с Леонидом Гозманом, отмечу, что я не считаю в данный момент безальтернативной тактику тотального бойкота всего путинского телевизора. Эта тактика была бы идеальной при наличии минимального консенсуса среди тех, кто заявляет о своем неприятии путинского режима. К этому консенсусу необходимо двигаться, а пока есть возможность выбора индивидуальной тактики. Я для себя выбрал полный бойкот и не хожу не только в телевизор, но и на "Эхо". Леонид Яковлевич ходит и иногда ему удается донести свою позицию до аудитории. Но вот что с моей точки зрения абсолютно неприемлемо, так это прийти на дискуссию в качестве груши для битья и тем самым подтвердить миф о том, что либеральная интеллигенция состоит сплошь из вялых тюфяков, способных только жалобно охать и растерянно улыбаться, когда их бьют.

НОМИНАНТЫ НА "ПРЕМИЮ СОЛОВЬЕВА": ЗАХАРОВА, РЕМИЗОВ, КЕДМИ

Вот уже более двух десятилетий человечество отмечает премией Дарвина людей, совершивших поступки, выдающиеся по своей глупости и разрушительности. Официально премия Дарвина присуждается "за исключение ущербных генов из генофонда человечества". Российский телевизор стал местом, где тщательно отобранные люди постоянно произносят выдающиеся глупости и гадости. Передачи Владимира Соловьева это самый главный производитель подобного продукта. На "премию Соловьева" могут номинироваться те персонажи российского публичного паноптикума, которые продемонстрировали миру такой уровень глупости и гадости, который позволяет вполне однозначно исключить их из круга общения людей, заботящихся о своей гигиене.

Первой номинировалась на премию Соловьева Мария Захарова, которая почти час билась в падучей в "Воскресном вечере" от 3.09.17 по поводу того, что у России отобрали помещение консульства в США. Соловьев все время допытывался у нее, чем же Россия ответит на происки янки. Захарова мялась и мямлила, поскольку про наш ответ ей никто не сказал, но потом набралась воздуху и дала-таки отпор Соединенным Штатам. "Не все американские президенты остаются до конца своего срока", - с видом прорицательницы Ванги объявила Захарова. Поскольку Мария Захарова не историк, а представитель МИДа России, то данное заявление следует толковать как заявку на некоторую позицию. Какую?

В США было 9 президентов, которые не доработали до конца срока. Один – Никсон ушел в отставку под угрозой импичмента. Четверо умерли естественной смертью: Гаррисон, Тейлор, Гардин и Рузвельт. Линкольн, Гарфильд, Мак-Кинли и Кеннеди были убиты. Осталось выяснить, на какой вариант преждевременного ухода Трампа намекает Захарова, слова которой имели явно угрожающий характер, поскольку были сказаны в качестве реакции на вопрос о том, каким будет ответ России на выселение российских дипломатов. Итак, пойдем методом исключения. Мария не похожа ни на одну из мойр, повелевающих жизнью людей, поскольку у нее нет прялки нитей судьбы, как у Клото, нет ножниц, которыми Атропос перезает эти нити и она ни разу не была замечена при вручении жребия новорожденным, чем обычно занята Лахесис. Так что угрожать естественной смертью Трампу Захарова явно не могла. Поскольку официальная позиция МИД и Путина состоит в категорическом отрицании любого вмешательства России в политику США, то добровольно-принудительным уходом по примеру Никсона Захарова также не могла грозить. Остается одно – убийство. То есть, официальный представитель МИД, Мария Захарова в эфире российского гостелеканала угрожала президенту США убийством. Когда Хрущев в 1956 году сообщил западным послам: "мы вас закопаем", он все-таки явно имел в виду не убийство своих собеседников, а итог соревнования двух систем. В случае с Захаровой речь идет именно об угрозе убийством конкретному человеку. Так что премию Соловьева Захарова в очередной раз заслужила.

Другой, не менее достойный кандидат на награду, Яков Кедми, израильский общественный деятель. Комментируя очередное ядерное хулиганство Ким Чен Ына, Кедми сообщил, что "Северная Корея – исключительно разумное и логичное государство, которое четко следует своим интересам". По мнению Кедми, "кто достоин уважения, так это северокорейские ученые, которые показали всему миру талантливость корейского народа в гораздо большей степени, чем это сделали технологи Южной Кореи". Что же касается того, что люди в Северной Корее умирают от голода, то по сведениям Якова Кедми, люди голодают не только в КНДР, поэтому нельзя во всем винить руководство Северной Кореи. "Глаз за глаз, зуб за зуб", - вот такая должна быть основа у внешней политики "в этом зверском мире", в котором мы все, по убеждению Якова Кедми, обитаем. В этой связи не вполне понятно, почему, восхищаясь режимом КНДР, Яков Кедми не распространяет свое восхищение на ИГИЛ и другие террористические организации, которые пользуются абсолютно теми же средствами, и зачастую не менее успешно…

Политолог Михаил Ремизов имеет несколько иной имидж, чем профессиональная хабалка Мария Захарова или кичащийся своим людоедством Яков Кедми. Михаил Ремизов – интеллектуал. У него умное лицо и постоянно тонкая улыбка, как у Джоконды, подчеркивающая его отстраненность от происходящего. И вот с этим умным лицом и с еле уловимой улыбкой политолог Ремизов принялся излагать свой план адекватного ответа на ухудшение российско-американских отношений. "Это должен быть демонтаж американской инфраструктуры в России", - объявил интеллектуал Ремизов. И пояснил, что он имеет в виду под американской инфраструктурой привлечение аудиторских фирм из "большой четверки", американское программное обеспечение и т.д. Идея патриотического и суверенного интернета на бересте давно обсуждается в квасной общественности, но люди с претензией на интеллектуальность с подобными идеями ранее замечены не были. Что же касается импортозамещения аудиторов, то было бы крайне любопытно взглянуть на то, как политолог Ремизов станет объяснять этот шаг любому иностранному партнеру, чьи акции присутствуют практически в любой крупной российской компании.

В экономике долгое время действовал принцип "золотого стандарта", при котором каждая денежная единица должна была соответствовать определенному количеству золота. Принцип "золотого стандарта" российского телевизора состоит в том, что каждый, кто в него попадает должен продемонстрировать определенное количество глупости и подлости. В противном случае российскому телевизору грозит кризис ликвидности, а основанному на этом телевизоре режиму угрожает неминуемое банкротство.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B2949076AFD
08-09-2017 (16:18)
Возможна ли в Москве муниципальная революция?

! Орфография и стилистика автора сохранены

На ближайшее воскресенье в России назначен единый день голосования. В 16 субъектах федерации будут избраны главы регионов, в 6 регионах избираются местные парламенты, в 11 городах - местные заксобрания, в двух округах довыбирают депутатов Госдумы, в трех городах, в том числе и в Москве пройдут муниципальные выборы.

Эти выборы отличаются от всего того, что до этого под названием "выборы" происходило на территории России, двумя важными особенностями. Во-первых, начальство решило сделать эти выборы государственной тайной. В наибольшей степени это касается Москвы. По данным компании "Медиалогия" московские городские телекомпании и газеты за предвыборный месяц практически ни разу не упомянули о том, что в Москве будут выбирать муниципальных депутатов. Круглосуточно вещающий телеканал "Москва 24" за предвыборный месяц выпустил 2 материала о едином дне голосования: один о выборах городской думы на Сахалине, что, несомненно, крайне актуально для москвичей, второй, абстрактный материал о неких выборах, которые будут прозрачными, поскольку их будет контролировать некий общественный штаб.

По данным источника газеты "Ведомости" решение засекретить выборы в Москве принято по инициативе вице-мэра столицы Анастасии Раковой и мотивировано это решение тем, что если москвичей не оповещать о выборах, то пройдут только согласованные с мэрией кандидаты. Нельзя не признать, что, с учетом отсутствия нижнего порога явки, в этом решении есть железная логика.

Итак, 10.09.17 на территории половины России пройдут выборы, сам факт существовании которых и местная и федеральная власть решила скрыть от подведомственной популяции. Вместо этого в телевизоре продолжается бесконечная радость по поводу наших побед в Сирии, а те же "Ведомости" обсуждают важнейший вопрос: кто сможет лучше противостоять Путину в ходе его переназначения в марте 2018-го – Яровая, Мизулина или Собчак.

Удивительным образом желания власти и части ее непримиримых противников в отношении поведения граждан 10.09.17 полностью совпадают. И те и другие очень хотят, чтобы все, кто власть не любит, на выборы не пришли. При этом поведение власти следует признать весьма разумным: не придут те, кто ее не любит, будет 100% голосование за лояльных кандидатов со стороны тех 10% бюджетников, которых пригонят. И ничего не надо рисовать. И, пожалуйста, хватит врать про то, что "все равно все голоса украдут". Так говорят те, кто никогда никакие избирательные кампании не организовывал. Есть статистика наблюдений за выборами. В среднем по стране реально крадут и рисуют 10-12 процентов голосов. В регионах, где проживает 7% населения – Северный Кавказ, Кемерово, некоторые республики Поволжья можно нарисовать почти все. В Москве, Питере, Ебурге это сделать теоретически возможно, а практически нет. Если бы было иначе, власть не заблокировала бы Ройзмана в качестве кандидата в губернаторы Свердловской области, использовав для этого муниципальный фильтр. Это к вопросу о том, зачем нужно идти на выборы муниципальных депутатов.

Идея "нехождения" на любые выборы приобрела у ее адептов характер религиозной веры. Немного похоже на то, как религиозный фанатизм в средние века запрещал людям мыться и они задыхались от собственной вони и умирали от грязи и инфекций. Попробую продраться сквозь это, вполне оправданное и вполне заслуженное недоверие и отвращение к любому посещению избирательных участков в путинской России.

Отношение к разным электоральным процедурам вполне может быть различным. Полагаю, что на мероприятии в марте 2018 года появляться будет, скорее всего, неприлично. Все будет зависеть от того, как мир и Россия проживут ближайшие полгода, но пока наиболее вероятен сценарий торжественного восшествия Путина на уже пожизненное царствование и участие в этом сценарии пахнет дурно. Есть полгода, в которые надо понять, что такое бойкот и как его организовать, чтобы это имело хоть какое-то значение. До выборов мэра Москвы еще год, поэтому любые рассуждения на эту тему явно преждевременны. Тем более, что сама возможность рассуждать на эту тему напрямую зависит от итогов муниципальных выборов 10.09.17, поскольку любому кандидату от оппозиции нужно будет собрать подписи муниципальных депутатов.

Теперь про выборы 10.09.17 в Москве. Есть две группы причин, по которым есть смысл в них участвовать. Одна касается условий жизни в Москве, вторая – того, как мы собираемся избавлять планету от путинского фашизма.

Я хорошо понимаю тех, кто не верит в возможность демонтажа этого режима силами самих россиян. Желающие могут и дальше ждать, когда к ним прилетит замечательный журналист Аркадий Бабченко на голубом Абрамсе и раздаст россиянам тушенку, предварительно выпоров их армейским ремнем за то, что не сдохли кишками в 2011-2012. Желающие и дальше могут ждать, когда главный редактор ЕЖа, Александр Рыклин выполнит, наконец, свое обещание, данное им публично год назад во время дебатов с автором этих строк, и предъявит человечеству план триумфального свержения путинского режима, в котором неучастие в любых выборах является краеугольным камнем.

Более того, я хорошо понимаю тех, кто желает немедленной гибели России вместе со всеми ее обитателями, включая и меня. Тех, кто с нетерпением ждет, что Россия вот-вот провалится в преисподнюю или выпилится из глобуса и улетит к чертовой матери, или рассосется каким-то иным способом. Я всех этих добрых людей понимаю и сочувственно отношусь к их чаяниям. Меня в этом вопросе волнуют сроки. Пока Аркадий Бабченко красит свой Абрамс в голубой цвет надежды и полирует зубной пастой карающую пряжку своего ремня, а Александр Рыклин дописывает свой дивный План Победы, пройдет некоторое время. И все это время мне и еще 15 миллионам москвичей придется пробираться вплавь и по перекопанной грязи до метро, поскольку местные управы, видимо, приняли принципиальное решение не убирать территорию, а напротив, превратить ее в места, невозможные для передвижения. А еще мне все это время придется периодически застревать в лифте, поскольку в местной конторе считают, что москвичам полезно пешком подниматься на 16-й этаж, а среди муниципальных депутатов нет ни одного, к кому имело бы смысл обратиться по какому бы то ни было вопросу.

А еще мне очень хотелось бы избавить Москву он напасти по имени Собянин, а поскольку я не знаю, дату, когда Бабченко с Рыклиным избавят планету от Путина, то хотел бы попробовать избавление от Собянина сделать первым шагом. Вдруг получится?

Чуть подробнее о том, что именно должно и может получиться. Речь идет о муниципальной революции. Понимаю, что при этих словах у многих случится приступ неукротимого хохота. Подожду, пока вы восстановите дыхание и продолжу. Полагаю, что небольшой шанс на муниципальную революцию в Москве дают два обстоятельства. Первое: власть с пренебрежением относится к местному самоуправлению и явно не заточена на использование всех тех мер по фальсификации выборов, которые были во время думских и президентских кампаний. Второе, оно же главное. Впервые в истории постсоветской России в Москве произошло полное объединение всех живых и даже полуживых демократических сил. Около 1200 муниципальных депутатов находятся в объединенном списке, представленном штабами Дмитрия Гудкова, партии ПАРНАС и партии Яблоко. Ничего похожего не было со времен победоносного шествия по стране "Демократической России" на выборах в марте 1990 года.

Сам факт такого объединения можно считать прорывом. То есть на большинстве участков будут наблюдатели. Важным фактором успеха может послужить и то, что муниципальные выборы носят многомандатный характер, то есть, представителю объединенного демократического списка не надо набирать больше всех голосов, а значит, даже сравнительно небольшого числа демократических избирателей будет достаточно для избрания значительной части этого списка. А это уже несколько сотен муниципальных депутатов в одной только Москве, готовых, во-первых, реально контролировать власть, на что у них есть полномочия, а во-вторых, поддержать альтернативу Собянину на выборах мэра. И в целом, это немного иная ситуация. Оппозиция, имеющая несколько сотен своих муниципальных депутатов, выглядит несколько иначе, чем оппозиция способная только проклинать власть. Глядишь, и не придется цепляться кишками за асфальт, при всей романтичности и полезности данной процедуры.

И в заключение в бочку меда несколько капель дегтя. Объединение демократов, действительно, состоялось, но объединенных списков, вы будете смеяться, все равно два. Один, назовем, его "список Каца" насчитывает чуть больше тысячи кандидатов. Другой, находится по адресу: demspisok2017.ru. В нем около 1200 кандидатов. Для простоты назову его "списком Шнейдера". Просто по той причине, что сводил в единый список кандидатов от Гудкова, ПАРНАСа и Яблока именно Михаил Шнейдер. Оба списка совпадают более чем на 90%. Разница в том, что в "списке Каца" есть некоторое количество членов КПРФ, СР и даже ЛДПР, зато нет нескольких представителей ПАРНАСА и Яблока. В "списке Шнейдера" нет ни одного члена тех партий, которые представлены в путинской Госдуме, зато все те независимые кандидаты, кого поддерживает штабы Дмитрия Гудкова, ПАРНАС и Яблоко туда вошли. Причина – позиция Максима Каца, который убежден, что для муниципального депутата не важна партийная принадлежность, а также в том, что не надо противостоять Собянину, а особенно вице-мэру миллиардеру Максиму Ликсутову, поклонником которого Кац является. Мне эта позиция представляется ущербной, поэтому я лично буду голосовать за представителей "списка Шнейдера", но и те, кто проголосуют за "список Каца" все равно поспособствуют победе муниципальной революции в Москве. А там, глядишь, и Бабченко с Рыклином подоспеют. Будет кому их встретить с цветами…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B4CB617EC16
10-09-2017 (08:31)

Ну учредите уже премию имени Моторолы и вручайте!


! Орфография и стилистика автора сохранены

Глава СЖР Всеволод Богданов продолжает глумиться над памятью Анны Политковской

В Московской государственной консерватории 8.09.17 состоялась церемония вручения премии Союза журналистов России "Камертон" имени Анны Политковской. Лауреатом премии имени Анны Политковской стал специальный корреспондент ВГТРК Евгений Поддубный.

Трудно представить себе выбор, который был бы большим глумлением над памятью Политковской, чем сделанный председателем СЖР Всеволодом Богдановым и его секретариатом, включая секретаря СЖР и одновременно главу СПЧ Михаила Федотова.

Анна Политковская и Евгений Поддубный это носители прямо противоположных систем ценностей, прямо противоположных представлений о добре и зле. Не говоря уже о том, что они представители прямо противоположных профессий.

Оба бывали на войне и писали о войне, но с противоположных сторон и с прямо противоположными целями. Анна Политковская – со стороны жертв войны, Евгений Поддубный – со стороны убийц. Анна Политковская – журналист с антивоенной миссией. "Армия в России – это закрытая система, ничем не отличающаяся от тюрьмы", - писала она. Евгений Поддубный – это фактически часть армии. Он всегда находится в составе и на острие российской агрессии, где бы она ни была: в Грузии, в Украине или в Сирии. Везде эту агрессию прославляет и воспевает.

Евгений Поддубный – апологет путинского фашизма, обласканный этим фашизмом и награжденный. Анна Политковская – убежденный противник путинизма, написала об этом несколько книг, в том числе "Путинская Россия" и "Россия без Путина", опубликованных в Великобритании, поскольку в России такое издать сложно. Вот ее позиция: "За что я невзлюбила Путина. Вот за это и невзлюбила. За простоту, которая хуже воровства. За цинизм. За расизм. За бесконечную войну. За ложь. За газ в Норд-Осте. За тысячи невинно убиенных, сопровождавших весь его первый срок".

Поддубный – друг Моторолы. Любит вспоминать о том, как многому он его научил. Политковскую убили за несколько лет до того, как Моторола приобрел свою "славу" благодаря Поддубному и таким как он. Можно себе представить, как ей было бы противно узнать, что премия ее имени вручена человеку, у которого в друзьях был вот такой Моторола. Анна Степановна была очень брезглива и этически чистоплотна…

И еще ей был бы омерзителен сам факт, что ее имя и память лапают своими потными, липкими и очень грязными руками такие люди как Всеволод Богданов и Михаил Федотов. Отстали бы вы от нее, что ли… Учредите уже премию Моторолы и вручайте кому хотите…