*1394. ККС Московской области

[Marcus Porcius Cato]

Депутату МОД Григорьеву О.В. Жалоба от 21 мая 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

Заявление об ускорении от 21 мая 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

иск 27 мая 2020 года

[Климовский Р.В., судья Красногорского городского суда МО]

03 июня 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело № №9а-570/2020

Краткая частная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное определение от 03 июня 2020 года судьи Климовского Р.В., и прошу его отменить и обязать Красногорский суд рассмотреть мой иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения судьи. Он утверждает, что я не выполнил его определение от 15 мая 2020 года. Но выполнил его. Вот и прошу судью разьяснить, что конкретно я не выполнил из его определения от 15 мая 2020 года?
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес.

21 июня 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Красногорский суд МО, не являющийся
эффективным средством правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Член ККС по МО Игнатов В. Н.
143402, Московская область,
п/о Красногорск-2, Красногорский район,
65-66 км МКАД
Третьи лица: Представитель Президента РФ в
ККС по МО, главный федеральный инспектор
по Московской области А. Петухов
Бульвар Строителей, д. 1, Московская область,
г. Красногорск, 143407
МОД, Проспект Мира, д. 72, Москва,
129063


Административный иск на действии должностных лиц

02 апреля 2020 года я направил члену ККС по МО Игна-тову В. Н. обращение от 02 апреля 2020 года. Она была зарегис-трирована на сайте ККС под номером 50005 и до сих пор не рассмотрена. Обращение следующего содержания:

Члену ККС по МО Игнатову В. Н.

Обращение

Г-н Александров утверждает, что в моей жалобе от 05 октября 2019 года содержатся какие-то оскорбительные выражения, но называет какие. Прошу Вас указать, если есть на ваш взгляд, какие-то оскорбительные выражения в этой моей жалобе. Я их уберу вопрос не принципиальный и подам жалобу вновь. Если на ваш взгляд там нет никаких оскорбительных выражений, то прошу внести мою жалобу от 05 октября 2019 года на рассмотрение ККС.
Жалоба от 05 октября 2019 года в файле.
Ну и прилагаю жалобу от 05 октября 2019 года.
В ККС по МО

Жалоба

Я опять жалуюсь на белого и пушистого «судью» кирсанова ав. Моя жалоба с вопросами к ККС от 28 января 2019 года так и осталась не рассмотренной. Вы наверное подумали, что отвечать на них не придется. Заблуждаетесь. Мною в солнечногорский суд обжаловано решение следственных органов возбуждать уголовное дело по статье 209 УК РФ в отношении белого и пушистого кирсанова. Жалоба подана 31 августа. Естественно она не рассматривается.
22 сентября 2019 года мною подано заявление об ускорении. Оно зарегистрировано на сайте под номером 50RS0045-900-19-0000321. И тоже не рассмотрено.
Теперь прошу вашего вмешательства в преодолении волокиты. Или вы не хотите выяснять кто на самом деле кирсанов ав-белый и пушистый по вашему или по моему бандит?
Предупреждаю, если при вашем попустительстве эта моя жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела не будет рассматриваться я подам ЗОП по статье 209 УК РФ в отношении всех членов ККС по МО.

05 октября 2019 года
Налицо бездействие должностного лица. Что и прошу суд признать.
Привлекаю к рассмотрению этого иска МОД и представителя Президента в ККС по МО.
МОД для того, чтобы они удостоверились, что делегированный ими в представитель общественности в ККС по МО не хочет рабо-тать. А представителя Президента для того, чтобы он удостове-рился, что в моей жалобе от 05 октября 2019 года никаких ос-корбительных слов нет. Я просил его внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 05 октября 2019 года, но он вслед за александровым повторяет, что в ней содержатся какие-то оскорбительные выражения. Вот мы и выясним какие.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать что в моей жалобе от 05 октября 2019 года нет никаких оскорбительных выражений
2. Прошу суд признать, что член ККС по МО Игнатов В. Н. не рассмотрел мое обращение от 02 апреля 2020 года в установленные законом сроки
3. Прошу суд признать, что член ККС по МО Игнатов В. Н. не рассмотрев мое обращение от 02 апреля 2020 года нарушил ФЗ №59 и подлежит теперь административной ответствен-ности по 5.59 КоАП РФ
4. Прошу суд признать, что член ККС по МО Игнатов В. Н. не рассмотрев мое обращение от 02 апреля 2020 года поступил вопреки интересам своей службы
5. Прошу суд обязать члена ККС по МО Игнатов В. Н. рассмотреть мое обращение от 02 апреля 2020 года
6. Также прошу суд вынести частное определение в отношении МОД о том, что Игнатов В. Н. назначенный ми членом ККС от общественности ненадлежащим образом исполняют свои обязанности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины.

22 июня 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело № №М-2776/2020

Краткая частная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное определение от 04 июня 2020 года судьи Климовского Р.В., и прошу его отменить и обязать Красногорский суд рассмотреть мой иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения судьи. Поэтому прошу его разьяснить. Вот он в своем определении употребляет слова «порядок» и «процедура» применительно к одному и тому же событию. Я знаю значение этих слов. Но мне непонятно в каком контексте они употреблены в определении. Для судьи Климовского в контексте его определения слова «порядок» и «процедура» синонимы или нет? Прошу разьяснить.
Судья отказывая мне в иске пишет «В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.»
Но мне так и не ясно по каким основаниям из перечисленного судья отказал мне в принятии иска к рассмотрению. По одному из перечисленных или по всем перечисленным основаниям сразу. Прошу разьяснить.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес. После разьяснения определения я подам полную частную жалобу

24 июня 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Красногорский суд МО, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Член ККС по МО Собачевская Ю. А.
143402, Московская область,
п/о Красногорск-2, Красногорский район,
65-66 км МКАД
Третьи лица: Представитель Президента РФ в
ККС по МО, главный федеральный инспектор
по Московской области А. Петухов
Бульвар Строителей, д. 1, Московская область,
г. Красногорск, 143407
МОД, Проспект Мира, д. 72, Москва,
129063


Административный иск на действии должностных лиц

02 апреля 2020 года я направил члену ККС по МО Собачевской Ю. А.обращение от 05 апреля 2020 года. Оно было зарегистрировано на сайте ККС под номером 50055 и до сих пор не рассмотрено. Обращение следующего содержания:
Члену ККС по МО Собачевской Ю. А.

Обращение

Г-н Александров утверждает, что в моей жалобе от 05 октября 2019 года содержатся какие-то оскорбительные выражения, но называет какие. Прошу Вас указать, если есть на ваш взгляд, какие-то оскорбительные выражения в этой моей жалобе. Я их уберу вопрос не принципиальный и подам жалобу вновь. Если на ваш взгляд там нет никаких оскорбительных выражений, то прошу внести мою жалобу от 05 октября 2019 года на рассмотрение ККС.
Жалоба от 05 октября 2019 года в файле.

05 апреля 2020 года

Ну и прилагаю жалобу от 05 октября 2019 года.
В ККС по МО

Жалоба

Я опять жалуюсь на белого и пушистого «судью» кирсанова ав. Моя жалоба с вопросами к ККС от 28 января 2019 года так и осталась не рассмотренной. Вы наверное подумали, что отвечать на них не придется. Заблуждаетесь. Мною в солнечногорский суд обжаловано решение следственных органов возбуждать уголовное дело по статье 209 УК РФ в отношении белого и пушистого кирсанова. Жалоба подана 31 августа. Естественно она не рассматривается.
22 сентября 2019 года мною подано заявление об ускорении. Оно зарегистрировано на сайте под номером 50RS0045-900-19-0000321. И тоже не рассмотрено.
Теперь прошу вашего вмешательства в преодолении волокиты. Или вы не хотите выяснять кто на самом деле кирсанов ав-белый и пушистый по вашему или по моему бандит?
Предупреждаю, если при вашем попустительстве эта моя жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела не будет рассматриваться я подам ЗОП по статье 209 УК РФ в отношении всех членов ККС по МО.

05 октября 2019 года
Налицо бездействие должностного лица. Что и прошу суд признать.
Привлекаю к рассмотрению этого иска МОД и представителя Президента в ККС по МО.
МОД для того, чтобы они удостоверились, что делегированный ими в представитель общественности в ККС по МО не хочет рабо-тать. А представителя Президента для того, чтобы он удостове-рился, что в моей жалобе от 05 октября 2019 года никаких ос-корбительных слов нет. Я просил его внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 05 октября 2019 года, но он вслед за александровым повторяет, что в ней содержатся какие-то оскорбительные выражения. Вот мы и выясним какие.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать что в моей жалобе от 05 октября 2019 года нет никаких оскорбительных выражений
2. Прошу суд признать, что член ККС по МО Собачевская Ю. А. не рассмотрела мое обращение от 05 апреля 2020 года в установленные законом сроки
3. Прошу суд признать, что член ККС по МО Собачевская Ю. А. не рассмотрев мое обращение от 05 апреля 2020 года нарушила ФЗ №59 и подлежит теперь административной ответственности по 5.59 КоАП РФ
4. Прошу суд признать, что член ККС по МО Собачевская Ю. А. не рассмотрев мое обращение от 05 апреля 2020 года поступила вопреки интересам своей службы
5. Прошу суд обязать члена ККС по МО Собачевскую Ю. А. рассмотреть мое обращение от 05 апреля 2020 года
6. Также прошу суд вынести частное определение в отношении МОД о том, что Собачевская Ю. А. назначенная ими членом ККС от общественности ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины.

25 июня 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В ККС МО. Жалоба от 18 июля 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

#38. Marcus Porcius Cato. В ККС МО. Жалоба от 18 июля 2020 года
ттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт