*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31194
9 ИЮНЯ 2017,

ТАСС

В понедельник 12.06.2017 страна будет в 25-й раз отмечать День России. Этот праздник в честь Декларации о суверенитете РСФСР, принятой 12.06.1990, отмечается с 1992 года. Сначала начальство пыталось его называть «День независимости России», потом устало огрызаться на вопросы о «независимости от Киргизии и Белоруссии», слово «независимость» как-то незаметно испарилось, и остался совершенно непонятный большинству россиян «День России». На вопросы приставучих социологов, что именно в этот день отмечаем, россиянин обычно сначала озабоченно пытается что-то вспомнить, а потом улыбается и говорит: просто отдыхаем.

Начальство поддерживает именно такую версию праздника, без излишних идеологических заморочек и всякого патриотического надрыва. Для истерик у начальства есть другие дни. А тут соотечественникам предлагается расслабиться и не брать в голову. С этой целью на Красной площади будет концерт, во всех парках аттракционы, а в парке Эрмитаж — «Самоварфест», на который доставят 300-литровый Царь-самовар, и все желающие смогут наконец напиться чаю.

Но есть люди, которые намерены внести коррективы в этот буколический сценарий. И они в любом случае это сделают. Команда Алексея Навального при любой погоде проведет в этот день антикоррупционную акцию. Мэрия Москвы согласовала проспект Сахарова, затем попыталась оставить митинг без звука и сцены. В Питере начальство вознамерилось отправить сторонников Навального куда-то в лес, жаловаться на коррупцию нескольким белкам. Нет сомнений, что все эти палки в колеса сторонников Навального не остановят.

«Открытая Россия» Михаила Ходорковского продолжит свою акцию «Надоел». Сторонники МБХ в этот день проведут протестное шествие под названием «Бессменный полк». Судя по тому, что написано на сайте «Открытая Россия», это будет «Марш позора», участники которого пройдут с портретами Путина, Медведева, Кадырова, Гундяева, Собянина, Полтавченко и других представителей властной вертикали. Им будут присваиваться награды за гуманитарную помощь Монако, Франции, Италии, Финляндии и другим странам, бюджет которых пополняется за счет украденных в России миллиардов. Судя по комментариям руководителей «Открытой России», какой-либо координации действий между штабами Навального и Ходорковского не существует. Так же как и между довольно многочисленными очагами социального протеста: против реновации, против ограбления дальнобойщиков, против передачи Исаакия Гундяеву и т.д. Судя по тому, что серьезных попыток осуществить публично сборку протеста не предпринимается, всех, видимо, устраивает состояние «больше протестов, хороших и разных». Сомнения в эффективности такой разобщенности и отсутствия координации лидеров протеста, судя по всему, не посещают.

Собственно, говоря о «лидерах протеста», я напрасно употребил множественное число, поскольку у протеста в России лидер в данный момент один. Почему так случилось, что из 140 миллионов на полностью зачищенном политическом поле вырос только один оппозиционер, а все остальные оказались либо затоптаны, либо сломлены, либо вырваны с корнем, — это тема пусть очень важного, но другого разговора. А в связи с предстоящей акцией протеста для очень многих людей важно понять не только необходимость своего участия в ней — тут как раз большой загадки нет: участвовать необходимо, — но есть дефицит понимания дальнейшей стратегии протеста.

Чем, например, акция 12 июня по содержанию отличается от акции 26 марта? По заявленным целям — ничем. Возможно, так и надо: бить в одну точку. Мы выходим, требуем от них прекратить воровать и уйти в отставку, они на нас плюют («тьфу на тебя» — это ведь не только на Навального, а на всех нас, и плевок не только от Усманова, но и от Путина в большей степени), а мы снова выходим и выходим… Выходим, пока что? Пока после очередного митинга Путин не появится в эфире Первого канала и не скажет: «Все, не могу больше, совесть замучила, вы мне тоже надоели, устал, ухожу»? В 2011-2012 годах раз за разом выходили, и что?

У меня или у любого другого могут быть какие угодно ответы на эти вопросы и какие угодно представления о стратегии и тактике протеста, но поскольку так получилось, что лидер протеста один, то и вопросы к нему. И некоторые из этих вопросов прозвучали в интервью Алексея Навального Ксении Собчак на телеканале «Дождь». Из ответов Алексея Навального мне стали ясны две вещи.

Первое. Антикоррупционную деятельность Навального и его весьма эффективную работу по организации уличного протеста необходимо поддерживать всеми имеющимися средствами, что я и намерен делать. Соответственно, необходимо поддерживать давление на власть, чтобы Навальный был зарегистрирован в качестве кандидата в президенты. Никакого значения не имеет, что выборов нет, участие Навального в выборах и само движение за то, чтобы он участвовал, это подпитка уличного протеста.

Второе. Навальный совершенно не готов стать президентом. И поскольку, как выяснилось, в принципе не умеет признавать ошибки, вряд ли станет хорошим президентом. Ничего не стоило просто сказать, что ошибся со сроком Усманова за изнасилование, поверил известному источнику, извлек уроки на будущее. Насчет видео про медиаимперию Ковальчука, которое пришлось убрать, поскольку «Ведомости» по пунктам объяснили, где и в чем там неправда, Навальный, вместо того чтобы просто сказать, что, да, бывают ошибки, неизбежные при таких объемах работы, зачем-то начал нести околесицу про то, что Ковальчук владел всеми СМИ.

К тому, что у Алексея Навального нет экономической программы, добавилось то, что кандидат в президенты не дружит с цифрами. Когда Собчак пыталась выяснить, почему он предлагает увеличить расходы на здравоохранение именно в два раза, а не в четыре, и в связи с этим постоянно задавала вопрос, какую долю расходы на здравоохранение занимают в объеме ВВП, лидер российского протеста поплыл как школьник на ЕГЭ. Зато всякий раз, когда он называл цифры, они оказывались ошибочными. Первый раз, когда речь зашла о пенсионном возрасте, Навальный сообщил, что мужчины до пенсии не доживают, поскольку «фактическая продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет». По данным Росстата, средняя продолжительность жизни мужчин в России уже в 2015 году была 65,9 лет, а в 2016 вплотную приблизилась к 67 годам. Это очень мало, но не повод ошибаться в таком важном показателе. Вторая цифра, которую назвал Навальный, это «85% людей в России, записавших себя в русские». Последний раз, когда люди в России могли себя записывать в русские, в татары или в чукчи, было в 2010 году, во время переписи. Тогда в русские себя записали 77,7% от общего числа граждан России. А если считать от числа тех, кто указал свою национальность (это можно было делать по желанию), то цифра возрастает до 80,9%, то есть все равно меньше той, что назвал Навальный.

Понимаю, что многие сторонники Навального сочтут написанное мною придирками и «ловлей блох», но я хотел бы, чтобы президент моей страны имел более точное знание о таких чувствительных показателях, как доля в ВВП здравоохранения, продолжительность жизни граждан и доля титульной нации.

Если в экономической программе у Навального обнаружились некоторая беспомощность и дилетантизм, то в его программе внешней политики все намного хуже. Его внешнеполитическая программа мало чем отличается от путинской. Навальный вопреки всему миру и вместе с Путиным поддерживает признание независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Навальный вопреки всему миру и вместе с Путиным планирует оставить Крым навсегда в составе России. Только собирается провести там какой-то «абсолютно честный референдум». На вопрос Собчак, а как же Украина, которая никогда с этим не согласится, Алексей Навальный снисходительно рассмеялся…

Тут в одном СМИ пошутили, что в России сейчас половина граждан стоит в очереди за чудом к косточке Николая Угодника, а вторая половина ждет чуда от Навального. Очень хотелось бы, чтобы в этой шутке было побольше шутки. А что касается Дня России 12.06.2017, то от того, сколько народа выйдет на акции протеста в этот день, возможно, и правда зависит очень многое.

Фото: Россия. Москва. 14 мая 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией, оппозиционер Алексей Навальный (в центре) на митинге против сноса пятиэтажек и закона о реновации на проспекте Сахарова. Артем Коротаев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31206
14 ИЮНЯ 2017,

Один из итогов Дня России стало проявление тех изменений на правозащитном поле, которые произошли, видимо, довольно давно, но после 12.06.2017 стали очевидны. Лакмусовой бумажкой для правозащитников стало отношение к действиям полиции, с одной стороны, и к более чем полутора тысячам задержанных, с другой. Одной из главных правозащитных организаций в стране, обеспечивающих правовую помощь участникам протеста, стала «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. На другом полюсе оказался федотовский Совет по правам человека при президенте, который однозначно принял сторону полиции и обвинил во всем участников протеста.

Вот что говорят сами члены СПЧ (источник – «Медиазона»).

Леонид Никитинский (секретарь СЖР): «Особой ретивости полиция не проявляла. Все довольно спокойно происходило. Агрессии не было ни с той, ни с другой стороны. По-моему они вычистили квадрат, и все».

Игорь Борисов (Институт избирательного права): «Такое впечатление, что все они (протестующие – И.Я.) априори понимали, что являются правонарушителями, но естественно русское «авось» требовало еще поискать возможные пути выхода из неприятной ситуации. Хочется отметить достаточно агрессивное поведение «ядра участников» несанкционированного митинга относительно правоохранителей. «Защитнички вы народные!» — постоянно бросали в лицо рядовым полицейским, сдерживавшим натиск толпы. — Конституцию почитайте. Это мое право говорить, что я хочу и где я хочу!» — с явным осуждением процитировал член СПЧ участников протеста.

Кирилл Кабанов (председатель Национального антикоррупционного комитета): «Организаторам нужны именно эти публичные истории с задержаниями, с арестами, нужно максимальное вовлечение молодежи. История, когда было привлечение молодежи 26 марта, повторилась полностью. Это плохая тенденция, этих молодых людей очень жалко».

Андрей Бабушкин (правозащитник, муниципальный депутат). Единственный из членов СПЧ нашел нарушения у силовиков: «Сотрудники Росгвардии были без нагрудных знаков, в связи с чем их оказалось невозможно идентифицировать». Далее позиция Бабушкина ничем не отличается от позиции всех остальных членов СПЧ: «В целом полиция делала все, чтобы столкновений не было, и то, что они произошли – вина граждан, которые пошли не туда, куда планировали». Конец цитаты.

Язык говорит о человеке намного больше, чем он сам хочет сказать. Слова известного журналиста «Новой газеты» Леонида Никитинского «они вычистили квадрат», сказанные им об отрядах «космонавтов», которые набрасывались на мирных граждан и уволакивали их в автозаки, свидетельствуют о серьезных изменениях в его голове. Это не слова журналиста и не слова правозащитника. И даже не слова нормального полицейского. Это сленг полицая, который в результате длительного выполнения преступных приказов деградировал до уровня тонтон-макута.

О деградации Кабанова и Борисова говорить не приходится, поскольку оба изначально были «правозащитниками» в погонах, и суть их работы состояла во внедрении в правозащитное движение с целью его развала.

Более сложный случай с Андреем Бабушкиным, который был и в значительной степени сейчас остается одним из наиболее эффективных защитников прав заключенных. Возможно, мы имеем дело с эффектом частичного «срастания с врагом», поскольку в ходе защиты прав зеков, правозащитнику постоянно приходится не просто общаться с сотрудниками УФСИН, но и входить с ними в человеческие отношения, выслушивать их аргументы, пытаться понять их логику…

Наиболее ярко характеризуют позицию СПЧ два его руководителя — председатель и ответственный секретарь. Вот их позиция.

Яна Лантратова (ответственный секретарь СПЧ): «Участники протестной акции против коррупции на Тверской вели себя агрессивно и провоцировали сотрудников полиции». По словам Лантратовой, «все условия для проведения согласованного митинга были соблюдены. Сотрудники полиции и Росгвардии вели себя корректно. Все прошло мирно»,

Михаил Федотов (председатель СПЧ) подробно высказался о ситуации в утреннем «Развороте» с Бычковой и Нарышкиным на «Эхе» от 13.06 (дата, как позже убедимся, имеет значение!).

Бычкова: У вас есть данные, сколько сейчас задержано, в том числе несовершеннолетних?

Федотов: К сожалению, точных данных у меня до сих пор нет.

Бычкова: А почему у вас их нет?

Федотов: Потому, что пока не дали. Понимаете, я сам посчитать это не могу.

Бычкова: Разумеется, но вы сейчас ждете, чтобы получить данные от МВД?

Федотов: У нас есть ориентировочные данные, которые сделали наши коллеги, Андрей Бабушкин, в частности. Но мне эти цифры кажутся фантастическими.

Бычкова: А какие это цифры?

Федотов: Что-то около 800 человек задержанных.

Далее довольно длинный и смешной разговор о том, можно ли доверять данным МВД, в котором Федотов уверяет, что он ждет цифру от МВД именно как истину в последней инстанции. Дата этого разговора, 13.06, важна в связи с тем, что накануне на сайте ОВД-ИНФО по состоянию на 23:30 были вывешены персональные данные о 825 задержанных и Федотов, у которого есть аппарат и куча членов СПЧ, мог без малейшего труда установить достоверность этого списка и организовать им правовую помощь. Впрочем, о чем это я? Федотов и помощь?.. Федотов и право?.. Глупости какие!

Вернемся к разговоре на «Эхе», где есть еще один любопытный эпизод.

Нарышкин: Справедливо он (Навальный – И.Я.), по-вашему получил 30 суток ареста? Не по закону – по справедливости?

Федотов: Думаю, да. Во всяком случае, по закону абсолютно правильно, потому что это повторное нарушение, следовательно, оно может быть до 30 суток, как сказано в законе.

Конец цитаты.

Полагаю, что на сегодня деградация СПЧ в целом и отдельных его членов (видимо, большинства?) в частности завершилась. Возможно, кто-то из президентских правозащитников сделает в дальнейшем что-то хорошее и благородное. И даже наверняка сделает. Более того, в составе СПЧ есть несколько симпатичных и весьма уважаемых людей. Но это не отменяет общего вывода: в данный момент СПЧ окончательно превратился в совершенно позорную контору, действующую рука об руку с репрессивными структурами Путина по уничтожению гражданского общества и прав человека. Что же касается правозащитного движения в России в целом, то оно в данный момент в руинах и пока не вполне понятно, кто сможет его из этого состояния вывести.

Фото: Евгений Фельдман для проекта "Это Навальный"

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31278
30 ИЮНЯ 2017,

ТАСС

Коллегия присяжных заседателей в Московском окружном военном суде признала виновными в убийстве политика Бориса Немцова пятерых исполнителей убийства. Лично убивал бывший офицер чеченского батальона «Север» Заур Дадаев, ему помогали братья Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев.

Следствие и суд исходят из того, что Заур Дадаев лично организовал убийство, нанял за 15 миллионов рублей подельников и определил каждому из них его задачу. Объяснить, зачем бывшему заместителю командира батальона «Север» лейтенанту внутренних войск Зауру Дадаеву понадобилось убивать одного из лидеров оппозиции Бориса Немцова, следствие не удосужилось, а суд не поинтересовался. На первых допросах после поимки Заур Дадаев начал было что-то говорить о том, что ему не понравилось слова Немцова по поводу карикатур французского журнала «Шарли Эбдо», но очень быстро отказался от своих показаний и заявил, что вообще никого не убивал. Очевидно, те, кто его инструктировал, сообразили, что лейтенант Дадаев не сможет выучить и правдоподобно рассказать о том, где и как он обнаружил антиисламские высказывания Немцова, особенно если учесть, что у Немцова таких высказываний не было.

ТАСС

Ни следствие, ни суд не поинтересовались, каким образом отставному лейтенанту из Чечни удалось выключить все камеры наблюдения на территории, расположенной в сотне метрах от Кремля, каким образом ему удалось «зачистить» эту особо охраняемую зону от сотрудников ФСО.

Суд отказал защите потерпевшей стороны в вызове и допросе в качестве свидетелей президента Чечни Рамзана Кадырова и депутата Госдумы Адама Делимханова. Последний является братом командира батальона «Север», бывшего непосредственного начальника Заура Дадаева. Адвокаты потерпевшей стороны, основываясь на свидетельских показаниях, считают организатором убийства нынешнего заместителя командира батальона «Север» Руслана Геремеева. Но ни у Генеральной прокуратуры, ни у российского суда не хватило полномочий, чтобы просто допросить этого человека, который считается гражданином России и вполне открыто живет на территории РФ. Глава Чечни в очередной раз объяснил всем интересующимся, что с Чечни выдачи нет и его люди могут безнаказанно делать на остальной территории России все, что захотят.

ТАСС

Отказ следствия и суда квалифицировать убийство политика Немцова как политическое — это издевательство и над правосудием, и над памятью убитого. Завершение следствия без установления мотивов преступления означает, что и следствие, и суд были имитацией.

Любому вменяемому человеку понятно, что убийство Немцова было политическим.

Любому вменяемому человеку понятно, что убить политика федерального масштаба у стен Кремля можно только с ведома его главного обитателя и по его прямому приказу.

Дмитрий Песков сказал, что на поиск заказчиков могут уйти годы, и сослался на слова Путина, что подобные дела расследуются тяжело. С этим невозможно не согласиться. Следователям будет сложно найти заказчика преступления, если учесть, что он является их самым большим начальником.

Фото: 1. Россия. Санкт-Петербург. 31.03.2011. Сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов на презентации доклада "Путин Коррупция". Фото ТАСС/Интерпресс/Сергей Вдовин.
2. Россия. Москва. 28.02.2015. На месте убийства политика Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту. Михаил Джапаридзе/ТАСС
3. Hjccbz/ Vjcrdf/ 27.06.2017. Расследование дела об убийстве политика Бориса Немцова в Московском окружном военном суде. Denis Tyrin/АР/TASS

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59591C3878F1B
02-07-2017 (19:29)
Околоспортивный репортаж о решающей битве Русского витязя с Темным бандеровцем


! Орфография и стилистика автора сохранены

В субботу 1.07.2017 в Концертном зале "Россия" (Лужники) состоялся большой праздник – триумф "Русского мира". Я теперь знаю, что эти два слова, "Русский мир", надо писать особым шрифтом, старославянским, который называется Kremlin Orthodox Church. Поскольку именно этим шрифтом была сделана надпись "Витязь" на трусах Александра Поветкина, когда он вышел на поединок с Андреем Руденко. Александр Поветкин называет себя "Русский витязь", поэтому он наклеил себе на трусы такую надпись. Сзади, там, где трусы прикрывают ягодицы. Все русские витязи так всегда делают.

В зале, прямо перед рингом, собрался весь цвет "Русского мира": Михалков в шляпе, Волочкова в декольте, Запашный в строгом костюме, а также Вадим Потомский – это тот самый орловский губернатор, который объяснял, что Иван Грозный не убивал своего сына, поскольку в это самое время как раз вез его из Москвы в Питер на лечение в клинике. Остро ощущалась нехватка Гундяева, Милонова и Поклонской, возможно, они были, но просили их не показывать.

Все были очень взволнованы, Волочкова все время прижимала руки к декольте, Михалков супил брови, все остальные напряженно ждали. И их можно понять, поскольку Поветкин это символ русского мира, а Руденко, по замыслу организаторов, должен был олицетворять мир украинский, то есть, бандеровский. Прямых доказательств, что Андрей Руденко является поклонником Степана Бандеры, у меня нет, но, поскольку он с Украины, а там все бандеровцы, то доказательства не нужны. А вот то, что Поветкин символизирует русский мир, тому есть масса свидетельств и помимо вывески на его ягодицах. Во-первых, он уже давно избирается депутатом Курской областной думы от "Единой России". Во-вторых, Александр Розенбаум посвятил Поветкину стихи, по сравнению с которыми блекнут строки Пушкина, посвященные Анне Керн. Вот они: "Руки мастерски чистят креветки, разучившись пускать "Булаву", но покуда есть Саня Поветкин, я с надеждой на счастье живу". Естественно, такие чувства русский патриот, казак Розенбаум мог испытывать только к символу и надежде русского мира.

Этот бой был судьбоносным еще и потому, что предыдущая встреча с бандеровцем прошла несколько конфузно для Русского витязя. Дело в том, что бандеровцем в прошлый раз был Владимир Кличко и Поветкин все 12 раундов отчаянно боролся за жизнь. Спасался главным образом, прилипая к Кличко и страстно обхватывая его обеими руками. А когда тот стряхивал Русского витязя с себя и успевал нанести удар, Поветкин немедленно аккуратно укладывался в нокдаун. После чего снова продолжал приставать к Кличко со своими объятьями и виснуть на нем. В результате все судьи единогласно почему-то присудили победу Кличко.

Промоутеры Русского витязя учли урок и теперь подобрали для Поветкина правильного бандеровца. Наивысшими достижениями в послужном списке 33-летнего Андрея Руденко числятся: чемпион Украины среди юношей, а также двукратный серебряный призер Украины среди взрослых мужчин. Для того, чтобы понять, какое отчаянное мужество потребовалось Поветкину, чтобы выйти против такого именитого соперника, напомню, что сам Поветкин был Олимпийским чемпионом в тяжелом весе, многократным чемпионом России и чемпионом мира.

И вот, битва света с тьмой началась. На первых же минутах Поветкин нанес противнику сильный удар по затылку, что запрещено, как известно, не только в боксе, но и в боях без правил. В результате чего у Руденко случилось защемление шейного нерва и остаток боя он провел со скошенной набок головой, которую периодически пытался поставить на место руками, что немного отвлекало его от участия в поединке. Российские комментаторы, оценивая характерную позу, которую после удара по затылку принял украинский спортсмен, весело пошутили: "Ему бы скрипку сейчас…".

Тем не менее, Андрей Руденко отстоял на ногах все 12 раундов и Поветкину так и не удалось ни разу послать его в нокдаун, хотя он очень старался. Победу "Русского витязя" зал встретил оглушительными аплодисментами и криками: "Россия!! Россия!!!". Волочкова аккуратно прикладывала платочек к глазам, вытирая слезы радости. Михалков залез на ринг, и стоя по ту сторону канатов, стал говорить Поветкину что-то очень важное, наверное, приглашал его в "Бесогон ТВ".

Мне осталось поздравить "Русского витязя" Александра Поветкина и весь русский мир с выдающейся победой и пожелать его талантливым промоутерам в следующий раз для пущей надежности результата подобрать ему соперника из Киевской консерватории. А заодно посоветовать Русскому витязю сразу бить в пах, тогда у него будет шанс закончить бой досрочно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595B59E82F7DD

04-07-2017 (12:19)
Русское народное двоемыслие в условиях путинизма

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе самое яркое и значимое медийное событие вновь было в жанре интервью. До этого российский официоз, и "примкнувший к нему Кашин" восхищались большой "журналистской удачей" провокатора, который пытался взять интервью у Светланы Алексиевич, и после того как Нобелевский лауреат прервав беседу, запретила публикацию, опубликовал интервью вопреки воле собеседницы в агентстве Регнум, да еще и "отредактировал" ее ответы.

В отличие от той провокации в Регнуме, которой так восхищались федеральные телеканалы, "Новая газета" силами своего спецкора Павла Каныгина сделала очень важную журналистскую работу, опубликовав интервью со Светланой Агеевой, матерью ефрейтора Агеева, попавшего в плен в Луганской области. Я не случайно, и не только для контраста поставил рядом эти два медийных события: "интервью", которое провокатор взял у Светланы Алексиевич и интервью, которое Павел Каныгин взял у Светланы Агеевой. На мой взгляд, то, что сделал Павел Каныгин, по своей глубине и пронзительности напоминает произведения Светланы Алексиевич в миниатюре. Не спешите возмущаться и протестовать. Речь не о сопоставлении масштабов двух авторов и не сопоставлении героинь Алексиевич и Каныгина . Тут явно нет почвы для сравнения. Речь о жанре и о той истине, которая открывается через голоса живых людей что ставит документальную прозу вровень с художественной, а то и выше.

Реакция на это интервью со стороны представителей прогрессивной общественности содержала в основном обсценную или заменяющую ее лексику в адрес матери пленного российского ефрейтора, захваченного на месте преступления в чужой стране. Если подобная реакция украинцев, потерявших 10 тысяч жизней по вине в том числе таких преступников, как сын Светланы Агеевой, была понятна, естественна и не обсуждаема, то возмущение российских либералов тем, что жительница села Топчиха Алтайской губернии смотрит телевизор и "верит" ему, а не сидит в Интернете в поисках истины, представляется не вполне адекватной реакцией.

В действительности, Павел Каныгин своим интервью создал портрет современного варианта русского народного двоемыслия. Оно, это народное двоемыслие времен путинизма, во многом скроено по лекалам Джорджа Оруэлла, открывшего это явление, хотя кое в чем имеет отличия. Светлана Агеева строго по Оруэллу "способна держаться одновременно двух противоречащих друг другу убеждений, говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным и извлечь его из забвения, едва он опять понадобится". Конец оруэлловской цитаты.

Светлана Викторовна знает со слов сына, что он служил по контракту, он ей присылал скан приказа о присвоении звания ефрейтора, фотографии, где он с однополчанами на фоне знамени части российской армии. Сын у нее хороший, "в армию пошел по призванию", "отдал долг Родине", "много тренировался, держал себя в форме". Информацию о том, что сын в плену на территории Украины Светлане Агеевой сообщил журналист ВВС…

Павел Каныгин задает вопрос о том, что ей известно о событиях на Востоке Украины. Лицо Светланы Викторовны мгновенно меняется, из него уходит живое выражение. Теперь перед нами не мать – зритель федеральных телеканалов. "Я очень политикой увлекаюсь. Всегда смотрю наших знаменитых Соловьева, Киселева, "60 минут нравится". Хотя вот Киселева как-то так не очень, а вот Соловьев нравится. В общем немножко разбираюсь… Украина не хочет федерацию, не хочет отпускать Донецк и Луганск, а те не хотят быть в составе Украины, от этого конфликт…". На вопрос Каныгина, присутствует ли Россия в этом конфликте, Светлана Викторовна после небольшой заминки снова включает телезрителя: "Официальная версия, что нас там нет, иначе было бы вмешательство". Журналист "Новой": "Вы доверяете этой версии?". Агеева: "Ну, хотелось бы так думать…". И тут же, отбросив сомнения: "Я думаю, что нас там нет".

Вот этот фрагмент интервью вызвал особо бурную реакцию прогрессивной российской общественности. У нее сын-контрактник в плену в Украине – живое свидетельство российской агрессии, а она соловьевское "ихтамнет" включает! Отрицает существование собственного сына!

Все так. Можно еще попенять Светлане Агеевой, что в своем селе Топчиха она не организовала акцию протеста против аннексии Крыма и массового убийства сирийцев российскими ВКС, а также до сих пор не стоит у здания местной администрации в бессрочном пикете протеста против коррупции. Мать пленного российского контрактника Агеева страдает двоемыслием, подобно абсолютному большинству россиян, в том числе и некоторым из тех представителей прогрессивной общественности, которые наперебой обливают ее презрением.

В ее двоемыслии есть еще одно важное измерение, которого не было ни у Оруэлла, ни в двоемыслии советской эпохи. Когда в ее дом пришла беда, и ее сын, ставший участником преступления своего государства, оказался в плену, она стала стучаться во все двери. Дверей Путина и Шойгу в селе Топчиха не оказалось. И она стала писать и обращаться в прессу и общественные организации. Из всей российской прессы она выбрала "Новую газету", а не "Комсомолку", не "Россию – 1" с соловьевым-киселевым, из общественных деятелей – местного правозащитника Александра Гончаренко, а из партийцев – яблочника Бориса Вишневского. Никого из раскрученных по ТВ единороссов и общественных палаточников типичная "ватница" не позвала на помощь. В трудную для себя минуту обратилась к той самой "пятой колонне", о предательской сущности которой ей годами твердил любимый ею Соловьев. По мне, так в этом варианте двоемыслия есть какой-то тоненький лучик надежды, в отличие от оруэлловского безнадежного мрака. Она, эта надежда в том, что "трудная минута" для многих россиян не за горами, и тогда у какой-то части из них на смену двоемыслию придет сначала сомнение, а потом прозрение.

ПЕРЕД ПЕРВЫМ СВИДАНИЕМ

Путин, наконец, дождался своей очереди. Трамп пообещал с ним встретиться на саммите G20. То есть, президент США, как минимум, не отвернется и не заложит руки за спину, когда увидит президента России. Возможно, они даже присядут где-нибудь в углу. Понятно, что весь российский МИД и все телеканалы будут с секундомером следить за продолжительностью встречи. Поскольку международный престиж России зависит от того, сможет ли Трамп продержаться с Путиным хотя бы на минуту дольше, чем длился их разговор с Порошенко.

Настоящий триумф будет, если они уединятся где-нибудь за фикусом. Тогда получится, что Трамп говорил с Путиным наедине, а не в компании с советниками, как это было с Порошенко.

Одним словом, Россия взволнована, как юная девушка перед первым свиданием. И, как это бывает у девушек, волнение скрывается за маской безразличия и даже цинизма. За безразличие отвечает МИД, за цинизм телевизор. Хотя, разделить эти два института все труднее.

В "Воскресном вечере" у Соловьева предстоящую встречу обсуждали с выражением брезгливого скептицизма. Все были уверены, что Трамп с Путиным ни о чем не договорятся. С этим прогнозом трудно спорить, поскольку он самосбывающийся. Трудно спорить с человеком, который обещает не договориться: ему легко сдержать обещание, а у того, кто настроен на договоренности, в этом случае нет шансов их достичь. Телевизор не формирует внешнюю политику России, но создает такой антиамериканский настрой, что любые договоренности с США будут выглядеть предательством.

Тон антиамериканской истерии задал член Совета Федерации Андрей Клишас, который сообщил, что они в Совете Федерации очень встревожены американским вмешательством в дела России. Только я стал оглядываться и искать в доступной моим органам чувств части России присутствие США, как Соловьев все объяснил, сказав, что 30% российских СМИ финансируются США.

То, что Соловьев живет в какой-то другой стране, которая почему-то тоже называется "Россия", было ясно давно. Поскольку в той стране, в которой живу я, из нескольких десятков тысяч СМИ США финансируют "Радио Свободу" и "Голос Америки", то есть тысячные доли процента…

А Соловьев в поисках того, в чем бы еще обвинить США и Запад в целом, обратился к юстиции и понял, что она в России не идеальна. Исток порочности российского правосудия был найден мгновенно: это Страсбургский суд по правам человека. "Никогда наши суды не станут лучше, если люди смогут куда-то бежать жаловаться!", - воскликнул Соловьев. И тут же обрушился на Клишаса: "Вы нам придумали Конституцию 1993 года, вы нам внесли пункт о приоритете международного права!". Андрей Клишас, которому в момент принятия Конституции 1993 года только что стукнул 21 годик и он в это время был студентом Уральского университета, растерянно хлопал глазами, не зная, что ответить на такое страшное обвинение. А Соловьев тем временем продолжал бушевать. "В Тамбове суд создадим!", - пригрозил коварным американцам и лицемерным европейцам грозный телеведущий.

В целом "эксперты" сошлись на том, что договоренности между Трампом и Путиным ждать не стоит. И ее не будет, естественно, только по вине США. "Трамп пытается что-то делать, но мы не знаем, что у него в голове", - пожаловался политолог Сергей Михеев. И уточнил: "У него не хватит ума провести эту встречу так, чтобы добиться договоренностей".

Американский политолог Злобин попытался очень робко вступиться за своих. "По-вашему, все зло идет из-за океана, если ума у кого-то не хватает, это у Трампа", - с плаксивыми интонациями заканючил американец. И попытался перейти в наступление: "А с чем едет Путин? Что он скажет?". Позволить какому-то американцу трепать имя Путина Соловьев, естественно не смог. И его ответ был сокрушителен: "Сейчас в России пришли люди, которые знают, что делать. Вы (обращаясь к Злобину и в его лице ко всем США) считаетесь, только когда вам дадут по сопатке!". Каким образом можно выполнить данную угрозу в отношении политолога Злобина более-менее ясно, хотя профит от этого мероприятия мне представляется сомнительным. Как Соловьев собирается "дать по сопатке" Соединенным Штатам Америки понять несколько сложнее. В любом случае, если телевизор хоть в какой-то мере выражает настроение главы государства, ехать на первое свидание с таким настроем явно не стоит. Лучше бы его вообще отменить.

"ПОСЛЕ РЕКЛАМЫ - ЛЮБИМАЯ ЗАБАВА НАШЕГО "ВЕЧЕРА" - УКРАИНА"

Такой задорной репризой анонсировал Соловьев вторую часть "Воскресного вечера", в которой речь должна была идти о ситуации в стране, где по вине в том числе и Соловьева убито 10 тысяч граждан. Дело вкуса, конечно, но по мне, так вот этот соловьевский юморной анонс еще отвратительней, чем киселевский "радиоактивный пепел".

Свою любимую "забаву" соловьевские "эксперты" начали с обсуждения того отношения к Украине, которое в данный момент испытывают в "ДНР" и "ЛНР". Представитель "ДНР" Денис Пушилин был сдержан и сказал, что "расстояние между нами ("ДНР" - И.Я.) и Украиной увеличивается с каждым месяцем. Бывший украинский депутат Игорь Марков, скрывающийся в России от уголовного преследования со стороны украинской прокуратуры, высказался более определенно. "Если в Донецке сказать, что Донецк это Украина, тебе набьют рожу", - сообщил беглый украинский политик. Впрочем, вполне вероятно, что Марков просто экстраполировал свой буйный нрав на всех жителей Донецка. Поскольку в ходе дискуссии постоянно хамил любому, кто проявлял недостаточную злобность по отношению к Украине и явно был готов пустить в ход кулаки.

Так получилось, что в эти же дни украинские СМИ сообщили о том, что российский певец Митя Фомин, выступая на джазовом фестивале во Львове, который считается бастионом украинского национализма, публично по ТВ заявил, что "Крым – это российская территория". Он еще потом много говорил про то, что он "голубь мира" и летает, где хочет, не зная границ, а также про то, что "было ваше – стало наше". После чего, уже вернувшись в Москву, этот Митя Фомин ответил на вопросы "Комсомолки" о своем героическом поведении в логове бандеровцев. Как выяснилось, ничего плохого с ним не случилось, все по-прежнему были с ним доброжелательны, проводили до границы и помахали на прощанье. Хотя в социальных сетях возмущенные реплики в адрес певца, естественно, были. Мне эти два эпизода показались неплохой иллюстрацией к различиям в тональности, которые существуют в политике российских телеканалов по отношению к Украине и украинских каналов по отношению к России.

В социальных сетях можно, конечно, встретить все, что угодно. Но вот такой риторики как у Ж., или "востоковеда" Багдасарова, который постоянно требует в отношении Украины использовать методы сталинского диверсанта и ликвидатора Судоплатова, в украинских телеканалах слышать не приходилось. В этот раз Багдасаров опять требовал объединить "ДНР" и "ЛНР" в единую "Украинскую народную республику" и немедленно признать ее государственный суверенитет. Что касается нынешних властей Украины, то Багдасаров , как истинный фанат террориста Судоплатова, заявил, что "если сами не уйдут, их надо уничтожить".

После этого остается лишь удивляться терпению украинских властей, которые так долго тянули с запретом вещания российских СМИ, производящих ненависть пополам с ложью по отношению к Украине в режиме нон-стоп 24 часа в сутки.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595C823E50789

05-07-2017 (09:15)
Какое место в системе социологических понятий должна занять категория "дерьма"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Открытое письмо директору Аналитического центра Юрия Левады Льву Дмитриевичу Гудкову, директору Института социологии РАН Михаилу Константиновичу Горшкову и президенту Российского общества социологов Валерию Андреевичу Мансурову

Дискуссия о том, сколько процентов дерьма насчитывается в общем составе российской популяции из медиа перешла в социологию, тем самым приобретя статус научности. Когда про "два процента дерьма", имея в виду долю оппозиции в народе, говорил Соловьев, это было очень противно, но в то же время забавно. Человека явно "колбасило" от злобы и страха. Когда руководитель главного социологического центра страны говорит о "15 процентах дерьма" среди населения страны, над этим, конечно, можно смеяться, но предпочтительнее все-таки задать некоторые вопросы социологическому сообществу.

В интервью Анне Немзер на телеканале "Дождь" 28.06.2017 глава ВЦИОМ Валерий Федоров прокомментировал те самые "2% дерьма" от Соловьева следующим образом: "такого, извините, дерьма гораздо больше". Любознательная сотрудница "Дождя" заинтересовалась, что же это за странная субстанция, какова ее природа, а, главное, как отличить представителя "дерьма" от обычного человека при встрече. И главный социолог страны дал исчерпывающий ответ. Оказывается, "дерьмо" - это те люди, которые "вовлекаются в дискуссии о судьбах России, на самом деле не будучи озабоченными этой судьбой. Это люди, у которых нет желания сделать ее лучше, это люди, которые готовы всегда критиковать, протестовать, по поводу и без повода, касается их или нет".

Данное определение "дерьма", видимо, показалось самому ученому слишком расплывчатым, поскольку все три названных им признака "дерьмовости" были какими-то второстепенными, какими-то не важными, не цепляли самую суть этой отвратительной общности. Поэтому Валерий Валерьевич собрался с мыслями и выдал чеканную дефиницию, позволяющую каждому истинному патриоту отличить "дерьмо" с первого взгляда. Вот эта дефиниция: "Это те, кто настроен негативно к курсу Владимира Путина, к его режиму и отчасти к его персоне". Конец цитаты.

В связи с тем, что Валерий Валерьевич Федоров возглавляет главный государственный социологический центр страны и именно в этом качестве был приглашен на телеканал "Дождь", где дал свое эпохальное определение, открывшее новую страницу в отечественной социологии, есть несколько вопросов к наиболее известным и уважаемым представителям российской социологии. Конкретно, к директору Аналитического центра Юрия Левады, Льву Дмитриевичу Гудкову. К директору Института социологии РАН академику Михаилу Константиновичу Горшкову. К президенту Российского общества социологов Валерию Андреевичу Мансурову.

Уважаемые господа, всего три вопроса:

1. Какое место в системе социологических понятий должна занять категория "дерьма" и не должно ли введение этой категории в оборот социологической науки привести туда целый букет принципиально новых научных терминов, таких как: "параша", "падла", "штопаный гондон", "придурок лагерный" и т.д.?

2. Учитывая, что российская социология давно ищет свой путь, что в частности, выражалось в том, что в социологическом факультете МГУ под руководством проф. Добренькова успешно разрабатывалась концепция православной социологии, не следует ли считать новым магистральным направлением социологической мысли России – социологию дерьма?

3. Не кажется ли вам, уважаемые господа, что пока в социологическом сообществе одно из центральных мест занимает Валерий Валерьевич Федоров, и вы все своим безмолвием признаете его статус социолога, вы все оказываетесь несколько испачканы той ароматной субстанцией, которой директор ВЦИОМ дал столь блистательное определение на телеканале "Дождь"?

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595CD69CDCF65

Оруэлл и "1984" сегодня. Рис. А.Меринова, источник - www.facebook.com/alex.merinov

05-07-2017 (15:21)

Роман "1984" для министра культуры не сатира, а руководство к действию

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует. Ибо уже через 5 минут любое событие начинает бытовать как интерпретация". Это не совет по медитации, а цитата из статьи министра культуры, доктора исторических наук Владимира Мединского в "Российской газете" от 4.07.2017 под названием "Интересная история", в которой Мединский впервые решил ответить тем, кто считает его лжеученым и настоял на проверке его докторской диссертации на предмет научности.

История с диссертацией Мединского, действительно, интересная, а сама его диссертация в этой истории предстает серийным убийцей диссертационных советов и репутаций историков. Судите сами. Мединский защитил свою докторскую в 2011 году в диссовете Российского государственного социального университета, известной "фабрике ученых степеней". Через некоторое время после этого диссовет РГСУ был распущен.

Затем эксперты "Диссернета", проанализировав труд Мединского, приходят к выводу, что данный текст никакого отношения к науке не имеет, и обращаются в ВАК с требованием лишить Мединского ученой степени. Поскольку диссовет РГСУ умер, ВАК поручает рассмотреть "дело Мединского" диссовету Уральского федерального университета.

Там честно пытаются выполнить поручение и приступают к изучению диссертации Мединского, в надежде обнаружить там историческую науку. Не обнаруживают. Обостренным чутьем опытного пиарщика Мединский ощущает, что суровые уральские историки могут отобрать у него диплом доктора наук, а взамен нахлобучить шапочку с бубенчиками. И принимает мудрое решение: на диссовет суровых уральских историков не ходить. ВАК входит в положение и поручает "дело Мединского" истфаку МГУ, будучи уверен, что уж в ведомстве Садовничего министра-промокашку не обидят.

Диссертационный совет истфака МГУ понимает, что им предлагают два варианта самоубийства. В том случае, если они скажут правду, что творение министра Мединского никакого отношения к науке не имеет, они будут записаны в пособники идеологической диверсии против патриотических устоев и у кого-то из них могут возникнуть проблемы с переназначением на должность. То есть, административное самоубийство. В случае признания Мединского историком каждый из членов совета до конца жизни будет носить на лбу надпись "холуй", а знание истории (да-да, среди членов диссовета истфака МГУ есть историки!) подсказало им, что эта надпись не смывается и на нее непременно когда-нибудь укажет какой-нибудь веселый студент. То есть репутационное самоубийство. Диссовет истфака МГУ принимает решение вообще не рассматривать "дело Мединского" по существу и перебрасывает разлагающийся труп его диссертации обратно в ВАК. ВАК в гневе распускает диссовет истфака МГУ. Мединскому впору давать объявления: "Ликвидирую диссертационные советы. Быстро. Дорого".

"Дело Мединского" становится ночным кошмаром для ВАКа. 28.10.2016 в газете "Коммерсантъ" появляется письмо 24 членов РАН с требованием лишить Мединского ученой степени. Из администрации президента звонят Фортову и требуют объяснений. Фортов в панике: "Это не я!! Они сами! Не сторож я академикам своим!".

ВАК нервно теребит карту России, пытаясь найти на ней место, куда бы можно было спихнуть дурно пахнущее "дело Мединского" и не получить новых неприятностей. Обнаруживает на карте Белгород, вотчину вечного губернатора Савченко, у которого в области все ходят по струнке: и коровы и журналисты и ученые. "Вот! Это то, что нужно!", - с надеждой прошептал ВАК и отправил "дело Мединского" в диссертационный совет Белгородского научно-исследовательского Университета. Рассмотрение состоится в ближайшую пятницу 7.07.2017.

А пока насладимся дивными перлами из статьи Мединского в "Российской газете". Отвечая на упрек оппонентов, что вся его диссертация является лженаукой, Мединский возмущается: "Ну что за лженаука в 21 веке?". То есть, человек служит в очист…, пардон, в Минкульте, и не знает о процветании в нашей стране астрологии, нумерологии, телегонии, "торсионных полей" и целого букета различных вариантов фолк-хистори, от "Новой хронологии" академика Фоменко до патриотической мифологии министра Мединского. Впрочем, именно потому, что почти во всех публикациях о лженауке Мединский упоминается наряду с другими шарлатанами, ему проще отрицать существование лженауки как таковой, чем вынуть себя из общей кучи проходимцев, куда он органично вписывается.

Отвечая на главное обвинение в свой адрес о том, что в качестве критерия достоверности исторического труда он видит соответствие интересам России (которые он сам и определяет), Мединский ссылается на авторитет древних летописцев. "Не бывает объективного Нестора!", - примазывается к истории пиарщик Мединский. В трудах великих историков прошлого постоянно фигурировали кинокефалы: люди с песьими головами. Из того факта, что их существование признавали Гесиод, Геродот, Плиний Старший и Аристотель, для Мединского явно следует вывод, что эти собакоголовые граждане существовали на самом деле, а археологи не обнаружили их останки просто из лени.

Написав последнюю фразу, я не ёрничал, а просто пытался передать ту сумеречную атмосферу, которая царит в голове министра культуры и одного из главных идеологов России. Его главные враги – факты. Чтобы уничтожить факты, он объявляет фактами – мифы. Прямо так и пишет: "Факты не только события. Идеи и мифы – тоже факты". И тут же обращается к своей любимой лжи про "28 панфиловцев". "Сколько танков уничтожили 28 (или 128) бойцов – да какая, к черту, разница!", - темпераментно восклицает Мединский. И действительно, какая вообще разница, сколько погибло в время войны: 7 миллионов, или 29, или вообще 42, как тут недавно брякнули на слушаниях в Госдуме. Какая, к черту, разница, сколько людей пришли на выборы и сколько за кого проголосовали. "Кто управляет историей, управляет будущим", - почти дословно цитирует Мединский оруэлловского чиновника из Министерства Правды. Причем, не критически, а солидаризируясь с героем "1984". Роман Оруэлла для Мединского не сатира, а руководство к действию.

Одним словом, в эту пятницу в БелГу будет интересная история. Если только Мединский, почуяв неладное, не распустит очередной диссертационный совет.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595E7E2FB4320
06-07-2017 (21:25)
Публичная политика в России "поставлена на паузу"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пока главный оппозиционер страны Навальный в тюрьме досиживает свои 25 суток, региональные власти рутинно и методично уничтожают его штабы. Главный штаб Навального убедительно демонстрирует, что без командира не способен на какие-либо действия. Официоз застыл в ожидании встречи Трампа с Путиным.

Путинский рупор Дмитрий Песков принес радостную весть: у Путина с Трампом будет полноценная "сидячая встреча". Отлегло. То есть хотя бы в этом Путин сравняется с Порошенко. Информационная обслуга создает фундамент для того, чтобы встреча Путина с Трампом в любом случае была признана успешной. Лучший способ для этого — занизить ожидания. Это очень легко, поскольку предложить друг другу эти два человека, в данный момент, мало что могут. Российско-американские отношения глава российского МИДа Сергей Лавров оценил как "ненормальность", а госсекретарь США Рекс Тиллерсон сообщил, что они находятся "в канализационной трубе". Как поведет себя "ненормальность" в "канализационной трубе" мы, скорее всего, не узнаем и после встречи, которая назначена на 7.07.2017, поскольку журналистов там, естественно, не будет, а от совместного выхода на публику Трамп и Путин предусмотрительно отказались.

В условиях полного вакуума содержания предстоящей встречи все комментаторы бурно обсуждали то, какую она может приобрести форму. Дальше всех в этом обсуждении зашел украинский политолог и политик Вадим Карасев. Выступая в программе "60 минут" на телеканале "Россия 1" 5.07.2017, Вадим Юрьевич объяснил, что самое главное в этой встрече, это случится ли между Трампом и Путиным химия. Программа шла в режиме диалога: Гамбург — Москва и, когда Карасев сказал про химию, показали лицо Ольги Скабеевой, которая вела передачу из Гамбурга. На лице Скабеевой в этот момент пронеслась сложная гамма чувств: было видно, что ей лично очень интересно узнать что-то новое про химию, и в то же время она опасается, что Карасевне раскроет тему. А Карасев раскрыл. Он объяснил, что у Буша с Путиным химия была, а вот у Обамы с Путиным химии не случилось, и у Меркель с Путиным химии не произошло, и поэтому так важно, чтобы у Трампа с Путиным была химия. Теперь, после того, что сказал Вадим Карасев, стало окончательно ясно, почему мир докатился до состояния ненормальности в канализационной трубе. Жаль, что Карасев не сказал этого раньше, тогда можно было бы строить глобальную политику на основе гормонального регулирования мировых лидеров. Вколоть Путину, например, ампулу эстрогена, "гормона нежности", а заодно всей G20 дать лошадиную дозу серотонина, "гормона счастья", и все мировые проблемы будут решены. Правда, трансляцию из Гамбурга в этом случае придется перевести в режим "18+", но это ведь такая ничтожная плата за установление полной мировой гармонии.

Справедливости ради надо отметить, что в России есть политики, по уровню креативности не уступающие Вадиму Карасеву, а, пожалуй, что и превосходящие его. Один из них — восходящая звезда российской дипломатии зампостпред РФ при ООН Владимир Сафронков, который создал новый язык российской дипломатии, получивший в народе одобрительное название "дипломатической малявы". Речь об изумительном ответе Сафронкова представителю Великобритании сэру Мэтью Райкрафту: "Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь?". Недавно Владимир Карпович дал очередной отлуп мировому злу. Случилось это во время чрезвычайной сессии Совбеза ООН, созванной по поводу запуска Северной Кореей баллистической ракеты, которую КНДР назвали межконтинентальной. В действительности, ракета пролетела 900 км и плюхнулась в Японском море, так что на статус "межконтинентальной" это чудо северокорейской армии претендовать не может. Но учитывая характер режима Ким Чен Ына, американцы решили не ждать, когда в КНДР будет создана ракета, способная долететь до их территории, и созвали спецсессию Совбеза ООН, на которой предложили ввести санкции, полностью изолирующие маниакальный режим. И вот тут вновь настал час триумфа для Сафронкова. Он объяснил американцам, что "санкциями проблему не решить, история показала". И рассказал, что надо делать: "Поэтому надо идти по пути креативной дипломатии. Мы предлагаем наладить работу на коллективной основе". Что такое "креативная дипломатия" на языке Путина-Сафронкова мир в общем и целом уже, видимо, уяснил. Весь креатив заключается в том, чтобы создавать проблемы там, где это получается. Например, в Украине. Поддерживать все самые людоедские режимы на планете, например, Асада в Сирии и Ким Чен Ына в КНДР. А также прилагать все силы к тому, чтобы разрушить единство западного мира. Надо отдать им должное, кое-что у них, к сожалению, получается...

Особого внимания заслуживает то, что происходит в головах видных либералов. Их в России осталось не так много и по счастью они все ходят на передачу "Особое мнение" на "Эхо Москвы", так что узнать о содержании их голов не так сложно. Особый интерес вызывает состояние умов руководителей либеральных СМИ. На минувшей неделе в "Особом мнении" были главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков и главный редактор журнала Forbes Николай Усков.

В довольно бессодержательном выступлении Константина Ремчукова меня больше всего удивила фраза: "После встречи Путина с Трампом нам станет ясно, что будет с Украиной". То есть, взрослый и неплохо образованный человек полагает, во-первых, что у Трампа с Путиным по поводу Украины возможна какая-либо сделка, или компромиссное решение? Какое? Путин отдаст Украине Крым? Выведет свои войска с Донбасса и закроет границу? Или Трамп признает Крым российским, а "ЛДНР" сферой исключительного влияния России? И второе. Восприятие Украины исключительно как территории, а не как страны, то есть, исключительно как объекта воздействия внешних сил, отрицание ее субъектности, до сих пор было прерогативой только самой крайней фракции в запутинском лагере, тех его представителей, которые собираются на соловьевские "Вечера". Теперь этот же бред поселился в головах либералов.

Помимо общих причин этого явления, есть и специальный фактор, от которого, видимо, пострадал персонально Ремчуков. Я бы назвал этот фактор "вирусом безумия руководителей "Независимой газеты". Ремчуков — это уже второй случай поражения. Первым пострадавшим был Виталий Третьяков, который руководил этим изданием 12 лет и на первых порах производил впечатление нормального человека, а к концу этого периода сошел с ума и встал в один ряд с Прохановым, Багдасаровым и прочими Ж., периодически даже затыкая их за пояс по части мракобесия. Ремчуков руководит "НГ" как раз 12 лет и признаки неадекватности у него стали обнаруживаться в последние годы. Так что, видимо, с этим изданием творится что-то неладное.

Еще более любопытен для исследователя пример Николая Ускова, историка-медиевиста, который променял успешную научную карьеру на издательскую и журналистскую, возглавлял модно-стильный мужской журнал GQ, затем прохоровский "Сноб" и вот, наконец, осел в Forbes. Случай Ускова — это пример даже не классического двоемыслия, а какого-то чудовищного троемыслия. К Путину Усков предельно лоялен и почтителен, но без восторженного пафоса, поскольку это не стильно. "В учебники истории можно войти с разными знаками — с плюсом и минусом. Мы пока не знаем, с каким войдет Путин", — лениво размышляет рафинированный интеллектуал Усков. И продолжает, отвечая на вопрос собеседника о том, дорожит ли Путин жизнью каждого россиянина: "Наверное, он, как человек ответственный, мне кажется, не людоед, дорожит, безусловно". То есть подлодка "Курск", которая "утонула", взрывы домов в качестве предвыборного пиара, убийства политических оппонентов, сознательное массовое убийство заложников в Беслане и Норд-Осте, организация мясорубки на Донбассе, где гибнут не только украинцы, но и российские военные, которых посылает туда Путин с тем, чтобы потом заявить, что "ихтамнет", — это все по мнению рафинированного интеллектуала Ускова, значит "дорожить жизнью каждого россиянина". Еще интеллектуалу Ускову очень не нравится "политический режим на Украине", он по его мнению намного хуже российского. Все дело в том, что "политический класс и вообще элита Украины оказалась гораздо более своекорыстна, чем наша". Осталось только узнать, каким инструментом интеллектуал Усков обычно измеряет уровень своекорыстия, например, Сечина, Тимченко, Ротенбергов, впрочем, как и почти всех политиков и "бизнесменов", ставших миллиардерами и мультимиллионерами в путинскую эпоху.

Троемыслие усковых-ремчуковых вызвано тем, что Путин, в их представлении — навсегда. Значит надо как-то устраивать жизнь в предложенных обстоятельствах и объяснять это себе и окружающим. Отсюда — растущая лояльность. При этом данные персонажи прекрасно понимают, что Путин — людоед и фашист. Просто не могут не понимать, даже если описывают его режим иными словами. Это второй "мыслительный" слой, внутренний. И, наконец, третий слой: стилистический. Протест, бунт, оппозиция, революция — ах! — это так не стильно, так грязно! Ах! — это совсем не комильфо! А поскольку интеллектуал по определению должен что-то ругать, то московские интеллектуалы сейчас принялись дружно ругать погоду и Гидрометцентр. Тем более, что холодное лето 2017 дает для этого прекрасный повод.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595F92074605A

07-07-2017 (17:04)

Содержание путинской избирательной кампании не имеет значения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Многочисленные источники в администрации президента рассказали СМИ ("Ведомостям", "Дождю" и пр.), что сразу после G20 Путин вплотную займется своей предвыборной кампанией, старт которой начнет с поездки в регионы. В июле он планирует посетить Свердловскую и Белгородскую области, а также республики Карелия и Мари Эл. Во всех этих регионах осенью будут губернаторские выборы и Путин, как обычно, поедет поддержать своих.

Как сообщили те же источники, основной упор в своей избирательной кампании Путин будет делать на молодежь и религию. Собственно, детьми и православием он заниматься и не прекращал. Три "детских" мероприятия с участием президента за месяц: 31.05.2017 – встреча с мультипликаторами; 12.06.2016 – вручение паспортов школьникам; 21.06.2017 – встреча с классными руководителями, на которой Путин объяснил, что патриотическое воспитание важнее знаний.

Люди в Кремле впечатлительные, с тонкой душевной организацией. Поэтому их не могли оставить равнодушными те два выхода молодежи на улицы городов страны, которые по инициативе Навального состоялись 26.03 и 12.06. Первая реакция была – запретить, вторая – перехватить и возглавить.

Сначала был выдвинут лозунг: "Молодежь вне политики". Валентина Матвиенко анонсировала закон о запрете участия несовершеннолетних в уличных акциях и о наказании за это безобразие родителей. Министр образования и науки Ольга Васильева организовала проработку школьников и студентов - участников мартовской и июньской акций - по школам и вузам.

Идиотизм политики запретов в условиях, когда есть интернет, открытые границы и сил на массовые репрессии у власти явно нет, стал очевидным моментально. Молодежь не испугалась, а стала смеяться. Тогда власть сделала упор на тактику: "Перехватить и возглавить". В Госдуму позвали говорящую куклу, которая сказала, что она блоггер с аудиторией в 10 миллионов, очень хочет помочь власти и сейчас научит взрослых дяденек и тетенек разговаривать с людьми. Думцы завороженно слушали, кивали, впечатлялись и создали "совет блоггеров". Молодежь покатилась со смеху, и над куклой и над властью, которая эту куклу слушает. Тогда путинский "Общероссийский народный фронт" решил молодежь построить в колонну по двое и объявил о создании "Молодежки ОНФ". Успех данного предприятия, как и в случае с "Молодой гвардией", движением "НАШИ" и прочим гитлерюгендом зависит исключительно от объемов госфинансирования…

В 2018 году в списках избирателей будет 7 миллионов тех, кто в этих списках окажется впервые. Вероятность того, что их можно встроить в избирательную кампанию Путина, равна нулю. Собственно, это и не требуется. Важно, чтобы в телевизоре были юные целлулоидные лица, произносящие правильные слова. Чтобы Путин несколько раз произнес в молодежной аудитории в разных вариантах про то, что "будущее принадлежит молодым", а всякие вциомы подтвердили, что за Путина теперь 95% молодежи, а процент дерьма уменьшился с 15 до 5 и скоро достигнет соловьевского уровня.

Второй, а скорее первый конек, на котором Путин планирует в четвертый раз въехать в Кремль, это православие. Весь предвыборный период из телевизора не будут вылезать всевозможные мощи, кости, чудотворцы, и прочие четьи с минеями. В Карелии уже анонсировано посещение Путиным острова Валаам в дни памяти преподобных Сергия и Германа. Слова "дни памяти" применительно к этим двум, несомненно, достойным джентльменам, звучат совершеннейшим издевательством. Поскольку даже время их жизни разные источники определяют с разницей в 400 лет: древние новгородские летописи утверждают, что они жили в 10 веке, а Российская летопись по Списку Софийскому помещает обоих чудотворцев в век 14-й. Впрочем, "да какая, к черту разница!", как обычно восклицает в таких случаях великий летописец времен Путина и по совместительству министр культуры Мединский…

Симфоническое слияние РПЦ с государством нарастает по мере приближения к выборам со скоростью торнадо. Только что глава МЧС Владимир Пучков подписал с Гундяевым Соглашение о Сотрудничестве между МЧС и РПЦ. Как объяснил Гундяев, это сделано "для преодоления сложных ситуаций, вызванных стихийными бедствиями, чрезвычайными ситуациями", а кроме того "данное взаимодействие также важно и по линии противопожарной безопасности". То есть, если вы не дозвонились по "01", вам следует звонить в местную контору РПЦ, приедут и все потушат.

Собственно, глава МЧС, Пучков примерно об этом и сказал: "Сегодня в МЧС России светлый и радостный день (в этот день 5.07.2017 в Москве был ливень и сильный ветер – И.Я.) – подписано соглашение, которое открывает новые горизонты дальнейшего взаимодействия. Этим документом предусматривается участие РПЦ в реализации комплексных задач по профилактике и предупреждению чрезвычайных ситуаций…". На всякий случай напоминаю, что все это происходит в конце второго десятилетия 21-го века в светском государстве, большая часть граждан которого проживает на территории географической Европы…

Содержание путинской избирательной кампании не имеет значения. Если не прилетит какой-нибудь уж совсем черный лебедь, Путин в марте 2018 года вновь объявит себя начальником страны. В четвертый, а точнее, в пятый раз, поскольку мы же не будем всерьез считать президентом плюшевую куклу, которую Путин оставил вместо себя на 4 года. Выбор в качестве приоритетных тем молодежи и православия связан, прежде всего, с тем, что всего остального Путину лучше не касаться. Чудовищные провалы во внешней политике, гибель академической науки, падение экономики, рост бедности, снижение уровня жизни, коррупция – все сферы, где существуют эти проблемы, Путину лучше затрагивать поменьше.

Если россияне и дальше будут продолжать терпеть этого упыря во главе страны, то для избрания на 6-й срок Путину вообще не нужно будет вести никакой кампании. Поскольку к концу 5-го срока РПЦ Путина все-таки канонизирует и любая попытка уклониться от голосования за Владимира Чудотворца Таврического, а тем более проголосовать против него, будет преследоваться по УК как оскорбление чувств верующих. Для тех, кто внимательно следит за происходящим в России, этот сценарий выглядит не как полная фантазия, а скорее, как легкий гротеск. Для развития страны по другому сценарию История постоянно предоставляет окна возможностей, мимо которых Россия почему-то упорно проскакивает, всякий раз выбирая тупики…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59602C22433D3

Сергей Петриков, директор НИИ Скорой помощи им. Склифософского. Источник - yakovenkoigor.blogspot.ru

08-07-2017 (07:03)

Сплошной фирменный путинский троллинг про сотрясение, которое проходит за минуту

! Орфография и стилистика автора сохранены

Режим, который построил Путин, обладает свойствами фильтра, который пропускает наверх социальной пирамиды и во власть только отбросы. Исключений практически нет, фильтр работает безотказно. История с волонтером московского штаба Навального Александром Туровским наглядно показала тех, кто проходит этот фильтр. Крупным планом.

Вот командир отделения Росгвардии лейтенант полиции Михаил Глуховский. Во главе отделения ворвался ночью в штаб, увидел одинокого парня, потребовал предъявить паспорт. Парень замешкался, пытался что-то спросить. Гвардейцы во главе с лейтенантом Глуховским сумели героически повалить волонтера на пол и нанесли ему несколько ударов по голове. Как потом написал нацгвардеец Глуховский, это он "применил приемы боевого самбо". Парню стало плохо и его отвезли в НИИ Склифософского. И тут на сцену выходит второй из героев этой истории, только что назначенный директор НИИ Скорой помощи им. Склифософского С.С.Петриков. Вот фрагмент из его интервью "Эху Москвы":

"Эхо": "Сергей Сергеевич, объясните, пожалуйста, почему волонтера штаба Навального Александра Туровского сегодня утром выписали из Склифа?"

С.С.Петриков: "Он выздоровел".

"Эхо": "Серьезно? За ночь прошло сотрясение?"

С.С.Петриков: "Сотрясение не может пройти за ночь, оно проходит за минуту".

"Эхо": "Как так?"

С.С.Петриков: "Потому, что сотрясение – это быстрый процесс. Все остальное – это последствия, которые проходят после сотрясения".

Комментарий избитого героическими гвардейцами волонтера Туровского о том, как ему в конторе доктора Петрикова был обеспечено мгновенное "выздоровление": "В полвторого ночи в палате сидят три мента, издеваются, оскорбляют, не дают спать".

Из "Медицинской энциклопедии": "Пациентам с сотрясением мозга предписывается постельный режим на 5 суток, который затем, с учетом клинического течения постепенно расширяют. При отсутствии осложнений возможна выписка из стационара на 7-10 сутки с переводом на амбулаторное лечение длительностью до 2-х недель". Конец цитаты.

Сергей Сергеевич Петриков назначен директором НИИ Склифософского за пару дней до того, как к нему привезли избитого "гвардейцами" Туровского. Но он моментально доказал, что система сбоев не дает. Говорят, что он отличный специалист, нейрохирург. Но при этом он – чиновник путинской школы, усвоивший правила игры и стилистику режима. "Что случилось с вашей подводной лодкой?" - "Она утонула". "Почему волонтера Навального утром выписали?". – "Он выздоровел". И дальше сплошной фирменный путинский троллинг про сотрясение, которое проходит за минуту. Оно же – быстрый процесс: раз – и все! Помните путинскую шутку в ответ на жалобу жителя дальновосточного села, с которого государство берет транспортный налог, а дорогу не построило: "зачем вам машина, если у вас дороги нет?". Обхохочешся.

Похоже, уже не осталось ни одной сферы, ни одной руководящей должности в государстве, на которой остался бы хоть сколько-нибудь нормальный человек. Сплошь герои путинского времени.