*5742. Басманная солопова

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский суд Московской области. Жалоба на бездействие должностного лица от 21 августа 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд. №3/12-611/2020. Краткая частная жалоба от 20 сентября 2020 года



Краткая частная жалоба от 30 октября 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба на бездействие должностного лица от 30 октября 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд Краткая частная жалоба от 30 октября 2020 года Повторно 30 ноября 2020 года

[А.Г.Харламов]

Marcus Porcius Cato
Деревня С.............
173 ж-2018
(6090)
20.08.2018

Ваше интернет-обращение от 24.07.2018, поступившее из Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве, о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном отделе по Тверскому району Вашего предыдущего обращения, в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве рассмотрено.
Установлено, что Ваши обращения о неправомерных действиях должностных лиц Тверского районного суда города Москвы, в следственном отделе по Тверскому району рассмотрены в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также Инструкцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2012.
По результатам рассмотрения обращений в установленном порядке Вы уведомлялись об отсутствии оснований для регистрации обращений и проведения по ним процессуальной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.
Разьясняю, что в соответствии с п. 20 «Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогасие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц уголовной ответственности, не подлежат регистраии в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требуют проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, соответствии их нормам материального и процессуального права, а также дача какой-либо правовой оценки процессуальным действиям суда в компетенцию органов Следственного комитета РФ не входит.
Нарушений при рассмотрении Ваших предыдущих обращений должностными лицами следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве допущено не было.
В случае несогласия с настоящим разьяснением, оно может быть обжаловано Вами вышестоящему руководителю следственного органа Следственного комитета РФ, в органы прокуратуры РФ либо в судебные органы в порядке, установленной главой 16 УПК РФ.
И.о. заместителя руководителя следственного управления А.Г.Харламов

[Marcus Porcius Cato]

обращение от 06.12.2022

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд Краткая частная жалоба30 октября 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд Краткая частная жалоба30 октября 2020 годаПовторно 30 ноября 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский суд Московской области. Жалоба на бездействие должностного лица от 16 декабря 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

Жалоба прокурору города Москвы осень 2021 года