**747. Русский календарь

[365 дней]

1920 год
создана украинская компартия

1920 год
большевиками начат допрос бывшего правителя России адмирала Колчака

1905 год
в Петербурге расстреляна мирная демонстрация рабочих («кровавое воскресенье»), начало первой русской революции

1949 год
коммунистические войска Китая взяли Пекин

1992 год
впервые избран парламент Хакассии

1978 год
впервые к космическому кораблю пристыковался грузовой корабль «Прогресс-1»

[ТvSoyuz]

https://www.youtube.com/watch?v=UEeEo2Zdkrc

[Первый Республиканский Телеканал]

https://www.youtube.com/watch?v=XhxMNS3yJ8E

[История. РФ]

Маковский В.Е. (1846-1920). «9 января 1905 года на Васильевском острове». 1905 г. Холст, масло. Из собрания Музея современной истории России

22 янв. 1969 Брежнев пережил покушение. На Красной площади террорист-одиночка убил водителя в соседней машине

22 янв. 1924 на Глуховском ХБК под Москвой открыт 1-й в мире памятник Ленину (фото)– на след. день после его смерти

22 (9) янв. 1905 «кровавое воскресенье». В СССР дата была объединена с днем памяти Ленина – нерабочий день до 1951

22 янв. 1758 в ходе Семилетней войны русские войска заняли Кенигсберг – столицу Восточной Пруссии (Калининград)

22 янв. 1558 Иван Грозный начал Ливонскую войну. В течение года русские заняли всю территорию Прибалтики

22 янв. 1440 родился Великий князь московский Иван III – великий собиратель русских земель

22 янв. 1904 родился Аркадий Гайдар. «РВС», «Мальчиш-Кибальчиш», «Судьба барабанщика», «Тимур и его команда»

[Михаил Мельников]

http://rusplt.ru/wins/bude-somnenie-...rit-20861.html
20 января 2016, 23:55
Русские победы, История
«Буде сомнение возьмет, самим проверить»

Тульский оружейный завод при Петре I. Художник В. В. Руднев.
22 января 1723 года в России была введена первая система государственного контроля качества продукции

Русская планета

Этот документ положил начало русской госприемке: заводчане и по сей день гордятся тем, что именно на их предприятие обратил внимание император.

Как правильно писать указы

Этот указ заслуживает того, чтобы воспроизвести его полностью. Текст исторического документа можно разделить на четыре логические части. Первая — дисциплинарные меры по отношению к тогдашнему руководству завода и отделу качества (альдермалам).

«Повелеваю хозяина Тульской фабрики Корнилу Белоглазова бить кнутом и сослать на работу в монастыри, понеже он, подлец, осмелился войску Государства продавать негодные пищали и фузеи. Старшину альдермалов Фрола Фукса бить кнутом и сослать в Азов, пусть не ставит клейма на плохие ружья».

Вторая — собственно организация государственного контроля качества. На завод направляются специально обученные чиновники.

«Приказано оружейной канцелярии из Петербурга переехать в Тулу и денно и нощно блюсти исправность ружей. Пусть дьяки и подьячий смотрят, как альдермалы клейма ставят. Буде сомнение возьмет, самим проверить осмотром и стрельбою. А два ружья каждый месяц стрелять, пока не испортятся».

Третью часть можно назвать стимулирующей для всех — чиновников, руководства и отдела контроля.

«Буде заминка в войске приключаться при сражении по недогляду дьяков и подьячих, бить оных кнутьями по оголенному месту. Хозяину — 25 кнутов и пени по червонцу за ружь. Старшине альдермала бить до бесчувствия. Старшего дьяка отдать в унтер-офицеры. Дьяка отдать в писари. Подьячего лишить воскресной чарки сроком на один год».

И в четвертой решаются оргвопросы — с фирменной петровской лаконичностью, коей так не хватает в современных документах.

«Новому хозяину ружейной фабрики Демидову повелеваю построить дьякам и подьячим избы не хуже хозяйской, чтоб были. Буде хуже, пусть Демидов не обижается. Повелеваю живота лишить».

Качество, которое спасло Россию

Необходимо упомянуть, что император рассвирепел не на пустом месте: еще за 11 лет до указа он подписал список требований к продукции Тульского оружейного завода. Россия тогда вела постоянные войны, туляки были главными поставщиками армии, и каждый бракованный экземпляр приносил серьезные неприятности («заминка в войске при сражении») — либо ружье просто не могло выстрелить, либо при выстреле ствол разрывало изнутри. Как только Петр отвлекался на другие дела, дисциплина на заводе падала, а с ней и качество товара.

При этих условиях введение государственной приемки стало настоящей революцией на производстве: неудивительно, что подобный опыт потом распространили и на другие предприятия, в первую очередь уральские, основанные сподвижниками Петра близ богатых месторождений железной руды. Качество металла, поставляемого с демидовских заводов, практически сразу стало самым высоким в Европе.

Можно с полным основанием утверждать, что без петровского указа не было бы никакого промышленного подъема России в XVIII веке, победоносных войн с Турцией, уничтожения французской армии. Без российского контроля над качеством металла и оружия южные славяне (в первую очередь болгары) давно были бы ассимилированы турками, а западная граница России проходила бы по Средней Волге, если не по Уралу.

Доверяй, но проверяй — иначе никак.

Нельзя сказать, что Петр был действительно первым, кто озаботился проблемой качества в России. Чиновники по возможности контролировали результаты работы подрядчиков еще с XVI века, когда Россия окончательно сформировалась как единое централизованное государство. К XVII столетию этот контроль приобрел организованные формы: скажем, во время полуторамесячного царствования юного Федора Борисовича Годунова был учрежден Каменный приказ, дьякам которого предписывалось надзирать за строительством и эксплуатацией общественных зданий. Этот приказ существует до сих пор — уже под именем Министерства строительства и ЖКХ. А о том, что качество продукции может быть разным, догадывались всегда. Когда в известном фильме царь Иоанн IV одобряет советскую водку — это ведь тоже оценка качества, высшая стадия госприемки. Нетрудно догадаться, как поступал эмоциональный царь с поставщиками паленого алкоголя, если таковые рисковали явиться к его двору.

Но идея прикрепления государственных служащих к конкретным предприятиям и их личной ответственности за качество работы — чисто петровская. Несмотря на то, что Петр прожил не слишком долго, а некоторым его преемницам в XVIII веке было решительно не до альдермалов, система государственного контроля качества выжила и в модернизированном виде сохранилась до наших дней.

Конечно, петровские методы обеспечения личной ответственности дьяков за качество контролируемого ими продукта вскоре были заменены на более гуманные. Но на протяжении всех трех последующих веков несложно проследить простую закономерность: чем жестче чиновники контролируют производство, а верховная власть — чиновников, тем выше качество российской продукции, тем более она востребована в мире. Как только одна из этих двух составляющих дает сбои, порядок сменяется волюнтаризмом или анархией.

И мы не случайно выделяем именно эту дату именно в эти дни. Годовщина не круглая — 293 года. Но семи лет на ожидание у нас нет. Прямо сейчас качество отечественных товаров за исключением продукции военного и двойного предназначения не выдерживает никакой критики, хотя всевозможные инспекторы разве только не ночуют на предприятиях.

Если мы хотим выйти из нынешнего пике, если мы хотим вновь стать не только сильной и уважаемой, но и богатой державой, нам необходимо помнить дух и букву петровских указов и переносить их на наши законы и обычаи.

[Иван Зацарин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/po-...ielagha-gulagh
22 января 2017

По какой лжи нам не жить. К 50-летию «Архипелага ГУЛаг»

Сегодня в прошлом

В конце прошлого года на воротах музея истории ГУЛага появилось повешенное чучело писателя Александра Солженицына. Там же находилось и объяснение акции, проведённой «коммунистической молодёжью Москвы»: так молодёжь выразила свой протест в отношении самого писателя, а также руководства музея, продолжающего тенденциозное освещение истории. Подробнее об этой истории мы уже писали.

Сегодня, когда мы справляем 50-ю годовщину окончания написания самого знаменитого произведения писателя, стоит поговорить о том, почему же, несмотря на весь официозный почёт, мы так и не построили государство по Солженицыну.

Писательские университеты

Вполне вероятно, что если бы не Великая Отечественная война, никакого Солженицына (каким мы его знаем) и «Архипелага ГУЛаг» не появилось бы вовсе. Однако для военного времени характерна не только жестокость к врагу, но и жёсткость к своим. Поэтому за критику политики Сталина в переписке капитан артиллерии Александр Солженицын получил 8 лет лагерей и вечную ссылку. Могли бы и больше дать, но военные заслуги, видимо, сыграли свою роль.

Есть ещё один момент. Как правило, сроки заключения солдатам и офицерам заменялись на 1-3 месяца нахождения в штрафбате (штрафной роте). Однако общая практика не допускала направления туда осуждённых по 58-й статье, хотя отдельные такие случаи и были. Поэтому вместо штурма Кёнигсберга (зимой 1945 года военная часть Солженицына находилась в Восточной Пруссии) будущий писатель уехал сначала в подмосковный лагерь, а затем и в Казахстан.

До «Архипелага», написанного частично на автобиографическом материале, частично – как рассказы заключённых, с которыми общался Солженицын, у писателя был короткий период относительно мирного сосуществования с советской властью. Его не только освободили и отменили ссылку (1958), но и реабилитировали (1959).

Нет, это не заслуга власти и не оправдание поступкам капитана Солженицына. Просто вектор сменился: если ранее репрессии были просто правоприменительной практикой, то после XX съезда партии (а главное – после внутрипартийной борьбы за власть, в ходе которой победителем вышел Никита Хрущёв) они задним числом стали политическим инструментом, скопом превратились в плохие и неправые. Хотя дело было совсем не в «восстановлении справедливости», а в обосновании Хрущёвым своей политической линии, требовавшей критики и разоблачения не столько Сталина как личности, сколько Сталина как системы власти. А также тех, кто после его смерти мог бы составить ему конкуренцию.

Солженицыну повезло попасть в этот тренд, иначе даже в причёсанном виде его первые произведения имели очень мизерные шансы быть опубликованными в СССР. А благодаря содействию Александра Твардовского (главный редактор журнала «Новый мир»), добившегося визы самого Хрущёва, были опубликованы «Один день Ивана Денисовича» и «Матрёнин двор» и начата публикация романа «В круге первом».

Но потом пути писателя и государства опять разошлись. Во-первых, к середине 1960-х Хрущёву уже не нужно было кому-то что-то доказывать. XX съезд прошёл, «Один день Ивана Денисовича» напечатали – чего ж ещё? Во-вторых, сам Солженицын стремительно развивался как писатель, хотя и развитие это происходило в направлении от антисталинизма к антисоветизму.

1967 год для Солженицына примечателен не только окончанием работы над «Архипелагом» в целом (мелкие правки вносились и позже на протяжении нескольких лет), но и переходом конфликта с властью в открытую форму. В ответ на письмо (1967) к съезду Союза писателей с требованием отказаться от цензуры его исключили из этой организации (1969), а Нобелевская премия (1970) исключила возможность примирения в принципе.

Самая краткая рецензия от соавтора

Оценивать «Архипелаг ГУЛаг» правильно лишь в паре с «Как нам обустроить Россию», поскольку первое произведение осознанно или неосознанно направлено на уничтожение Советского государства, а второе, соответственно, – на его перестройку («...до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим»). И в этом смысле Солженицын не столько писатель, сколько проектант России, которую ему хотелось бы видеть.

Крайне показательна реакция на публикацию «Архипелага» Леонида Самутина (власовец, его воспоминания вошли в роман в числе прочих): «Клевета, ну и пусть! Зато влепил им А.И. пощечину!» Если уж несомненный предатель и бывший з/к Самутин не задумываясь характеризует роман как клевету, ценную только тем, что она наносит ущерб государству, то лучшей рецензии на роман можно и не искать.

За публикацию «Архипелага» на Западе Солженицына, как известно, лишили гражданства СССР и выслали из страны.

Почему же не получается?

Спустя 20 лет Солженицын вернулся в Россию – на пристани во Владивостоке даже установлен памятник, изображающий писателя сходящим на берег. Вернулись и его книги.

Однако вот какое дело. Выше уже упоминалось, что есть два Солженицыных: разрушитель и созидатель. Как разрушитель, он вполне состоялся, Самутин снова-таки справедлив в своей оценке его творчества. Пощёчина, да не одна. А вот с созиданием не сложилось.

Первую постсоветскую Россию, Россию 1990-х, можно считать попыткой построить государство по Солженицыну: демонтаж советской империи, уход из национальных республик, духовность прежде промышленности – вот то, что можно сказать о первых годах РФ. И внезапно оказалось, что на одной чаше весов «...нету нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю!». А на другой простой факт: существование в каком-то ином качестве кроме высокоразвитого союзного государства означает ликвидацию России.

Поэтому с начала 2000-х Солженицын окончательно превратился в свадебного генерала: неформальное звание пророка, включение творческого наследия в школьную программу, премии, награды – Путин даже лично заедет и настойчиво вручит. Даже предлагали ЮНЕСКО 2018 год объявить годом Солженицына, в честь столетия со дня рождения. На практике же вот уже который год мы восстанавливаем всё то, от чего отказались в 1990-е. В том числе и в угоду пророку-диссиденту, по его указке.

Слишком поздно и медленно мы уходим от лже-пророков, превративших свои личные хотелки и претензии к государству в таран, а затем и в программу действий. Радует лишь то, что всё же уходим.

[Историк. РФ]

http://историк.рф/history_day/23-%d1...e%d0%bf%d0%b5/

Опера Петра Чайковского на либретто Константина Шиловского стала одним из символов русской музыкальной культуры. Композитор преклонялся перед Александром Пушкиным, считал роман «Евгений Онегин» «святой книгой». Чайковский взял из романа в стихах лишь то, что было связано с душевным миром и личными судьбами пушкинских героев, скромно назвав свою оперу «лирическими сценами». И всё-таки ему удалось на оперной сцене воссоздать художественный мир пушкинского романа. Исполнение главных партий оперы требовало от вокалистов искренности и простоты. В тот вечер в роли Онегина выступил Павел Хохлов (баритон), Ленского — Дмитрий Усатов (тенор). Опера завоёвывала московскую сцену.

[365 дней]

1903 год
Григорий Александров

1938 год
Анатолий Марченко

1867 год
Сергий

[365 дней]

2002 год
Руслан Пономарев стал самым юным чемпионом мира по шахматам

1934 год
пущен в строй Харьковский турбинный завод

1963 год
советский шпион Ким Филби переправлен в СССР

[ТvSoyuz]

https://www.youtube.com/watch?v=Wtp5Y1YRrK8