*1357. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AF854290CB7
13-08-2016 (23:56)
Отечественная жизнь – вечные "Горе от ума", "Ревизор", "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров"
update: 13-08-2016 (23:54)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мне просто интересно: было ли снятие Иванова уподоблено сакраментальной сцене в "Обитаемом острове", где идет разбор после провала вторжения в Хонти: "Говорил я тебе, Умник, штатских держись, а не военных! – Ты - наш Отец, а мы все – чада твои неразумные…"

Смотрю на Вайно-внука: а ведь если бы четверть века назад советскую власть не поперли, сейчас бы нами правили вот эти "молчалины" - внуки членов брежневского ЦК…

И вместо нынешних туманных заклинаний про имманентную англосаксонскую русофобию и традиционные национальные духовные ценности, были бы такие простые и ясные, какие-то даже задушевные слоганы, рекомендованные отделом пропаганды и агитации ЦК: "Красна изба не углами, а перевыполненными встречными обязательствами по социалистическому соревнованию!" [текст настоящий, ему – где-то полвека].

Выглядел Тоша Вайно как лично пойманный ВВП покемон. И на мордочке у покемона читалась явственная надежда, что его не будут бить, если он сам быстро-быстро признает, как переплывал Сиваш с мешком динамита – со зловещей целью придать Ласточкином гнезду сходство с Пизанской башней.

Забавно, что ААВ в эфире с таким придыханием говорил о нём и подобных "технократах": "Они – работают!!!", что просто физически ощущалось как надоели ему разболтанные, вечно исподтишка фрондирующие журналюги, и как хочется под старость погрузится в спокойный, размеренный мир службы кремлевского протокола!

И почему вся отечественная жизнь – это вечное разыгрывание двух пьес и двух романов? "Горе от ума", "Ревизор", "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров". Даже без "Города Глупова" можно обойтись – он сам пародия на Карамзина.

Иностранные историки и политологи отметят, что общий диагноз проскальзывал и до этого, пусть и в мелочах. Например, в идее заложить Ивану-Терриблю памятник в бывшей столице опричнины – Александрове… Дальше среди историков начались бы дискуссии на тему аутентичной аналогии – это как бюст Тиверия на Капри или как бюст наркома Ежова на Лубянской площади?

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B012361438C
14-08-2016 (10:04)
Как предотвратить в обществе революционный хаос

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уже лет семь как самым лучшим орудием против демократической оппозиционности является угроза того, что победа демократии приведет к власти "коммуно-фашистов". И очень действует!

Я, правда, не знаю, чем в свою очередь пугают "коммуно-фашистов" и "фашисто-коммунистов", но и у них как-то ничего не получается…

Я вижу, что за десять лет открытых действий антипутинских сил, начиная с проведенной в начале июля 2006 года конференции "Другая Россия", единственными яркими оппозиционными деятелями в качестве трибунов себя проявили – покойный Борис Немцов, Гарри Каспаров, сидящий ныне вторую половину своего срока узник совести Сергей Удальцов и звезда последнего года – Вячеслав Мальцев.

Если бы в стране были серьезные экстремистские тенденции, кого-нибудь бы они выдвинули кроме самопародии Гиркина, не напугавшего своим фюреризмом никого, кроме Матвея Юрьевича Ганапольского. Но МЮГ – это тот типаж, которого в "Луркморье" обозначили бы как "расовый паникер".

Обозревая иностранные протестные окрестности, я также не увидел ни в Грузии, ни в Украине, ни в Венесуэле угроз прорыва к власти правого или левого большевизма.

Но у меня есть рецепт, как предотвратить в обществе революционный хаос.

Его изложение начну с очень важной исторической справки. Через месяц исполниться 40 лет не просто смерти Мао Цзедуна (09.09), но разгрому так называемой "банды четырех" - вдовы председателя Китая, бывшей главным идеологом начавшейся за 10 лет до того "Великой Китайской Культурной революции", и трех ее сподвижников в ЦК. Больше в Китае сторонников коммунизма и "особого пути" не было. "Обескультуренный" Китай повели к дозированной демократии.

Пекин немедленно попробовали вьетнамским штыком. Но новые правители Поднебесной на это не повелись. Первым делом они реабилитировали и вернули на номенклатурные посты всех выживших жертв Культурной революции. Во главе с опальным Дэн Сяопином. Так удачно, получилось, что все они как один были за рыночные реформы, открытость к Западу и модернизацию (программа "4-х модернизаций" отводила полвека на превращение страны в развитое по западным стандартам государство, осталось лет 12).

И тут на Китай рухнула хлынула огромная проблема – из удаленных сел и коммун в крупные города возвращались миллионы бывших хунвейбинов – 7-8 лет назад вышвырнутых армией из городов непрерывно митингующих студентов и пэтэушников, которым определили "учиться у народа жизни".

Измученные, утратившие все свои левацкие идеалы, попадавшие в страну, где подряд свободно критиковали бюрократов за бытовые трудности (а не за "движение по капиталистическому пути" или конфуцианство) и вовсю внедряли торговлю и инициативу…

В горбачевском СССР их с нетерпением ждали бы "бригады" (т.е. триады) или лимоновцы-баркашевцы – для создания "настоящего ревподполья".

В Китае Хуа Гофэна и Дэн Сяопина их насильно впихнули в честный рынок. Упрощеннейшая регистрация юрлиц, льготнейший налоговый режим, общественный почет и уважение (не "торгаши" - кормильцы, поильцы и закусильцы страны).

Некоторый нюанс – комната на первом этаже с подоконником на улицу обкладывается налогом как торговая площадь, но реально превращенная в мастерскую или лавочку, купается в налоговых льготах…

Поэтому идея – после светлого часа освобождения народ запихивается в самозанятость. Первым указами вводится "эрдогановская" фискальная политика.

Что касается социальных обязательств бизнеса, то вот мое ноу-хау – бизнес отдает на социалку половину того, что сэкономит, избавленный от коррупционного навеса и вымогательства естественных монополий. И всем хорошо. Кроме путиноидов – но тем люстрация!

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B166C7E406D
15-08-2016 (10:17)

"Крымский инцидент" и лунный календарь

! Орфография и стилистика автора сохранены

АВТОРА НА СЦЕНУ!!!

Для провокаций конфликтов использовались разные методы… Нападали на себя, напялив форму соседней страны (Гляйвиц), обстреливали свои позиции (Майнила), минировали свои дома (Рязань и др.?)… 10 мая 1940 года немецкая авиация под видом французов бомбила свой Фрайбург…

Есть подозрения, что вторая, именно и вызвавшая принятие Конгрессом США "Тонкинской резолюции", атака катеров на американские корабли в августе 1964 года была делом рук сайгонских, а не ханойских сил.

У Лазаря Лагина, кроме "Старика Хоттабыча [т.е. сына Хоттаба!]" и антиутопии "Патент АВ" (см. мое послесловие), был роман об утащенном кометой куске Земли, где два налипших на новую твердь государства для провокации социально-стабилизирующей войны организуют избиение офицера в пограничном кабаке. В фейхтвангеровском изложении аристофановского "Мира" знаменитая афино-коринфская война начинается из-за похищения портовых шлюх в Мегарах – союзнике Коринфа.

Но выдать за иностранную диверсию такой позор, как инцидент, при котором собственные пьяные/обторчавшиеся дезертиры, прорываясь на территорию потенциального противника, положили отделение собственного спецназа?!

И выдавать съемку июльских учений за хронику августовского приграничного сражения? Хотя, с другой стороны, любой прошедший армию знает: война - муйны, главное – маневры…

Послесловие. О романе Л.И. Лагина "Патент АВ".

Роман – памфлет на искусственную инфантилизацию населения. Только вместо ТВ и клипового сознания был препарат, стремительно доращивающий ребенка – при сохранении его детской внушаемости и покорности педагогам – до стадии сильного и тренированного взрослого – промышленного рабочего и солдата или покорной самки. Впрочем, на промывку сознания игилизацией – это тоже злейший и актуальнейший памфлет.

Так вот, там, в защиту приговоренного к смерти по фальсифицированному обвинению начинается всеобщая политическая стачка, организованная, как положено, левыми силами.

Читая книгу советским пионером, т.е. в субтинэйджеровском возрасте, я счел это нормой. Лет через 40 высокомерно сказал бы что-то о нелегитимном давлении на правосудие.

Сейчас изменил мнение. В сколько-нибудь правовом обществе к смерти может приговорить только суд присяжных (или единодушно Сангедрин - коллегия из 72 священников и богословов, или афинская коллегия в 500 присяжных). У англосаксов – это Большое Жюри – 16, а не 12 присяжных единодушно. Суд присяжных согласно "Великой Хартии" - это Суд Равных Подсудимому. Но воля миллионов, сомневающихся в смертном приговоре, это тоже – суд равных! Политическая стачка – это высшая по экспрессии форма ненасильственного массового волеизъявления. Поэтому она - это уже основание для тщательного апелляционного пересмотра приговора, причем, пересмотра с учетом того, что утверждение приговора смертного уже принципиально невозможно, поскольку требует консенсусного вердикта.

ЕСТЬ ВЫХОД!

Сергей Пархоменко предлагает учить в школе ФСБ астрономию, чтобы съемки полнолуния (21 июля) не выдавались за события 7 августа. Есть вариант проще - заставить чекистов (в рамках борьбы с мировой закулисой, терроризмом и ЗОГ) освоить арабский и еврейский календарь - дабы середину лунного месяца с началом не путали, не путали 16 таммуза со 2 ава!

А Гляйвиц разоблачили, потому что пожалели на покойников надевать польские уланские сапоги (высокие и классная кожа), которые потом не снимешь, не разрезая. Согнанная пресса заметила, но статьи вышли уже 2 сентября...

ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ

История с фазами Луны (когда спутали 16 таммуза со 2 ава), которая, как я надеюсь, прикончила эту топорную "гляйвицо-майнильскую" провокацию, заставила меня представить, как пройдут года - и вдруг въедливые российские исследователи выяснят, что на знаменитой фотографии общения Сталина и Риббентропа у Сталина нет тени.

И начнется ученый спор, что сие означает. Одни будут уверенно доказывать, что эта фотография – провокация Хрущева, который таким образом, действуя по заданию сионистского окружения Рузвельта, исподволь готовил передачу страны под власть Горбачева и Яковлева.

А другие – что это неопровержимое свидетельство того, что Сталин был вампиром.

И никто не узнает про старания скромного советского ретушера, которому в редакции сказали, что кабинет Сталина на фото выглядит как-то мрачновато - и надо осветлить…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B3E928586B8
17-08-2016 (07:44)
О радикализме, консерватизме и критериях в политических науках

! Орфография и стилистика автора сохранены

Есть лечение радикальное (резать), есть консервативное (таблетки). Но нет радикальных и консервативных диагнозов. Саркома – это ведь не экстремистское проявление саркоидоза, а открытый перелом – это не вовсе более умеренное определение травматической ампутации. Отработанная медицинская терминология не позволяет. Можно указать только на вероятность болезни, на отчетливость или неотчетливость симптомов.

Но нельзя вообразить ситуацию, когда врач, не желая раздражать больного словом "пневмония", напишет "ОРЗ". Хотя невежественному следователю, ведущему дело по части 2 статьи 109 УК РФ, можно будет попытаться отбрехаться: Заболевание? - да; Острое? - еще как; Респираторное? - конечно, органы дыхания… Но это все - только до экспертизы, которая разъясняет номенклатуру заболеваний.

Так и с политическими науками. Они здесь станут науками, перестав быть "политологией"*, только при достижении корректной точности** в описания социально-политической ситуации и ей динамики. А вот выводы: на стол, под капельницу или просто – клизму – это уже дело "врачебного" профессионализма…

Или, применительно к нашим палестинам: "вилы Шлосберга" пускать по вене или пока достаточно попринимать курсом "Все на выборы" (3 недели, три раза в день по 5 мг)…
______________________

* Родовая травма отечественной политологии – ее генезис от кафедр исторического материализма, где советский тоталитаризм было велено именовать "ленинским учением о диктатуре пролетариата", а оную диктатуру – "высшей формой демократии". Сейчас покажется странным, что весной 1981 года Политбюро определилось, что интервенцию в Польшу для подавления "Солидарности" надо будет начинать, как только в стране начнутся призывы к отказу от "диктатуры пролетариата", ибо не было 35 лет назад в странах социализма более страшной крамолы, нежели выражения "плюралистическая демократия" и "многопартийные выборы". Так, наверное, шесть веков назад, во времена движения гуситов, при дворе австрийского императора князья, епископы и рыцари решали, что крестовый поход на Прагу надо будет начинать, как только чехи призовут к причастию мирян под обоими видами.

** В свое время математик Александр Солженицын мечтал о "языке предельной ясности"***, но тоже попал в лужу – споря с российскими протолибералами в памфлете "Наши плюралисты", брякнул, что уравнение всегда имеет одно решение, хотя даже рязанские школьники, которым он преподавал математику после лагеря, должны были знать, что система из двух уравнений имеет два решения. Как, впрочем, хотя это уже вне тогдашних школьных программ, и бифуркация в синергетике.

*** О "ясности". Все знают, что такое "транзиторная демократия" (переходная от авторитаризма, демократия в стадии становления) и "консолидированная демократия" (где эффективно функционируют все демократические институты). А вот что такое "управляемая демократия", или даже, как говорили ручные сингапурские политологи, "фокусированная демократия"? Можно же сказать просто – "декоративная демократия". Почтенная модель "принципата", созданная еще цезарем Августом. К сожалению, в России не распространился аутентичный термин африканской социологии "административная буржуазия". Поэтому приходиться обходиться либо публицистическим - "партия жуликов и воров", либо моим неологизмом "неономенклатура".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B4212DD14F1
17-08-2016 (11:35)

Стратегические победы могут быть превращены в сокрушительные метастратегические поражения

"Дзэн — это ваш обычный жизненный опыт, только на два дюйма от реальности" (проф. Судзуки)

55 лет кульминации августовско-октябрьского (1961 года) кризиса, как сейчас бы сказали, "вокруг Берлина" — это повод ещё раз поговорить о роли символов в кризисах, их "многослойном" характере и об их глубинной исторической подоснове. С весны 2014-го я неоднократно сравнивал российско-украинский конфликт с берлинскими событиями 1961 года и алгоритм тогдашней политики президента Кеннеди (почти идеальной) с политикой президента Обамы. Но мне хочется заглянуть в корни этого кризиса ещё раз, тем более что окончательно он завершился в 1989 году — в фатальное для немцев число — 9 ноября, и именно так, как планировали участники возникшего тогда невидимого и внешне антагонистического союза — американский левый либерал Кеннеди и немецкие правые радикалы.

Понять корни Берлинского кризиса и действия Запада в его ходе можно, только отступив на полтора тысячелетия вглубь европейской истории. Послеримская Европа (ограничим её с востока Доном и Окой) состояла из трёх сопоставимых этнокультурных массивов — кельтов, германцев и славян. Тюркские вклинения — угры и авары — очень быстро ассимилировались. Кельтский ареал называют "романскими народами", но это только потому, что именно он унаследовал римскую цивилизацию и распространил дальше (аутентичный католицизм, например, ирландские миссионеры). Кельтский ареал органично разделился на 4 "лепестка" — Галлия, Иберия, Италия и Британия (бритты, скоты, гэллы, эйры), правящей военной элитой в которой стали германцы (в Англии — в два слоя — саксы и норманны). Эти четыре "лепестка" непрерывно воевали между собой: Англия — за власть над Францией; Франция — за власть над Италией и Испанией; Испания — за власть над Францией (помогая Католической лиге), Англией и Южной Италией. Это были жуткие, эпические войны, составившие весь драматизм среднего и высокого средневековья. А вот значимых междоусобных войн германских земель почти не было, напротив, возникла почти идеальная модель "горизонтальной" державы конфедеративного типа — ассиметрический Первый рейх. Та самая Сакральноримская империя тевтонской нации. Поэтому естественной геополитической задачей главной кельтской страны — Франции было ослабить немцев, стравить их между собой. Для начала два создателя французского национального государства — Генрих IV Бурбон и Наварра и премьер-министр его сына — кардинал де Ришелье с огромным усердием спровоцировали страшнейшую Тридцатилетнюю войну, уменьшившую немецкое население на 1/4. Немного погодя в дело вступил "солнечный" внук Наварры и зачистил Пфальц, прирезав себе Эльзас и Франш-Контэ — граница по Рейну — геополитическая программа кардинала. И этого ада вышла супервоинственная Пруссия — на её восточной окраине немецких земель все эти кошмары отражались только потоками переселенцев. Пруссия немедленно опробовала режущиеся зубы на обескровленной Саксонии, а потом кинулась на Австрию. В результате через поколение армии "фрагментированной" Германии лупили даже якобинцы. Однако алгоритм производства "крысиного тигра" сработал, и появилась Пруссия Бисмарка, а потом и его Второй рейх. Когда его победили, то ужали и обескровили, но сохранили единым. А вот поверженный Третий рейх предпочли не просто разделить, а насмерть стравить обломки. Как известно, немцев, итальянцев и японцев спасла от маргинализации только Первая Холодная война, когда их ресурсы остро понадобились Западу и Востоку.

В результате оказалась выполнена трёхвековая геополитическая задача Западного (Римского) Запада — немецкие земли разделены на три части: бессильный австрийский обломок, из которого дважды выбиты все имперские притязания; и два смертельно ненавидящих друг друга государства — бывшая Западная Пруссия (ГДР) и альянс Баварии и бывшей прирейнской Германии, подаренной Пруссии Венским конгрессом (ФРГ).

Но над Западным Западом довлеет кошмар — немцы избирают нейтралитет, воссоединяются и предпочитают блокированию с наследниками Рима симбиотический союз с наследниками Орды — как во времена Бисмарка. Во всех западных политических триллерах о немецком реваншизме цель рвущегося к власти неофюрера (Прототрампа) — союз с Востоком, новое издание пакта 1939 года. Для немцев формально единый "Потсдамский" Берлин 1949-1961 — хрупкое воплощение робкой надежды на мирное объединение.

Но на сцене появляются американцы. Они еще не усвоили змеино-мудрый макиавеллизм Ришелье (он придёт к ним в эпоху Никсона-Киссинджера), они пылают крестоносным идеализмом Ричарда Львиное Сердце: Германия должна быть свободна от проклятого безбожного коммунизма, Германия должна стать Америкой Центральной Европы — федеративной, демократической и сильной. Западный Берлин — это не росток немецкого нейтрализма — это плацдарм свободного мира, нормандский пляж в "день Д", Иводзима…

А для СССР — сверху донизу — Берлин — это великий утешительный приз: памятник в Трептов-парке и покрытый красноармейскими граффити Рейхстаг должны примирять с тем, что побеждённые опять живут лучше победителей…

Но на сцене ещё два действующих лица, перед которыми стоит нелёгкий выбор — французский и немецкий национализмы. Для Франции, казалось, все исторические задачи решены: сильной Германии нет, и на Правобережье Рейна стоит Рейнская армия (в мае 1968 года к ней примчался де Голль уговаривать давить танками восставшую Сорбонну), и ФРГ вошла — пока младшим партнёром Парижа — в создаваемый "Общий рынок". Но Париж отдаёт себе отчёт, что самоизоляция от главных кризисов означает утрату международного авторитета — зачем делать атомную бомбу, если не грозить ей периодически? Де Голлю не повезло — эй-бамб появилась у него на год позже того времени, когда бы он тоже мог грозить ей Хрущеву… А без бомбы Генерал решил, что лететь в Берлин как-то не солидно. Представляю, как бы они смотрелись рядом с Джоном Фицджеральдом на том миллионном митинге. И решился бы де Голль в свою очередь крикнуть: "Я — их бин тоже берлинец!" [Кеннеди выкрикнул свой знаменитый слоган с ошибкой — не "я — берлинец", а "я — берлинский"]? По крайней мере, в октябрьские события, Генерал не решился поддержать французскими танками американские при противостоянии с танками советскими у Чекпойнт Чарли. А ведь одновременный (Лондон бы не отстал) прорыв каких-то "ГДРовских" заграждений танками всех трех западных держав мгновенно восстановил бы гарантированную Потсдамом свободу сообщений по городу. Ульрих утёрся бы, как потом утёрся Кастро. И Хрущев бы отступил, как через год отступил на Кубе. Потому, что, собравшись устраивать мировую войну, не сокращают армию сразу после призыва, не увольняют прошедших войну офицеров, не режут на металлолом почти достроенные линкоры на стапелях! Но Кеннеди негласно компенсировал бы ему Лаосом, как и собирался…

Словом, оказавшийся не у дел де Голль потыркался, потыркался, накопил обиду "що пацаны перетёрли без него" и через пять лет скандально ушёл из НАТО, а потом устроил ту самую не разлей вода сепаратную дружбу с Москвой, что так опасался от какой-нибудь необисмарковской Германии, и в знак которой запретил проведение в Париже демонстрации солидарности с оккупированной Чехословакией…

Совсем сложно немцам. С одной стороны, тевтонская ярость да германская честь, а с другой, чего-то можно добиться только как часть свободного мира — иначе в третий раз Германия только хрустнет…

Принимается немецкими националистами важнейшее решение — никакого "особого пути", идти с Америкой за освобождение всей Германии и Европы от коммунизма. Такой же судьбоносный выбор, что делали русские правые националисты зимой-весной 2014 года — европейский и антипутинистский выбор вместе с Киевом или соблазн приращения к евразийской империи русских анклавов.

Но немецкий выбор, чтобы не быть предательством отцов, сражавшихся с англосаксами, предательством памяти жертв ковровых бомбардировок немецких городов, должен иметь мощное моральное подкрепление. Речь Кеннеди — хорошо. Но мало! А вот американские патрули, идущие сносить незаконные преграды (статус Берлина предусматривал право всех союзников патрулировать весь город) — это знак! Да, путь им заслонили советские танки; да, перепуганный старичок Аденауэр раскудахтался, что нужен мирный компромисс; да, никто всерьёз не стремился к танковым дуэлям на берлинских улицах, но — была проявлена воля! Америка показала, что готова умирать за немцев! И возник новый консенсус — заокеанского либерализма и немецкого национализма. Поэтому в ФРГ очень долго было самое слабое антивоенное движение, движение против американских баз. Ведь они — защитнички, единственные! Потому в 80-е так сравнительно просто прошло критически важное для слома советской воли решение о развертывании в ФРГ американских ракет средней дальности.

И ещё об одном надо упомянуть — согласно доктрине немецких правых, объединение Германии будет результатом антикоммунистического восстания в ГДР. Когда так и случилось, центристский истеблишмент "переписал историю", сделав главным героем Горбачёва. Да, так знакомая нам "вера в доброго царя". Потом выяснилось, что вековая геополитическая традиция Западного Запада делить немцев взяла вверх даже над рассудком — и Миттеран вместе Тэтчер хором умоляли Горбачёва наложить вето на объединение Германии. Но то ли Михаил Сергеевич решил не повторять "проспект Руставели" у Бранденбургских ворот, то ли у канцлера Коля нашлись более весомые экономические аргументы, но Горбачёв предпочёл стать "лучшим немцем 1990", а не "палачом Германии". Впрочем, очередной французский президент в очередной раз затаил злобу — и в августе 1991 года Миттеран признал ГКЧП. Поторопившись и насмешив людей вместе с главой ООП Ясиром Арафатом.

Теперь, учтя всё вышесказанное, давайте разберём итоги полосы берлинских кризисов. Убедившись в провале блокады Берлина лета 1948 года, Сталин "отпрыгнул" и предложил Трумэну и Аденауэру "необисмарковскую" альтернативу — единая "нейтральная" (т.е. аграрная) Германия. Это не только решило бы немецкий вопрос, но и предотвратило бы Холодную войну и гонку вооружения. При наличие огромной нейтральной Германии, население которой поднялось бы и против американо-французской армии, например, идущей на Вислу и Влтаву, и против советско-польской, идущей к Рейну, Третья мировая в сухопутном варианте невозможна (а забрасывать атомными бомбами освобождаемых никто не будет).

Но поскольку одновременно Сталин поставил коммунистов в Будапеште, Праге и Варшаве, веры ему не было никакой. Хрущев начал охмурять Аденауэра и демонстративно эвакуировал Австрию, оставив её буржуазной… Одновременно в британской дипломатии началась дискуссия о том, можно ли протянуть руку послесталинским советским вождям (на платформе губительности атомной войны), но победила позиция вернувшегося на год к власти Чёрчилля, что "большевики не меняются и понимают только силу". Хрущев в итоге сбросил с формального премьерского места "труса и капитулянта" Маленкова, а поражение и раскол Запада во время Суэцкого и Венгерского кризисов позволили Кремлю в 1958 году ультимативно потребовать передать Западный Берлин под полицейский контроль ГДР. Видимо, Хрущев, как и нынешний Кремль, полагал, что для удачности переговоров надо создавать "точки давления". В итоге срок ультиматума надо было непрерывно переносить… И не надо думать, что победители Берия не услышали его доводов в пользу нейтрализации и объединения Германии как буржуазной страны — финляндизации. Потом произошёл громогласный раскол Москвы и Пекина, и Хрущеву стало не до Берлина. Но пока Кремль пугал берлинцев новой блокадой (память о спасшем двухмиллионный мегаполис чуде, сотворённом американской транспортной авиацией была вполне свежа), шёл малозаметный процесс трансформации сознания западных немцев от восприятия себя как коллективных жертв победителей к восприятию защищаемыми свободным миром. Тогда же произошло историческое примирение с Израилем с выплатой контрибуции (формально — компенсация за "ариизированную" собственность, но с признанием этим актом за еврейским государством статуса душеприказчика жертв Холокоста).

Только катастрофа американской политики на Кубе в апреле 1961 года вдохнула в Хрущева дерзость идти ва-банк в берлинском вопросе. Однако советские вожди бездарно прохлопали (протабанили ушами) точку перехода сознания западных немцев из побеждённых инициаторов мировой войны к осознанию себя свободной нацией — частью свободного мира, над которым стоит угроза коммунистического порабощения. Возник и упрочился союз англосаксонской демократии, немецкого либерализма и германского реваншизма… Результатом этого стал бездарный провал хрущевско-ульриховской пропаганды о том, что Стена — эта "Антифашистский вал".

Сооружение Стены как пример идеально скоординированной спецоперации и демонстрация рабской покорности восточногерманского силового и партийного аппарата, немедленно стало политической катастрофой. Поскольку и в своих глазах, и в глазах цивилизованного мира — немцы вновь стали невинной жертвой. Как они чувствовали себя жертвой "Версальского диктата".

Возможность удержать в ГДР ещё пару-тройку миллионов человек не могло компенсировать постепенное превращение 17 миллионов в латентную "пятую колонну". Да, немцы молчали и в 1968-м, и в 1980-м, но их взрыв в октябре 1989 сразу лишил советскую внешнюю империю всей Европы. Если взять пример из истории Первой мировой, то это как Салоникский фронт, который три года вызывал германские насмешки как самый большой лагерь для французских военнопленных и которых Берлин решил не трогать, чтобы у 20 болгарских дивизий был стимул чувствовать себя при деле, а потом в октябре 1918-го фронт рванул и мгновенно вышел на подступы к Будапешту (завоеванных венгров отдали сербам), выведя из войны Турцию и Болгарию, развалив Дунайскую империю и обрекая этим Германию на капитуляцию (торг стал неуместен).

Советская дипломатическая историография старательно изображала итог Берлинских кризисов как грандиозную победу Кремля. Дескать, захотели и перегородили, и что ответил Запад — митингом Кеннеди?! Но этот митинг позволил Америке вновь ощутить себя защитницей свободы и демократии.

Шрам, рассекший немецкий город, стал тем самым конкретным воплощением железного занавеса, которого так не хватало Чёрчиллю для выразительности. Стена, колючая проволока, самострелы — что лучше могло дать понять, что мир социализма — это концлагерь. И по сравнению с кровавыми жертвами этой Стены, что значил весь пропагандистский бубнёж об "угрозе возрождения западногерманского милитаризма"?! Ещё мало возрождается!

То, что Москва не позволила Бонну аннексировать Западный Берлин, опять же было на руку спецслужбам США и Британии, которые могли не оглядываться на немцев и немецкие законы.

Это всё иллюстрирует тот факт, что стратегические победы могут быть превращены в сокрушительные метастратегические поражения.

И теперь пара юридических вопросов. Разделив город в августе, нарушили ли права немцев, гарантированные Потсдамскими соглашениями? Не пустив патрули союзников в октябре, нарушили ли права стран-победителей, гарантированные Потсдамскими соглашениями? Потсдамские соглашения определяли раздел Германии и Берлина безусловно — по праву победителей. Август 1961 года прикончил тот самый Ялтинско-Потсдамский мир, который так хотят восстановить в Кремле и на Смоленской площади. Мир-сговор победителей был заменен через 14 лет Хельсинкским актом, где мир и гарантию нерушимости границ и статус-кво обусловили соблюдением ряда прав человека и гражданских свобод. Но СССР многократно нарушил свои обязательства по "третьей корзине". И не только преследованием диссидентов, но и даже таким "пустяком", как возобновлённое глушение "Голоса Америки", "Би-Би-Си", "Радио Франс-интернейшенл" и "Радио Канады" в конце августа 1980 года, когда польские коммунисты капитулировали перед "Солидарностью" ("Свободу/Свободную Европу", "Голос Израиля" и "Немецкую волну" глушили всё равно).

Поэтому у СССР исчезло право настаивать на нерушимости раздела Германии и Берлина, он потерял своё легитимно признаваемое право победителя.

[Евгений Ихлов]

17-08-2016 (22:38)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B4BA779C866

Доктрина, согласно которой государственный ум можно заменять государственной хитростью
17-08-2016 (22:36)

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Атланты держат небо на каменных плечах…" (А.Городницкий)

Шойгианство – это такая доктрина, согласно которой государственный ум можно легко заменять государственной хитростью.

Как известно, одним из важнейших компонентов нынешней официальной идеологии Россия является картина мира, в которой Обама, в качестве живого воплощения вселенского зла, потрясает страны и континенты и свергает легитимных тиранов. Противостоят же его каверзам три былинных богатыря – Путин, Лавров и Шойгу.

К сожалению, в отличие от Первой Холодной войны, во Второй Запад не пытается оспорить тот свой образ, который отечественная пропаганда создаёт внутри страны. Приблизительно из тех же соображений, по которым израильтян мало волнует образ еврея в палестинской или иранской педагогике.

И тут товарищ Маршал Кужугетович решил в очередной раз посрамить диавола… Дескать, 634 американские крылатые ракеты были нацелены на Сирию, но России удалость предотвратить сей испепеляющий удар. Как становиться понятно из контекста, речь идет о событиях газового кризиса августа-сентября 2013 года.

Я не знаю, как американцы смогли положить на стол Шойгу инфу про 6 с половиной сотен крылатых ракет.

Но эффект был немедленно достигнут – Асад-мл. расстался со своим арсеналом БОВ, заботливо накопленным его папашей (все представили реакцию ядерного Израиля на попытку затопить его отравляющими газами?!) Арсенал сей не достался обоим запрещенным в РФ и одной не запрещенной (Хезболла) организациям, а США не пришлось сносить режим Асада-мл., предоставляя этим возможность обоим запрещенным в РФ организациям устраивать бег наперегонки к Дамаску.

После чего гражданская война в Сирии ушла на периферию мировой политики, совершенно заслоненная броском халифатовцев на Багдад. И пребывала она на оной периферии еще полтора года, пока в ее капкан, наконец, не влез – с лязгом и грохотом - Путин…
Вот она - хваленая англосаксонская "непрямая стратегия" Лиддел-Гарта в действии…

Но хвастаться, что ты стал слепым орудием чужого плана?!

И вот опять: рекламируя возможность для Америки истратить сотни крылатых ракет на возню с бессильным, укрывшимся за российскими и иранскими штыками, диктатором – Шойгу лишний раз только помогает давить на своего подопечного, намекая на беспредельную мощь империализма янки.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B54BC80FD81

18-08-2016 (08:59)

Недоразумения с "сохранением Союза" и подтасовки — осознанные и не очень

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каждая годовщина августовских событий вызывает поток заклятий от умеренных прогрессистов, что Ельцин и "видный реформатор" Назарбаев, которому хотели отдать власть над правительством "обновленного Союза", Союз спасали, а путчисты, сорвав подписание уже подготовленного Союзного договора, его погубили.

Я так полагаю, что если бы у республиканских элит было бы желание в этот Горбачевско-Назарбаевский Союз идти, договор бы и подписали. Ну, не 20, так 24… Еще и торжественнее вышло бы. Дескать, вопреки злобным проискам врагов! Очень вышло бы красиво, величественно и символично – победители хунты сплачивают монолитное единство…

А на самом деле, тот горбачевский вариант рассматривали как легальную возможность перехода к тому состоянию отношений, который через 4 месяца назвали СНГ, и по которому у большинства республиканских национальных элит был консенсус.

Три месяца ушло на преодоление психологической инерции – была трехвековая империя и вся вышла… Но пока инерция преодолевалась, испекались все более и более децентрализованные версии союзного договора.

Когда же стало ясно, что союзные структуры уже стали собственной тенью, а за спиной у Кравчука появились результаты референдума 1 декабря в поддержку независимости Украины, он решился предложить Ельцину прекратить эту игру.

Опытные политики все это понимают, что моральное давление имперских ностальгистов требует твердить, что демократы изо всех сил старались не нарушить волю [народов, поддержавших на референдуме 17 марта сохранение Союза], но исполнить…

Поскольку рухнуло само, то ельцинцы получили сказочную возможность забыть, что независимость (под эвфемизмом "государственный суверенитет") от союзного центра Российской Федерации была их лозунгом; что демократы призывали сказать на том референдуме "Нет"; что июле 1991 года Координационный Совет Движения "Демократическая Россия" призывал Ельцина никакого нового союзного договора не подписывать.

Правда о том, что 19-21 августа 1991 года произошла российская национально-демократическая, национально-освободительная революция, слишком шокирующая, чтобы разрешить ей стать фактом истории. Подобно тому, как фактом истории стало провозглашение независимости Украины 24 августа.

Надо только понять, что словом "национальная" в данном случае именуется гражданская, полиэтническая политическая нация, как при провозглашении независимости 13 североамериканских колоний, а не этническая нация, как при развале Югославии…

А теперь о разнице между сталинским союзом и теми союзными договорами, что готовился к подписанию 20 августа 1991 года и которым, кстати, был учрежден СССР 30 декабря 1922 года. Это разница между "федерацией" и "конфедерацией". Хотя в ряде случаев политологическая точность обозначений не соблюдается: как, например, в швейцарском, когда федерацию называют конфедерацией, или в мексиканском, когда федерацией называют вполне унитарное государство.

Федерация (союз) предполагает общее самосознание ее жителей как единой нации.
Конфедерация (союзничество) – альянс автономных государств-наций. СССР в редакции конституций 1924, 1936 и 1977 годов – это государство единого советского народа, "беззаветно преданного родной партии" и готового нести все исторические тяготы и испытания для реализации общесоюзного/имперского мессианского проекта – мировая революция, коммунистическое строительство и тому подобное "светлое будущее".

Паллиативный договор 1991 года предусматривал формирование центральных органов власти республиканскими элитами и сведение политики к непрерывному пошлому торгу о перераспределении налогов, субсидий, полномочий…

Какой-то нынешний Евросоюз или ельцинская РФ с ее договорами с субъектами федерации. И, разумеется, никакой "новой общности "советский народ", но свободные республиканские нации, ревниво следящие за тем, чтобы соседней не перепало "не по чину".

"Обновленный" Союз, конечно, не стал бы терпеть над собой ни тотальную партию, ни всемогущий КГБ, ни необъятных аппетитов ВПК, и в голодной стране требующей ресурсов для поддержания "геополитического паритета" с НАТО.

ГКЧП был нужен союз как толкиенское "братство кольца", а не как ефремовское "Великое кольцо" разумных сверхцивилизаций, "дружащих домами".

Прошу простить за сравнение, но разница между Союзом Лукьянова-Крючкова-Варенникова и Союзом Горбачева-Ельцина-Назарбаева была такая же, как между церковным браком и гражданским однополым браком. Не было трансцендентальной мистики – "станешь плоть едина". А если вывести эту "мистику" за скобки, то ведь легализация семейных гражданских союзов – это укрепление семейных ценностей.

А чтобы не было недопонимания и недоразумений, надо просто именовать СССР идеократической империей, а новые версии Союза – переходом к "Общему рынку".

Разница - как между неоримской империей Карла Великого и Сакральноримской империей тевтонской нации с советом из 8 курфюрстов во главе.

Поэтому события 1991 года надо корректно интерпретировать как попытку трансформации "вертикальной" империи в "горизонтальную", державы – в политико-экономический союз вокруг российских углеводородов, уральской и "новороссийской" тяжелой промышленности.

Как Общий рынок и Европейский союз выросли из Европейского Союза угля и стали, объединившего* индустрию Лотарингии, Нанси, Саара и Рура, за которые до этого веками шли войны.

Но сводить все эти сложности к перепалке, кто и как хотел сохранить Союз – "либо глупость, либо измена". И измена не покойной державе, но ревнивой богине Клио.

* Нынешний российско-украинский разрыв – прямое следствие перехода России от промышленноцентричной к рентно-сырьевой экономике. Если бы в 1950 году в Руре нашли море нефти, а на Центральном плато - океан газа, то никакого союза Парижу и Бонну не понадобилось бы. Британия чуть ли не двадцать лет рвалась в Общий рынок, потому что еще не были открыты месторождения Северного моря. И пока Шотландия жила шахтами, а не вышками, сепаратизм там был забавной экзотикой.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B5F170123C9
18-08-2016 (21:39)

Чем грозит возвращение к евразийским истокам?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Слова муфтия о женском обрезании потрясли умы и нравы. Да, жизнь средневекового Востока была адом кромешным.

Но традиционному обществу свойственны свои институциональные системы сдержек и противовесов, своя "предустановленная гармония" - все-таки оно искало свой гомеостазис тысячелетиями.

На мусульманском Востоке действительно было в ходу обрезание у девочек клитора для создания искусственной фригидности. Считалось, что эротические радости только для мужчин, женский же удел – рожать детей господину.

А в отсутствие господина и мысли о поисках эротики не должны были появляться у доминантных обитательниц гаремов.

Но поскольку восточные мужчины опытным путем определили, что секс с бесчувственным существом - почти производственная гимнастика, то для забав за огромные деньги приобретались рабыни – плененные в бесконечных походах гречанки, туранки и славянки, клиторам которых не только не грозило хирургическое воздействие, но на девичьи гаремные игры которых евнухи смотрели весьма снисходительно…

Приобретались – уже за совершенно фантастические деньги – юные рабы-евнухи. Доля дохода древнерусских княжеств от продажи в Крым мальчиков из побеждённого соседнего племени или княжества была вполне "углеводородная".

Но сверхприбыли все равно доставались византийцам, потому что предпродажным оскоплением занимались они (как Беларусь, делающая для продажи в Польшу и Литву бензин из сырой отечественной нефти).

Карьера же мальчика-кастрата была четкая, как у советской комсомольской номенкатуры – гаремные утехи в юности, работа счетоводом или камердинером – в среднем возрасте, руководство гаремным коллективом – в пожилом… Иногда могли продать/подарить наместнику или ко двору - для пополнения быстрорастущего аппарата управления опытными кадрами. Впрочем, такая практика была общей и в Халифате, и в Ромейской империи, и в Поднебесной. (Видимо, поэтому всякий истиннорусский человек каждого чиновника искренне полагает пи*** е***).

Но обратим еще один аспект равновесия: невеста должна была дрожать за клитор, раб – за мошонку.

Но вот вельможа, приближенный ко двору и своими неосторожными высказываниями вызывавший смущение в мыслях и, тем более, вызвавший кривотолки по поводу отношения султана, немедленно расплачивался усекновением языка.

Причем, поскольку при этом голову провинившегося все-таки на месте оставляли, то считали, что наказанный просто подпадал под амнистию…

Поэтому в случае возвращения к евразийским истокам, необходимо будет вводить кастрацию (химическую - надо уплатить дань просвещению и гуманизму) для выпускников академии госслужбы и медикаментозный паралич голосовых связок для дискредитирующих власть видных деятелей, к ней приближенных.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BC704103C3F
23-08-2016 (19:17)
Путешествие на "нооскопе", или Ноотропил для ноосферы

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. Прозорливцы.

Проверку умения делать адекватные прогнозы хорошо делать, сравнивая тексты до начала некоего процесса и итог оного. Например, перекинуть нынешних апологетов Бритоисхода (не знающих будущего) на 45 лет назад и попросить высказаться о тогдашнем стремлении Англии вступить в "Общий рынок". Впрочем, предшествующие инкарнации нынешних политологов говорили похожее: "от этого выигрывают монополии, но проигрывают простые англичане". У них вечно проигрывали простые англичане, простые американцы, простые французы, простые итальянцы, простые немцы… И так с самого начала промышленной революции и по сей день…

В августе 1975 года Сахаров осудил подписание Хельсинкского акта, сочтя его предательством героической борьбы диссидентов СССР и Восточной Европы, увековечиванием раздела Германии и раскола Европы, признанием легитимности тоталитаризма - как просто еще одной модели общественного устройства. Однако через 14 с небольшим лет Андрей Дмитриевич стал свидетелем того, как косвенные последствия Хельсинкского акта привели к крушению коммунизма и воссоединению Германии и декоммунизации Европы, сделали его самого лидером легальной советской оппозиционной фракции… У великих и ошибки великие!

Автор этих строк может похвастаться, что в июле 1996 года, в разгар свистоплясок системных либералов вокруг генерала Лебедя, в своей публикации "Танец маленьких лебедей с саблями" в газете "Iностранецъ" дал очень четкий прогноз: а) любая попытка олигархии создать "игрушечную" силовую диктатуру неизбежно приведет к ее обретению во плоти; б) любая олигархия, убирающая всех независимых акторов из политики, неизбежно ведет к диктатуре… И не надо быть для этого семи пядей во лбу, достаточно вспомнить памфлеты позапрошлого века, изучаемые в 9 классе средней школы (первая часть "Новой истории").

Итак, представим себе, что у нас есть воплощенный в железе нооскоп, "сгущающий время, пространство и жизнь" и похожий на кресло с виртуальным шлемом 4D. И вот мы загоняем сегодняшних кумиров либерально-консервативной мысли в прошлое – с сохранением ментальных подходов, но без знания всего последующего.

Август 1926 года. Известный рижский писатель Михаэлис Веллерис вызывал настоящую сенсацию, отвечая на вопросы журналистов о том, не видит ли он угрозы в набирающем все большую силу движении популиста Шикльгрубера, атакующего институты Веймарской демократии; и как, по его мнению, в Германии должны поступить с еврейскими беженцами из Галиции и Польши…

Август 1936 года. Известный обозреватель рижского радио Михаэлис Веллерис вызвал большой скандал, отвечая на вопросы слушателей, пытающихся уточнить, не считает ли он, что новое правительство Германии все-таки перегибает палку в своей внутренней политике…

Август 1946 года публикация под псевдонимом "Жульетт Латинэн" ["Юлия-латинянка"], посвященная теме возможности для Франции начать переговоры о признании ханойских коммунистических сепаратистов, обсуждалась даже в Национальном собрании…

Август 1956 года огромный резонанс вызвала колонка писательницы Жульетт Латинэн в "Фигаро", посвященная допустимости для Франции переговоров с алжирскими террористами, и о том, как Париж и Лондон должны ответить на действия Насера по оккупации зоны Суэцкого канала…

II. Пророки

Сахаров и Солженицын были двумя полюсами российской оппозиционной общественной мысли. Интересно отследить изменение влиятельности их позиций, в т.ч. проецируя ее на прошлое и будущее с помощью нашего нооскопического шлема, обращающегося за поддержкой к ноосфере, безусловно, умеющей моделировать альтернативные варианты истории.

Август 1989 года. Сахаров с его призывом добиваться многопартийности и признания суверенности всех национальных республик – политическая икона. Солженицын – отважный разоблачитель советского прошлого.

Август 1979 года. Солженицын – "аятолла" антикоммунистического движения. Мейнстрим инакомыслия – возвращение России к православной монархии с канцлером в виде синтеза Столыпина и Пиночета. Сахаров – член погрязшего в препирательствах Комитета прав человека и редеющей от арестов Московской Инициативной группы по содействию соблюдения Хельсинкских соглашений (МХГ-1).

Август 1969 года. Сахаров – автор прогремевшего манифеста "Мир, прогресс и права человека". Солженицын – подзабытый автор оттепельных повестей о сталинских лагерях и колхозах.

Включаем версии альтернативной истории.

Август 1959 года. Солженицын – автор нашумевшего открытого письма писателям и журналистам, призвавшего их покаяться за годы лжи и клеветы в отношении честнейших людей. Сахаров – автор закрытого письма в ЦК о необходимости предоставить ученым возможность прямо направлять в ЦК свои заключения по важнейшим проектам развертывания научных и индустриальных программ, по подготавливаемым реформам управления народным хозяйством.

Август 1949 года. Английский физик русского происхождения Эндрю Сахарофф вызвал сенсацию своим выступлением в Нью-Йорке на заседании Ротари-клуба, призвав дополнить негативную программу сопротивления коммунизму позитивной – подчеркиванием приоритета прав и свобод человека и консолидацией свободных наций в единый центр координации развития человечества.
Довольно заметную реакцию в католических кругах Франции вызвала статья русского эмигранта Алекса Солжени, который сказал, что без возвращения к глубокой христианской вере Свободный мир не сможет найти в себе нравственных сил для сопротивлению сатанинскому коммунизму.

Август 1939 года. Вся пресса Скандинавии печатает заявление советского офицера Солженицына, бежавшего в Финляндию, о том, что жестокость сталинской тирании далеко превосходит гитлеровскую, а бесправие советских крестьян превосходит лишения германских евреев. Беглец предупреждает, что Гитлер и Сталин планируют раздел и покорение Восточной Европы.

К сожалению, почти незамеченной прошла статья оксфордского профессора физики Эндрю Сахарофф, призвавшего для предотвращения новой мировой войны срочно создать военно-политический альянс Англии, Франции и Америки (что в будущем спасет сотни тысяч жизней американцев) и издания этим альянсом (Атлантическим?) заявления о том, что его целью является защита независимости наций, демократии и свободы торговли во всем мире.

Август 1929 года. Эффект взорвавшейся бомбы вызвала брошюра эмигранта из Советской России физика Сахарофф, который предложил для предотвращения новой всеевропейской войны и экономического кризиса возвращения Америки в Лигу наций и превращения Лиги из аморфной говорильни в директорию главных держав с целью обуздания агрессоров и координации финансовой и социально-экономической политики.

К сожалению, только во французских русских эмигрантских кругах была замечена полная драматизма статья бывшего белогвардейца Солженицына, который предупредил, что в большевистской партии приходит к власти самое якобинское направление, которое готовит крестьянам новое закрепощение.

И обратная итерация.

Август 1999 года. Один из лидеров общества "Мемориал" академик Сахаров подвергся настоящей обструкции в либеральных медиа, когда предостерег от развязывания новой войны в Чечне и от поддержки правыми партиями Путина, утверждая, что это вернет к власти КГБ, и начнётся откат к периоду тоталитаризма… Официозные СМИ очень почтительно цитируют Солженицына (наряду с Иваном Ильиным, Колчаком и Деникиным) о необходимости укрепления государственности и твердости в борьбе за это.

Август 2009 года. Все сочли, что заявление академика Сахарова о том, что он, и другие члены Московской Хельсинкской группы поддержат акцию 31 августа на Триумфальной площади в поддержку конституционного права на свободу митингов и собраний, и том, что "марши несогласных" - это продолжение благородной борьбы советских диссидентов, радикально меняет политическую повестку дня, выводя внесистемную оппозицию из зоны маргинальности.

Постоянно показываемые телеканалами фрагменты из интервью Солженицына о том, что свой путь моральной деградации Запад начал с отказа в эпоху Возрождения от строгой церковной нравственности ,уже даже не вызвали у либеральной общественности язвительных комментариев, будучи сочтены за признаки нарастающей деменции (хотя данные высказывания были лишь повтором тезисов нашумевшей Гарвардской речи 1976 года).

Август 2019 года. Собранные вместе цитаты Солженицына о необходимости создания русского национального государства и о важности "не перекаяться" в отношениях с другими странами и народами, стали важной частью агитационного материала блока "Русская национальная демократия" на выборах в Учредительное собрание.

В ответ на высказывания на пресс-конференции в Казани представителей Коалиции "За права народов" о том, что академик Сахаров всегда выступал за суверенные права каждой нации, было сказано, что все надо правильно понимать в историческом контексте, и что одно дело - тоталитарный коммунизм, и совсем-совсем другое – строительство свободной России, в которой всегда будут уважаться права национальных и религиозных меньшинств…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BDC67E0428B
24-08-2016 (19:21)
Слушая благороднейшие возмущения Лукина о придирках WADA, обратил внимание на числительные

! Орфография и стилистика автора сохранены

Владимир Петрович Лукин был для этой операции подобран идеально – он весьма респектабелен, у него приличная биография и он достаточно мудр, чтобы понимать, что он ничего не может сделать: ни остановить аресты по делу ЮКОСа или по "Болотному делу", ни гарантировать соблюдение Януковичем соглашения с Майданом, ни остановить допингование отечественных параолимпийцев, комитет которых много лет возглавляет…

Он может только разводить руками и красиво говорить о попранных идеалах…

Кремль отлично знал, что параолимпийцев не допустят до ПОИ-2016 в Рио. И когда подавали в спортивный арбитраж в Лозанне, знали что проиграют, потому что это суд полномочен был только проверить соблюдение МПОК собственного регламента. Регламент был соблюден и решение оставлено в силе. Об этом знали заранее и не тратились на дорогих швейцарских адвокатов.

Все заранее понимал мудрый Петрович и, в отличие от Жукова, отбившего у МОК и федераций половину российских олимпиоников, не суетился зря, а готовился красиво рассказывать по телеканалам и в эфире "Эхо Москвы" о победе сил Зла над несчастными инвалидами…

Я полагаю, что мудрость подсказала Петровичу, что недопуск параолимпийцев – бесконечно выгодна Кремлю. Мировая русофобская закулиса должна была совершить злодеяние против несчастненьких российских инвалидов.

Но перед этим российские обычные спортсмены должны были привести домой добытое рыжьё… И рекорды, и жертвы – и все в одном флаконе. И надо спокойно доиграть свою роль пожилого благородного резонера из комедии XVIII века…

И только слушая по "Эху Москвы" его благороднейшие возмущения о беспочвенных придирках WADA, я обратил внимание на числительные. Вот отбивает он упреки: говорят, что пропало 35 проб, но 15-16 из них – это сурдоспортсмены. Может оно так, но – 20-то проб украли при твоем возглавлении РПОК!

И еще – у нас (в РПОК) было отмечено лишь 10% того, что в РОК, а их допустили – где правда, начальнички… Эй, но за эти 10% отвечаешь ты, а вот Мутко с замами – за 90%. Я понимаю, что будучи 10 лет омбудсменом в большой стране, можно было не заметить десятки политзаключенных. Но в те же годы возглавляя небольшой РПОК, можно ли было не заметить программы допингования? Ведь уродовался, велся к истощению организм инвалидов!

А теперь о коллективном наказании… Когда честные параолимпийцы не получали заслуженных медалей, к которым шли всю свою жизнь, из-за того, что медали доставались допингованным – это не было наказанием инвалидов, ударом по их судьбам?!

И скажите мне: а чего лишили российских параолимпийцев – пенсий, инфляционной индексации пенсий, незакупленных из-за нехватки валюты лекарств для хроников, положенных муниципальных квартир увеличенной площади?

Нет, их просто лишили рыжья! А в это время десяткам тысячам российских инвалидов по новым инструкциям снимают или облегчают группу инвалидности. В целях экономии льгот…

Красивой игрой в поддавки Кремль превратил именно мировую закулису во врагов отечественных инвалидов…

С Кремлем, выдающим "оперативную съемку борьбы с украинскими диверсантами" от 16 таммуза за сделанную 2 ава, все ясно.

Но почтенный Петрович на подтанцовке в этом подлейшем номере с инвалидами и спортсменами! Нехорошо-с, господин Стародум, нехорошо-с…