*1357. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=573D557D1531C
19-05-2016 (09:16)
Гнев одних и гадливость других

! Орфография и стилистика автора сохранены

После того, как все celebrity демократической оппозиции дружно заявили, что анапский инцидент - суть последнее и окончательное свидетельство перерождения путинизма в фашизм, я, движимый исключительно духом противоречия, после некоторых размышлений, пришёл к строго обратному выводу – это признак большой проблематичности именно такого завершения эволюции путинизма.

В моём понимании, фашизм – это не жестокая диктатура, тирания или деспотия (сколько их знала человеческая история от фараонов начиная). И это – не воинственно-националистический режим, потому что иначе к фашизму придётся отнести не только британский джингоизм рубежа предыдущего века, но и движение гарибальдистов. И даже не смесь полицейской диктатуры с шовинизмом, как то полагал Борис Натанович Стругацкий. Строго говоря, советское общество 40-летней давности куда больше напоминало классические образцы фашизма, только антирыночного, чем нынешняя фаза путинизма.

Хотя внутренний потенциал фашизации в путинизме очень силен, и его можно именовать фашистским ровно в той же степени обобщения, в какой новопровозглашённые большевистские государства в 1918 году сочли возможным самоназваться "социалистическими", хотя даже в сталинской трактовке им для формирования основы "социалистического" строя требовалось ещё около двух десятилетий.

Отметим три известных из истории фундаментальных признака фашизма.

Первый признак – это тоталитарное государство с ретроспективно-утопической (мы боремся за "светлое прошлое") идеологией.

Следствие из этого признака – в этом государстве не только существуют монопольно-правящая партия и общеобязательная государственная идеология, но и криминализировано несогласие с таким положением вещей, обычная публичная критика его, а даже не попытки создать альтернативные политические структуры или доктрины.

Второй признак – фашизм всегда появляется как ответ на развитие демократических институтов и независимого гражданского общества: влиятельные внесистемные партии и профсоюзы, свободная пресса, академическая автономность…
В традиционалистском – монархическом, квазимонархическом (тираническом) или ранее-олигархическом социумах порядки, которые мы бы сравнили с фашистскими, это – нормальный быт. Как сказали бы братья Стругацкие – это "базовый уровень средневековья".

Маркистские ("коминтерновские") дефиниции фашизма, имеющие то достоинство, что несут в себе определение его целеполагания, сводятся к тому, что фашизм - авторитарно-полицейское орудие истеблишмента для разрушения угрожающих истеблишменту демократических институтов.

Следствие из этого признака – нельзя говорить о фашизме в социуме, который отвергает или не воспринимает саму идею существования демократических институтов…
Ни Людовик XV, ни Николай I, ни Александр III не возглавляли фашистских режимов. В этом смысле первым в Европе протофашистким движением были "жандармские профсоюзы" и черносотенство, любовно пестуемые Николаем II.

Третий признак - фашизм всегда начинался с оппозиционного, революционного по своим характеристикам движения, и утверждался путём государственного переворота – силового или "конституционного". Это было движение, нацеленное на борьбу с уже явными признаками либерального конституционализма и достаточно влиятельным гражданским обществом.

Ни резонансные политические убийства, где нити заговора ведут в вершины истеблишмента, ни полицейские провокации и репрессии против инакомыслящих, ни нападения фашизоидных активистов на оппозиционеров, сами по себе не означают перехода социума в стадию фашизма.

Иначе нам придётся считать фашистским государством США рубежа 63-64 годов – с убийством президента-реформатора, тотальной слежкой и травлей внесистемных движений со стороны ФБР и зверскими избиениями и полицейскими преследованиями в Южных штатах активистов антисегрегационного движения ("всадников свободы"), включая избиения и аресты нобелевского лауреата Мартина Лютера Кинга. И становится совершенно непонятно, почему уже через несколько месяцев новый президент – техасец Джонсон, выдвинутый в 1960 году на пост вице-президента голосами "диксикраторов" ("властителей Юга" – самой коррумированной и расистской частью Демпартии), подпишет знаменитый Акт о гражданских правах и начнёт всеобъемлющую программу социальных реформ "Великое общество", а по Америке прокатится мощнейшая волна антивоенного и антиконсервативного движения.

В пользу довода о внутреннем сопротивлении многих компонентов путинизма окончательной его фашизации (и вовсе не в лице отмолчавшихся системных прогрессистов, хотя Кудрин еще мог бы позволить себе пробурчать нечто осуждающее), стало пространство презрительной брезгливости, окружившее исполнителей "анапского инцидента". Хотя у исполнителей, разумеется, была поддержка и "информационное спонсорство" со стороны правоохранителей. Юг – есть Юг…

Повторяется ситуация трехнедельной давности с нападением на Улицкую и школьников-лауреатов конкурса "мемориальских" сочинений. Гнев одних и гадливость других.

И никакого рыка "патриотической общественности" в стиле: давили гадов и будем давить… Никаких этих "красот" сезона весны-лета 2014 года.
Бочком-бочком от края пропасти к "довоенной нормальности"… А что штампуются законы один антиконституционней другого, так нужна еще воля для их выполнения. И тут не знаешь, что значимей – закупка для свежеиспеченной "жандармерии" пулеметов и шокирующих гранат или отказ - за это уволенного - полицейского чина разгонять пикетчиков в столичном парке "Дружба"?

Как-то не ощущается в общественной атмосфере того "священного безумия" политических берсеркеров, окончательно готовых выстроить "сакральный рейх носителей карпато-арийских хромосом". Так, шпанят помаленьку…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5741464C652D8
22-05-2016 (08:48)

Добро пожаловать в ад...

! Орфография и стилистика автора сохранены

14 марта Путин совершил первое адекватное политическое действие за прошедшие два года - приказал выползать из гостеприимного сирийского "афганистана": полгода по-бомбили, Асада-мл. - спасли, на международной конференции посидеть "как король на аменинах" дали, силушку былинную богатырскую показали, два самолёта - один над Синаем, второй - над Хатаем - потеряли... и хорошего понемножку!

Потом - поторговались с халифатом, выменяли лишённый теперь, когда нет возможности брать Дамаск, стратегической ценности Тадмор (вы его знаете как Пальмиру), быстро провели концерт Гергиева-Цхинвальского и Ролдугина-Панамского, раздали им и музыкантам, сорванным с чёса по ЮФО, сведеиспечённые медальки (сирийцы, кстати, своих не дали) и тикать пока не поздно...

Но тут случилось неизбежное - без непрерывных авиаударов и прямого участия российских танкистов, артиллеристов и просто "вагнеровцев" - асадистский фронт скандально затрещал...

Использовать полугодовое "окно возможностей", пока Керри дневал и ночевал в первопрестольной лавровская дипломатия не сумела, всё выбирая, что лучше, делать ли Сирии "федерализацию" или крепить монолитное единство вокруг Хмеймим...
Захарова - сгодилась только азиатцам перед банкетом коленки показывать...

И вот наш тов. Шойгу, Генерал Кужугетович, торжественно заявляет: со среды начинаем опять по Сирии фигачить... Предложили янки прифрендится, но те брезгливо отвернулись... Оно понятно - вечно вы то людный рынок, то госпиталь разнесёте, а нам своих приключений в Афгане хватает...

Итак, Эрэфия, решает прервать свою имперскую ломку, вновь "набодяживая в баян": а вдруг - там, за поворотом - блистательная победа? Геополитическая-военно-дипломатическая! Державная!
А это - без возврата... Начинается классический бег к горизонту - к окончательной победе в Сирии... Больной сорвался... "Развязался"....

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5741D25970331
22-05-2016 (18:58)

о Горбачеве, Медведеве и некоторых претензиях к русскому языку

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я ОБВИНЯЮ - великий и могучий русский язык

Умудренный бесценным опытом государственных преобразований господин Горбачёв Михаил Сергеевич поддержал "процесс и форму изменения государственной юрисдикции Крымского полуострова" [оцените изящество моей формулировки!], заявив, что всегда поддерживал "свободную волю людей…"

Перед моим мысленным взором прошли кадры военного положения в Арцахе/Карабахе и Республике Армения в 1988 году; бойни в Тбилиси в апреле 1989 года; штурма Баку и Нахичевани в январе 1990 года; ввода войск в центр Москвы в феврале 1990 и марте 1991 года; блокады Литвы в апреле 1990 года; штурма телебашни в Вильнюсе в январе 1991 года; операции внутренних войск в армянских анклавах Азербайджана в мае 1991 года… Союзная "война законов" с Российской Федерацией с июня 1990 года… Нескончаемые кровопролитные штурмы Панджшерской долины в Афганистане... Только тогда задействованные войска были совсем не вежливые… И никому не приходило в голову заклеивать их кокарды и погоны, с лукавой улыбкой именуя "зелеными человечками".

Когда молодой, но подающий большие надежды студент и аспирант юрфака, комсомолец и коммунист тов. Медведев Дмитрий Анатольевич еще не знал, что его ждет место консультанта в Ленсовете по вопросам придания видимости юридической безукоризненности сделок по демпинговому вывозу сырья и подставных операций по вывозу капитала под видом закупок продовольствия, а, чуть позже, место корпоративного юриста в крупнейших лесозаготовительных компаниях в Сибири с участием американского капитала (помните сюжет "Сибирского цирюльника"?), он старательно конспектировал тезисы истмата о том, что пресловутая "буржуазная демократия" – это только ширма буржуазной диктатуры, зато диктатура пролетариата – это и есть подлинная форма народовластия рабочих, крестьян и "прослойки" [молодым – интеллигенции/служащих]…

Впечатления романтической юности, когда его пытливый ум жадно впитывал азы марксизма-ленинизма, были им сохранены, и верность им он проявил, сказав, что праймериз в Демократической (слышите, госпожа Клинтон и товарищ Сандерс?) и Республиканской (слышите, господа Трамп и Круз?) – это "шоу ряженых". В отличие от первичных выборах в ПЖиВ, которые и являются праздником подлинного народовластия… Правда, оный председатель ПЖиВ согласился, что его идея пятилетней давности законом навязать такие праймериз остальным партия сейчас неактуальна… Милостивец!

А теперь о моих претензиях к великому и могучему, неисчерпаемо богатому русскому языку. К сожалению, он лишает меня возможности адекватно охарактеризовать обоих вышеупомянутых деятелей терминами иными, чем граничащими с агрессивной гомофобией. А употребление таковых терминов глубоко противоречит моим убеждениям, основанным на терпимости и стремлению к уважению людей… Но ведь по-другому про них и не скажешь!

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=574342AD282A2

23-05-2016 (23:25)
Открывая карты, или что такое "антиавантюрный фронт"

! Орфография и стилистика автора сохранены

После выхода моего материала "Не надо злорадства!" (об уроках "предварительных выборов" в ПЖиВ), очень уважаемый человек Юрий Вадимович Самодуров, правозащитник и бывший куратор художественных выставок, строго спросил меня: могу ли я описать предлагаемый мною широкий "антиавантюрный фронт" и какие меры я бы предложил в первую очередь?

Отвечаю. Первое. Если бы я смог дать целостное видение постпутинских преобразований, то был бы как Плеханов или Струве 120 лет назад. Здесь можно спеть "If I were a Rothschild" (Если бы я был Ротшильдом - ).

Второе. В истории России было несколько таких широких "антиавантюрных коалиций":
а) те, кто свергал Павла Петровича;
б) кто поддержал в 1855 Александра Николаевича;
в) кто добился отречения Николая Александровича;
г) мартовская коалиция "отравителей" Сталина;
д) те, кто в феврале 1991 поддержал призыв Ельцина к отставке Горбачёва...

Третье. Программа-минимум самых первых решений - как зимой 1987:
а) уход из Сирии (кроме временно - Хмеймим и Тартуса);
б) уход из Донбасса - ввод полицейских сил ООН (моя идея пригласить белорусский, польский, итальянский и сербский контингенты);
в) передача крымского спора на международное посредничество, под это - снятие санкций;
г) при врио Медведеве - премьер Касьянов или Кудрин [возможно - под условие не выдвигаться на досрочных президентских выборах];
д) помилование с отменой судимости всех жертв политрепрессий (реабилитация пусть идёт своим чередом);
е) отмена всех законов, касающихся прав человека, с мая 2012 года, как антиконституционных;
ё) арест организаторов убийства Немцова, Магнитского, Литвиненко и Политковской...
ж) свободные выборы новой думы и президента - на половину срока (2,5 и 3 года) - до принятия новой конституции...

Юрий Вадимович мне тут же ответил:
"Женя, я так и думал,что ничего кроме каких-то мер в политической сфере в своем призыве к объединению на платформе с красивым названием "антиавантюрная" ты не имел ввиду. А между тем, чтобы эта платформа получила массовую поддержку в народе у ней прежде всего должно быть ясное и недвусмысленное социальное и экономическое содержание возвращающее в политику цель строительства государства поддерживающего и обеспечивающего социальную справедливость (не социальное равенство в нищете, а справедливые социальные неравенства). Ты об этом не думал? Или ты мыслишь свою "антиавантюрную" платформу привлекательной только для нескольких десятков тысяч человек? Поэтому ты и не Плеханов. Но чтобы признать нужность и принять такую платформу социальной реформы (если хочешь - революции) не нужно быть Плехановым. Посмотри хотя бы мои статьи "Честно о Ходорковском и реформе конституции" и "Уважаемые г-н Путин и г-н Медведев, вы уволены!". В них названо достаточно много вещей, которые можно и нужно было бы включить в "антиавантюрную" платформу. На мой взгляд "антиавантюрной" (удачное, кстати, название ты предложил) политическая платформа нужная десяткам миллионов людей может стать только если в ней будет заявлен план пересмотра и отказа от многих аспектов гайдаровско-ельцинской реформы собственности и только на этой основе возможны те демократические политические шаги - уход из Донбасса, отказ от Крыма, отмена всех законов, касающихся прав человека, принятых с мая 2012 года, арест организаторов убийства Немцова, Магнитского, Литвиненко, Политковский, свободные выборы новой думы и т.д., которые ты назвал..."

Но я предлагал самые первые шаги. А всё остальное - дело партий и коалиций в новом - свободно избранном парламента... Тут у меня непредрешенчество - как у демократического крыла Белого движения... Всё остальное, включая популистский разгром финансов и создание "венесуэльского" хаоса в экономике, я оставляю совершать тем, кто относительно честно победит в том неистовом соревновании демагогов, в которое и выльется восстановление свободы и демократии на Руси...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=574480FA91D35
24-05-2016 (20:00)

Это как жизнь Руси при Орде

! Орфография и стилистика автора сохранены

С послеордынских времён Русь-Россия почти непрерывно была "проектной страной".
Сперва – это стремление из княжества стать полноценным царством (православной Ордой) и быть "Святой Русью" - религиозным идеалом, посрамляющим и Запад, и Константинополь.
Со времён царевны Софьи – стать мощным восточноевропейским государством, не уступающим Ржечи Посполитой.
С 18 века – доказать, что Россия – великая просвещенная европейская держава.
Через век – еще и включается идея реформ, прогресса и гуманизма. Потом – "строительство коммунизма – светлого будущего всего человечества", усиленное подготовкой к Армагеддону – финальной битве с миром капитала и фашизма.
Следом уже нагоняет научно-техническая революция, оттепель и космос, превращение во второй геополитический полюс мира.
Даже в апогее застоя – иступленная интеллигентская мечта о свободе и демократии.
Дальше – просто вскачь: "гласность-перестройка", демократическое движение, суверенитет России, стремление стать европой…

И затем 16 беспросветных лет приспособленчества, политической и духовной проституции одних; безнадежного, из какого-то шляхетского гонора, мученического сопротивления ничтожного числа других. Рост уровня жизни – только за счет нефтяных цен, и все понимают, что никакого роста трудового усердия и интеллектуальной изощренности не было.

Идея "Русского мира" была бы интересна попыткой стать для СНГ "сияющим градом на высотах", страной мечты, а не поведением богатого папика, сорящего бабками в борделе: эй, девки, все – ко мне…
Милитаризация общества тонизирует нацию, когда она готовится к броску.

Но "наши МИГи" никогда не "сядут в Риге"… Крым был бы национальным триумфом, если бы стал трофеем блестящей военной кампании, вроде синайского анабасиса Моше Даяна, а не интервенцией в разваливающуюся страну, охваченную революционной смутой… Навалившись, отбить у Украины половину Донецкого бассейна, а потом полтора года тянуть муторные переговоры, как бы ловчее втюхать эту "Эльзас-Лотарингую" обратно… Полгода гордиться тем, что из стратосферы разбомбили какие-то землянки и автоцистерны в Сирии… Раздать музыкантам медальки, аврально нарисованные девчонками, по полторы смены задыхающимися от ацетона…

Даже бредовая концепция "Святой Руси". Ведь все завершилось спорами с ЮНЕСКО, где можно ставить и какой высоты пародию на киевский памятник…
А ведь теократические государства – это не просто запрет рока и интернета и бешеная гомофобия, это – социальные государства, старательно искореняющие жуткую восточную нищету.
И спортом не утешились, утонув всё в допинговых скандалах…

Путинизм не просто остановил историю, он лишил Россию любого смысла существования, кроме рабски-животного выживания… Даже без тайных мольб о свободе или побеге… Это как жизнь Руси при Орде – старательно откупаться от всех, каждодневно трепетать при виде проезжающего вдали баскака, и бесконечно славить хана и своих князей, подкупом и братоубийствами залучшивими от него ярлыки… И гордиться победами русских витязей при ордынском покорении Явы… Еще можно оплакать богатырей, которых вместе с их монгольскими, китайскими и корейскими братьями по оружия утопил тайфун "Камикадзе". И Кюсю не стал "наш"…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5744C651864F3
25-05-2016 (09:03)
Куба, Вьетнам - торжество свободного рынка над коммунистическими экспериментами

! Орфография и стилистика автора сохранены

Стремление Вьетнама закупать именно американское оружие, а не более знакомое и дешёвое российское, говорит о стремлении Ханоя (а значит и Лаоса и Кампучии/Камбоджи) войти в большой антикитайский альянс, создаваемый сейчас США. Все "недоразумения прошлого" забыты, и от Барака Обамы не требовалось даже преклонять колени перед каким-нибудь мемориалом жертв империализма.

Другое дело, зачем вполне такому вполне рациональному деятелю, как Хо Ши Мин нужно было десятилетие жуткой войны с Америкой, когда она ему - стать он её опорой в Восточной Азии вместо "позднего" Мао - и так на блюдечке поднесла бы Сайгон... как Садату Синай...

Решение Гаваны легализовать малый и СРЕДНИЙ бизнес, при понимании, что почти единственным источником инвестиций для него будут средства флоридских "белокубинцев", перечисляемые оставшейся на "Острове Свободы" родне, это - всемирно-историческое торжество свободного рынка над любыми коммунистическими и социалистическими экспериментами. И не надо кубинским "товарищам" самоутешаться тем, что "политическая система останется неизменной". Авторитаризм останется, но это будет авторитаризм торгово-финансовой номенклатуры, потому что после прихода рынка в антирыночное (феодальное или "бесклассовое") общество, перед рынком устоять не может ничего...

История показала, что "коммунистическая" модель может существовать либо только как дотационная (поддержка Кастро странами СЭВ до 1990 года), либо как мегаконцлагерь типа КНДР, теперь уже последней на планете стране социализма.

Единственно, что Куба, как общество, вновь открывшее для себя капитализм, оказывается перед перспективной того, что Гавана станет столицей карибской детской сексиндустрии, самым грязным офшором мира (что там Панама) и точкой подскока колумбийского трафика (которой в Мексике все-таки пережили). И это - новая огромная головная боль для Вашингтона.

Но пока США, с их маниакальной приверженностью свободному рынку, можно только поздравить с двумя великими, пусть и на полвека отстроченными, победами в тех двух геополитических схватках, которые долго считались ее самыми унизительными поражениями.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5745B13758AB0
25-05-2016 (17:13)
Иоанна Аркская вернулась с победой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Свершилась великая всероссийская юридическая революция - помилование проведено Путиным без комиссии по помилованию (т.е. в обход своего указа №1500 от 28.12.2001) и не по обращению приговорённого или его защиты, но - по обращению потерпевших (вдов якобы жертв приговорённого).

Но такая норма существует только в рамках шариата!

Итак, старший лейтенант [на данную секунду] ВСУ Надежда Викторовна Савченко не только сломила волю умывальников начальника и мочалок командира, но и своих адвокатов, неуклюже моливших ее "плюнуть и поцеловать злодею ручку", т.е. разрешить попросить о помиловании за нее.
Ерофеев же и Александров, как миленькие, просили о помиловании у президента Украины...

Таким образом, Надежда Викторовна вынудила Кремль еще раз изнасиловать свою юстицию, но теперь, условно говоря, в обратную сторону...

Иоанна Аркская с победой вернулась в стан французов, пристыженные же и опозоренные британцы и бургундцы горько стенают...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57472CC883872
26-05-2016 (20:35)

об асимметрии в обмене пленными и хозяйском окрике для Захарченко

! Орфография и стилистика автора сохранены

Годовщина и асимметрия

Унизительный политический разгром России и должен был быть приурочен к 111-летней годовщине Цусимы, ставшей символом военного и геополитического краха самодержавия...

Но в истории царизма была еще одна "Цусима" - это оправдание осенью 1913 года Менахема-Менделя Бейлиса, против которого тогдашняя генеральная прокуратура сфабриковала дело о ритуальном убийстве подростка, которое единогласно, даже ярыми монархистами, было названо "Полицейской Цусимой".

И освобождение Надежды Викторовны Савченко - это такой же триумф всех светлых сил России (и не только адвокатов, но и тысяч демонстрантов, несших по улицам Москвы и Санкт-Петербурга плакаты в ее поддержку), как крах "дела Бейлиса" было победой всех светлых сил старой России.

Единственное отличие - царские власти сажали в крепость за антиправительственные выступления (ненадолго, но лишали этим права быть защитниками) тех адвокатов, кто подписывал или поддерживал поздравительные телеграммы защитникам Бейлиса. Здесь и сейчас это уже невозможно.

Очень важное - политическая асимметрия. Допустим, произойдет "широкий обмен заложниками и пленными". В Украину вернуться герои и мученики. Россия же будет стыдливо замалчивать, чего эти люди делали в соседней стране с оружием в руках. А над освобожденными активистами "русского мира" здесь немедленно установят надзор как за потенциальными смутьянами.

Это как если бы лет 30 назад прошел обмен пленных советских солдат на моджахедов. Моджахеды вернулись бы героями, по-восточному красочно рассказывающими о своих подвигах. А советские - давали бы расписки помалкивать, ибо официально они лишь помогали мирным афганцам строить школы и больницы...

Красно отдавленное яичко к (нужному) дню!

"Хренультиматум" Захарченко (об отставке майданной власти и конфедерализации Украины, а также о ежегодной отправке Киевом отроков и отроковиц в лабиринт Минотавра [привет Г.Ч. Гусейнову!]), который полностью перечеркивает политическую часть "Минска-2", – это такой смачный харчок в лицо "нормандской четверке", что просто диву даешься…

И идеально в момент обсуждения продления санкций и соблюдения Москвой минских договоренностей, когда итальянцы и венгры начинают свой ритуальный выпендреж…

Теперь либо Захарченко сажают на цепь и больно и унизительно лупят сортирным веником (зря что ли Сурков столько часов убалтывал Нуланд), либо тень от этого маразма падает и на Кремль…

И тут настает звездный час Петра Порошенко: выйдя к честному народу уже в латах, одной рукой, отечески прижимая к груди Надежду Орлеанскую, он другую возводит горе и взволнованно говорит свое долгожданное: "вот злонравия достойные плоды"… Занавес. За занавесом лязг мечей и щитов, стук копий, нестройные, но громкие команды, дружный топот уходящих колонн воинов...

Послесловие. Но раздался хозяйский окрик

МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. Если заявления президента Украины Петра Порошенко о возвращении Украиной вслед за Надеждой Савченко Донбасса продиктованы соображениями гуманизма, то это можно приветствовать; притязания же Киева на российские регионы в комментариях не нуждаются, сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Порошенко заявил, что "вслед за Савченко вернет Донбасс"
"Если он имел в виду, что он намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениям гуманности, то такое заявление можно поддержать. И, собственно, это то, на что мы и надеемся в Москве", — сообщил Песков в четверг журналистам.
"А в части Крыма — не комментируем притязания на российские регионы", — добавил он.

Итак, пресс-секретарь Путина (голос Кремля) сказал, что Кремль будет только приветствовать возвращение Донбасса Киеву (из соображений гуманности, Карл!)

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57526E03D9D5A
04-06-2016 (09:20)
Партия в политический покер была разыграна великолепно

Как известно, природа неистощима в своем коварстве. В частности, известен жук-померашка, который при виде любого того, кто может рассматривать его в качестве угощения, притворяется не просто дохлым, но давно высохшим и невкусным…

Когда в блоге на "Эхо Москвы" сам Венедиктов - лично Алексей Алексеевич - предсказал, что Путина вскоре вторично сменит Медведев, то Дмитрий Анатольевич, отлично понимая, что любом дворцовом заговоре ему, подобно цесаревичу Александру Павловичу, будет принадлежать главная роль второго плана, вовсе не забился в истерике и не бросился в ноги утроенному ВВП, но одной гениальной репликой "Вы – держитесь" превратил себя в самого презираемого государственного деятеля страны так надежно, что сам Путин бросился его многословно выручать…

Словом, срочно прикрылся "заклятием незаметности"… Старый надежный трюк. Хрущев, "дорогой Никита Сергеевич", один из самых безжалостных, кровожадных и решительных сталинских сатрапов, проведя всего несколько сеансов исполнения гопака в вышиванке на ночных сталинских пьянках, так откорректировал свой имидж, что после ухода из нашего бренного мира Лучшего друга врачей, остальные диадохи так и не заметили, как один за другим кубарем повылетали с политического Олимпа…

Но не менее интересное случилось на ином полюсе власти. Партия в политический покер была разыграна великолепно. Когда назначенному "старшим экономистом"* Алексею Кудрину уже надоело изображать шедринского Органчика с бесконечным "Поднять пенсионный возраст", он сперва выкатил то, кройки и шитью чего последние годы посвятил его Комитет гражданских инициатив, и что от него ждали все умеренные прогрессисты - призвал к проведению им предлагаемых (разумеется, по мере доведения до товарного вида) концепций судебной, правоохранительной и прочих институциональных либеральных реформ.

Выполнив сей священный долг вновь призванного ко двору прогрессиста, он бабахнул то, чего от него с ужасом ждали неумеренные регрессисты: сир, необходима геополитическая разрядка… Что в нынешних условиях означает признание поражения во Второй Холодной войне. Разумеется, сир подчеркнуто громко и артикулировано сказал, как отрезал - дескать, мы суверенитетом не торгуем. Но старший экономист не был переведен в младшие, а, напротив, укреплен в поручении готовить программу реформ. Эта программа, очевидно, будет рассчитана именно на "геополитическую разрядку" и даже на прекращение внутренней холодной войны с либералами.

Кудрин довольно опытный царедворец, чтобы позволить втянуть себя в шутовское действо вроде сочинения бесконечных программ "2020", "2030"… Если он решил уйти с красивой и многообещающей позиции лидера умеренно-либеральной оппозиции и вновь позволить ассоциировать себя с властью, значит, что он получил достаточно серьезные гарантии намерений режима вернуться не просто к "нормальности" 2013 года, но и к "бархатному" путинизму 2000-2002 года. По крайней мере, уже ясно, что быть при власти при умирающей в тюрьме от сухой голодовки Надежде Савченко он отказался. И получил заверения, что от этого его избавят. Наверное, он также получил заверения, что не будет эскалации конфликта с Турцией и погружения в сирийскую гражданскую войну (отыграл Ролдугин среди недобитой античности - и хорошо, не до смерти), а также эскалации в Донбассе… Поэтому, если раньше все знали, что клятвы Путина заботиться о мире и дружбе надо было понимать как анонс новых внешнеполитических эскапад и внутренних репрессий, то теперь заверения в верности принципам и суверенности есть лишь признак готовности к отступлению на всех фронтах. И никакой мобилизационной экономики, конституционно-государственного православия и строительства "Святорусского мира" не будет. Изборский же клуб может пойти и в полном составе удавиться на полотенцах с петухами…

На Гайдара, Чубайса и Шохина можно было хотя бы кредиты приманивать, а изборцами даже интеллигентнейших Обаму с Меркель напугать не удалось…

*Отсылка к старому анекдоту, где в советской еврейской семье школьнику объясняют всю огромность разницы в социальных статусах между Карлом Марксом и его тетей Розой…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=575303B5717F6
04-06-2016 (20:15)

В русском языке "византиец" - это довольно сильное ругательство

Сложилась мощная историософская традиция выводить отечественный вполне тоталитарный деспотизм из периода ордынского ига. Начали это Пушкин Александр Сергеевич и граф Толстой Алексей Константинович… До них просто никто даже и не думал критически рассматривать отечественное самодержавие, которое выстраивало независимое централизованное государство и имело только две "прорехи" в поступательном движении – параноик Иоанн IV и авантюрист Василий Шуйский. Точь-в-точь как брежневских времен история КПСС – лишь с двумя неприятностями – культистом Сталиным и волюнтаристом Хрущёвым.

Последним из числа тех, кто, подобно галльскому вождю Бренну, бросил свой авторитет, как меч, на службу антиордынской гипотезы, стал Михаил Веллер.

Вообще спор о причинах русского деспотизма я считаю куда более важным, чем дискуссии вокруг да около "нормандской" теории. И именно поэтому для массового сознания этот спор почти не ведется.

Давайте посмотрим, из каких компонентов складывается то, что ассоциируется с самым Темным Средневековьем (прямо германовская экранизация "Трудно быть богом", хотя сами Стругацкие изображали ужасы кризиса Ренессанса, т.е. эпоху Савонаролы, а вовсе не эпоху Крестовых походов или Столетней войны). Беспросветная неграмотность населения, жесточайшая религиозная нетерпимость, ведовские процессы; забитость, бесправие, крепостная зависимость простолюдинов… Дополнительно отметим феодальные войны, мини-гражданские войны в городах-республиках, разбой отрядов наемников, то ли идущих на службу к очередному кондотьеру, то ли уходящих от него озлобленными за недоплату, набеги совсем диких племен с периферии цивилизованной Европы – датчан, тех же викингов, басков, аваров, алжирских и марокканских пиратов, доходивших в поисках рабов до британских берегов. Это будни Средневековья, совершенно не помешавшие развитию римского права, схоластической философии, трансатлантическим плаваниям, Ренессансу и Реформации… Русь даже не испытала Черной смерти, которая уполовинила урбанизированную часть населения Западной Европы как раз к столетнему юбилею ига.

А какие два основных фактора формируют идеологический ландшафт Средневековья? Церковь, монастыри, ставшие "фабриками смыслов", и рыцарская традиция, ведущая свою основу из варварской военной демократии. А теперь скажите, на что именно из этого набора покушаются ордынцы, установив иго?

С монастырей – пылинки сдувают. Веротерпимость – сплошная. Еще бы, до исламизатора хана Узбека ордынцы - либо небопоклонники-тэнгриане, либо христиане - несториане или еще какие-то "дохалкедонские", т.е. еще вполне терпимых разновидностей.

Рыцарственные обычаи и прочие пережитки военной демократии. На них тоже никто не покушается. Ордынцы – свободные общинники, имеющие право на стальное оружие (это вверх гражданской свободы для средневекового простолюдина). Воины – выбирают хана. Воины влившихся в Орду племен и народов получают равноправие с коренными. Воины княжеских дружин вправе пользоваться теми же вольностями и привилеями, что и раньше – тот факт, что их князь присягнул "царю" (официальный титул хана на Руси) ничего в этом не меняет. Точнее, не должно менять, как не меняло личного положения немецкого барона и французского маркиза присягание их графа-герцога австрийскому императору, прусскому курфюрсту, французскому или британскому королю.

И что из этого принесло на Русь самодержавный деспотизм тоталитарного типа?

Разумеется, из-за ига обрезаны культурные контакты с Западом, и на Русь переводы константиновых дикреталиев, из каковых якобы вышло все западноевропейское право, не попадают. Но ведь это Киеву обрезаны контакты с Краковом, а члены Ганзы Новгород Великий и Псков ничем не ограничены – плавай в Ригу, Данциг, Гамбург и Любек. Хоть до матушки до Темзы доплывай, хоть до батюшки до Копенгагена – Гамлетовской могилке поклониться… Но контакты с Константиновым градом открыты. А Византией по развитию и утонченности культуры по сравнению с Сорбонной – что та же Сорбонна 1968 года по сравнению с тогдашними гуманитарными факультетами МГУ…

Тут интересная историческая загадка – мощнейшая, все сносящая на своем пути ордынская армия от Киева и Галиции ломанула по довольно бедной Польше, потом свернула в уже совсем убогие немецкие и венгерские земли, дикие хорватские владения… И развернулась у Триеста, бросив прощальный взгляд на то самое завещанное Батыем Последнее море… А с левого фланга этого непобедимого воинства лежали богатое и плодородное Болгарское царство и огромный, уже снова богатый, но только что отбитый греками у крестоносцев Византий. Бери - не хочу.

Так вот, византийской культурной подпитки никакое иго не перекрывало. В течение целых 200 лет. И не было никакого опасения, что цареградские попы начнут внушать русичам стремление скинуть басурманское иго.

Только вот маленькая деталь. На Руси слово "византиец" как было бранным, так и осталось. Римляне тоже весьма саркастически относились к своим цивилизационным учителям, но скажем прямо, выражению "греколум" ("гречишки") по негативной экспрессии довольно далеко до "лукавый византиец".

Итак, подведем итоги негативного воздействия Орды на Русь (кроме первичного разгрома городов, который можно поставить в один ряд с французским разорением Рима, погромом Южной Франции при антиальбигойских походах, проходу участников Первого Крестового похода по прирейнским городам):

- лишение урбанизированной Руси такого важного источника твёрдой иностранной валюты, как продажа соплеменников в рабство в Византию – в основном, через Крым;

- прекращение древнерусско-половецкого этнического симбиоза (ордынцы всех остальных кочевников разогнали);

- обрыв возможностей для духовенства и аристократии юго-западной части Руси контактировать с интеллектуальными центрами Западной Европы (новгородским садко только и было дело по всяким гейдельбергам шляться и чад своих на одну университетскую скамью со всякими голоштанными гильденкранцами усаживать);

- освобождение князей от необходимости зависеть от "черни" (включая купеческую олигархию, духовенство и дружинную старшИну) при занятии престола - через получение ханского ярлыка; частичное перемещение борьбы за власть с "честных" феодальных сражений в кулуары ханской ставки, что требовало от князей уже совсем иных личных качеств (впрочем, ровно таких же, какие были нужны при папском и иных итальянских дворах или при дворе Людовиков XIII-XV).

Что же из перечисленного могло привести к формированию деспотических традиций самодержавия – в отличие от альтернативной (Западной) Руси – Литвы, где сформировался своеобразный феодальный федерализм?

Разница – одна, небольшая, но важная, как маленький кусочек кожи, разделяющий колхозника и киббуцника. ВИЗАНТИЙСКАЯ ДУХОВНАЯ ТРАДИЦИЯ. Ее не было в Западной Европе. Филологи и историки, бежавшие из обреченного Царьграда во Флоренцию, обрели неслыханную в тогдашнем мире академическую свободу.

Только всепроникающее влияние церкви могло насадить византийские представления о "терпимости" и "человеческом достоинстве". И на этот цивилизационный "скелет" очень удачно наросло "мясо" – подавленные ордынскими саблями городские (коммунарные) революции, которые почти везде победили в Западной Европе, а в русской истории значатся как (повсеместно подавленные) восстания горожан против ордынских баскаков и князей, и интенсивное пополнение русской элиты аристократическими "мигрантами-гастарбайтерами" - христианскими ордынскими родами, принесшими к княжеским дворам навыки раболепия ханской ставки. Вот, собственно, и весь вклад Орды в складывание тоталитарных замашек Московии. Остальное – от Константинополя. И по единственному каналу культурной ретрансляции – через церковь.

Необходимо отметить, что русская аристократия легко могла парировать зловредное влияние ордынцев на общество. Князья могли сохранить в городах вполне лояльные магистраты из купеческой и цеховой старшИны. Князья и русские (варяго-славяно-литовско-половецкие роды) бояре и дружинники могли доходчиво объяснить татарским аристократам, вливающимся в русскую элиты и ставшими православными прозелитами, что на Руси ордынские нравы не в чести, а в чести вполне "готские" представления о личном достоинстве воина. Можно же было не повторять политики Александра Великого и Двурогого, погубившего остатки эллинских представлений о чести и демократии тем, что поощрял своих греческих и македонских сподвижников так же ползать перед ним на карачках, как это делали его новоприобретенные персидские придворные. И сделать это просто из самосохранения, прикинув, что, вообще-то, неограниченная ("беспредельная") княжеская власть – это именно по их душу, а не для укрощения мужичья и мастеровщины. Ну, например, то, что отлично понимали их английские, норвежские, испанские, французские коллеги.

Могущественная церковь могла бы очень ясно дать понять князьям и боярам, включая свежеиспеченных, что не годится православным копировать на Святой Руси ухватки Сарая. Что у нас тут Крещенный мир. Но этого не сделала. Хоть исторические примеры были у нее перед глазами. Евреев, которые смогли уравновесить Сангедрином [греческий перевод этого термина ныне одиозен] своих вполне монстровидных эллинизированных монархов. И Римская церковь смогла ввести в рамки и баронов, и императоров.

Поэтому ордынское влияние было отнюдь не источником деспотизации системы власти русского Средневековья, но лишь его очень удобным орудием – в руках князей, бояр, епископов и настоятелей монастырей. Точно также, как персизация – инструментом деспотизации со стороны монархий потомков диадохов, а эллинизация - в руках последних царей Хасмонеев и первых римских кесарей.

Поэтому Путин влезает на Афоне на вакантный трон василевсов как на должное, не понимая, что он на нем столь же комичен, как бы выглядел де Голль, вздумай тот попозировать в тронном зале Версаля, или Джон Кеннеди – среди камней Камелота. Тем более что в русском языке "византиец" - это довольно сильное ругательство, ибо культуру не обманешь.