*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13511
3 МАРТА 2005 г.
Важное уточнение - "так называемые мирные жители". Владимир Устинов ясно дал понять, что под подозрением все население мятежной республики. То есть человек, если ему не повезло родиться чеченцем, еще должен доказать, что он "мирный". Впрочем, генпрокурор поспешил добавить, что выступает "категорически против похищений людей вне зависимости от их принадлежности, верований или убеждений". Всегда приятно узнать про человека хорошее. Даже если этот человек - так называемый генпрокурор.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13514
3 МАРТА 2005 г.
Лечить экономический недуг будут сообща. За дело возьмутся чуть ли не все подразделения правительства. Напомним, что изначальный прогноз составляет 8,5%, но только за два прошедших месяца текущего года цены выросли почти на 4%. Что ж, раньше надо было думать. Многие экономисты предупреждали, что начавшиеся и запланированные реформы, такие, как монетизация льгот и реформа ЖКХ, неминуемо приведут к росту денежной массы в стране и соответственно к увеличению темпов инфляции.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=377
4 МАРТА 2005 г.
Архив ЕЖ

Лидер «Идущих вместе» Василий Якеменко рассказал заинтересованной общественности о своем новом месте службы. Его теперь поставили осуществлять очередной важный проект Кремля. Называется – «Наши». Предыдущий проект – те самые «Идущие вместе» - с треском провалился. По-хорошему, замглавы президентской администрации Владислав Сурков, конечно, должен был этого Якеменко за профнепригодность гнать взашей и больше не подпускать к Кремлю на пушечный выстрел. Но, как говорится, кадровый голод не тетка. И раз уж самому Владимиру Владимировичу Путину приходится бесконечно тасовать одну и ту же колоду – Наздратенко туда, Наздратенко сюда, Яковлев туда, Яковлев сюда, – то чем, спрашивается, Владислав Юрьевич Сурков лучше? Ясно же, что Сурков хуже. Вот ему и приходится все время использовать, как раньше говорили, один и тот же «человеческий материал». Впрочем, это не означает, что у Кремля совсем нет людей. Просто люди эти все одинаковые.

Взаимозаменяемость якеменок предусмотрена инструкцией по их эксплуатации. Там на странице 126-й прямо сказано: «В случае выхода из строя модели №1 по причине неправильной ее эксплуатации (позволение произносить тексты собственного сочинения и давать несанкционированные интервью), или поломки основных деталей, повлекшей ухудшение управляемости, и невозможности (либо дороговизне) ее ремонта, следует заменить ее на модель №2. Для этого все приводы от модели №1 необходимо аккуратно отсоединить и в той же последовательности присоединить их к модели №2, предварительно ее смазав».

Словом, то, что модель под названием «Якеменко» до сих пор в строю, означает только одно: она, по мнению хозяев, еще какое-то время может с пользой послужить делу укрепления несущей конструкции. Впрочем, сама «Якеменко» из кожи вон лезет, чтобы доказать собственную стопроцентную управляемость и адекватность. На днях она принялась подробно и добросовестно пересказывать все доводы и аргументы в пользу создания очередной общественной организации. Сразу стал понятен новый подход Кремля к решению проблемы еще не возникшей оппозиции – валить все в одну кучу. Вот цитата: «В стране, победившей фашизм и заплатившей за эту победу 20 миллионами жизней , возникает парадоксальная ситуация: существует организация НБП, которая на своем съезде провозгласила себя фашистской и использует фашистскую символику. Вместе с этой организацией, а получается, и солидарно с ее методами, символикой, выступает наша либеральная оппозиция – от «Яблока» до Хакамады с «Комитетом-2008». Они вместе не ставят перед собой никакой другой задачи, кроме прихода к власти. Получается, что в стране, победившей нацизм, к власти рвутся фашисты. Такая ситуация неприемлема для нашей страны и требует самых решительных действий по остановке этих людей».

Вот теперь все стало на свои места: «Наши» нужны для борьбы с фашизмом. Это ли не благородная миссия? Якеменко даже скинхедов упоминает. А кто у нас фашисты, кроме скинхедов и НБП? Ну так сказано же – Хакамада с «Яблоком» да «Комитет-2008». Вопрос, почему они фашисты и по каким признакам определяется, что эти лица и организации придерживаются фашистской идеологии, следует считать провокационным. И не отвечать на него ни в коем случае, поскольку при попытке ответить модель может выйти из строя.

В эту «антифашистскую – антихакамадскую» организацию Кремль собирается рекрутировать несколько сотен тысяч человек. Создать столько клонов Якеменко – задача нетривиальная. Но даже если предположить, что Кремль с нею справится, то все равно эффективность проекта вызывает большие сомнения. Вы представляете себе Якеменко, пытающегося остановить нацбола? А десять смогут остановить одного нацбола? Они даже Ирину Хакамаду остановить не смогут.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13525
6 МАРТА 2005 г.
Напряжение между Россией и Молдавией возрастает. Накануне власти этого беднейшего в Европе государства отказались впустить в страну росийских и белорусских наблюдателей. Всего - окола ста человек. Правда, утверждается, что пытавшиеся посетить Кишинев граждане соседних стран, не обладали необходимой аккредитацией. Вагон с ними просто отцепили от поезда, 15 часов продержали на запасном пути, после чего отправили обратно. Так Молдавия оберегает себя от российского влияния.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13532
10 МАРТА 2005 г.
Преемником Аслана Масхадова стал руководитель Верховного шариатского суда Ичкерии, шейх Абдул Халим. Об этом заявил другой лидер чеченских сепаратистов - Шамиль Басаев. Словом, боевики делают все возможное, чтобы продемонстрировать, что трагическое событие - смерть их вождя - борьбу за свободу остановить не может. Между тем и прокремлевский лидер Чечни Алу Алханов воздерживается от бурных восторгов по поводу убийства Масхадова. Он выразил сомнение в том, что теперь ситуация в республике улучшится.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13533
10 МАРТА 2005 г.
Протест направлен в основном против нарушений, которые, по мнению митингующих, были допущены в ходе первого тура парламентских выборов, превратившихся в республике в "семейное дело" президента Акаева. Теперь победившие на этих выборах дочь и сын главы государства будут заседать в парламенте. Или не будут. Если революция наберет мощь и темп, то может случиться так, что новым высокородным депутатам придется пренебречь своими обязанностями и последовать примеру губернатора Джалал-Абадской области.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13534
10 МАРТА 2005 г.
Понятно, как это вышло. Искали красивые картинки для поздравительных открыток. Нашли. А на то обстоятельство, что это изображения американских танков, линкоров и самолетов, не обратили внимания. А может, решили так: все равно места у нас глухие, ветераны - люди старые, подслеповатые, кто там отличит МИГ-31 от F-16? Особенно умиляет цитата из министра Шойгу на обратной стороне открытки: "Стране нужна хорошо вооруженная армия". Какой стране-то?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13538
10 МАРТА 2005 г.
Много раз видели по телевизору: Владимир Вольфович достает бумажник и принимается одаривать окружающих. Теперь вот главный либерал страны рассказал общественности о масштабах своей благотворительной деятельности. На вопрос дотошного журналиста - "мол, откуда деньги?" - в пресс-службе ЛДПР находчивые сотрудники мигом ответили, что все активисты партии ежемесячно сбрасываются Жириновскому на пожертвования. Интересно, у них и ведомость соответствующая есть?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29623
29 АПРЕЛЯ 2016,

ТАСС

В минувшую среду произошло то, чего, по всей видимости, избежать уже было невозможно. Коалиция внесистемных партий и движений, которая на предстоящих выборах в Госдуму планировала выдвигать единый список, прекратила свое существование. Мне представляется, что это тот самый случай, когда формат случившегося имеет большее значение, чем, собственно, само событие.

Еще до начала совета, на котором де-факто был оформлен распад коалиции, стало понятно, что в таком составе с целью поучаствовать в сентябрьских электоральных мероприятиях оппозиционные политики собрались в последний раз. В кулуарах совещания, за несколько минут до его открытия, глава «Партии Прогресса» Алексей Навальный в разговоре с журналистами заявил: «Если лидер списка не уверен в том, что он может занять первое место на праймериз, наверное, он не очень хороший лидер списка». На самом совещании Михаилу Касьянову был предъявлен ряд требований и претензий. Тут важно отметить единодушное желание всех участников коалиции (за исключением ПАРНАСа, разумеется) пересмотреть ранее достигнутые договоренности и обязать Михаила Касьянова наравне со всеми участвовать в коалиционных праймериз. С поразительной инициативой выступил один из лидеров партии «5 декабря» Константин Янкаускас. Он предложил провести референдум по поводу формата праймериз, который определит коалиционный список участников думских выборов. Какой демократической процедурой будут установлены правила проведения такого референдума, г-н Янкаускас уточнять не стал. Это весьма экзотическое предложение поддержали все участники Коалиции, и не принято оно было только благодаря вето, наложенному ПАРНАСом. Финансовые претензии к Михаилу Касьянову формулировались следующим образом – он, дескать, должен был «собрать» деньги на предвыборную кампанию (в том числе и на проведение праймериз), но не сделал этого. А ситуация, при которой все участники коалиции должны вложиться в кампанию равными долями, большинство участников явно не устроила. Я сильно сомневаюсь, что Михаил Касьянов изначально брал на себя подобные обязательства, но в любом случае те, кто утверждают, будто ждали того, что лидер ПАРНАСа «соберет» деньги, конечно, лукавят. (Например, у Алексея Навального ресурсы и возможности по сбору средств никак не меньше, чем у Михаила Касьянова.) Участники Коалиции, разумеется, ждали от Касьянова иного – что если привлечь сторонние средства в достаточном объеме не получится, он добавит свои. Касьянов от такой чести отказался. Мне не очень понятно, на что рассчитывали предъявители данной претензии, но теперь, когда выяснилось, что Касьянов человек разумный и не станет вкладываться в проект, все участники которого ничтоже сумняшеся нарушают ключевые соглашения, эти люди, понятное дело, испытывают раздражение и разочарование.

Но я бы хотел обратить внимание уважаемой аудитории на важнейшее, как я полагаю, обстоятельство. Все эти публичные разборки и скандалы, голословные обвинения и претензии, сомнительные с этической точки зрения, весь это удручающий фон, на котором разворачивалась почившая в бозе коалиционная история, очевидным образом произвел определенное впечатление на сторонников демократических перемен в России. И впечатление это, будем говорить прямо, тяжелое. Другими словами, имиджевые потери на лицо. Теперь еще один немаловажный момент – все участники этой истории, описывая ее детали и подробности, делают вид, будто обсуждают и спорят по содержательным, сущностным, а главное – принципиальным вопросам. Например, требование к Касьянову отказаться от фиксированного первого места в предвыборном списке вполне серьезно аргументируется «электоральными причинами». Как будто вокруг одни идиоты, способные всерьез рассуждать о «выборных перспективах» и «выборной стратегии» внесистемной оппозиции, когда каждому понятно, что эта кампания, если и имела какой-то смысл, то исключительно агитационно-просветительский. Никто от Коалиции победы на выборах не ждал, учитывая те объективные политические реалии, в которых все мы живем. Так ради чего затеян громкий скандал, почему нельзя было тихо и мирно доиграть этот спектакль до конца, сохранив лицо, не делая подарки кремлевским пропагандистам и не нанося весомый урон всему оппозиционному движению?

Фото: Россия. Москва. 11 декабря 2015. Председатель партии РПР-Парнас Михаил Касьянов и оппозиционер Алексей Навальный (слева направо) на форуме "Демократической коалиции", сформированной "Парнасом", лишенной регистрации "Партией прогресса" Алексея Навального, партией "Демократический выбор" и рядом других организаций. На форуме объявлено,что список партии "Парнас" на выборах в Госдуму в 2016 году возглавит Михаил Касьянов. Павел Бедняков/ТАСС

[Александр Рыклин]

11 МАРТА 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Человек, достигший абсолютных вершин, на пике карьеры неожиданно заявляет, что уходит, что прекращает профессионально заниматься любимым делом. Что это может означать? Либо он понял, что ни физических, ни моральных сил держаться на этой высоте больше нет (а значит, предстоит неминуемое сползание), либо решил круто изменить свою жизнь. То есть добиваться сопоставимых успехов в другой области.

По заявлению Гарри Каспарова о том, что он завершает карьеру профессионального шахматиста, сложно однозначно понять причины такого сенсационного решения. Из слов Каспарова следует, что теперь он займется литературным творчеством – допишет одну книгу, примется за другую. То есть великий шахматист действительно смертельно устал, надоело воевать с ФИДЕ, изнурять себя ежедневными многочасовыми тренировками?

Гарри Кимович до последнего дня не мог решить, ехать или не ехать на турнир в Линарес – ему казалось, что он не форме, что не сможет выступить на должном уровне. В Линаресе Каспаров выиграл. Выиграл, как теперь выяснилось, последний профессиональный турнир в своей жизни. Многие комментаторы, анализируя решение Каспарова оставить большие шахматы, отметят, конечно, эмоциональный фактор. Дескать, проиграл последнюю партию Топалову (что, впрочем, не повлияло на исход турнира) и сгоряча сказал то, что сказал. Так вот, решение уйти из шахмат было принято задолго до турнира в испанском Линаресе и никак не зависело от исхода этого соревнования. И дело, конечно, не в пристрастии Каспарова к литературному труду. Просто в какой-то момент лучший шахматист мира понял, что не может дальше совмещать большие шахматы и большую политику. Вернее – просто политику. Большой ей еще только предстоит стать.

Разговоры о том, что происходит на российском демократическом фланге, как правило, сводятся к обсуждению одной уже набившей оскомину проблемы – объединятся правые в одну партию или нет. Вроде бы «Комитет – 2008», председателем которого является Гарри Каспаров, должен был взять на себя эту объединительную миссию (а иначе зачем он еще нужен?). Очевидное сегодня отсутствие на этом фронте больших побед многие аналитики склонны расценивать как очередное фиаско демократических сил. Дескать, опять не смогли договориться: «Яблоко» само по себе, СПС сам по себе, так еще Каспаров с Рыжковым явно замыслили отдельный проект. Словом, собрались, чтобы объединить две партии, а получили на выходе три, если не четыре (есть же еще и Ирина Хакамада). Иначе говоря – полный вроде бы провал. Так оно и есть, если смотреть из января 2004 года, когда впервые собрался «Комитет-2008». Но с того времени ситуация в стране радикально изменилась.

Сегодня техническое объединение всех право-либеральных и демократических сил в одну партию не является актуальной задачей. Единая партия, единый список, первая тройка списка – это все дела предвыборные. Как, собственно, и сам «Комитет-2008», в названии которого содержится намек на грядущие президентские выборы. Действительно, год назад казалось, что нет задачи важнее, чем не допустить ситуации, при которой Владимир Путин сохранил бы за собой (в той или иной форме) пост главы государства или назначил себе ручного преемника. Строго говоря, задача и сегодня формулируется так же – но появилось ощущение, что вопрос о власти в России будет решаться отнюдь не в 2008 году, а гораздо раньше. И вовсе не у избирательных урн. Следовательно, самым актуальным становится вопрос появления вождя – не в результате договоренностей демократических лидеров, не в результате проведения праймериз среди демократически настроенной части российского общества, а вследствие признания «улицей», то есть всеми, кто готов сознательно выступить против политики Владимира Путина. И это не 10 процентов, считающиеся стратегическим электоратом правых, а существенно больше. Это вообще уже не электорат. Это ответственные граждане своей страны, готовые отстаивать свои интересы не только на выборах.

Вот чем в ближайшее время предстоит заняться Гарри Каспарову - попытаться стать таким лидером, завоевать доверие людей, не просто осознающих, что России во избежание катастрофы надо срочно менять курс, но готовых пойти на многое для решения этой задачи. Ради этого Каспаров и бросил шахматы. А вовсе не ради того, чтобы возглавить очередную демократическую партию. Хотя, партия, конечно, тоже будет, но это уже – вопрос второй.