*1100. Экономика России

[Царьград TV]

[Rus_vopros]

Гуандуна может быть только ВРП, ВВП - это о стране, но не о провинции ...
И да, РФ-ия по ВВП находится в твердой 10-ке все равно ...
Казахстан выше Украины, а Узбекистан чуть ниже ее же ...

На январь 2016 года ВВП России составлял $1,178 трлн. 2015 год Гуандун завершил с ВРП в 7,281 трлн юаней или $1,125 трлн. Однако с учетом роста в 7,3% в первом квартале 2016, это уже $1,207 трлн.

Для справки, Гуандун — одна из 31 провинции Китая. Там проживает 108 млн человек.

Многим, видимо, еще предстоит понять, что сейчас величие страны определяется размером экономики и зарплат, а не территории.

[Константин Смирнов]

http://www.mk.ru/economics/2016/08/1...go-rublya.html
Скукожится ли деревянный к зиме
Вчера в 17:39,

Полтора года назад российская валюта приказала долго жить. То есть рухнула до уровня плинтуса. Если еще в 2 декабря 2014 года доллар стоил немного больше 51 рубля, то буквально через две недели — почти 68 рублей. Обменники готовили уже трехзначные таблички, будучи уверенными, что цена «зеленого», не говоря уже о евро, вскоре перепрыгнет эту отметку. Они были близки к истине. В ночь с 16 на 17 декабря валютный рынок находился в панике — за евро давали уже более 100 рублей, а за доллар — более 90 рублей. Казалось, российский «Титаник» в виде «деревянного» стремительно погружается на дно.

фото: Алексей Меринов

Некий спасательный круг кинул Банк России, задрав ключевую процентную ставку с 10,5% до 17%. Правда, он надолго заморозил кредитный рынок. Впрочем, положение относительно нормализовалось. В январе 2015 года курс доллара ЦБ устанавливал в 70 рублей, хотя рядовые потребители были готовы отдавать куда больше.

С тех пор ЦБ постепенно понижал ключевую ставку, вернув летом этого года ее значение до 10,5%. Кредитный рынок вновь заработал. А национальная валюта закрепилась в коридоре до 65 «деревянных» за «зеленый». Правда, не сразу. В январе этого года за доллар платили до 83 рублей.

За все эти скачки отвечает, естественно, нефть. Точнее, падение цен на энергоресурсы. А так как российская экономика, несмотря на все старания и обещания правительства, продолжает категорически зависеть от котировок «черного золота», рубль продолжает бросать в те или иные стороны. Но скорее вниз, нежели вверх.

Сейчас доллар стоит около 64 рублей. Что, конечно, судя по последним колебаниям, неплохо. Еще в конце июля «зеленый» тянул на 67 рублей и даже больше.

Правда, по словам российских чиновников, в последнее время рубль продемонстрировал минимальную зависимость от нефтяных котировок. Это мнение поддержали даже западные аналитики. По данным Bloomberg, эта зависимость снизилась до самого низкого значения с июля прошлого года. Но действительно ли это или существует политическая подоплека, до конца не ясно. Тем не менее рубль перестал расти после того, как Владимир Путин в конце июля обратил внимание Дмитрия Медведева на риски чрезмерного укрепления рубля и попросил правительство принять соответствующие меры.

Дело в том, что российской промышленности выгоден самый низкий курс рубля. Как на отечественном, так и на внешнем рынке. Чем дешевле товар, при прочих равных условиях, тем его дороже продавать и дешевле покупать.

В итоге за прошедший год «зеленый» с июля 2015-го по июль 2016-го вырос примерно на 15% — с 56 до 64 рублей.

Но вопреки очевидному цена на нефть растет. По мнению финансового аналитика FxPro Александра Купцикевича, ее поддерживает неуверенность в скором ужесточении политики в США и спекуляции относительно готовности крупных производителей вновь обсуждать ограничение добычи, которые в предыдущие разы заканчивались провалами.

Декабрь-2014. Фото: агн «москва».

фото: Геннадий Черкасов
Зимние провалы рубля. Январь-2016.

По словам министра энергетики России Александра Новака, наша страна готова продолжать диалог со странами ОПЕК о стабилизации цен на нефть. Он сообщил о переговорах об ограничении добычи нефти в самые кратчайшие сроки. «Спекулянты заметили, что страны-производители могут договориться», — рассказал Александр Новак. Россия также готова пойти на совместные меры для стабилизации ценовой конъюнктуры — при условии, что эти меры будут временными.

Итак, кто победит: нефть или рубль? Повторится ли ситуация, которую мы наблюдали в декабре 2014 года, и «деревянный» окончательно потонет, опустившись ниже трехзначной отметки за доллар. Или он выплывет, по крайней мере оставшись на сегодняшнем уровне?

Впрочем, гадать о курсе рубля — это гадать на кофейной гуще. О чем неоднократно предупреждали многие российские экономисты.

Однако курс рубля зависит не только от цен нефть. Важное значение имеет общее состояние экономики. А вот с этим есть подвижки. Если в прошлом году наш ВВП упал на 3,7%, то в I квартале этого года — на 1,2%, а во II квартале — 0,6%. Как считает глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, в этом году мы перестанем падать, а в 2017 году начнем понемногу расти.

Если этот прогноз верен, то рубль действительно перестанет падать. В таком случае тот россиянин, который собирается отправиться на европейский курорт или захочет отдохнуть на берегу другой теплой страны, может не спешить с покупкой иностранных купюр.

[Толкователь]

http://ttolk.ru/2016/08/18/%d1%83%d1...3%d0%be%d0%b4/
Осенью 2014 года в среднем уровень доходов россиян, как показывают данные Института социологии РАН, превышал показатель 1989 года на 15%. Но за последние два года доход среднего россиянина упал примерно на те самые 15%. Ситуация усугубляется тем, что сегодня россияне в среднем работают 44 часа в неделю, а не 41 час, как в 1989-м (т.е. по почасовому доходу ситуация хуже, чем в 1989).

В июле 2016 года реальный доход среднего россиянина сократился на 7% (год к году). Непрерывное сокращение доходов продолжается 21 месяц подряд, последний раз они росли в октябре 2014 года. Именно к осени 2014 года относится исследование Института социологии РАН о динамике доходов россиян, результаты которого представлены в книге «Российское общество и вызовы времени, книга первая» (изд-во «Весь мир», 2015).

«Медианные значения индивидуальных доходов представителей массовых слоев населения достигли в России в конце 2014 году, по данным ИС РАН, 16.000 руб., а средние – 19.909 руб. Если же говорить только о работающих, то индивидуальные доходы россиян были к концу 2014 году ещё выше и составляли: медианные – 20.000 руб., а средние – 23.261 руб.

И всё же, несмотря на рост доходов подавляющей массы населения в последние годы, вызвавший своего рода «эйфорию благополучия», реальный «запас прочности» россиян не так уж велик. Стоит помнить, что такой рост выглядит впечатляющим только по отношению к 1992 году, когда в полной мере сказались последствия гайдаровской «шоковой терапии». Если же принять за точку отсчёта 1989 год, то картина существенно изменится и окажется, что два десятилетия трансформаций обеспечили не столько рост доходов населения, сколько их восстановление. Реальный же прирост среднедушевых доходов составил в 2014 году по отношению к 1989 году всего 15%.

дециль-2

Надо учитывать и то, что за средними цифрами доходов скрывается в настоящее время гораздо более высокая, чем это было в конце 1980-х годов, дифференциация доходов. Нижние по уровню среднедушевых доходов 10% населения по состоянию на октябрь 2014 году располагали в среднем 4,9 тыс. руб. При этом верхние 10% имели в 9 раз больше доходы (свыше 43 тыс. руб. в месяц на человека. Если же сравнивать не верхние и нижние 10% массовых слоев населения, а верхний и нижний его проценты, то разрыв по величине среднедушевых доходов в домохозяйствах станет 40-кратным.

Имеющиеся данные позволяют сделать и другие важные выводы. Так, 90% рядовых россиян характеризуются, во-первых, достаточно плавным нарастанием их доходов, и резкий их рост, нарушающий общий тренд, присущ только 10-му доходному децилю. Во-вторых, из него видно, что 60% населения (1–6 децили) имеют доходы менее 2-х прожиточных минимумов на человека, поскольку по состоянию на 2 квартал 2014 года величина прожиточного минимума составляла в среднем по России 8192 руб. В-третьих, видно, что даже второй дециль имеет в массе своей доходы ниже прожиточного минимума.

Если же использовать не только абсолютный подход к бедности, при котором бедными считаются те, чьи доходы ниже прожиточного минимума, но и так называемый депривационный подход к бедности, при котором бедные выделяются на основе испытываемых лишений, то доля бедных в российском обществе возрастет до 30% населения.

Всё это означает, что, несмотря на рост доходов россиян в последние годы, большинство населения страны до сих пор не имеет никакого «запаса прочности», поскольку говорить о нём можно только в случае превышения доходов по отношению к прожиточному минимуму в 2–2,5 раза.

Об отсутствии у большинства россиян «запаса прочности» говорят и другие данные. Например, около 40% россиян имели какие-либо задолженности. При этом только треть россиян имела сбережения, в основном небольшие.

уровень-22

Существует и большая региональная дифференциация. Так, среднедушевые денежные доходы в Москве превышают прожиточный минимум в 5–6 раз, а в слаборазвитых, депрессивных регионах – только в 2–2,5 раза. Сильно различаются ежемесячные среднедушевые доходы домохозяйств и в разных типах поселений, что усугубляет пространственную локализацию неравенств по доходам. Для мегаполисов медиана среднедушевых доходов в октябре 2014-го составляла 25 тыс. руб., для областных центров – 15 тыс., для райцентров – 12 тыс. руб., для поселков городского типа – 12 тыс., а в селах она проходила на уровне 10 тыс. руб. Соответственно, именно для мегаполисов характерны и специфические модели потребительского поведения и образа жизни в целом.

Если учесть к тому же реальные трудовые нагрузки работников разных секторов экономики, то картина с доходами будет выглядеть ещё более печальной. Работники госсектора имеют максимальные трудовые нагрузки – средняя продолжительность рабочей недели у них составляла по состоянию на октябрь 2014 года 45,73 часа (согласно законодательству РФ продолжительность трудовой недели составляет 40 часов). У работников приватизированных предприятий длительность рабочей недели была в среднем на час меньше (44,8 часа), у работников частных предприятий и самозанятых 44,60 и 44,22 часа соответственно. Минимальной же средняя продолжительность рабочей недели была у работников коллективных предприятий – 42,98 часа. В 1989 году средняя продолжительность рабочей недели составляла 41 час.

Как видим, россияне работают с большими перегрузками. Можно даже сказать, что они работают на физическом пределе своих возможностей в рамках тех шансов, которые есть для этого на локальных рынках труда».

[Анастасия Башкатова]

http://www.ng.ru/economics/2016-08-29/1_2017.html
29.08.2016 00:01:00

За последние два года россияне потеряли около четверти доходов

Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев многое знает о зарплатах чиновников. Фото Михаила Климентьева/ТАСС

Второй месяц подряд в России растут реальные зарплаты. То есть даже с учетом инфляции заработки граждан наконец-то увеличиваются, сообщает официальная статистика. Однако с доходами населения иная картина. Их сокращение вновь ускорилось и достигло худших за 2016 год показателей, свидетельствуют данные Минэкономразвития. По Росстату, в июле доходы граждан сократились на 7% в годовом выражении. А за два года кризиса они уменьшились примерно на четверть. Часть экспертов ждут нового падения доходов в следующем году. Другие – надеются на небольшой рост.

Сокращение реальных располагаемых доходов населения оказалось в июле на уровне апреля текущего года – максимального снижения, зафиксированного в этом году, обращают внимание в Минэкономразвития (МЭР). Так, в июле доходы россиян в годовом выражении упали на 7%. За январь–июль падение достигло 5,3% по отношению к тому же периоду 2015-го.

Ухудшается также помесячная динамика. «Положительные тенденции в динамике реальных располагаемых доходов с исключением сезонного фактора не получили продолжения: после роста на 0,4% месяц к месяцу в июне, в июле доходы сократились на 0,6% месяц к месяцу, продолжив нисходящий тренд», – говорится в мониторинге МЭР, который был опубликован в конце минувшей недели.

Доходы населения сокращаются уже 21 месяц подряд, то есть почти два года, показывает официальная статистика. «По отношению к октябрю 2014 года – последнему месяцу роста доходных показателей – в мае 2016 года доходы населения в реальном выражении составили 80,7%», – сообщают специалисты Института социальной политики Высшей школы экономики (ВШЭ).

Если же учесть продолжившееся в июне и июле падение, тогда после октября 2014-го россияне потеряли около четверти своих доходов.

Возобновившийся рост реальных зарплат пока не компенсировал эти потери. По данным Росстата, зарплаты россиян с учетом инфляции растут в годовом выражении второй месяц подряд. А в номинальном выражении заработки сейчас увеличиваются даже в государственном управлении вопреки объявленному мораторию на индексацию зарплат чиновников. «По данным за первое полугодие 2016 года номинальный прирост заработной платы в данном виде деятельности составил 1,9%», – уточняет ведомство Алексея Улюкаева.

Этому в министерстве нашли объяснение. В течение первых пяти месяцев 2016 года номинальные зарплаты чиновников на самом деле сокращались. Но потом на статистику повлияли отпускные. «Июньские выплаты, по всей видимости связанные с периодом массовых отпусков, позволили компенсировать сложившееся сокращение, – поясняется в мониторинге МЭР. – В условиях моратория на индексацию… в государственном управлении повторения июньского роста до конца текущего года ожидать не следует».

Эксперты делают диаметрально противоположные прогнозы на 2017 год. Некоторые считают, что российская экономика не скоро вырвется из спирали, когда падающие доходы населения влекут за собой сокращение спроса и упадок производства, а кризис в производстве приводит к новому сокращению доходов населения. Урезание бюджетных расходов усугубит негативные тенденции.

«Экономика продолжит находиться в кризисе. Ресурсы истощаются. Мы знаем, что происходит с Резервным фондом. Мы знаем, что даже в номинальном выражении расходы бюджета в следующем году будут меньше, чем в этом», – пояснил «НГ» директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

По словам эксперта, новых доходов, на которые можно было бы надеяться, если бы экономика перешла к росту, пока не предвидится. «Так что надо быть готовым к тому, что падение реальных доходов населения продолжится и в следующем году. Хотя, возможно, оно не будет столь сильным, как сейчас, потому что сработает эффект низкой базы», – говорит Николаев.

Населению советуют готовиться к новому сокращению доходов. Фото Reuters

«Заморозка расходов федерального бюджета негативно скажется на темпах экономического роста и уровне жизни населения», – предупреждают также эксперты Центра развития ВШЭ (см. «НГ» от 26.08.16).

По оценкам Николаева, сокращение реальных доходов населения по итогам следующего года может составить около 3%. Хотя эксперт уточнил, что в 2018-м кое-что может измениться: «Все-таки это будет год президентских выборов. Безусловно, на это будут обращать внимание. Государство скорее пойдет на более интенсивную трату резервов, чем на явный провал по доходам. Потому что провал чреват совсем не таким политическим выбором, на который рассчитывают власти».

Но не все аналитики склонны к пессимизму. Как сообщил «НГ» директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев, «скорее всего наша экономика в следующем году выйдет в плюс»: «И российские, и иностранные эксперты ожидают, что экономический рост в 2017 году составит 1–2%. Помимо этого скажется снижение инфляции». «Годовая инфляция сейчас около 7%, в следующем году она будет меньше – может быть, около 4–5%», – ожидает Разуваев. И в этом случае доходы населения начнут расти.

Хотя эксперт добавляет: «Все будет достаточно скромно. Такого бума роста частных доходов и потребления, который был в нулевые, уже не случится». По его оценкам, рост доходов населения в следующем году может достичь 3–4%.

[Davydov_index]

http://davydov-index.livejournal.com/2870934.html
Россия четвертый год подряд улучшает свое положение в рейтинге конкурентоспособности стран, составляемом Всемирным экономическим форумом. По сравнению с прошлым годом наша страна поднялась вверх на две строчки, заняв 43-е место и оказавшись на одну позицию выше Италии.

Землекопы

С 2012 года, когда начался рост показателей в рейтинге ВЭФ, Россия поднялась вверх на 24 строчки. Сейчас страна занимает самое высокое место за 10 лет, в течение которых применяется нынешняя методология расчетов. Как отмечает РБК, Россия стала одной из немногих стран, которая, несмотря на проблемы в экономике, продолжает укреплять свои позиции в рейтинге конкурентоспособности. Как объясняют в ВЭФ, России, несмотря на спад ВВП и снижение цен на нефть, удалось улучшить свои позиции за счет улучшения качества образования и деловой среды. По словам ответственного за российский сектор при составлении индекса Роберто Кротти, неоспоримым плюсом также является то, что Россия начинает отходить от зависимости от энергоресурсов в сторону развития инновационных технологий.

( Collapse )
Кроме того, определенных успехов удалось достичь в борьбе с коррупцией. Несмотря на то, что она остается одной из главных проблем ведения бизнеса в стране, по итогам последних опросов ВЭФ, российские предприниматели теперь называют основным препятствием высокую инфляцию, которая в последние несколько лет не поднималась выше пятого места в списке проблем. Коррупция же сейчас занимает лишь третье место по мнению российского бизнеса. Тревожным фактором можно назвать то, что третий год подряд второе место в перечне проблем занимают налоговые ставки.

Специалисты, опрошенные изданием, положение тех или иных проблем, предложенных в рейтинге, оспаривают. Так, президент «Деловой России» Андрей Репик отмечает, что нынешний уровень инфляции в России стабилен как никогда и по сравнению, например, с предыдущим годом ее темпы существенно замедлились. По поводу налоговых ставок Репик напоминает о недавнем обещании российских властей не менять размер налогов в ближайшие годы. В то же время он признает, что уровень восприятия коррупции в стране действительно снизился.

Несмотря на улучшение показателей конкурентоспособности Россия существенно потеряла в показателях макроэкономической ситуации, опустившись с 40 на 91-е место. Как сообщает Lenta.ru, этому поспособствовало проблемы с капиталами из-за низких цен на сырье, нестабильный уровень инфляции, а также ограниченный доступ к международным финансовым рынкам.

Тройка лидеров в рейтинге ВЭФ по сравнению с предыдущим годом не претерпела изменений: первое место у Швейцарии, второе — у Сингапура, третье — у США. Россия обогнала в рейтинге Италию, но уступила, например, Панаме, в прошлом году находившейся на 50-м месте. Также выше России оказались Индия (39-е место) и Китай (28-е место).
Среди республик бывшего СССР успешнее РФ оказались Азербайджан (37-е место), Литва (35-е) и Эстония (30-е). Казахстан, по сравнению с прошлым годом, потерял сразу 11 позиций, заняв 53-е место, Украина опустилась с 79-го до 85-го места. Белоруссия в рейтинг вообще не попала.

Как заявил в беседе с «Давыдов.Индекс» независимый финансовый аналитик Константин Селянин, не стоит слишком радоваться росту России в рейтинге ВЭФ.
— Улучшению положения нашей страны в рейтинге конкурентоспособности стран по версии Всемирного экономического форума способствовали технические и фактические причины. Несмотря на взлет России в рейтинге, хочу отметить, что 43-е место — это не то, чем нужно гордиться. Если посмотреть разницу в рейтинге между 43 и 143 местом, то можно понять, что эта разница не столь велика на самом деле. Есть лидеры, которые на голову выше других стран по конкурентоспособности, а есть общая масса стран, у которых разница в параметрах минимальна, — подчеркнул он.

По словам специалиста, существуют две причины, по которым Россия улучшила свои показатели. Первая — это девальвация: именно из-за нее объективно повысилась конкурентоспособность нашей страны на мировых рынках, так как стоимость российской продукции в иностранной валюте стала ниже. Вторая причина, которая повлияла на улучшение конкурентоспособности — это кризис:
— На фоне кризиса происходит сокращение издержек и конкурентоспособность повышается. Получается, что жизнь заставила наших предпринимателей и наши предприятия затягивать пояса, чтобы держаться на плаву и стараться работать лучше. В этих условиях в живых остались только те предприятия, которые смогли быть эффективными, — подчеркивает Селянин.

Эксперт-экономист, активист ОНФ Евгений Змиев также признает, что произошедшая девальвация оказала благоприятный эффект для производителей:
— Стало намного выгоднее производить в России, чем завозить из-за рубежа. Следовательно, бизнес, увидев такую нишу, перестал обращать внимание на коррупцию и прочие препятствия, мешающие его развитию. В связи с этим норма прибыли в России оказалась выше, чем в других странах. Инвестиции стали в буквальном смысле слова течь в нашу страну, и бизнес почувствовал улучшение.

Змиев напомнил, что когда-то повышением конкурентоспособности славился Китай: удерживая юань на низком уровне, эта страна стала «всемирной фабрикой».
— Сегодня подобное происходит в России, потому что прошла девальвация рубля к иностранным валютам. Наша страна встала на путь становления «всемирной фабрики» Сегодня в России спрос большой, поток сырья на экспорт большой, соответственно, есть куда инвестировать, и есть рынок потребления, — прокомментировал он.

Сможет ли Россия дальше улучшать свои позиции в рейтинге ВЭФ — будет зависеть от двух факторов, считает он. Первый фактор — это динамика валют. Если девальвация будет происходить и дальше, то показатели конкрурентоспособности будут расти. Второй фактор — это политические и экономические санкции в случае усиления обострения отношений между странами. Эксперт отмечает, что когда между странами ставится железный занавес, то капитал, как бы он этого не хотел, не может пробраться сквозь него. В то же время Змиев подчеркивает, что обстоятельства сегодня складываются так, что Россия будет конкурировать и развиваться.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

[Петр Орехин]

https://www.gazeta.ru/business/2016/...43.shtml#page5
Масштабы доли государства в ВВП страны могут быть сильно преувеличены

18.10.2016, 10:38

rksmb.org

Федеральная антимонопольная служба сообщила, что доля государства в экономике достигла 70% ВВП, увеличившись за последние десять лет вдвое. Однако, как выяснила «Газета.Ru», эта цифра не является итогом какого-то расчета службы, а представляет собой экспертную оценку. Не рассчитывает данный показатель и Министерство экономического развития. Впрочем, факт увеличения присутствия государства в ключевых секторах экономики неоспорим.

Информация о том, что по итогам 2015 года вклад государства и государственных компаний в ВВП России может составить около 70%, тогда как в 2005 году эта доля составляла около 35%, была размещена в докладе ФАС о состоянии конкуренции. В этом документе приводятся свидетельства усиления роли государства в экономике, однако там нет пояснений того, как были получены 70%.

«Газете.Ru» в ФАС пояснили, что данная оценка является экспертным мнением, с которым служба согласна. Иными словами, сами антимонопольщики расчетом доли государства в экономике не занимались.

«В частности, можно привести экспертное мнение, представленное Кириллом Андросовым (председатель совета директоров «Аэрофлота». — «Газета.Ru») на Гайдаровском форуме – 2016. Об этой оценке также сообщается в материалах Аналитического центра при правительстве Российской Федерации. ФАС России согласна с мнением экспертов и в докладе приводит соответствующие обоснования», — сообщили в ФАС.

Стоит отметить, что Министерство экономического развития также не смогло предоставить расчетов доли государства в экономике, ограничившись цитатой главы ведомства Алексея Улюкаева.

«В период кризисного развития доля присутствия государства в экономике увеличилась, сейчас это примерно 2/3 — прямое аффилированное участие. Это создает риски производительности, эффективности», — говорил министр.

Таким образом, первоисточник «70%» — это Кирилл Андросов. Он действительно выступал на Гайдаровском форуме и приводил данную оценку. По его словам, он получил эту цифру, воспользовавшись методикой Международного валютного фонда. Андросов пояснил, что данная методика учитывает вклад бюджетов всех уровней, компаний с госучастием и их дочерних структур.

При этом, так как форум проходил в январе 2016 года, то полных данных за 2015 год у Кирилла Андросова быть не могло (консолидированная корпоративная отчетность появляется как минимум с квартальной задержкой) и он сделал свою, весьма приблизительную, экспертную оценку.

«Цифр по 2015 году еще нет, но из анализа той статистической информации, которая была мне доступна в рамках подготовки к сессии, я сегодня позволю себе утверждать, что по результатам 2015 года вклад государства и государственных компаний в ВВП составит 70%. Просто чтобы дать понимание того, как эта доля менялась, десять лет назад, в 2005 году, эта доля оценивалась на уровне 35%. При этом около 30% формируют компании с госучастием, оставшиеся 40% — это вклад бюджетов всех уровней», — сообщил Андросов.

Он также утверждал, что «среднемировой уровень, который может служить сопоставимым показателем, является 30%».

Впоследствии эти утверждения не были оспорены, и спустя несколько месяцев они перекочевали в доклад ФАС о конкуренции. Выступление Кирилла Андросова упоминается и в бюллетене о развитии конкуренции (выпуск №13, март 2016 года) Аналитического центра при правительстве (на него также ссылается ФАС). При этом эксперты центра не подтверждают точку зрения председателя совета директоров государственного авиаперевозчика, а отмечают, что «данная оценка выглядит дискуссионной».

В частности, они приводят данные ОЭСР (Организация экономического развития и сотрудничества; объединяет экономически развитые страны), согласно которым среднее значение доли государственных расходов в ВВП для 20 стран организации в 2014 году составило 46,8%. Доля выручки государства в ВВП для этих стран в среднем составила в 2014 году 44,5%. Эти цифры ставят под сомнение утверждение про «среднемировой уровень» участия государства в экономике в 30%.

В то же время, по данным доклада BNP Paribas, которые также приводит Аналитический центр, доля государства в корпоративном секторе в 2012 году составила 50%.

Такую же оценку на Гайдаровском форуме приводил министр промышленности и торговли Денис Мантуров. «Я, видимо, готовился по другим справочным данным. У меня вклад около 50%», — сказал он.

В качестве свидетельства того, что доля государства в экономике вряд ли превышает 50%, можно привести свежие данные рейтинга 500 крупнейших компаний России, который составляет РБК.

Из 500 участников списка, 395 — это частные компании, 89 — компании с госучастием, 15 — совместные предприятия и одна «дочка» иностранной корпорации. Согласно подсчетам РБК, доля «госкомпаний» в совокупной выручке предприятий из этого списка составила 43,3% (в предыдущем рейтинге на них пришлось 43,7%).

Сходные данные и в прошлогоднем рейтинге «Эксперт РА» — на долю компаний с госучастием пришелся 51% выручки первой сотни крупнейших предприятий страны.
Естественно, что и 50% — это много. И безусловно, что доля государства в экономике увеличивается. Так, покупка «Роснефтью» «Башнефти» укрепила позиции государства в нефтегазовой отрасли.

Пожалуй, самая большая доля сейчас у государства в банковском секторе. Этому в значительной степени способствует политика Банка России, который каждый месяц отзывает несколько лицензий у средних и мелких банков.

На долю банков, контролируемых государством (Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и Газпромбанк), в первом полугодии пришлось более половины активов и свыше 90% прибыли банковского сектора.

В Национальном рейтинговом агентстве подсчитали, что чистая прибыль российских банков на 1 сентября 2016 года составила 523,3 млрд руб., при этом «на долю крупнейшего и стабильно самого прибыльного банка страны — Сбербанка — в текущем году приходится порядка 60%».

Программы приватизации государственной собственности буксуют. В этом году частным инвесторам продан только пакет акций АЛРОСА, а «Башнефть», как уже отмечалось, ушла «Роснефти». «Роснефть» же может выкупить 19,5-процентный собственный пакет акций, отмечали чиновники. Это делается прежде всего для того, чтобы пополнить доходную часть федерального бюджета и сократить его дефицит.

Президент Владимир Путин соглашается, что такая приватизация не может считаться «настоящей», а является всего лишь первым шагом к «истинной приватизации».

«Вопрос не в том, чтобы обеспечить buyback для выкупа собственных акций компании «Роснефть» и на этом успокоиться и заснуть благополучно, ни о чем не думая. Нет. Если это будет сделано — это как промежуточный шаг, для того чтобы сделать следующие — по истинной приватизации, в том числе с привлечением стратегических инвесторов, может быть, и иностранных под контролем государства», — сказал президент.

Но в следующие три года больших поступлений от приватизации не ожидается, говорил недавно министр финансов Антон Силуанов. Это означает, что существенным образом доля государства в экономике сокращаться не будет. Возможно, она перестанет расти и никогда не достигнет тех самых 70%, но разгосударствления экономики не стоит ждать очень скоро.

[Петр Орехин]

https://www.gazeta.ru/business/2016/...97.shtml#page1
В третьем квартале российский ВВП может снизиться на 0,4%
27.10.2016, 09:57

Maxim Shemetov/Reuters

Российская экономика продолжает падать. За девять месяцев этого года ВВП сократился на 0,6%, за третий квартал — на 0,4%. Пока нет никаких фундаментальных предпосылок для ускорения экономики. Потребление задавлено, сбережения растут, но не превращаются в инвестиции. Бизнес продолжает держать «инвестиционную паузу», считая ситуацию в экономике и политику правительства «неопределенной».

Спад ВВП России по итогам третьего квартала составил 0,4%, в целом по году ожидается снижение на 0,5–0,6%, сказал Алексей Улюкаев. «Я напомню, что мы прошлый год завершили с цифрой 3,7% (спада ВВП. — «Газета.Ru»). Первый квартал этого года — минус 1,2%, второй квартал — минус 0,6%, третий квартал — минус 0,4%», — заявил министр, выступая в среду, 26 октября, на правительственном часе в Совете Федерации.

Стоит отметить, что оценка третьего квартала ведомством улучшается буквально по дням. Накануне выступления Улюкаева, 25 октября, его заместитель Алексей Ведев говорил, что ВВП снизился в третьем квартале на 0,5%. Такими темпами к моменту публикации официальных данных можно и в плюс выйти.

Впрочем, тот факт, что рецессия в России практически закончилась, отмечают и отечественные и внешние эксперты. Даже Центр развития ВШЭ, который долгое время выдавал мрачные прогнозы и которому оппонировал глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, в своем последнем бюллетене «Комментарии о государстве и бизнесе» с оговорками, но признал это.

«Позитивные тенденции пока слишком робкие. С другой стороны, наиболее острая фаза рецессии уже, очевидно, пройдена. Без новых шоков резкого ухудшения не будет», — констатирует Сергей Смирнов из Центра развития.

По данным аналитиков ВШЭ, сводный опережающий индекс (СОИ) более или менее стабильно рос с мая прошлого года, но при этом вплоть до последнего времени он оставался в отрицательной области.

В сентябре 2016 года он — впервые с февраля 2013 года — оказался выше нуля (+0,2%).

Рейтинговое агентство Moody's на днях изменило прогноз по российскому банковскому сектору с «негативного» на «стабильный».

«Медленное восстановление экономики и стабилизация макроэкономических индикаторов в России улучшат операционную среду для банков. В связи с этим мы ожидаем улучшения прибыльности банков и сохранения их капитала», — поясняет решение агентства вице-президент, старший кредитный аналитик Moody's Ираклий Пипия. По прогнозу агентства ВВП России упадет на 1% в 2016 году.

Но проблемы, как неоднократно подчеркивали экономисты, не в масштабах рецессии в текущем году — не так важно будет ли это полпроцента или один процент. Принципиально то, что нет предпосылок для быстрого «отскока» в ближайшие три-пять лет. По базовому сценарию Минэкономразвития, темпы роста в 2017–2019 годах составят всего 0,6–2,1%.

Правительство декларирует переход от роста, основанного на потребительском спросе, к инвестиционно-ориентированной модели. Но сейчас и инвестиции, и потребительский спрос находятся в минусе. По данным Росстата, в январе – сентябре оборот розничной торговли сократился на 5,4%, а инвестиции в основной капитал упали за первые два квартала текущего года на 4,3,%. В целом по году спрос и капвложения не выйдут в положительную зону, и это будет вторым подряд годом, когда два ключевых экономических драйвера показали спад. В 2017 году оба показателя будут находиться около нуля — прогнозируется рост розницы на 0,6% и сокращение инвестиций на 0,5%.

Чиновники и эксперты отмечают, что население еще в прошлом году перешло к сберегательной модели поведения, а бизнес взял «инвестиционную паузу».

Сбережения сегодня растут, банковский сектор получает дополнительные ресурсы, которые не превращаются в дешевые кредиты и инвестиции.

Так, по данным аналитиков Sberbank CIB (они ссылаются на статистику ЦБ), розничные депозиты за январь – сентябрь выросли на 4,4% (с поправкой на изменение курса). В то же время с начала года корпоративному сектору было выдано кредитов больше на 1,5%, потребительское кредитование увеличилось на 0,7% (все с поправкой на изменение курса).

Двузначными темпами растет только ипотечное кредитование. Аналитики Sberbank CIB отмечают, что ипотечное кредитование будет расти быстрее любого другого кредитования за счет того, что ставки по нему ниже.

«Соответственно, сейчас граждане выплачивают потребительские кредиты и активнее берут ипотеку. Поскольку ипотека используется для приобретения недвижимости, ее рост не приводит к увеличению потребления. В обозримом будущем мы ожидаем преобладания этой тенденции», — резюмируют они.

Егор Иванов, старший аналитик Национального рейтингового агентства, поясняет, что кредитование не растет по ряду причин: сокращение числа высококачественных заемщиков, ужесточение банками своих кредитных политик, снижение деловой активности бизнеса в текущих экономических условиях и их способности генерировать прибыль. Также у крупных банков можно отметить тенденцию роста вложений в долговые бумаги, в том числе и корпоративных клиентов, что можно назвать аналогом кредитования, при существенно меньших рисках.

«Несмотря на последние снижения ключевой ставки, стоимость кредитов остается на достаточно высоком уровне, и бизнес пока не готов активно кредитоваться по предлагаемым ставкам», — добавляет он.

Действительно, в значительной степени рост потребления и инвестиций сдерживается жесткой денежно-кредитной политикой ЦБ, который добивается снижения уровня инфляции до 4% к концу 2017 года. На конец текущего года, по прогнозам, инфляция упадет до 5,5–5,8%. Но ЦБ держит ключевую ставку на высоком уровне в 10%, стимулируя сбережения (за счет ставки по депозитам выше уровня инфляции) и поддерживая высокий процент по кредитам.

По данным Банка России, средневзвешенные ставки по кредитам населению составляли в августе 24,23% годовых (по кредитам до 1 года) и 17,2% (по кредитам свыше 1 года). Для нефинансовых организаций средневзвешенная ставка по кредитам до 1 года составляла 12,26%, свыше 1 года — 13,45%. При этом для субъектов малого бизнеса ставки были выше — 15,76% и 15,65% соответственно.

Депозиты в августе могли принести населению 8,38% (по вкладам до 1 года и без учета вкладов «до востребования») и 8,85% по вкладам свыше 1 года. Нефинансовые организации получали по своим депозитам еще больше 9,24% и 9,43%. Очевидно, что свободные деньги в текущей ситуации выгоднее положить в банк и получить доход в полтора раза выше уровня инфляции, чем инвестировать в условиях стагнирующей экономики.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина уверена, что трансформации сбережений в инвестиции поможет именно низкая инфляция. То есть надо подождать, пока инфляция снизится до 4%, тогда ставки по кредитам, возможно, наконец-то упадут ниже двузначной отметки. Впрочем, дорогие деньги на сегодня не являются главным препятствием для инвестиций.

По данным опроса Росстата руководителей промышленных предприятий, недостаток финансовых средств и высокий процент коммерческого кредита стабильно входят в пятерку факторов, ограничивающих рост производства.

На первом же месте держится фактор неопределенности экономической ситуации в стране.

Это признал и Алексей Улюкаев, выступая на инвестфоруме «Россия зовет!». «Отсутствие прозрачности для инвесторов ближайшего экономического будущего влияет на инвестиционную активность», — отметил министр.

Неопределенность экономической ситуации вызвана фактическим отсутствием внятной экономической политики у правительства. Сегодня вместо нее кабинет министров сосредоточился на бюджетной консолидации (сокращении расходов федерального бюджета) и таргетировании инфляции.

При этом непонятно, что именно будет делаться в налоговой сфере (а высокие налоги находятся на втором месте среди факторов, ограничивающих рост производства), в таможенно-тарифном регулировании, в пенсионной системе, в части регулирования и надзора, как будут меняться тарифы на продукцию и услуги естественных монополий. За последний год в информационное поле было вброшено огромное количество сырых, непроработанных идей, которые якобы разрабатывает правительство. Все это происходит на фоне колебаний валютного курса.

Такая среда полностью дезориентирует и бизнес, и население.

Единственный вариант — копить, сберегать, ждать какой-то ясности.

[Александра Прокопенко, Маргарита Папченкова]

https://www.vedomosti.ru/economics/a...-desyatiletiem
Статья опубликована в № 4142 от 19.08.2016 под заголовком: Минус 10 лет

К выборам президента Россия придет с «потерянным десятилетием»
18 августа 23:32

Ведомости

При такой экономической политике развитие России не грозит
Е. Разумный / Ведомости

Экономика, которая не растет, загнивает, утрачивая шансы на возобновление роста, предупреждают эксперты Центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ): вернуться к росту без сильных внешних позитивных шоков или кардинальных институциональных мер будет непросто. Если ВВП в 2016 г. окажется всего на 1,3% выше, чем в докризисном 2008 году, то как раз к выборам 2018 г. можно будет говорить о «потерянном десятилетии», говорится в последнем выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе».

Беда российской экономики в том, что модернизационная повестка, которая появилась благодаря кризису в 2008 г., быстро была размыта с ростом цены на нефть, говорил в начале 2015 г. первый вице-премьер Игорь Шувалов. К новому кризису он отнесся как к шансу, «который нельзя упустить России». В 2015 г. российская экономика сократилась на 3,7% (см. график).

Это не нормально

Политики не должны считать «новой нормальностью» низкие темпы роста, цитировал МВФ своего экономического советника Мори Обсфелда, в течение длительного периода они увеличат социальную напряженность. Рост нужно поддерживать мерами фискальной политики, структурными реформами, денежно-кредитной политикой по сдерживанию инфляционных ожиданий и более чем когда-либо политики должны сглаживать неравенство, призывал Обсфелд.

В первом полугодии ВВП снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 0,9%, зафиксировал Росстат. Во II квартале Росстат оценил снижение экономики на 0,6% после падения на 1,2% в первом. Со снятой сезонностью экономика сократилась на 0,2%, оценивали в Минэкономразвития. По оценке Центра развития ВШЭ, со снятой сезонностью экономика показала символический рост в 0,1%, но «приостановка спада может быть временной из-за продолжения сжатия внутреннего спроса». Citi оценивал рост экономики во II квартале в 0,2% со снятой сезонностью. Структура роста плохая, оценивала Наталия Орлова из Альфа-банка.

Консенсус-прогноз опрошенных ВШЭ экономистов – спад экономики на 0,8% в этом году и переход к слабому росту в 1% в следующем. Приблизиться к темпам роста в 2% получится только к 2020 г. «Что касается ближайших лет, то без создания реальных условий для оживления предпринимательской активности трудно быть оптимистом», – резюмируется в бюллетене. Минэкономразвития не согласно с прогнозом экспертов ВШЭ о «потерянном десятилетии» к 2018 г., заявил ТАСС представитель министерства.

По прогнозу Международного валютного фонда (МВФ), в долгосрочной перспективе экономика России будет расти на 1,5% в год без структурных реформ. Аналогичные оценки были и в прогнозе Минфина до 2030 г. (1–1,3% в инерционном сценарии). И при цене нефти в $100 за баррель Россия не сможет расти быстрее 1,5–2% без структурных реформ, говорила председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Без них Россия обречена на вечную стагнацию, предупреждала первый зампред Центробанка Ксения Юдаева.

Переходу к уверенному росту экономики мешают слабый спрос, отсутствие инвестиций и жесткая бюджетная политика. В повестку дня возвращается вопрос о возможных источниках экономического роста и снова звучат предложения «напечатать денег и направить их в реальный сектор», напоминают эксперты ВШЭ. Экономисты сейчас разделились на лагеря и работают над двумя концепциями – бюджетного стимулирования (Столыпинский клуб) и бюджетной консолидации (Центр стратегического развития Алексея Кудрина). Первая предполагает наращивание инвестиций в том числе через эмиссионное финансирование, вторая – постепенное снижение дефицита бюджета и запуск институциональных реформ. Вся правительственная дискуссия сейчас сводится к тому, как порезать расходы, сетует федеральный чиновник, а как перезапустить экономику – никто не обсуждает. «Отсутствие даже диалога по стимулам для экономики неизбежно приведет к вопросу об эмиссионном финансировании, вопрос – в каких объемах, – говорит он. – Мы на дне и начали в нем обустраиваться». Раньше рост хотя бы был в повестке правительства, а сейчас эта тема полностью исключена из обсуждения бюджетного процесса – при такой парадигме экономика никогда не перейдет к уверенному росту, переживает высокопоставленный чиновник. Никто не спорит с тем, что нужно сохранить бюджетные деньги, нужны сбалансированные финансы, но сейчас необходима программа выхода из стагнации, из нее надо не медленно выходить, а срочно выбегать, иначе она затянет страну, считает чиновник: «Многие министры это понимают, но донести это до начальства не удается».

Важнейшей движущей силой в современной рыночной экономике является предпринимательский дух, советуют эксперты ВШЭ: «Подавляя его, очень трудно надеяться на долговременный прогресс нашей экономики. И никакая эмиссия тут не поможет».

[Александра Прокопенко]

http://www.vedomosti.ru/economics/ar...iyane-bedneyut
Статья опубликована в № 4164 от 20.09.2016 под заголовком: Россияне стали беднеть быстрей

Темпы падения доходов достигли максимума с декабря 2008 года
20 сентября 00:47

Ведомости

Российским покупателям приходится внимательно смотреть на цены
Андрей Гордеев / Ведомости

Реальные располагаемые доходы в августе упали на 8,3% в годовом выражении, сообщил Росстат, их падение ускорилось (см. график) и достигло максимума с декабря 2008 г. (тогда было минус 10,7%). За январь – август 2016 г. доходы в реальном выражении упали на 5,8%.

Но средняя по стране зарплата в августе выросла в годовом выражении на 5,8% и составила 34 100 руб., сообщает Росстат. В реальном выражении средняя зарплата в августе снизилась на 1,0%. Среднедушевые доходы в августе 2016 г. составили 30 900 руб., снизившись на 1,1% в годовом выражении. Когда доходы падают так быстро – это не стабилизация, говорит директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева: «Это негативное падение, и причина – кризис».

В экономике ничего не произошло, чтобы у предприятий появилась прибыль или дополнительный доход, продолжает она: «Кончился летний сезон. Люди пришли на работу. А работодатель или снижает зарплату, или не повышает ее». Реальные доходы россиян в 2016 г. упадут на 4,7–4,9%, говорил директор департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Кирилл Тремасов (цитата по «Интерфаксу»). Тут еще вопрос методики счета, полагает Малева: помесячная динамика не все учитывает, корректные цифры по темпам падения доходов мы увидим только по итогам года.

Опасения тех, кто ожидал снижения зарплаты, полностью подтвердились, говорилось в сентябрьском мониторинге РАНХиГС, доля граждан, опасающихся ее дальнейшего снижения, продолжала расти. Чуть более половины людей, боявшихся потерять работу, лишились ее, ожидания остались негативными. Отложенными угрозами авторы мониторинга называют уход в неоплаченный отпуск – доля ожидавших этого почти не изменилась (23,6%). Не ощущает угроз половина населения, максимальная концентрация рисков у 14% опрошенных. Это обратная сторона стабильности, констатирует Владимир Тихомиров из БКС: «С одной стороны, углубляется падение реальных доходов населения, а с другой – близкая к минимальным значениям безработица (5,2% в августе). Фактически людей не увольняют, но сокращают половину зарплаты, и поэтому доходы падают».

На цифры Росстата также влияет отказ от индексации на инфляцию зарплат бюджетников и пониженная индексация пенсий, замечает Тихомиров. На рост доходов в ближайший год рассчитывает только 16% граждан, 44% полагает, что положение не изменится, 17% – что ухудшится, свидетельствовал августовский опрос ФОМа. 48% россиян полагает, что расходы вырастут, 26% – что не изменятся, 8% надеется тратить меньше.

Люди продолжают чувствовать себя беднеющими, констатировали социологи; доля тех, кто считает себя бедными, выросла: в июле 41% респондентов жаловались, что денег хватает только на еду или не хватает даже на нее, год назад было 36%. Средний чек семь месяцев подряд сохраняет минимальные значения, потребители реже ходят в магазины, замечали эксперты холдинга «Ромир» в начале сентября.

Первое полугодие показывает, что уровень жизни населения и потребление снижаются в большинстве регионов, но роста напряженности на региональных рынках труда пока не происходит, констатировали социологи РАНХиГС. Когда экономика падает медленно, то начинает казаться, что дна можно и не достичь или на этом дне обустраиваться, заключает Малева: «Одна из опасностей стагнации – негативное равновесие. Расшатать его указом президента невозможно, и выбираться из него очень сложно».