*768. Своя колея

[Николай Сохатый]

Так вот именно выделить надо сверхприбыль из прибыли, а прибыль из доходов.Выделить, что б иметь представление с чего Вы собрались брать налоги.Попробуйте выделить.

[Друг истины и Платона]

Так она выделяется элементарно. Это называется прогрессивное налогообложение. С маленькой прибыли налоги не берутся или берутся маленькие. Чем выше прибыль, то есть чем выше сверхприбыль, тем выше ставка налога.
Вы же с таким подходом к обложению налогами личных доходов соглашаетесь, но почему то не соглашаетесь с таким подходом к обложению прибыли предприятий. А ведь подход одинаковый.

[Николай Сохатый]

Вы опять за свое?Я Вас прошу выделить из доходов прибыль из нее сверхприбыль и все.Маленькая-большая потом будем смотреть.Просто выделить.Какая доля, сумма, еще что-то доходов по Вашему является прибылью?

[Друг истины и Платона]

Я не понимаю, что Вы от меня хотите. Что бы я Вам написал определение сверхприбыли? Пожалуйста.
Above-normal profits-любая положительная экономическая прибыль или прибыль превышающая конкурентную.
То же самое рента. Экономическая рента-это доход от любого фактора производства превышающего его альтернативную стоимость.
Как определять сверхприбыль? Ну для этого есть много способов. Экономисты могут сейчас это делать.
Вполне точно.

[Николай Сохатый]

Отлично.Теперь попробуйте от чего -нибудь в этих определениях оттолкнуться, что б назначить реальному предприятию прибыль(ее именно назначают фискальные органы).я уж не говорю о том, что монополисты как правило не имеют конкурентов.

[Друг истины и Платона]

Ну здесь Вы заблуждаетесь налог на прибыль налоговая инспекция не назначает, это дело законодателя.
Для того, что бы ответить на Ваш вопрос надо знать уровень рентабельности того или иного предприятия. Или сектора экономики. Я не знаком с такими цифрами. Знаю только по с/х: производство мяса птицы и свинины рентабельность 18-20%. Производство зерна рентабельность 50%. Ну здесь особо большой сверхприбыли нет. А вот как обстоит дело в нефтегазовой отрасли не знаю. Ставку на НДФЛ сказал бы. Абрамович у меня бы не получил миллиард долларов дивидентов, я бы его обложил 90% налогом.
Скажу только что в Саудовской Аравии нефтяные кампании уплачивают 85% налога на прибыль. В США 30%. В Норвегии не помню надо смотреть, но там точно не 85%.
А так говорите рентабельность скажу каким налогом бы эту рентабельность обложил бы.

[Николай Сохатый]

Мы выходим на третий круг.Рентабельность-производная прибыли.Такое же условное понятие как сама прибыль.прибыль/себестоимость, волт что такое рентабельность.А кстати, возникает попутный вопрос, а что такое себестоимость?Насчет законодателя назначающего прибыль согласен, просто это власть, ка и налоговики, по мне все едино и в данном контексте не принципиально.Принципиально то, что власть определяет Вашу прибыль исходя из своих соображений, соображений меркантильных, а никак не иных. На сегодня, насколько помню, в России налог на прибыль это 35 проц.Так вот, учитывая абсолютную условность и назначаемость самой прибыли, а значит и налога на прибыль.Сложность его расчетов и недоступность в понимании для большинства, не вижу причин для его отмены и компенсации за счет простого, прогресссивного наога на доходы частного лица. Или(и) налога на собственность или имущество.

[Друг истины и Платона]

Пора площадку для спора менять, а то окошечко слишком маленькое.
Ну ещё Вам и про себестоимость обьяснять. Это все затраты, которые можно занести в стоимость продукции. Не все затраты можно отнести на себестоимость. Вот за этим налоговая инспекция следит. 35% сегодня берётся с любой прибыли. А я предлагаю и налог на прибыль сделать прогрессивным. Рентабельность 20% налог один. Рентабельность 100% налог больше. Рентабельность 200% налог ещё больше.
Всё также как и при прогрессивном налоге на НДФЛ, чем больше прибыль тем больше налог.
Теперь поняли?
А законодатель просто установит ставки и всё. Конечно здесь есть определённые трудности при подсчёте, но ведь у нас есть грамотные специалисты, которые способны это подсчитать.

[Николай Сохатый]

Вот чем как раз мое предложение и отличается от Вашего.Простотой и ясностью начиная от законодателя, до самого последнего бомжа.Получил больше 50-ти тысяч-заплати 40 проц(к примеру), получил сто-заплати 50...и т.д. простота конструкции не самоцель.Это эффективность ее работы.Эффективность контроля за ее работой, эффективность переналадки и внесения изменений в ее работу.Это конструктивная, а не пожелательная эффективность действий власти, а значит удешевление ее.

[Друг истины и Платона]

Всё хватит здесь спорить. Скажу напоследок только одно. Не всегда просто значит эффективно.
Дерегулирование не есть хорошо. И регулирование не всегда хорошо. Нужна как всегда золотая середина.