*387. Мнение барана

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1686
25 АВГУСТА 2005 г.
Дм.Борко/Grani.ru

Ходорковский голодает. Или не голодает? Скажу вам честно, это не важно. Умереть с голоду Михал Борисычу не дадут. Так же, как не дадут ему избраться в Думу. Процесс питания, так же как и процесс волеизъявления, полностью контролируется. Тюремным начальством или начальством иным, более могущественным. Главное, что контролируется. Как телевизор, к которому прилагается пульт. На экране могут стрелять из всех видов оружия, орать как резаные, но стоит вам убавить звук или убрать его вовсе – и ни стрельбы, ни криков никто не услышит.
Наша жизнь – тот же телевизор с пультом: прибавили, убавили, переключили канал – и вообще никаких Ходорковских нет. И, в общем, все это понимают. С этим можно смириться. С этим можно не смириться и бороться, вспоминая притчу про двух лягушек, бултыхающихся в молоке: одна утонула, а другая взбила молоко в масло.

Ходорковский взбивает масло. Он не глупый человек и понимает, что спектакль, в котором участвует, при всей лихости сюжета и внутреннем драматизме не может быть вечным хитом. Скоро он неизбежно сойдет с афиш. Это удивительное свойство человеческой памяти и общественного сознания. Сенсация, трагедия, чудовищная драма, что бы там ни было – всё не надолго. Кажется, что на твоих глазах делается история, творится нечто такое, чего тебе никогда не забыть. Но проходит время, и выясняется, что никто ничего уже и не помнит и то, что будоражило ум и сердце когда-то, нынче оставляет нас равнодушными.

Вместо того чтобы узнавать отношение к путчу 1991 года, вы лучше просто спросите у людей, в чем там была суть, из-за чего весь сыр-бор. И вы ужаснетесь! Половина ни за что не скажет, кто и за что тогда сражался, кто был путчистом, кто наоборот и чем они отличались друг от друга. Или вот трагедия "Курска". Не помнят люди, когда она была. То ли в 2000-м, то ли в 2002, то ли еще когда-то.

И с Ходорковским то же самое. Этот нелепый суд, это дурацкий приговор – всё казалось нереальным, казалось каким-то недоразумением, которое исправится, потому что столько миллионов людей смотрит и неудобно же откровенно шить белыми нитками, неловко. Ловко. Надо только немного подождать – и всё уляжется, все привыкнут, забудут. Так вот, Ходорковский это прекрасно понимает, ведь не кому-то другому, а именно ему придется отсидеть девять лет. А ну как прокуроры пришьют ему и еще чего-нибудь – и тогда уже не девять, а одному Богу известно сколько лет проведет он в заточении. И к концу этого срока о том, кто такой МБХ, будут помнить единицы. Да, собственно, не к концу, а гораздо раньше.

Забвение засасывает человека, как болото. И вот Ходорковский взбивает масло. Благо, человек он предприимчивый, не привыкший сидеть без дела месяцами. Пишет статьи, голодает, баллотируется. Повторю еще раз: никакой он не либерал, никакой он не лидер ни правых, ни левых. И никаких откровений в его статьях нет, и прогнозы его не сбудутся, хотя бы просто потому, что всякие политические прогнозы – всякие! – в России не состоятельны. Прогнозировать можно в прогнозируемой стране, а Россия никогда не была прогнозируемой, и, увидев чей-то очередной прогноз, вы можете быть уверенными только в одном:именно так, как здесь сказано, не будет точно.

Ходорковский – хороший мужик, он отличный предприниматель, в какой-то момент осознавший все выгоды относительно честного бизнеса даже в России. Но он так и не понял, что у нас небогатый, зато обладающий властью чиновник всегда будет на порядок круче миллиардера, подобной власти не имеющего. Хотя черт его знает. Может, как раз это и понял Михал Борисыч и решил скрестить одно с другим. Приятное с полезным, богатое со здоровым. И мстят Ходорковскому именно за это. Чтоб не лез, чтоб не понимал о себе слишком много. У тебя же есть деньги, чего тебе еще надо? Да и просто нагадить умному и богатому человеку – большое удовольствие.

Ходорковский превратился в жупел. Чтобы все видели и чтобы поняли раз и навсегда. В ближайшее время повторить его путь вряд ли найдутся желающие. Но он уже отыгранный материал. Как и те, кто его поддерживает, выдвигает, создает фан-клубы. Вы обратите внимание: с правыми никто больше не заигрывает, с ними не борются, не применяют черные технологии. Госканалы почти перестали говорить о них что-либо. Правые партии встали вровень с партией любителей пива, только любители пива от своего дуракаваляния хотя бы кайф ловят, а либералы всё делают на полном серьёзе и впали уже в совершенную тоску. Про них забывают и безо всякой многолетней тюрьмы, они и на свободе не нужны никому, как тот неуловимый Джо. И они выдвигают Ходорковского в Думу, прекрасно понимая полную бессмысленность этой затеи, и создают какой-то комитет и зорко смотрят, кто поддержал идею, а кто отмалчивается. Демократы тоже попали в кувшин с молоком, они тоже взбивают масло.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1712
30 АВГУСТА 2005 г.
news.bbc.co.uk/ap
Власть, говорят, даёт человеку ощущение всемогущества. Даже не обязательно верховная. И вот, имея эту власть, чиновник начинает думать, что способен "обрушить небо на землю и Дунай повернуть вспять", решить что-то, чего прежде никому решить не удавалось, что стоит только записать это в план мероприятий, выпустить постановление или циркуляр – и проблема решится практически сама собой. Вот и столичное правительство "замахнулось на Вильяма нашего Шекспира", задумав укротить многотысячную и доселе абсолютно неукротимую армию болельщиков белокаменной.

Ну, если коротко – то флаг им в руки. Только вот какой? Спартаковский, или армейский, а может быть, полотнище ФК "Москва", лидер фан-клуба которого и возглавил МОБ (Московское объединение болельщиков)? Наверное, это будет флаг цветов радуги, ведь и клубов, которые объединяются в МОБ, тоже семь. Но в принципе, ерунда это всё. Ничего с этим МОБом не выйдет. Он не обязательно развалится и закроется, но никакого влияния на болельщицкие массы оказывать не сможет. И вот почему.

Болельщиков можно разделить условно и упрощенно на несколько категорий. Есть просто болельщики, которые могут ходить на стадион часто, а могут время от времени, с семьёй, друзьями или в одиночку. Но так или иначе, они ведут себя тихо, а если и вступают в конфликт с соседями по трибуне или правоохранительными органами, то не чаще, чем любой среднестатистический гражданин в это же время в окрестностях стадиона. Таких простых, неорганизованных, мирных болельщиков называют еще "кузьмичами". Не уверен, что они вступили бы в МОБ, но их никто особенно-то привлекать, как я понимаю, и не стремится.

Власти интересуют организованные, активные фанаты, являющиеся потенциальным источником беспорядков. С другой стороны, если эту стихию приручить… Боление – это же феноменальное социальное явление. Вот у нас в стране спорт не очень популярен, во всяком случае, не так популярен, как в Европе, но даже при всём при этом рядовой матч чемпионата России по футболу собирает в среднем 12 тысяч зрителей. Только самые важные политические акции способны вывести на улицы такое же количество народа. А тут не важнейшие, а самые рядовые игры. Восемь в неделю, тридцать туров в год. Конечно, политикам хочется, чтобы эти массы, причем массы молодые, здоровые, энергичные, размахивали флагами ни какого-то дурацкого "Спартака", а "Единой России".

Возвращаясь к классификации болельщиков, замечу, что и фанаты бывают разные. Есть такие, кто вступает в официальные фан-клубы, платит какие-то взносы, посещает торжественные мероприятия и т.д. Люди они тоже, по сути, безобидные, те же "кузьмичи". Просто одни вступают в фан-клуб, чтобы почувствовать себя частью родной команды, совершенно бескорыстно, а другие рассчитывают на дефицитные билеты со скидочкой, на поездку за рубеж за полцены или вовсе за так, на всякие прочие блага (или же ими движет обычный совковый карьеризм: у нас ведь любят создавать всякие организации, в которых можно чем-нибудь поруководить и кем-нибудь покомандовать). Вот именно эти последние и составят костяк МОБа. Но настоящие фанаты – не они.

Настоящие фанаты тоже входят в организации, только у этих организаций нет официальных регистраций и лицензий, печатей, расчетных счетов и членских взносов. Зато организации их можно лишь позавидовать. Эти фанаты готовы ездить на все матчи хоть к чёрту на рога, добираясь из Москвы до Владивостока на электричках, готовы терпеть любые бытовые неудобства, тяготы и лишения, готовы рубиться не на жизнь, а на смерть с фанатами другого клуба и с милицией – в общем, готовы практически на всё. Они действительно выглядят пугающе, они действительно агрессивны, у них явно не все дома, они могут быть не просто хулиганами, но и националистами, расистами, фашистами.

И получается так, что именно для обуздания этого дикого племени создается МОБ. Как вот вы сами думаете – много шансов на то, чтобы с помощью мутной организации, созданной кем-то сверху по разнарядке, объединить такую молодежь? Я думаю, что шансов не то чтобы мало, не то чтобы 0, 00000001%, а просто ноль. Ноль целых ноль десятых. Хотя бы потому, что болельщики разных команд по природе своей не способны объединиться! Разве что за сборную поболеть. Но если вспомнить побоище на Манежной, то станет ясно: сборная может быть еще большим поводом для драки.

Впрочем, сборная – отдельная история, а вот такое, чтобы фанаты разных клубов оказались вместе именно как фанаты разных клубов, – такое просто невозможно. Я вообще уверен, что настоящее боление – это самый сильный вид любви, потому что можно сменить несколько жен, фамилию, страну проживания, но чтобы болельщик ЦСКА стал фанатом "Спартака" - это бред сивой кобылы. Других команд, кроме своей, словно не существует. В прежние времена фанаты еще могли радоваться чужим успехам, когда конкуренты выступали в еврокубках и представляли там страну в целом. Но нынче у нас как на Западе: другой клуб – это в первую очередь враг, поэтому и на международной арене его поражение – наш праздник.

Вообще вся затея равносильна объединению членов партий. Чтобы в одной организации были и фанаты Зюганова, и сторонники Явлинского, и избиратели СПС, и члены "Единой России", и лимоновцы, и баркашовцы. Ну ведь тоже бред! Такого же быть не может. Создавать такое никому в голову не придет. А с болельщиками, значит, приходит. Авторы идеи МОБа просто не понимают, что такое болельщики и с кем и с чем придется иметь дело. Настоящие фанаты не вступят в МОБ. Вступят те, кто таким образом захочет получить еще больше льгот и подачек.

Если же с помощью формального объединения кто-то пытается остановить насилие на трибунах и вокруг стадионов, то этот кто-то, к сожалению, не понимает, что, как и всякое зло, насилие имеет социальные причины. И его невозможно победить никакими организациями и никакими программами, как не победить ими коррупцию, наркоманию, беспризорность. Эти проблемы взялись не просто так, не сами по себе. В жизни есть сто тысяч поводов быть националистом, фашистом, просто хулиганом. Люди выплескивают свою злобу, неустроенность, агрессию на футболе/хоккее, а им взамен – кружок кройки и шитья. Они как раз и бегут от спокойствия и заорганизованности.

И так было, кстати, и 15 и 20, и 30 лет назад, когда первые фанаты только появлялись. И уже тогда творилось чёрт знает что. Никогда не забуду, как я шел с матча чемпионата СССР "Спартак" – "Динамо" (Киев) в толпе спартаковцев, а тысячи парней скандировали: "А ну-ка, давай-ка, уё… отсюда! Россия для русских, Москва для москвичей!" Ни кавказцев тогда здесь еще в таких количествах не было, ни тем более негров, китайцев и вьетнамцев, а массовая истерия – была.

Я боюсь, что полностью искоренить это не удастся никогда. И не приводите в пример Британию, где беспорядков на стадионах почти не бывает. Да, конкретно на стадионах их нет, зато стоит англичанам выехать за рубеж, как они словно с цепи срываются. Зло просто немного приглушили и направили в иное русло. А то, что его всё же реально стало меньше, произошло вовсе не потому, что фанов "Челси", "Манчестер Юнайтед", "Арсенала" и прочих команд объединили в единое всеанглийское общество болельщиков.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1729
31 АВГУСТА 2005 г.
nb-kgd.ru

В истории с дракой на "Автозаводской" можно окончательно запутаться. Можно запутаться в детективном смысле, то есть в том, кто, когда, чем и зачем бил. А можно запутаться в смысле идейном.

Ну, наверное, да – напали на лимоновцев "Наши". Потому что больше некому. Такой силы, которая могла бы сознательно спланировать акцию, взять в руки дубины, прутья, пистолеты с резиновыми пулями и много еще какого инвентаря и пойти в бой, по ту сторону баррикад, кроме подшефных Васи Якименко, нету.

Для нас это всё вообще в новинку. Подобные организованные бои прежде случались неоднократно, но это были либо криминальные столкновения, либо столкновения футбольных болельщиков. Политические вопросы с помощью бит и боевых группировок раньше, кажется, не решали. Ну а дальше, особо не обольщаясь, понадеемся все же, что милиция найдет и обезвредит зачинщиков беспорядков.

В идейном смысле разобраться сложнее. И начинать надо с пострадавшей стороны. Потому что уже как-то забылось и отошло на третий план, что НБП – организация хулиганская. Она состоит из молодых людей довольно неопрятного вида, с не очень нормальным взглядом и такими же речами. Их партия – это смесь романтики, подростковой агрессии, играющих гормонов, жажды приключений и страсти к эпатажу.

Лидер лимоновцев – немолодой человек, изображающий неформала, с кучей каких-то творческих и личных комплексов, который теперь играет большевика, хотя при немного ином раскладе и расположении духа он мог бы изображать кого угодно, даже нечто совсем противоположное, но вот решил быть большевиком – такой перформанс.

Он уже вжился в роль и словно всегда был большевиком. Но ребята-то его, кажись, и вправду верят во всё это, считая, что устраивать зажигалово в госучреждениях и кидать яйца в госчиновников – это действительно путь борьбы за светлое завтра. Такие организации, как НБП, опасны. В нормальной стране национал-большевиков рассматривали бы как хулиганов и соответственно с ними и поступали бы. У нас же они чуть ли не герои демократической оппозиции.

Нельзя записывать себе в друзья всех подряд. Нельзя называть кого-то другом только по принципу "враг моего врага – мой друг". Правым не хватает лидера, не хватает идей, у них мало избирателей, а молодых сподвижников и вовсе кот наплакал. А тут и молодые, и энергичные, и бесстрашные. Но – как ни относиться к Зурабову или к самому президенту – нехорошо врываться в кабинет государственного чиновника и ломать там стулья. Яйцами швыряться в Касьянова и некрасиво, и даже не очень смешно. Хотя, конечно, это не смертельно.

А власти, вместо того чтобы дать нацболам столько-то суток административного ареста, штраф или общественные работы (то есть вместо того, чтобы просто адекватно оценить хулиганство), представляют кавардак в зурабовском кабинете как массовые беспорядки, а дебош в путинской приемной как захват власти с соответствующими статьями и сроками. И делают из лимоновцев мучеников, превращая хамскую, общественно опасную организацию в передовой отряд сопротивления авторитаризму.

Но социальная и материальная база у национал-большевиков небогатая. При общей политической апатии народа бояться появления тысяч боевиков из рядов НБП не стоит. Куда хуже те, кто так изобретательно скрывался под черными масками. Потому что это не просто хулиганство. Это хулиганство от имени государства и на деньги государства. И хулиганят эти парни и девки не по убеждениям, не потому, что молодой организм бунтует и руки чешутся. Они хулиганят, чтоб обеспечить себе безоблачное будущее у большой кормушки. Ради этого и на Селигере можно в морзянку поиграть и притвориться в беззаветной любви к Минину и Пожарскому.

Но ради того же они готовы и биты бейсбольные взять. И бить не только лимоновцев, но и кого угодно еще. Конечно, и у "Наших" человеческие ресурсы небезграничны. В целом молодёжи на политику плевать и ни в какие организации, хоть "за", хоть "против", она вступать не станет. Однако же набрать несколько тысяч "нашистов" всегда можно. Равно как и периодически обновлять их состав. А потом они могут спокойно идти колошматить неугодных начальству, зная, что и милиция мешать не станет, и благодарность с премией будет. Поэтому движения вроде "Наших" настолько же опаснее НБП, насколько умный и циничный противник опаснее глупого и наивного.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1767
6 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
utro.ru/AP

Это прозвучит кощунственно, ведь погибли люди, но: такие катастрофы, как ураган в Америке или цунами в Азии, даже полезны для человечества, потому что всякий раз напоминают ему, что оно только кажется себе хозяином на земле, повелителем стихий и недр. Природа – мстит. Иногда за наше к ней непотребное отношение, а иногда просто за беспечность. И даже если людям кажется, что они полностью готовы к испытанию и всё предусмотрели, природа наносит сокрушительный удар.

Соединенные Штаты – самая богатая страна мира. И оттого нынешний пример столкновения с бедой особенно впечатляет. Но вообще американцы, конечно, играют с огнем – а заодно с водой, воздухом и всем остальным. Слово материально. Они столько раз разыгрывали на экране вулканы, смерчи, землетрясения, падения самолетов, террористов в небоскребах, инопланетян у Белого Дома, что подобное должно рано или поздно случаться. И оно периодически случается, удивительно совпадая в деталях с киношными сюжетами. И давая пищу для новых постановок.

Новый Орлеан так и просится в сценарий и в блокбастер с многомиллионной кассой. Теперь он действительно должен стать новым, потому что старого Нового Орлеана не осталось. Нет не просто многого из материального мира – исчез дух одного из красивейших американских городов, у которого действительно была история (в стране, где истории практически нету). Сотни тысяч людей в разрушенной местности, без пищи и воды, без света и связи, раненые, перепуганные насмерть, а кругом бушует стихия и мародеры, оборзевшие настолько, что не стесняются вести бои с полицией, да и сама полиция не может удержаться от грабежа.

Апокалиптическая картина, прекрасная иллюстрация к вселенским катастрофам, только в миниатюре. Но нет сомнений в том, что, случись настоящий глобальный катаклизм, люди поведут себя как минимум так же, а то и еще хуже. Если вы не видели относительно свежее творение Стивена Спилберга "Война миров" – посмотрите, там покажут, как это будет. Сам фильм так себе, но картина повсеместной паники и массовой утраты человеческого облика, как обычно, удалась.

Так вот, орлеанская история поражает прежде всего местом действия. Если б такое – не дай бог, конечно, – происходило в России, мы бы ничему не удивились и даже уже не возмутились. Для нас безобразия, катаклизмы, безразличие к чужой беде – обычное дело. Но тут-то Америка. Где всё самое-самое, где всё должно быть предусмотрено, расписано, подготовлено, где заботятся о людях и не ссылаются на отсутствие денег, потому что деньги есть, и немалые.

Мы помним и 11 сентября, когда ожидали до 50000 погибших, а погибло на порядок меньше и во многом благодаря тому, что люди удержались от паники и все как могли помогали друг другу. Но пришла Катрина – и выяснилось, что американцы действительно "такие же, как и мы". И у них есть отец нации, который прерывает отпуск нехотя и с опозданием. И чем он лучше нашего президента? У них есть вице-президент, который так и продолжает отдыхать. И понятно, что человек имеет право на отдых и не должно второе лицо в стране лично вычерпывать воду. Но отдыхать и загорать в такой момент неэтично.

А устраивать показуху с "личным" расфасовыванием гуманитарной помощи по коробкам – до такого даже мы не допетрили. Не надо Кондолизе Райс распихивать банки, заглаживая впечатление от фотографий из супермаркета, где она истратила на туфли несколько месячных зарплат простого американца. У госсекретаря забот полно. Дело стоит, а паковать тушенку она всё равно не умеет. Но это известная штатовская показушность. У нас она другого рода. В России не первые лица, а перед первыми лицами разыгрывают спектакли.

Однако в обоих полушариях одинаково любят говорить, что всё под контролем, и отказываться от чужой помощи, а потом получают число жертв раз в 10 больше, чем предполагалось. Вот только у них, думаю, цифры эти так или иначе станут известны всем, а у нас – никому. Но даже понимая, что Новый Орлеан восстановят и вернутся к нормальной жизни быстрее, чем это произошло бы у нас, не устаешь поражаться знакомым картинкам.

Вот ученые, которые били тревогу и предсказывали ураган, но их никто не слышал. Вот дамба, на которую нужно полмиллиарда, но столько не дают, а дают столько, чтобы четырехметровую стену превратить в пятиметровую. Но при высоте волны в девять метров какое это имеет значение? На дамбу не хватило, зато хватило на Ирак. И тут самое время вспомнить: а кому и зачем в Америке вообще нужно воевать? Мы на подобный вопрос уже не ждем ответа. Американцы пока еще не очень привыкли к самому вопросу. Но его, по крайней мере, есть кому задать. И не со страниц многотиражной прессы или с местной радиостанции, а из общенационального эфира или в парламенте.

Вот в этом разница. Люди везде неидеальны, и в трудную минуту в них просыпается не только благородство, но и подлость, мерзость, пакость человеческой породы. Правители везде далеки от народа и думают о нем не в первую очередь. Ученых не слушают и не слышат примерно везде одинаково. Несовершенны даже самые мощные службы правопорядка и экстренной помощи. Ограничены даже самые большие материальные ресурсы. Но можно не сомневаться в двух вещах. Во-первых, эту историю в Америке невозможно откровенно замять, так что верхи получат по балде, на какой бы высоте над толпой балда ни возвышалась, а во-вторых, помощь получат почти все - и не три копейки, из-за которых будут унижаться и даже драться, а помощь, с которой можно начать новую жизнь и строить Новый Новый Орлеан.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1785
8 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
tymoshenko.com.ua
Я никогда не симпатизировал ни Ющенко, ни оранжевой революции. И это вовсе не означает, что я болел за Януковича или Ахметова. Там вообще болеть было не за кого. Украинская иллюзия состояла в том, что у граждан якобы был реальный выбор и, когда их задумали лишить этого права, люди возмутились, разбили палатки, пели песни и прославились на всю Европу.

Но невозможно всю жизнь прожить на Крещатике в оранжевой палатке. Рано или поздно романтика заканчивается и начинается – вернее, продолжается! – настоящая жизнь. В которой всё по-прежнему, потому что слова – это слова. А чтобы что-то менялось, нужно что-то делать. Одно маленькое дело стоит больше, чем тысячи и тысячи слов, за которыми не следует ничего. Потому что единица – всего лишь жалкая единица – всё равно больше нуля.

Изгнание Тимошенко и скандал с отставкой Зинченко, главных робеспьеров Майдана, в который раз заставил посмотреть внимательнее и критичнее на происходящее у соседей. И вот уже кто-то всплеснул руками: ах, обещания не выполняются, ох, популизм подменил реальные дела, эх, новая власть всецело поглощена местью власти прежней. Но ничего другого произойти и не могло! Поймите же вы это наконец!

Ющенко, Тимошенко, Зинченко и многие-многие другие появились не вдруг. Все, ну или почти все "оранжевые" играли в команде Кучмы и преспокойно играли бы в ней и дальше, но что-то они там не поделили. Не поделили вовсе не в сфере демократии, свободной прессы, рыночных реформ и движения в сторону Европы. Тот же Ющенко был премьером! И что? Второй человек в стране будет нам говорить, что у него оказались связаны руки и не хватало полномочий и рычагов? Всего у него хватало! И то, что происходило – и происходит! – на Украине, это не какое-то стечение обстоятельств, а итог "вдумчивой и плодотворной работы".

Поэтому, разумеется, придя к власти, "оранжевые" только и могли, что раздавать обещания, сколь прекрасные, столь и маловыполнимые, по крайней мере невыполнимые в кратчайшие сроки, о которых так часто шла речь. Просто потому, что они не знали, что конкретно необходимо делать. Оставалось только обещать. Повысить пенсии, стипендии и зарплаты, например. Это всегда пожалуйста. Это легче всего. Наши, российские власти тоже любят прибегать к этому сильнодействующему средству. Запустить станок и заправить его бумагой, краской и водяными знаками недолго. Жить от этого ни лучше, ни веселее не станет. Это выяснится довольно скоро.

Значит, надо нарисовать какую-то светлую, но отдаленную перспективу, вроде хрущевского коммунизма, который обязательно наступит, но не вот прямо сейчас. Для бывших советских республик коммунизм – это вступление в Евросоюз и НАТО. И не важно, что никто их там не ждет, не важно, что ни в экономическом, ни в моральном, ни в каком-либо другом смысле они совершенно не готовы стать частью приличного общества. Это как удвоение ВВП в России. Люди должны иметь хоть какой-то ориентир, хоть какой-то, пускай и дурацкий, ответ на вопрос "для чего живём и работаем".

России, конечно, труднее, потому что надежда и вера во что бы то ни было утрачены давно, когда восторг революции 1991 года окончательно утонул в крови второй битвы за Белый Дом в 1993м и в десяти годах чеченской войны. На Украине еще догуливает эйфория, там еще верят, что стоит только послать куда подальше русских с их флотом, стоит помахать оранжевыми флажками посильнее и спеть "Разом нас богато!" – и вот она Европа, вот оно счастье и избавление от столетнего рабства и его последствий.

Но очень скоро, как и у нас, люди спросят: "Где же обещанное вами счастье"? И, кстати, что с делом Гонгадзе, убийство которого уже объявили раскрытым? Кто и чем всё-таки отравил Ющенко так вовремя, превратив его в "привидение с мотором, страшное, но симпатишное"? И почему все экономические реформы свелись к вульгарному раскулачиванию друзей Кучмы и Януковича?

А нам всё это в очередной раз продемонстрировало, чего стоят отечественные либералы. Которые прекрасно должны были знать и Ющенко, и Тимошенко, и всех остальных. Но они пошли к ним в советники, размахивали шарфами на Майдане, ликовали и восхищались, а потом внезапно прозрели и стали всё громче играть "отбой". Так могут вести себя простые обыватели, которые недостаточно информированы, не знакомы с ньюсмейкерами лично, не слишком разбираются в политических интригах и экономических делах. Но когда подобные провалы допускают политики, утверждающие, что они-то как раз знают, как и что надо делать, и готовы повести страну к процветанию, это означает только одно: они плохие политики и никакой дороги ни в какое будущее не знают, как и их украинские друзья.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1881
21 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
schools.keldysh.ru/lenta.ru
Вполне заурядная история с нашим самолетом, упавшим на нашей бывшей территории, в Литве, начинает потихоньку надоедать. По сути ничего же не произошло! Летел СУ-27 из Питера в Калининград, и в сложном аппарате что-то отказало. Такое бывало и будет еще не раз. И самолеты падают не только на территории дружественных стран, но и на территории стран недружелюбных. Не стоит нам горевать по этому поводу.

Но и Литве не стоит так переживать, ведь не каждое появление в твоем воздушном пространстве посторонних вызвано непременно их недобрыми намерениями. В конце концов, уже давно существует масса иных, более эффективных способов ведения разведки, чем неуклюжее вторжение на чужую территорию. Тем более странно проводить разведку ценой гибели самолета — здесь я соглашусь с министром нашей обороны.

Как, впрочем, соглашусь и с литовскими чиновниками, которых удивляют заявления Иванова, что самолет-де неприкосновенен, равно как и лётчик. Майор Троянов не дипломат, чтобы обладать иммунитетом, и его самолет — не голубь мира с ракетами вместо оливковой ветви в зубах. А то выходит, что чужие самолеты могут делать в литовском небе всё что угодно: летать, блуждать, падать — а местным остается лишь аккуратно собирать обломки, ракеты и вместе с пилотами передавать всё это добро соседней стороне по ее первому требованию.

Это и нелогично, и, конечно, не соответствует никаким нормам права, на которые у нас тут ссылаются. Если речь идет о несчастном случае, тогда да. Но если подозревают шпионаж, ну кто же вам отдаст летчика и его машину? Да мы бы сами первые не отдали.

И про чёрный ящик всё понятно. Когда на вашей территории падает чужой, к тому же военный самолет, да вдобавок при загадочных обстоятельствах, — вы не отдадите ящик, вы захотите прочесть его содержимое сами. И, естественно, не допустите к разбирательству тех, кого подозреваете. Но нашему эксперту позволят присутствовать в качестве наблюдателя. Что ж, если эксперт не ротозей, он, по крайней мере, не допустит подтасовок и будет в курсе происходящего.

Очень обидно, что две стороны так нервничают. Ведь из всех прибалтийских республик с Литвой у нас самые приличные отношения. Но, видно, никак всё же не могут российские командиры смириться с тем, что экс-советские не лебезят, не заискивают, отклячив зад, а ведут себя нарочито независимо и считают себя равными огромной стране бывших «оккупантов».

Если поглядеть с другого боку, так ведь и Литва, подобно всякой маленькой стране, хочет подчеркнуть свою значимость. Даже в самом НАТО не все, думаю, помнят, что есть у них такой член. И уж, конечно, в случае войны вряд ли Большая Европа рассчитывает на ударную мощь литовского войска: никак, мол, без литовских полчищ не победить. А происшествие с СУ-27 покажет, что Литва полноценный участник Альянса, что она тоже может найти, обезвредить, сбить, взять в плен — фактически она ликвидировала локальный факт нападения на весь НАТО и шпионажа за ним.

Такого шанса заявить о своей полной боеготовности может еще много лет не представиться. Так что торопиться некуда: пусть ящик пока порасшифровывают, бульдозеры пороют землю на месте падения, две страны пообмениваются грозными заявлениями, а майор Троянов побудет в Литве.

Он, конечно, совсем не похож на разведчика, то есть на Путина не похож. Он здорово перепугался. Чуть не погиб, дорогостоящую машину сгубил, едва не рухнул на жилые постройки, товарищей подвел, командиров, скандал международный спровоцировал. Но не надо сейчас всем миров бросаться на его защиту. Сам-то он вроде всем доволен, благодарит всех подряд — от рядовых литовцев, нашедших его в чистом поле, до генералов и министров.

Его не пытают, не обижают. Миллионы заключенных хотели бы оказаться на месте Троянова. Кто из них живет в камере, похожей на номер приличной гостиницы? За 100 евро в сутки! Столько в тюрьме не платят. А трехразовое питание, а телевизор, не один на всех, а один для конкретного зэка. Жену к нему, как я понял, подселят.

Практически Троянов получил внеочередной отпуск, да к тому же заграницей. Ну и бог с ним, что из номера выйти нельзя! Как будто в казарме разгуляешься. А тут валяйся, отсыпайся, жену весели, телик смотри и трёхразово питайся. Я надеюсь, родные собирают сейчас все публикации в газетах/журналах, записывают сюжеты в новостях. Ведь для Троянова это кульминация целой жизни. Простой летчик стал известен всей стране, которая помнит, любит, ждёт! И даже в мировом масштабе Троянов знаменитость. И не надо ему спешить домой. Домой еще успеется, а слава пройдет так же быстро, как наступила.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1893
22 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
old.computerra.ru
Однажды по производственной необходимости довелось мне довольно долго беседовать с одним из главных не просто специалистов, а энтузиастов истории Куликовской битвы. 35 лет своей жизни он посвятил этому делу, но за два часа разговора так толком ничего мне объяснить и не смог. Не потому, что плохо объяснял или я плохо соображал. Просто само дело-то давнее и темное.

Где происходила историческая битва, точно не известно, сколько в ней участвовало народу — тоже. Где останки тысяч убитых? Где мечи, щиты, кольчуги, стрелы? Притом, что летописи не очень надежный источник знаний, археологических подтверждений того, что именно на этом поле 625 лет назад сошлись армии Дмитрия Донского и хана Мамая, можно сказать, не обнаружено. Два-три наконечника для копий свидетельствуют о чем угодно, но не о битве многотысячных дружин. Однако где-то же эта битва была.

Неофициальная наука в лице Фоменко и подобных ему граждан, как и положено, громоздит невероятные сюжеты. Официальная наука, как и положено, не громоздит ничего, до тех пор, пока всё тысячу раз не проверит. А как тут проверишь? Хотя и у сторонников академического подхода вроде бы что-то наконец сформировалось. Что бились на Куликовом поле не полмиллиона человек, а тысяч тридцать с обеих сторон максимум. И если посмотреть на невеликое пространство театра военных действий, если вспомнить, что в те времена перемещать на огромные расстояния приходилось не только людей, но и лошадей, и всем им чего-то надо было кушать, — то выходит, что большие армии до места нынешних юбилейных торжеств просто не дошли бы.

Кроме того, никакой битвы Челубея с Пересветом не было. Хотя то, что в земле не находят останков и оружия, неудивительно — ведь прошло шесть веков! Все, что подвержено гниению, сгнило давным-давно в этой черноземной почве и при вечно влажном климате. Так что, сколько ни копай — ничего не найдешь, даже если битва была точно на этом самом поле. Выходит, со всех сторон юбилей битвы — затея спорная.

А с политической и подавно. Например, татары против. Получается так, словно одни россияне в 1380 году победили других россиян и вместо того, чтобы стыдливо забыть об этом казусе, нам предлагают его отпраздновать. Ну, в общем, конечно, да — нехорошо получается. И не суть, что древние татары это не совсем те татары, которые нынче, и даже вовсе они не татары, а татаро-монголы, вернее монголо-татары, да и воевали на стороне Мамая еще многие другие племена и народности, в том числе, если верить историкам, европейские наемники.

Но всё равно как-то двусмысленно праздновать на национальном уровне праздник, который для одних как бы победа, а для других — поражение. Тут недалеко и до воспоминаний про «Казань брал, Астрахань брал»: мол, сначала татары поработили Русь, но потом-то Русь поработила татар. Хотя в Татарстане хватает граждан, которые никогда об этом и не забывали, и лет десять назад вопрос этот вовсе не считался риторическим, а вслед за развалом Союза мы имели радужную перспективу выхода из состава России еще и этой, а также некоторых других национальных республик.
Сейчас всё, кажется, затихло, но зачем будить лихо? Тем более что, как показывают и социологические опросы, и обыкновенные школьные опросы на уроках, россияне не очень, мягко говоря, представляют себе, что там была за битва 625 лет назад. Кто кого побил, и что из этого вышло. Впрочем, если уж ученые, как было сказано выше, не имеют единой точки зрения, то чего ждать от простых обывателей и их детей? В общем, поосторожнее надо быть с официальными торжествами.

И это, кстати, относится не только к Куликовской битве. Я никак не могу взять в толк, для чего, скажем, в Рождественскую ночь или на Пасху руководство страны в полном составе направляется в храм и стоит на экране телевизора со свечами, неумело крестясь. Я понимаю еще, были бы они все как один верующие православные. Так ведь безбожники же и грешники в придачу. Просто так с некоторых пор принято. Пришел в храм президент — и все прочие начальники за ним потянулись. Как прежде все играли в теннис, а теперь встали на горные лыжи.

Вот только не надо забывать, что, во-первых, церковь у нас отделена от государства, а, во-вторых, Россия страна не православная, а многоконфессиональная, и мусульман у нас миллионы, и эти миллионы в массе своей более религиозны, чем лица славянской национальности. И мусульманам может быть неприятно, что Рождество — национальный праздник, а Курбан-Байрам — нет. В таком случае надо объявлять всеобщими выходными и дни мусульманских торжеств.
И уж если глава государства публично пришел в православную церковь, то неплохо бы ему присутствовать на обрядах других конфессий. А если он прям настолько религиозен, то не выставлять это интимное дело на всеобщее обозрение и не провоцировать своих присных на попугайство.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1926
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
persona.rin.ru
Я, конечно, очень зол на демократов. Так бывает всегда, когда кто-то, в кого ты верил, раз за разом не оправдывает твоих надежд, и однажды ты понимаешь, что уже и не оправдает. Я на всех выборах голосовал за одну из тех партий, которые сейчас объединяются на выборах в Мосгордуму.

Я голосовал за них, как это делали миллионы людей, собиравшихся толпами на митинги в Москве, Питере — да почти везде. Потом таких, как я становилось всё меньше и меньше, пока нас не осталось настолько мало, что уже и не всегда удобно признаваться в своих убеждениях — засмеют. Потому что бывает, что что-то важное случается в тот момент, когда уже и не суть важно — поздно, рано, случилось оно или нет.

Почти десять лет они были у власти, всё было в их руках, и они точно знали «что не надо делать». А вот «что надо», похоже, не знали совсем. Этот же вопрос перед праволибералами стоит и теперь, когда вместо вдохновляющих задач по управлению страной перед ними стоит куда менее приятная цель — выжить.

Возможностей не так уж много. Есть путь, по которому демократов призывают идти давно, то есть «объединить все демократические силы». А поскольку силы эти не очень велики и влиятельны, то в настоящий момент речь идет о том, чтобы объединить вообще всех, кто так или иначе не доволен властью. Мол, размежеваться всегда успеем, а сейчас у нас один общий враг. В последних уличных акциях оппозиционеров вместе выступали и яблочники, и лимоновцы, и коммунисты. В компании с эспеэсовцами они пытались оспорить результаты думских выборов. И Ходорковский даёт интервью прохановской газете «Завтра».

Что ж, возможно, это вариант. Либо пойти на большой компромисс, закрыть глаза на несимпатичные лики новых союзников, заткнуть уши, чтобы не слышать их кошмарных речей, но зато обрести попутчиков. Либо сохранить чистоту идеалов и незамаранность принципов, но остаться в полном одиночестве и сгинуть. Альтернатива хорошая, что и говорить. Каждый выбирает в меру своей брезгливости.

Но противоречия всё равно проявятся. Причем проявятся задолго до того, как Путин уйдет, или его уйдут (хотя, когда выяснять отношения начинают победители, получается еще хуже). Но уж если идейно близкие демократические партии прошли десятилетний путь, прежде чем даже еще не объединиться, а только начать объединяться, то сколько же времени понадобится для создания коалиции с коммунистами, НБП? Тут и жизни не хватит, потому что, как говорится, «нельзя впихнуть невпихуемое». Тогда до какого момента всей этой разношерстной оппозиционной компании двигаться вместе?

Есть другой вариант, который и СПС, и «Яблоко» пытались опробовать в прошлом. Чем, собственно, Путин хуже Зюганова? Если уж мы готовы сотрудничать с большевиками и хулиганами, то почему нельзя пойти на компромисс с властью? Использовать ее в качестве временного союзника, чтобы сохраниться самому, получить доступ к трибунам, телеэкранам, а там, глядишь, и развалить изнутри эту поганую систему!

Помнится, перед позапрошлыми выборами показали в новостях умопомрачительную картинку. Тогдашний вождь правых Кириенко встречался с Путиным и по ходу «плодотворной и конструктивной беседы» преподнес Владимиру Владимировичу рожденную в недрах партии экономическую программу. Здоровенный талмуд, толщиной в несколько энциклопедических томов.

Путин благосклонно принял фолиант и обещал внимательнейшим образом его изучить. Не знаю, как скоро это чудо полиграфического искусства очутилось на помойке (а то, что оно очутилось именно там, вы, надеюсь, не сомневаетесь?), но правые в обмен на заискивание перед Главным (талмуд стал последним штрихом в череде соглашательств с вождём) получили доступ к федеральным каналам и даже набрали тогда неплохой процент. А потом говорили, что всё это делали искренне, потому что считали Путина либералом и реформатором, да вот, поди ж ты, не разглядели его бонапартизма.
Всё они прекрасно разглядели! Однако предпочли кой-чего не замечать — ну вот как в метро: стоит бабулька, а напротив сидящий мужичок делает вид, что страшно увлечен чтением или спит. И приличия вроде соблюдены, и место можно не уступать.

Перед последними выборами уже яблочники вдруг зарябили в новостях, а Григорий Алексеич даже встретился с президентом тет-а-тет, и был представлен по телевизору как авторитетный лидер, возглавляющий всевозможные списки. Но вскоре тоже словно оправдывался: почему, мол, не встретиться, отчего не поговорить с Главным, если тому интересно, и не пнуть по ходу дела Чубайса, если я так действительно считаю. Тогда подумали, что Кремль для полноты картины решил пропихнуть «Яблоко» в Думу, чтоб всё-таки какие-никакие демократы в парламенте были (как в зоопарке бывают же всякие диковинные звери, не очень красивые и полезные, но раз они водятся в диких лесах, то мы и клетку для них оборудуем).

Надежды Явлинского не оправдались, в Думу он не попал, отчего его публичное воскрешение и общение с Путиным казалось постфактум еще нелепее.

Значит ли всё это, что демократам, даже с помощью Кремля, не вернуться в большую политику? Или Кремль не особо старался, потому что пользы от демократов ему никакой? И стоит ли им пытаться изображать из себя «конструктивную оппозицию», чтобы не раствориться окончательно в безоблачном небе нашей политической жизни? Боюсь — это единственный шанс.

Добиться признания на официальном уровне и ждать своего часа. Не воюя с начальством по-крупному, а добиваясь цели в мелочах. Глядишь, что-нибудь да изменится. Собственно, в этом и есть вся наша надежда. Еще никому в России не удавалось прийти к переменам путем эволюции.

Всегда было так. Либо общество постепенно доходило до ручки, и тогда случалась революция. Либо вместо революции случался всемирный гений-одиночка, который переводил стрелки, и наш поезд мчался дальше по другим рельсам. Давным-давно это был царь Пётр, недавно это был Горбачёв. Но и в том, и в другом случае сперва низы и верхи постепенно доходили до нужной кондиции. А вот на сегодня до кондиции народ еще не дошел.

Население апатично и никаких широких революционных выступлений, которыми стращает товарищ Зюганов, и близко не предвидится. Рейтинг президента огромен и всё идет к тому, что правление его продлится намного дольше, чем ближайшие три года. Богачи на примере Ходорковского усвоили, кто тут Главный, и готовы хоть содержать на свои кровные целые регионы, хоть яйца Фаберже покупать для Отчизны, хоть бензин на заправках замораживать в едином добровольном порыве. Либерализм в эту нашу действительность пока не вписывается.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1935
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
ПРЯМАЯ ЛИНИЯ С ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ В.ПУТИНЫМ

ОДНОАКТНЫЙ БАЛЕТ

Действующие лица

Владимир Владимирович Путин, Президент Российской Федерации.
Настроен доброжелательно и компетентно. Многое предчувствует наперед и, как отец нации, знает ее в лицо и по именам.
Первый ведущий
Второй ведущий
Ведущие настроены крайне доброжелательно
Граждане России
Настроены просто супер!

Vesti.ru
Ведущий: Здравствуйте! Мы находимся как бы в Кремле.

Другой ведущий: Поскольку с нами избранный Президент России Владимир Владимирович Путин. Где бы ему еще быть? В Кремле. Он здесь не случайно. Он отвечает на Ваши вопросы.

1 Ведущий: И не только. В нашем распоряжении весь спектр интерактивов.

2 Ведущий: Сознательное и подсознательное.

Путин: Здравствуйте, уважаемые ведущие и россияне. Я законно избранный и легитимный Президент России. Вы меня, конечно, узнали. Вы голосовали за меня. И я тоже голосовал, как и вы.

1 Ведущий: Ну, может быть, и начнем, Владимир Владимирович?

Путин: А я не вижу препятствий. Но сначала я должен сказать, что, несмотря на трудную ситуацию, президент, то есть я, и правительство - то есть, в общем, тоже я - делают всё возможное, чтобы зависящее от нас стабилизировалось.

2 Ведущий: Ну вот, на этой мажорной ноте, думаю, можно начать принимать вопросы. Наши камеры установлены в разных местах, и уже сейчас мы готовы включиться с одной из них прямо сюда, как бы в Кремль.

(Полутемное помещение. При свете лучин сидят несколько граждан, одетых в народном стиле: телогрейки, треухи, на плече баян, на столе лапоть, яства и крынки. Даже на экране чувствуется чудовищный запах.)

Вопрос одного из колдырей: Владимир Владимирович.

Путин: Да, Виктор Арсеньевич.

(Колдырь Виктор Арсеньевич потрясен и очевидно уже не может продолжать. Инициативу перехватывает другой гражданин)

Другой гражданин: Мы тут вот что подумали-то, Влым Влымч.

Путин: Да, Владилен Игоревич.

(Владилен Игоревич падает ниц, словно от дозы смертельного яда. Слово берет третий и последний колдырь)

Третий: Ну-та, хотелось бы того… Ну, эта… Того.

Путин: Будет. А чего того, Натан Шлемович?

(Натан падает. В кадре никого)

1 Ведущий: Ну, жаль, откровенно говоря, конечно, что вот эти граждане… не задалось у них что-то, правда, Владимир Владимирович.

Путин: Да. Я уже загодя отдал распоряжение. Задействованы силы МЧС и один пожарный вертолет. Кстати, в этом наши с вами недоиспользованные резервы. Инициативу надо проявлять смелее, не дожидаясь, пока кто-то что-то не сделает за нас это снизу.

2 Ведущий: Ну, а пока у нас новое включение. Из Петропавловска–на–Амурске. Там другой часовой пояс.

Путин: Да, страна большая у нас, и поэтому мне особенно приятно ваше доверие.

2 Ведущий: Там уже, как всегда, полночь. То ли завтрашняя, то ли еще сегодняшняя, но камера работает и слушает вопрос.

(В сквере на скамеечке сидят бабуля, дедуля и китаец в китайском пуховике. Китаец обнимает деда.)

Бабуля: Владим Владимирович. Мы их встретили как родных (тычя в китайца клюкой). Но мы беспокоимся. Хватит ли у вас сил на всё то, что вы задумали над нами? Хватит ли сил на всех? На замыслы, на помыслы?

Дед: Ага! Старая, а! Ишь!

Китаец: Дзяо. Дзяо…

Путин (сухо): Дзяо

Бабуля: Вот если бы вас было не один, а человек 15 таких, как вы, или хотя бы восемь.

Путин: Мы работаем над этим, Аглая Никитична.

(Постепенно в кадре появляются один за другим новые Путины.) Вы своевременно задали вопрос. Я уже обещал к 2008 году доработать эту проблему, чтобы вы узнали. (Путиных в кадре ровно 23 штуки.)

Китаец (пораженно) Дзя-а-о.

Бабуля: Господи… Батюшки светы…

Дедуля: Есть Бог! Есть!

Путин: Есть, Иван Демидович, и не только. Бог един, но ликов у него…

2 Ведущий: Вопрос из интернета.

Путин: Интернет – это средство 21, и даже 22 века. Нужно развивать. Потому что ведь в том же Петропавловске-на-Амурске наверняка интернета нет. Ну, ничего. Я уже отдал распоряжение министру связи и министру транспорта, и в ближайшее время эти двое его туда завезут и поставят. И доложат.

1 Ведущий Так вот из интернета. Дорогой Владимир Владимирович, спрашивает студент из Гвинеи-Бисау Жак-Ширак Бузамба.

2 Ведущий: Да вот, собственно, и он сам. Мы скачали его из почты и сейчас короткий файл в эфире.

(На экране какая-то бесовщина. Нечеткое изображение негра на темном фоне.)

Бузамба: Мне холодно, мне холодно, мне холодно, мне холодно, мне холодно…

Путин: Цесс де крие. Дебу! Фикс!

Бузамба: А воз ордр, камарад командан.

Путин: Ну вот, не будет теперь мерзнуть Жак-Ширак. Я, к слову, хотел бы сказать, что в плане международной политики МЧС и пожарный вертолет уже доставили партию теплых одежд и полторы тысячи термосов с глинтвейнами в Лумумбу. А я намерен через месяц совершить официальный визит в Магриб.

1 Ведущий: Ну, да, там тоже ведь люди живут.

Путин: Наши с вами соотечественники. И живут пока плохо. Но уже лучше, чем жили недавно. И это тоже результат наших общих усилий.

2 Ведущий: У нас тут прямое включение из подмосковного охотничьего ресторана «Уголек»

(На экране надпись: «Спонсор встречи с Президентом - ресторан «Уголек». Ресторан «Уголек» - пуля, бьющая точно в цель»).

2 Ведущий: Группа фермеров спрашивает, видимо, что ли…

(На экране скучающая группа фермеров с не очень почтительными физиономиями.)

Фермер: Я фермер, Владим Влымч.

Путин: Добрый вечер, Петр Петрович.

2 Фермер: Я тоже фермер, Влаым Влаымыч.

Путин: Здравствуйте, Сергей Сергеич.

3 Фермер (тщательно проговаривая): И я, Владимир Владимирович, тоже, так сказать, ну… что ли фермер.

Путин: А вот вас, Степан Андреич, я видел в Воркуте, как вы рыбу ловили. Рад видеть вас вновь. Сетями ловили (ухмыляется).

Степан Андреич(смущаясь): Было дело… Сетями, да… ну, дык, дело-то молодое. Вы ж понимаете. Там ведь, это ж... Ну ведь и меня понять можно.

Путин: Понимаю.

Петр Петрович: Мы, сос-с-на, чо, Владим Влымч. Битый же час сидим в ресторане. Три труженика, мать их. А нам не несут. Три!!!

Путин: Это очень важная проблема. Фермерские хозяйства по стране в среднем дают в 2,74 раза больше на круг и с гектара, чем бывшие колхозные и нынешние коллективные. Страна начала продавать хлеб за границу. Если бы мы смогли в ближайшие 5-7 лет фермеризировать хотя бы половину хозяйств на селе, это позволили бы продать в Канаду, США и Колумбию с Парагваем 14 миллионов тон твердых сортов пшеницы. И это не считая озимых… Так, значит, говорите, не несут. Я поделюсь с вами и своим опытом. Когда я был еще не Владимиром Владимировичем (на экране вихрем проносятся фотографии Путина в детстве, в разведке и прочие), тогда мне тоже не приносили. И час сидели, и два. А потом стали приносить. Не надо отчаиваться.

(Тут, прямо на наших глазах на абсолютно пустом столе появляются, словно из самобранки, разнообразные яства и напитки. Фермеры наполняют кубки, чокаются и начинают горланить бессмысленную песню. Путин с прищуром глядит на них секунд двадцать. На экране появляется надпись: «Спонсор встречи с Президентом - ресторан «Уголек». «Уголек» – молодец паренек»).

1 Ведущий: У нас неожиданное прямое включение. Вы не поверите, но там даже нет камеры, а они всё равно как-то включились. Это Надым!

2 Ведущий: С пометкой «Срочно», Владимир Владимирович.

Человек: Я Серега из Надыма. Слыхали, наверное.

Путин: Ну, конечно, слыхал. Здравствуйте, Сережа. Как Маша?

Серега: Маша хорошо, Владимир Владимирович. Но я-то, собственно, вот по какому делу. Какой счет?

Путин (глядя на часы): Пока 2-1. Но секунд через тридцать будет 2-2. Я оставлю вас не надолго.

(Путин исчезает. И тут же появляется на футбольном поле. В наши ворота назначается пенальти. Жутковатый иностранный бомбардир разбегается и бьет. Путин блестяще отражает удар, а нападающий тоже с лицом Путина могуче отправляет мяч через всё поле в чужие ворота. Путин вновь возникает в студии в кимоно.)

Путин: Ну, Сергей, теперь 2-2. Маше еще раз большой привет. И Владику. На последней минуте… То есть(глядит на часы)… через семнадцать минут мы забьем третий и выйдем в следующий круг.

2 Ведущий: Теперь, Владимир Владимирович, в оставшееся у нас время, поскольку вопросов много, а ответы на все всё равно не дашь, так вот предлагаю блиц.

Путин: Ну что ж. Записывайте или запоминайте.
-Да.
-Безусловно.
-Не думаю, что это возможно в ближайшее время, Геннадий.
-По данному вопросу наши позиции с Соединенными Штатами в целом совпадают.
-Не принимал наркотики и вам не советую.
-Пояс у меня черный, дан восьмой.
-Кони чувствует себя хорошо, но щенки уже кончились.
-Мясо.
-«Гуччи».
-И блондинки тоже.
-Раньше за «Зенит», теперь я Президент всех россиян.
-Партбилет храню дома, как и вы, Алевтина.
-50 грамм в кипящую воду и помешивать до появления пленки.
-Сам ты козел!
-«Калифорнийское чудо».
-Мелирование.
-Не люблю, Анатолий. Не могу себя заставить.

1 Ведущий: Нам удалось сэкономить несколько минут, и мы можем зачитать еще пару вопросов из телефона и интернета.

2 Ведущий: Кстати, в Петропавловск-на-Амурске интернет уже доставлен и установлен. И налажен. Как говорится, дзяо. Так вот, Валерий, трех лет, из Донбасья спрашивает вас: кому на Руси жить хорошо?

Путин: Сейчас, Валерий, всем не легко. Но мы работаем и над этой проблемой. Вы еще довольно и весьма молоды, и вы-то результаты нашей работы над этой проблемой можете еще начать застать - ближе к концу. Я только еще раз хотел бы напомнить, что перед законом равны все. И удалены на равное расстояние. В том числе и вы, Валерий.

1 Ведущий: Ну, что ж. Еще одно прямое включение. Сколько их уже было в этой программе, а народ всё никак не выключается из диалога. И Президент в прекрасной форме.

2 Ведущий: "Гуччи".

(На экране толпа ребятни. У всех изо рта валит пар, даже скорее дым. Они стоят на морозе в одних кимоно и шапках-ушанках. Рядом с ними тренер, воровато прикладывающийся к бутылочке. Детвора переминается с ноги на ногу, излучая нетерпение.)

Мальчики (перебивая друг друга, хором):
-Владимир Владимирович
-Дяденька
-Господин Президент
-Сэнсэй
-Отче
-Покажите приемчик

(Путин появляется среди толпы, отнимает у педагога бутылку, выкидывает ее в кусты, хватает его за грудки, швыряет через бедро, потом через другое бедро, потом через голову, потом мордой в асфальт, потом просто выбрасывает учителя куда-то за границу кадра, приговаривая: «Кия! Хо-йо! Аб-ба! и ОМ».

Дети в бешеном восторге начинают повторять только что увиденный прием друг на друге, а затем бегут за пределы кадра, откуда слышны стоны их учителя.

Путин поправляет кимоно и завязывает пояс. Ведущие, с опаской глядя на Президента, несколько раздвигаются в сторону при его появлении в студии.)

2 Ведущий: Владимир Владимирович, но не только же вопросы поступают ведь от наших слушателей. Не только ведь вопросы.

1 Ведущий: Налим Налимович Штукер из Астрахани хотел бы передать вам не только на словах. Вот его и-мэйл, поступивший к нам пневмопочтой.

(Звуковое письмо из Астрахани. На экране перевернутая вверх ногами картинка: завернутый в сеть и качающийся в шлюпке господин с перекрещенными спиннингами.)

Налим Налимыч (жуя все звуки): Влаым Влаымч. Вы п паэхаль к нм сюа. Тут таой клёв. Сазан иёт, харашо иёт. Самы. О! (из сети вываливается голова рыбы сом с усами и летит в кадре соответственно снизу вверх, словно воздушный шар) О! Самы! Лещ! Ле-ещ! Мы… от страханских рыакоу, хоим дать вам лещ.

1 Ведущий: Лещ в студию!

(В студии появляется лещ. Его несут четверо сотрудников ФСБ и двое из МЧС. Все в черных очках. Лещ занимает весь стол. Путин и ведущие затыкают нос. Налим Налимыч вверх ногами уплывает куда-то из кадра, дико хохоча и напевая бессмысленную песню.)

Путин: Минуточку.

(Усилием воли и делая энергичные пасы руками, Президент уменьшает леща в несколько раз, до размеров воблы, которую начинает ломать, угощая ведущих. Те смущенно принимают угощение.)

1 Ведущий: Ну, что ж. Время летит незаметно.

2 Ведущий Вопросов еще, конечно, много. Не со всех точек удалось включиться, не все просьбы выполнить, однако эта встреча с президентом далеко не последняя.

1 Ведущий: Мы были как бы в Кремле, в гостях у президента России Владимира Владимировича Путина.

Путин: Вы не в гостях. Вы как бы у себя дома. Ведь я законно избранный и легитимный Президент. Я хотел бы поблагодарить за конструктивный диалог. И напомнить, что только совместными усилиями всех вас мы можем увеличить ВВП вдвое или даже в 15 раз, как говорила мудрая Аглая Никитична из Петропавловска-на-Амурске.

(Путин встает, смотрит на часы на левой руке, потом смотрит на часы на правой руке, поправляет кобуру под кимоно и уходит, поигрывая нунчаками.)

КОНЕЦ

Авторы - АНТОН ОРЕХЪ, НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1958
29 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Каждый человек имеет право верить в то, во что он верит. И каждый человек имеет право на неверие. Каждый человек может совершить ошибку и имеет право ее совершить. Только какие-то неведомые умники, каковых я в жизни никогда не видел, учатся на чужих ошибках, а остальные — якобы дураки, — которых я вижу каждый день, учатся на своих ошибках. Пока сам не ошибешься, не поймешь и не узнаешь, что к чему.

ntv.ru

Матери Беслана поверили в Грабового. Кто этот человек, мы не знаем. Каким образом при нынешнем драконовском законе о политических партиях, ставящем на грань выживания даже многие старинные, авторитетные организации, может в качестве именно партии существовать нечто под названием ДРУГГ (то ли Друзья Учения Григория Грабового, то ли Добровольные Распространители Учения Григория Грабового — никто толком не знает, как правильно)? Почему Грабовой появился на арене именно теперь, когда отношения матерей и власти обострились до предела? Но так вышло, что именно в этого господина поверили несколько бесланских женщин. Поверили не вчера. Но всплыло это дело только сейчас. Как-то сразу и везде — от бульварных газеток до Государственной думы.

Это вообще-то стыдно и нехорошо. Потому что каждый человек имеет право на заблуждения, но это не повод говорить об этом на всех углах, обсуждать, осуждать. Коллеги-журналисты не удержались, и сегодня мы знаем про этого неведомого прежде целителя и мессию гораздо больше, чем он заслуживает. Но! Это по-прежнему личное дело тех, кто в него верит! Над этим нельзя смеяться и иронизировать. На что намекают все эти рассказы про Грабового? Что у матерей Беслана «не все дома»? Да, у них не все дома! Их детей нет дома! Ушли и уже никогда не вернутся домой! И, не дай Бог, кому-то из нас оказаться на их месте! Горе сводит людей с ума. Тут поверишь и в Бога, и в чёрта, и в Грабового. Не нам их судить. И даже не их сестрам по несчастью.

Никого, конечно, Грабовой не воскресит. Ни к 15 октября, ни к какому другому дню. Ни за 1000 евро, ни просто так. За последние две с лишним тысячи лет не было достоверных случаев воскрешения мертвых. Но когда одна из бесланских женщин говорит, что мы живём в XXI веке, и медицина творит чудеса, и Господу это угодно, давайте промолчим. Если человеку легче быть во власти этого заблуждения и не терять таким образом последнюю надежду, пускай. А вот то, что под предлогом борьбы с Грабовым, матерей Беслана сейчас выставляют сумасшедшими, чьим словам — любым — не стоит верить всерьёз, чьи показания можно считать результатом помутнения рассудка — это уже совсем другая история.

Объявить неугодных сумасшедшими — старый приём. Расколоть неугодных — испытанное средство. К сожалению, несчастными женщинами, видимо, легко манипулировать. Одним кто-то подсказал, что есть такой великий чародей Григорий Грабовой. Другим кто-то намекнул, что те, кто верит в Грабового, уже не могут быть соратниками в борьбе за правду.
Получается, что ни прокуратуре, ни самому президенту не удалось поколебать решимость матерей Беслана и разрушить их единство, и тогда их стравили с помощью колдуна в 10-м поколении. Это же чушь полная! Какая разница, верите вы в Грабового или нет? Какое это имеет отношение к тому, что происходило в школе № 1? Никакого!

Но матерей хотят поссорить. Потом создать какую-нибудь альтернативную организацию. А тут еще, говорят, и некие отцы Беслана возмутились и предлагают организовать комитет «Голос Беслана», потому что горе не только у матерей, но и у отцов, дедушек, бабушек и т.д. И сейчас начнется делёж постов, склоки из-за названия, споры по поводу того, кто главнее, борьба «за» и «против» Грабового — и всё это будут обсуждать, смаковать, иронизировать над этим. Клеймить людей, «делающих политическую карьеру на гибели своих детей», как сказал тут один важный господин.

Кому-то было бы очень кстати разменять большое дело на мелочёвку, обсуждать колдуна вместо того, чтобы разбираться в обстоятельствах трагедии и с людьми, по чьей вине погибли десятки детишек. Я даже не хочу клеймить этого ДРУГГа, потому что всем и так понятно, кто он и зачем.
А в голову человека, который всё это придумал, я бы заглянуть хотел. Вот где тьма зловещая, вот у кого «не все дома».