*387. Мнение барана

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1400
7 ИЮЛЯ 2005 г.
newsru.com
Фактически это был конкурс не на звание олимпийской столицы, а на звание лучшего города Земли. Никогда в истории за право провести Игры не боролась настолько сильная и ровная компания. Четверо из пяти кандидатов в эти же дни заседают на Большой Восьмерке. А ведь за бортом финала остались еще и Лейпциг, и Стамбул и Рио – каждый из них в любой другой раз был бы если и не фаворитом, то финалистом наверняка и претендовал бы на победу всерьёз.

Так что если Москве и стоит из-за чего-то огорчаться, так это из-за вылета в первом же туре. Последними быть всегда неприятно. Вот прошли бы хотя бы во второй тур - могли бы считать всю затею более чем успешной, а так она просто успешна. Утешим себя тем, что никогда прежде в первом туре лидер не получал так мало голосов, никогда первого от пятого не отделяли всего семь пунктов!

Москва действительно могла провести Олимпийские Игры 2012 года. Но не проведет. И такой исход по-настоящему не удивил, думаю, даже Лужкова с Шанцевым. Обидно проиграть так, как проиграл Париж, для которого борьба за Игры становится проклятием, идеей фикс, передаваемым по наследству из поколения в поколение заветом. Обидно проигрывать, как французы, всякий раз будучи фаворитами, уступать то четыре голоса, то два, терпеть поражение, когда отдать эту Олимпиаду им одни готовы просто из уважения к многолетним попыткам, другие - чтобы они уже отстали наконец со своей заявкой. А проиграть так, как проиграла Москва…

Это тот случай, когда главное - участие. Говорят, у нас была дольно невнятная заявочная книга: много радужных планов, но мало конкретных способов их воплощения. Ничего удивительного. У нас всё обстоит именно так. В принципе знаем, чего хотелось бы, но совершенно не представляем, как этого достичь. Говорят, что визит оценочной комиссии смог развеять многие сомнения, что презентация на самой сессии МОК была еще лучше, а финальный ролик во время голосования получился просто потрясающим! Я, честно, не ожидал. Благородно, неожиданно, ярко. Правда, к этому моменту голоса уже были подсчитаны.

Стоит ли нам пытаться получить Олимпиаду снова? Ну, если не пытаться, то никогда и не получим. Поэтому стоит. Вряд ли в обозримом будущем повторится такая же жестокая схватка столь могучих конкурентов. Быть может, даже Париж перестанет выставлять свою кандидатуру. К тому же опыт – это не пустые слова, он действительно приобретен и действительно важен. Как-то подзабыли, что в российской истории это третья попытка получить Игры. Сочи и Питер останутся больше как анекдоты, настолько всё там было поверхностно и несерьезно. Сейчас пусть и не во всем конкретно, но Москва подготовилась к борьбе реально на мировом уровне.

Однако даже если она или другой российский город выдвинется еще раз, а конкуренция окажется не в пример ниже теперешней, всё равно победить нам будет чрезвычайно трудно. Впрочем, когда я говорю "другой город", я и сам не знаю, что имею в виду. Потому что Россия – это Москва и всё остальное. А главные проблемы Москвы еще очень долго не будут решены. При всем гостеприимстве, при всей способности расшибиться в лепешку, но сделать, особенно чтоб поразить иностранцев, нам никуда не деться от пробок, душащих город, от газов, отравляющих воздух, от постоянной угрозы террора, от того, что попасть иностранцу в Россию дорого и долго, а жить ему здесь еще дороже, да и негде, если он обычный небогатый турист. Эти проблемы не решаются за пару лет и не решатся к следующему конкурсу.

Так же, как и наше всеобщее безразличие. У МОК возникли подозрения, что идею провести Игры москвичи поддерживают не столь активно, как утверждали столичные руководители, мол, 90% - явное преувеличение. И действительно, особого энтузиазма не наблюдалось. Но это потому, что москвичи ни против, ни за. Подавляющему большинству всё равно. Что проявилось и в день голосования. Если бы не "административный ресурс", превративший олимпийское боление на Васильевском спуске в митинг "Единой России", к большому экрану в разгар рабочего дня просто никто не пришел бы. Выберут и выберут, не выберут – ну и не страшно. Эта акция смотрелась довольно глупо. И то, что вместо пяти колец в воздухе реяли почему-то синие флаги с медведём, и то, что народу никто не сказал о поражении Москвы, и он продолжал веселиться и надеяться, когда всё уже давно было кончено.

Но это не главное. В конце концов у соперников Москвы тоже были проблемы и часто не менее серьезные, в том числе с поддержкой населения. Однако члены МОК если и обращали на них внимание, то между делом. И не стоит здесь искать хитросплетений особой политической конъюнктуры. Эта сотня выборщиков – прежде всего живые люди, даже более, чем мы думаем. И голосуют они как обыкновенные граждане, то есть по принципу "нравится - не нравится". И достаточно было просто задать себе вопрос: куда бы охотнее поехали эти господа – в Москву или в Париж? В Москву или в Нью-Йорк? В Москву или в Мадрид? В Москву или Лондон? То, что целых 15 человек предпочли бы Москву, – почти сенсация.

Пускай Москва объективно уступает своим конкурентам в устроенности жизни, однако и о том хорошем, что в ней есть, мало кто в мире знает. Один из влиятельных членов московского заявочного комитета обратил внимание на деталь, которая как-то ускользала из поля зрения. Главная слабость Москвы - в русском языке. Нас просто не понимают! Кого из современных русских знают за рубежом? Путина, Шарапову, Курникову и еще пару спортсменов. Ни артистов, ни писателей, ни кого-то еще. Мы ежедневно цитируем американскую, британскую, французскую прессу, а кто-нибудь в мире знает хоть одну российскую газету? Англичанам и американцам не надо было прилагать особых усилий для рекламы своих городов: по-английски говорит весь мир. По-испански – сотни миллионов. По-французски тоже, в общем, немало. То, что напишет "Нью-Йорк Таймс" или "Либерасьон", читают повсюду. То, что напишет "Коммерсант", в первую очередь прочтут в "Альфа-Банке".

От остального мира нас отделяет огромная пропасть. Культурная, коммуникационная. И эта проблема мешает нам не только Олимпиаду получить. Она мешает нам во всем. Пройдут десятилетия, прежде чем к нам начнут относиться не то что с симпатией, а хотя бы просто объективно. Тогда мы, может, и получим Олимпиаду. Не раньше.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1426
12 ИЮЛЯ 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Я никак не определюсь: воспринимать ли нынешние власти всерьез или они всё же готовы ограничиться "поеданием чижика". Чаще склоняюсь к чижику. Но как только совсем уже уверюсь – они чего-нибудь отчебучат эдакое.

Дело, которое потихоньку-полегоньку начали пошивать Михал Михалычу Касьянову, – это, конечно, никакие не "ожидаемые зверства", но и рядовым, рутинным мероприятием его не назовешь. Михал Михалыч уже номинируется на врага народа номер 2 (после Ходорковского), да и вообще экс-премьер под колпаком – это мощно, как ни крути.

А собственно – зачем? Нет, ну мы, безусловно, можем уподобиться легковерным зрителям Первого канала, которым поведали в воскресенье историю про практически уже выведенного на чистую воду премьер-махинатора, и принять за торжество справедливости это удивительное дело. Непонятно, правда, где поборники законности и стражи порядка были раньше. Ведь не вчера же Касьянов заселился в Сосновке, не заметить было трудно, всё-таки не избушка у него на курьих ножках и не щитовой домик из газеты "Ваши шесть соток".

Да нет, знали, конечно, и всё видели. Но до поры до времени это ружье, повешенное в первом акте, не стреляло. Патроны берегло. Смотрело, как поведет себя главный герой пьесы. Прикидывало ружье, положительный он герой или отрицательный. Сейчас-то понятно, что положительного в герое маловато. И делу, которое настоялось и заматерело в закромах, дали ход.
Нашелся неравнодушный депутат, который каким-то волшебным образом добыл компрометирующие материалы и забил в набат. Вот, к слову, любопытно: как именно депутаты овладевают знаниями о сильных мира сего? Что, сидел себе Хинштейн и сидел, и вдруг его осенила мысль, а не проверить ли Касьянова, вдруг чего найдется? Ведь каждый человечек, тем более столь "тяжеловесный", обязательно что-нибудь да сделал, пакость какую-нибудь. И начинает депутат, безо всякой подсказки со стороны, раскручивать это дело. Не на кого-то, а именно на Касьянова, не когда-то, а именно сейчас. Я не сомневаюсь в способности депутата (да вдобавок по совместительству еще и въедливого журналиста) раскопать нужные бумаги и зажарить должным образом факты, однако всякая затея начинается с идеи. А вот идею всё ж таки кто-то должен депутату-журналисту подать.

У нас ведь есть прекрасный пример депутатского запроса, когда народный избранник Юдин спустя годы вдруг озаботился судьбой "Апатита". В результате этот частный интерес по незначительному поводу привел к крупнейшему скандалу наших дней и заточению юкосовских вождей. И естественно было бы задать – пока самим себе – вопрос: стоит ли Михал Михалычу зарекаться от тюрьмы? Я вовсе не считаю его ангелом безгрешным белокрылым. Прозвище его в народе хорошо известно, а прозвища никому просто так не даются. И, кстати, по поводу ЮКОСа я не утверждал бы, что всё ложь и всё высосано из пальца. Кристально чистых людей в верхах нет и быть не может. О любом из них есть что сказать, но о подавляющем большинстве так никогда ничего не скажут. Большинству позволяют без риска для здоровья ходить в забрызганном костюме и заляпанных ботинках, не замечая их пятен и трещин на репутатции. И только когда наступит роковая минута, как по команде (хотя почему "как"?) всплывут на поверхность нечистоты.

И сразу же находятся столь же добровольные помощники, как культовый природоборец Митволь. Сколько попрекали его тем, что, мол, миллиардерские виллы не трогает, а обыкновенные дачи бульдозером крушить пришел. А он, глядите – не боится с касьяновской Сосновкой сражаться. А ведь как непросто ему, ох как непросто. Митволь говорит, типа даже угрожали: что ж, ты, мол, брат творишь, придет Михалыч к власти, станет президентом – ужо тебе на орехи достанется! Но храбрый Митволь пренебрег опасностью и принял мужественное решение атаковать Сосновку.

Вот сила справедливого духа! Ведь шансы Касьянова стать президентом просто огромны! Он стопроцентный кандидат. И когда придет в Кремль, то сожрет Митволя вместе с чижиком и с пыжиком в придачу. Страх Митволя понятен, но неужто и нынешние кремлевцы, подобно защитнику рек и водоемов от нефти и коттеджей, боятся экс-премьера и члена "семьи"?

Как и с ЮКОСом, я до последнего не мог поверить в серьезность опасений, что олигарх скупит половину парламента, соблазнит избирателей и завладеет Россией. Но, как видно, опасались серьезно. И не просто опасались, а натурально со свету сжить задумали и МБХ, и уже обезглавленный ЮКОС, чтобы и духу его не было.
Так вот главный вопрос с Касьяновым тот же: хотят ли его просто немного припугнуть или же действительно отымут и Сосновку, и свободу заодно? Это, разумеется, не 37-й год, но в ХХI веке и это можно считать зверствами, когда зачищают любых мало-мальски серьезных соперников, которые только пикнуть чего-то посмели. Нет чтобы просто не заметить, ухмыльнуться в ответ на потуги бросить вызов. Не на тех напали! Эти не пройдут мимо, они вмажут со всей дури. Хорошо еще, если Касьянову пришьют только гигантскую дачу, а то, не дай бог, окажется он, как Невзлин-Пичугин, убивцем.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1442
16 ИЮЛЯ 2005 г.
zdom.ru
Все последние дни только и говорят о дачах. Правильно – дачный сезон. Оказывается, дачи бывают не только хорошие, но и плохие. Подложные, незаконные и даже самовольные. У Касьянова, например. Митволь – это воплощение активности "Гринписа" – обнаружил у бывшего премьера кроме уже практически легендарной Сосновки еще одно поместье. И всё это вместе потянуло аж на 200 миллионов долларов. Вот это я понимаю! 200 миллионов! Если руководствоваться традиционными огородными стереотипами, то надо думать, на дачах за 200 миллионов должны расти помидоры величиной со слона, а картошка – размером с бегемота. Иначе какие же это 200 миллионов?

Все логично – пятница. На дачу выезжают в пятницу вечером. А некоторые в Пятницу не ездят, они в ней живут. Впрочем, вполне может статься, эти граждане из имущества действительно вскоре будут владеть лишь набедренной повязкой. Вот снесут их дома и хозяйственные постройки!

У этих разных историй, кроме абсолютно случайного совпадения по времени, есть еще одно общее. Олег Митволь. Робин Гуд широкого профиля. Он не только каждодневно разоблачает новые коттеджи, но и регулярно выявляет на поверхности Москвы-реки нефтяные пятна. Учитывая объем коттеджного строительства в столице и области, а также то, что река в целом похожа на одно большое зловонное пятно, вскрывать общественные язвы Митволю несложно.

И все знают, что у Росприроднадзора есть заместитель председателя – Митволь. А ведь имеется, видимо, и сам председатель, и у него, наверное, даже есть имя. Надо в Интернете посмотреть какое. Но если б и он был такой же активист, то русская природа была бы окончательно и бесповоротно спасена. Одному же Митволю спасать природу трудновато. То Шойгу пошлет куда подальше, то народ под колеса бульдозера ложится, защищая родимый коттедж. Все успехи измеряются тремя сломанными досочками в беседке.

Вот вам смешно, а там и нервы, и инфаркты, и драки. И вообще не дай бог оказаться на месте пятничников. Это не касьяновские дома, поэтому большой политики здесь нет. Но это в чем-то даже хуже. Безобразность истории только усугубляется ее обыденностью. За Пятницу не заступятся правозащитники, не скажут своего слова Совет Европы или Конгресс США. Не выйдут люди с плакатами, а пресса если и расскажет об этом, то скорее как о казусе, анекдоте. Ха-ха-ха – сломали три досочки в одной беседке. И граждане наши только порадуются, потому что, раз эти домики называются коттеджами, значит, живет в них всякая сволочь.

Так что остается обитателям коттеджей, зная, что помощи ждать не от кого, самим, вооружившись лопатами и секаторами, круглосуточно дежурить, высматривая бульдозер, орлов с бензопилами и Митволя. А история-то простая. Надо всего лишь подумать, прежде чем делать. Подумать не только о том, что коттедж в неположенном месте – это плохо. Тут спорить никто не станет. И если бы это были некие абстрактные постройки – сноси на здоровье. Однако в них живут люди. Многие из которых в них именно живут, не имея никакого другого жилья.

Теперь давайте всего лишь реально посмотрим на ситуацию. Постройка вблизи воды опасна загрязнением водоема. А есть ли доказательства, что Пятница не теоретически, а практически портит воду и природу? Таких доказательств, как я понимаю, нет. При том, что полно таких мест, где и загрязняют, и что хотят творят. Пятница, откровенно говоря, отнюдь не самый жлобский поселок Подмосковья.

И что значит незаконная застройка? Всякий, кто так или иначе представляет себе, что это такое – построить загородный дом, скажет вам, что его очень трудно построить незаконно. Его и законно-то построить трудно. Невозможно просто взять и поставить дачу там, где тебе хочется, никого не предупредив, и оставшись никем не замеченным. Земельные и прочие комитеты замордуют вас проверками, бумажками, печатями. Цель у них простая – мзда. За мзду можно сделать что угодно и желательно побыстрее.

Поэтому прежде чем что-то было построено, кто-то, причем много кто, дал добро на строительство. За взятку или по ошибке, но дал. И этого кого-то никто не собирается ни искать, ни наказывать. А именно его в первую очередь надо найти и наказать, поскольку давали взятку или нет - еще надо доказать, а разрешение на строительство (незаконное или якобы незаконное) в любом случае есть. Накажут же жильцов, которые, видимо, всем поселком заявились сюда и хором возвели свои хоромы. Вс, как один преступники, взяткодатели и природоразорители. Правда, когда они возводили свои фазенды, обязательной экологической экспертизы в природе – простите за невольный каламбур – не существовало. И действовавших на тот момент законов, они, скорее всего, не нарушили вовсе.

А сколько человек эти коттеджи не строили, а просто купили? У некоторых домов в истории уже по три-четыре владельца. Это как с угнанной машиной: раз человек не знал, что она краденая, значит, он добросовестный приобретатель и пострадать не должен. Каким образом можно выселить его элементарно на улицу? Почему он должен за свой счет сносить, то, чего даже не строил? Если государству так дорога охрана природного ресурса, пусть выкупит дома у всех владельцев по рыночной цене. Но когда оно так рьяно хочет их изничтожить, кажется, что на их месте появится нечто с совершенно другой рыночной ценой и полностью исправными документами.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1445
19 ИЮЛЯ 2005 г.

theage.com.au Когда глупость очевидна всякому нормальному человеку, доказать, что это именно глупость, бывает особенно трудно. Казалось бы, ну чего тут объяснять, всё же и так ясно. Но в том-то и дело, что не ясно. У нас сейчас вообще такой период, что для граждан перестали быть очевидными самые элементарные вещи вроде свободных выборов или свободной прессы.

Но это я отвлекся. А про глупость заговорил, ознакомившись с тезисами новой правительственной программы патриотического воспитания на ближайшую пятилетку. Дурацкие тезисы, смешная программа. Никакого патриотизма она, конечно, не воспитает, и вроде бы единственное, для чего пригоден данный текст, – поглумиться и поржать. Но в правительстве же не Петросян и не Дубовицкая заседают. Там серьезные люди, которые делают свои глупости с серьезными лицами, они наверняка хотели как лучше, они верят, что именно у них впервые получится не как всегда. И в том-то и дело, что программа воспитания любви к Отечеству за пять лет – серьёзнейший документ. Значит, и говорить о нем надо серьезно. Вот и попробуем.

Разберем содержимое по абзацам. Во-первых, как узнать, что цель достигнута? То есть что патриотизм воспитан и программа выполнена? Чтобы уже не писать ее на следующую пятилетку и не тратить полмиллиарда рублей. Говорят, что будет два вида индикаторов патриотизма. Духовно-нравственный и количественный. Что такое духовно-нравственный индикатор, врать не буду – не знаю. А про количественный, наоборот, понимаю хорошо. Это кто громче всех орет "Оле-оле-оле-оле! Россия! Вперед!". С количественным проблем, думаю, не возникнет.

Во-вторых, срок. Пять лет. Можно ли полюбить Родину за пять лет? За пять, видимо, нельзя. Потому что это не первая подобная программа. Предыдущая тоже была рассчитана на пятилетку, которая как раз только что завершилась. Да! Вот представьте! А вы не знали! А вы и не заметили, что целых пять лет вас воспитывали и прививали. Вы пытались любить родину без программного обеспечения. И не хрена не вышло. То есть любить-то мы ее любим, но, видимо, не так, как сказано в программе. Но почему правители считают, что если за предыдущие пять лет костер любви не воспылал, то за следующие пять воспылает?

В-третьих, сумма. 18 миллионов долларов на пять лет. Это где-то около рубля на каждого россиянина в год. Только дворник у Ильфа и Петрова смог "так напиться на рубль", а вот что надо такого сделать со мной на рубль в год, чтобы я Отчизну возлюбил и патриотом стал?

18 миллионов – это, как говорил ротмистр Лемке из "Своего среди чужих", надо одному, а не всем. "Создание кинофильмов, проведение фестивалей, конкурсов, семинаров, выставок, разработка обучающих программ, в том числе компьютерных, пропаганда государственной символики и государственного гимна РФ" - всё это ну никак не осуществить на вышеназванную сумму. Я не говорю о частностях. Какие именно конкурсы могут привить любовь к родной стране? Фестиваль чего мог бы этому способствовать? Какую компьютерную программу написать и о чем? Как надо пропагандировать двуглавого орла и трехцветный флаг? И на какие строки из михалковского гимна следует обратить особое внимание – а главное, из какой редакции этого гимна? Кто те гении кинематографа, живописи, литературы, которые на отпущенную сумму создадут такие произведения, что захочется тут же жизнь отдать за родимый край?

И что делать человеку, внезапно ставшему патриотом, когда по окончании кино он выйдет на улицу, вернется домой и увидит вокруг себя то же, что видел всегда: дороги, дураков, хамство, грязь, воровство, бедность, каждодневную неустроенность, нелепость, несправедливость нашей жизни.

У нас действительно недостаток патриотизма. Но вовсе не потому, что предпринимаются "попытки дискредитации, девальвации патриотической идеи в СМИ, произведениях литературы и искусства". Я лично не видел ни одного кино, ни одной передачи и ни одного произведения искусства, дискредитировавшего Родину и любовь к ней. Об этом постоянно говорят, но мне так и не удалось увидеть ни единого примера бессовестного очернительства и принижательства.

Штука в том, что любовь – процесс интимный. Любовь не воспитывают. Она либо есть, либо её нет. Но даже сильно влюбленный человек не может любить бесконечно, если чувство безответно. Мы Родину любим. Мы здесь родились и выросли, прожили жизнь, у нас здесь семьи, друзья. Мы любим Родину за это. Но нам хотелось бы и ответного порыва. Чтобы и Родина любила нас. А такого чувства с ее стороны нет.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1453
21 ИЮЛЯ 2005 г.
Yahoo/AP
Интересная всё-таки у нас страна. Ходорковского посадили, а Япончика полностью оправдали. Всесильная прокуратура жалуется, что ничего не может поделать. Такая дотошная и расторопная в иных случаях, тут она вдруг не утруждает себя поиском доказательств.

Весь процесс Вячеслава Кириллыча занял, кажется, меньше времени, чем одно лишь чтение приговора Михал Борисычу. Вполне допускаю, что к данному конкретному убийству двух турок Иваньков не имел никакого отношения. По крайней мере, доказать обратное не удалось. Впрочем, на процессе ЮКОСа доказать тоже не удалось. Зато удалось посадить.

Крайними в случае с Япончиком оказались присяжные, которых прокуроры тут же самих практически обозвали уголовниками или родственниками уголовников. "Семь из двенадцати", - сказал и.о. столичного прокурора. А на следующий день выяснилось, что никаких не семь, а одна женщина, да и то история была еще при СССР. Подобное деликатно называют "использованием непроверенных фактов". Хотя в нашей стране, где каждый или сидел, или носил передачи, или знал тех, кто сидел и кто носил, никого не удивит, если и у судьи с прокурором найдутся непогашенные судимости.

Но это, в сущности, детали. Важно лишь то, что суд присяжных, на который облизывались, глядя американское кино и читая книжки про царские порядки, не вызывает авансированных восторгов. Он может оправдать Япончика, он может сперва признать совершенно невиновным, а затем объявить государственным преступником физика Данилова. Призванный обеспечивать правосудие, он выносит подозрительно мягкие вердикты.

Практически присяжные, как судьи в фигурном катании, выставляют оценки за артистизм. Обвинение и защита вываливают на них тонны фактов и документов, километры показаний, перелопачивают словесную руду, играя голосом и помогая себе лицом. Если присяжный совсем не знаком с делом и юридическими тонкостями, он просто поддержит того, кто был более болтлив. Но если присяжный более или менее в курсе обстоятельств дела, слышал о нем или читал, то его мнение целиком зависит от болтливости людей, вообще не имеющих к процессу ни малейшего отношения: журналистов, политологов, правозащитников (или "левозащитников"), просто сумасшедших, сутками скандирующих под окнами суда.

У нас невозможно оградить присяжных ни от информации, ни от давления. Присяжный заработает за такой процесс жалкие копейки, и ему трудно устоять перед соблазном за несколько минут сомнений и один подлый поступок получить больше, чем заработаешь за полжизни.
Но пока идет разбирательство, сам он оказывается в постоянной опасности, его никто не охраняет и не ограждает от прозрачных намеков или прямых угроз. Ему не помогут изменить внешность, переехать в другой город и найти там работу. Подсудимый в суде чувствует себя уютнее присяжных хотя бы потому, что его защищает клетка. Присяжный нужен, чтобы в определенный момент оказаться зале и проголосовать.

Это вовсе не похоже на царскую эпоху и голливудское кино. По сравнению с ними это как игра "Найди десять отличий" наоборот – найди десять сходств. Одно из главных и принципиальных несовпадений нашей системы и той же американской – порядок вынесения вердикта. У нас присяжные решают судьбу человека простым большинством голосов, а у них – единогласно "да" или единогласно "нет".

Как говорится в подобных случаях, нельзя быть слегка беременной. Не может подсудимый быть скорее виноватым, чем невиновным. Доказательства должны быть собраны и представлены так, чтоб ни у кого из двенадцати не осталось ни малейших сомнений. А здесь половина думает так, вторая думает противоположно - в результате один лишний голос решает судьбу человека.

А американские присяжные в это время за государственный счет живут в отличном отеле, проедают хорошие суточные и могут делать это месяцами ради установления истины. Подкупить любого из двенадцати можно, надавить тоже – но как подкупить и заставить всех? Куда проще разобраться с семеркой напряженных, часто напуганных или растерянных заседателей, которые не живут в отеле, поскольку денег нет даже на простую общагу, которые едут с заседания домой в забитых автобусах и метро. У каждого работа и семья, а тут время терять приходится. При таком раскладе лед может тронуться в каком угодно направлении.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1544
6 АВГУСТА 2005 г.
ggbaloo.net
Каких только парадов не видела в своей истории Москва. И военных, и физкультурно-спортивных, и ко дню города с трехэтажными матрёшками, и всяких других, в большинстве своем довольно скучных, долгих и бессмысленных, участвовать в которых можно только за отгул, а смотреть на которые интересно, только если проедет по Красной площади огромная ракета или кремлевский полк завораживающе отчеканит шаг, знакомый по смене караула у поста № 1. Но вопросов о целесообразности проведения парадов, в общем, никогда особо не возникало. Может, и скучно, но вреда-то от них всё-таки нет.

Однако же ныне и парады парадам, как выяснилось, рознь. Вот уж сколько дней в столице обсуждают вопрос о проведении гей-парада. Слава богу, я не гей. Геем у нас быть еще хуже, чем евреем. То есть в некоторых областях и сферах, как говорят, быть геем совсем неплохо, даже полезно, но на бытовом уровне лучше это дело не афишировать. Граждане на подобные откровения реагируют как-то нервно. Соответственно, и затея с парадом им не по душе. Говорят о морали, нравственных ценностях, устоях и христианских заповедях, а также о демографическом кризисе. На самом же деле обыватели просто не хотят, чтобы "эти гомики тут ходили". Всё остальное – не более чем способ завуалировать эту нехитрую мысль.

Вот любопытно у нас как-то уживаются ханжество и нетерпимость с тихушничеством. Скажем, в Европе к однополым связям относятся куда лояльнее, и в то же время, если вы хоть немного знакомы с тамошней сатирой и юмором, то, конечно, заметили, что по поводу секс-меньшинств, да и не только, отпускаются шуточки далеко за гранью политкорректности. Там над этим будут потешаться не задумываясь. Но официально – да и полуофициально – дискриминации или обструкции не будет. В России наоборот. "Сомнительные" лица могут не получить работу или понести какой-то иной, моральный-материальный ущерб, но с экранов телевизоров высмеивать их не станут: это неприлично. Выходит, даже не двойной стандарт, а какой-то вообще иной.

Свое отношение к шествию лесбиянок и гомосексуалистов я бы определил так: нейтралитет в форме безразличия. И, между прочим, считаю эту позицию правильной. Если у людей есть какие-то проблемы, о которых они хотят публично заявить, пусть заявят – ради бога, почему нет? Если вы не пропагандируете насилие, не призываете к войне, не сеете религиозную, расовую и прочую рознь – выходите на здоровье, маршируйте. А остальные могут к вам присоединиться, а могут и не присоединяться.

У меня иные сексуальные ориентиры, поэтому я и не пойду на марш, и не сильно расстроюсь, если он не состоится. Если он не состоится по воле организаторов, а не потому, что его запретят. На основании чего, собственно, тут можно что-то запрещать? Направили заявку, собрались, пошли. Никого же не смущает, что в день святого Патрика по Москве маршируют ирландцы. С какого боку они там шествуют? Ирландия не самый близкий друг России, ирландцев здесь кот наплакал – так для чего им отдавать весь Новый Арбат?

Вот такие штуки как раз из себя и выводят, и эмоции перекидываются на несчастных "патриков" и "шемроков", когда едешь на работу или просто так, а центр закрыт из-за какого-то непонятно какого шествия. Раздражает День Патрика, но раздражала и многодневная репетиция парада в честь 60-летия Победы. Точно так же геи разозлят меня, если из-за них будет не пройти-не проехать. Ну, или если они начнут с помощью наглядной агитации убеждать меня в том, что мальчики отныне должны спать только с мальчиками, девочки с девочками, а "натуралы" – отстой.

Только вряд ли они станут скандировать такие лозунги и демонстрировать подобные плакаты. Я вообще с трудом верю в эффективность подобной пропаганды. В ком что заложено природой, в том то и есть. Не припомню, чтобы после физкультурного парада кто-то занялся спортом, чтобы после военного парада кто-то пошел в армию. Так что если вы не гомосексуалист, то и не станете им после парада геев.

И демография от данного парада никак не зависит. Потому что рождаемость в любом случае обеспечивается "сексуальным большинством", и она не упадет и не вырастет в зависимости от того, разрешат илине разрешат маршировать сексуальному меньшинству. Стало быть, пускай себе люди маршируют на здоровье, соблюдая рамки приличия и действующего законодательства.

А остальные, если им захочется себя проявить на этом поприще, вправе организовать гетеросексуальную демонстрацию, и это тоже будет отличная идея, особенно если не придется закрывать Арбат, набережные и Садовое Кольцо.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1574
10 АВГУСТА 2005 г.
hea.iki.rssi.ru
Миссию "Шаттла" называют фантастической, результаты – превзошедшими все ожидания. Какие ожидания? Думали, что разобьется, а он сел? Слава богу, с астронавтами все хорошо, но, в принципе, история довольно грустная.

Сейчас, конечно, все проводят параллели с батискафом. Говорят о том, что американцы поставили себя в смешное положение, а мы – в трагическое, что у них жизнь человека превыше всего, а у нас – главное, чтоб начальство было довольно. Это все верно, а если и можно что добавить, так только то, что жертвы были все-таки не напрасны. Если бы на "Курске" не погибли десятки моряков, то сейчас наверняка не спасли бы этих семерых, потому что про батискаф до последнего скрывали бы, до самого последнего отказывались бы от чужой помощи, а потом сказали бы, что "он утонул". Батискаф надо было спасать любым способом, чтобы избежать второго "Курска". "Любым" оказался самый нормальный способ. Попросили помощи у тех, кто реально мог помочь, – помощь успела, людей спасли.

Американские жертвы тоже были не напрасны. Не скажу, что экипаж "Дискавери" погиб бы, не случись трагедии "Колумбии", но то, что, обжегшись на молоке, НАСА дует не только на воду, но и на все подряд и будет делать это еще много лет, – очевидно, а значит, потенциальных жертв можно избежать. Но это все политика, философия, а ведь "Дискавери" летал в космос с совершенно конкретной целью.

Что мы знаем о его полете? Что он сначала никак не мог взлететь, а потом никак не мог приземлиться. Что у него сначала не работали какие-то датчики, потом вылез откуда-то какой-то кусок то ли кабеля, то ли обшивки, что от него отскочило сколько-то облицовочных плиток. Весь мир следит, затаив дыхание, за приземлением, за тем, как прерываются или отменяются программы. А ведь это рядовой полет и рядовая посадка.

И это часть мировой космической программы. Тихий ужас! Люди почти полвека запускают в космос аппараты, 44 года назад запустили первого человека. По меркам XX и начавшегося ХХI века, произведшего революцию буквально во всем, в космосе мы сделали катастрофически мало. Что мы имеем? На всех одну Международную космическую станцию, которую чинят почти столь же регулярно, как некогда чинили покойную станцию "Мир". Мы постоянно слышим что-то про геродины, батареи, отсеки, в которых то это не так, то то не слава богу. Собственно, насколько я понял, многострадальная команда "Дискавери" и полетела в космос, чтобы устранить очередные неполадки. При этом сам шаттл превратился в сплошную неполадку.

Одна-единственная станция, которую постоянно ремонтируют и на которую ни у кого нет денег. Да и желания, кажется, тоже. Два способа попасть на эту станцию: русская ракета, каждый запуск которой –безвозвратно улетевшие миллионы, или американский челнок, сконструированный почти 30 лет назад, который стоит миллиард, но при этом не может ни взлететь, ни сесть, боится барахлящих датчиков, откалывающихся пластинок, вылезающих наружу кабелей, а также грозовых облаков. Не слишком ли много проблем для такого дорогого агрегата? Не дороговато ли иметь эту вещь для того, чтобы посмотреть, как в невесомости цветут цветочки и сплавляются сплавы? Не слишком ли долго летает эта модель? Даже советские "Жигули" за годы своего бесславного периодически обновлялись. А в космос мы летим на модели, созданной треть века назад. Как раз столько времени не ступала нога человека на Луну.

А зачем, говорят ученые, с Луной нам всё ясно. Мы живем на земле миллионы лет, и нам на ней не всё ясно. А они послали несколько кораблей, высадили на поверхность дюжину парней, и теперь им ясно всё. Тридцать лет не были на Луне, тридцать ближайших лет не собираемся на Марс, где, в общем, тоже смотреть не на что. Мы не видим вокруг себя большую часть ближнего космоса и почти вовсе не видим дальнего. К нам может в любой момент, как в кино, прилететь дурында, и тогда все погибнут.

Наконец кто-то понял, что метеориты падают на Землю не только в кино, и в превентивно-тренировочных целях был запущен зонд-убийца, но стекла его объективов банально запотели, так что всей красоты ценнейшего научного катаклизма земляне не увидели и не получили ответов на многие вопросы. По сравнению с ошеломляющим прогрессом практически во всех прочих областях жизни, в космосе мы фактически топчемся на месте. А что ни говори, наше будущее – там. Думаю, те, от кого зависит принятие решений, просто не понимают этого.

Могучим стимулом для развития космонавтики была холодная война. Война окончена. Перед кем выпендриваться? Кого поражать, догонять и перегонять? Космические дали превратились в абстракцию. Реальной пользы от них мировые вожди не осязают, реальной опасности тоже. Поэтому так печально всё, что происходило с шаттлом и вокруг него. Боясь каждого куста, каждой тучки, радуясь, что просто взлетело и что всего-навсего сумело просто сесть, о чем можно еще говорить? Остается ждать, когда Они сами сюда прилетят.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1580
12 АВГУСТА 2005 г.
khodorkovsky.ru
Это такая игра. Один из игроков играет почти всерьез – хотя бы потому, что сидит в тюрьме. Остальные просто играют – потому что нигде не сидят. Ходорковского в депутаты! Есть свободное место, есть отличный кандидат. Неправильно, что в парламенте страны, где половина населения – бывшие или нынешние зэки и члены их семей, нет ни одного избранника в робе. Ходорковский самый знаменитый из всех ныне сидящих, так что кому как не ему представлять этот невидимый избирательный округ, эту воображаемую партию?

Кому-то это кажется блестящей идеей. Отличная игра! Можно еще раз позлить верхи вольнодумством, ничем не рискуя. Верхам особое приглашение не нужно, позлиться они и без повода завсегда пожалуйста, ну а уж по поводу - тем паче. У них тоже игра. Вот лишили олигарха телевизора из-за статьи в газете. Теперь уж не знаю, но наверное еще какую-нибудь подлость смастерят. Без прогулки оставить могут, чтоб в депутаты не лез.

Хотя, конечно, понятно, что ни в какую Думу Ходорковский не попадет, да и в выборах участвовать не будет точно. Ну вы представьте себе эту агитационную кампанию, митинги, плакаты с портретом за решеткой, письма из неволи. Ну кто такое может допустить? А если выберут, так его, что ли, тогда в наручниках из тюрьмы на заседания профильного комитета возить придется? Не-ет! Пускай сначала зарегистрируется по всем правилам, а всех правил много, все правила не запомнишь.

Можно нанять лучших юристов и умнейших советников, но если в документах кандидата на регистрацию покопаться как следует, то ошибочку всегда найти можно. Пускай самую маленькую, но всегда можно. А ну и что, что маленькая. Обманывать избирателя нехорошо даже в самом малом, самом пустяшном. Как не удалось адвокатам добиться нормального приговора в суде, так же не удастся им добиться успеха и в избиркоме. Когда гражданину вот-вот предъявят сокрытие личных доходов на "мил-ли-ар-ды", ну какая может быть регистрация? А ежели вдруг зарегистрируют, тогда на крайняк зарегистрируют какого-нибудь еще Ходорковского, прописанного в Твери по адресу кафе "Лондон" вместе с "Байкалфинансгруп".

Но не в этом дело. Власти глупые. Они играют в регби, вместо того чтобы играть в шахматы. Они должны были бы допустить Ходорковского до выборов и обеспечить их максимальную честность, чтобы ни демократы, ни международные наблюдатели, ни даже адвокаты и родственники не смогли оспорить правильности результата. А результат был бы такой: граждане НЕ проголосовали бы за Ходорковского, и этот народный выбор, вернее невыбор, стал бы куда пиаристее, чем все судебные глупости про налоги, "Апатит", озеленение тундры и супругов Гориных. Это было бы красиво и убедительно. А так получится очередная топорная работа, которая сделает из Ходорковского уже не мученика, но святого. В том и штука, что граждане в массе своей не просто довольны приговором МБХ – они считают, что еще мало ему дали. Отобрать и всё поделить – вечнозеленый лозунг.

А демократическое движение откровенно жаль. У него нет ни идей, ни программы, ни лидеров, ни избирателей. И тогда знаменем движения становится человек, совершенно не знамённый. Он был отличным предпринимателем, он вроде бы был готов вести дела достаточно честно и достаточно открыто, поняв, что честно можно заработать пускай не так быстро, зато так много. Он остается, судя по всему, достойным человеком. Но он плохой политик, что и доказал, когда полез в чужой бизнес. Ведь политика есть разновидность бизнеса.

Михал Борисыч не просто ошибся дверью – он вызвал у кремлевских бизнесменов личную неприязнь, и все их последующие шаги в первую очередь продиктованы личными мотивами, а уж потом какими-то глобальными расчетами.

Так Ходорковский стал заключенным. А став им, превратился в знамя либерализма. Он знамя, потому что его обидели, он лидер, потому что его посадили. Его идеи вторичны, его программу никто не знает, да и есть ли она? Его главное достоинство – срок, и пока он его мотает, он образец. Но это рефлекс: раз власть ненавидит, раз не остановилась перед подлостью, не побоялась позора, только бы расправиться с ним, – значит, он герой! Значит, отныне мы пойдем за ним! А куда пойдем-то? В тюрьму, что ли?

Это тоже игра. И для демократов Ходорковский такая же игрушка, как и для Кремля. Ему просто не повезло, он оказался в плохом месте в нехорошее время. И теперь одни почему-то считают его врагом государства, другие зачем-то считают его Мессией. И те и другие его с кем-то спутали.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1613
17 АВГУСТА 2005 г.
novayagazeta.ru
Это ощущение не покидает меня, да и не меня одного все последние годы. Наши любимые артисты, спортсмены, писатели, просто хорошие люди - кажется, все они умирают и скоро никого уже не останется. Наверное, это потому, что некому придти им на смену и некому заполнить освободившуюся нишу. Все больше "святых мест" остаются пустыми. И даже не возможно представить, чтобы некоторые из них кто-то сумел заполнить в обозримом будущем. Место, которое занимал в нашем спорте, в отечественном баскетболе, Александр Гомельский опустело, боюсь, на десятилетия.

Я не буду пересказывать его биографию и перечислять все его достижения. И так прекрасно известно, что он выиграл все, абсолютно все существующие в мировом любительском баскетболе титулы для сборных и клубов, что хотя он не работал за океаном, но он единственный иностранный тренер, введенный в Зал баскетбольной славы в Спрингфилде. И когда говорят о славе советского спорта, о великих победах, о легендарных тренерах и спортсменах, то Гомельский подразумевается в числе самых-самых первых, кто ковал, добывал и выигрывал.

Мне доводилось встречаться и разговаривать с ним неоднократно, и всякий раз поражало то, что я в эти моменты действительно прикасаюсь к истории. Не в том смысле, что передо мной человек, выигравший столько-то титулов и тренировавший самого Сабониса, а, например, свой первый Кубок Чемпионов он выиграл еще в 1957 году. Спутник еще не полетел в космос, только-только разоблачили Сталина, рок-н-ролл делал первые шаги по планете, а вот он уже выигрывал такие турниры. И был моим ровесником, даже моложе. И сразу невольно сравниваешь, что я успел сделать за эти годы, а что он.

А второе всякий раз возникавшее ощущение такое: человек, с которым я говорю и который стал легендой еще до моего рождения, совершенно не производит впечатления Мафусаила. Пожилым людям трудно угнаться за нашим временем. Да и молодым зачастую тоже. Гомельский от жизни никогда не отставал. От баскетбольной, светской, политической, личной в конце концов. Потому что очень немногие мужчины могут сделать себе такой подарок на 70-летие, как рождение сына.

Он действительно был всегда энергичен, он действительно постоянно был занят какими-то делами. С ним невозможно было расслабиться и "лить воду" или задавать дурацкие или непрофессиональные вопросы во время интервью, потому что Гомельский был конкретен и четок. Он сразу со всеми переходил на "ты" и устанавливал дистанцию, не позволявшую разговаривать с ним, как нередко беседуют с мэтрами и легендами в возрасте: человек-то заслуженный, но уже старенький - посюсюкали, сказали комплимент, задали несложный вопросик, чтоб не напрягать старичка, ведь, мол, что он может сказать, у него же все мысли в прошлом.

Так вот с Гомельским этот номер не проходил. Он свое прошлое отлично помнил, никогда не забывал напомнить и остальным о своих заслугах и подчеркнуть эти заслуги не забывал, и величия собственного не скрывал и не стеснялся, но жил настоящим - и как человек, и как профессионал. И, думаю, у тех, кто общался с ним, у всех без исключения возникал вопрос, который Гомельскому в итоге постоянно и задавали: почему вы не тренируете до сих пор?

Он ведь как тренер карьеру закончил еще полтора десятка лет назад. А потом вроде бы отошел от дел. Но вернулся, когда родной ЦСКА фактически остался без штанов, месяцами не выплачивая игрокам ни копейки. И Гомельский стал президентом клуба, превратив его за несколько лет в богатейшую баскетбольную команду Европы. Со времен Гомельского никому из наших тренеров так и не удалось выиграть титул клубного чемпиона Европы. При Гомельском-президенте ЦСКА был как никогда за тридцать лет близок к этому, и поражение в московском Финале Четырех расценили как настоящую катастрофу. А последняя, быть может, спортивная мечта Александра Яковлевича не сбылась.

В наше время такую карьеру повторить невозможно, потому что и советской системы спорта больше никогда не будет. С ее уникальным отбором талантов, с подчиненностью интересам флагманского клуба и сборной, со всеми добровольно-принудительными методами, кнутами и пряниками. Да и тренировать, как Гомельский, уже не получится. Тогда тренер был царь и бог и отец родной, и известное прозвище Гомельского Папа было во многом верным и правдивым.

Он мог быть не просто жестким, а жестоким, он имел право вершить судьбы своих игроков, его слово было закон. Казалось, он заведомо ставит себя выше и не очень-то интересуется чужим мнением. Но у него не было времени на чужие мнения, как и на пустопорожние беседы. Ему нужно было добиваться результата, и он его, как правило, добивался, пускай порой и не сразу, а значит, в итоге оказывался прав. За это мы, болельщики, и будем его помнить, поэтому нам так сейчас и грустно. Светлая ему память.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30034
10 АВГУСТА 2016 г.

ТАСС

Россия бьет рекорды по приросту ВИЧ-инфицированных. Попутно Россия бьет рекорды по борьбе с организациями, которые борются со СПИДом. Вот уже пятое по счету НКО, работающее в этой области, объявили «иностранным агентом».

В городе Кузнецке НКО «Панацея» раздавало презервативы и шприцы наркоманам. «Панацею» власти когда-то даже хвалили. Но это было когда-то. А теперь прокурор Алексей Аношин говорит, что иностранное финансирование нужно «Панацее», чтобы «насаждать порядки, противоречащие интересам России».

Видимо, презерватив чужд нашим порядкам. Хотя не понятно, какой будет порядок в стране, если наркоманы станут колоться все подряд одними и теми же грязными шприцами, а другие граждане начнут вести беспорядочную сексуальную жизнь без средств контрацепции.

Но прокуратура зрит в корень. Поскольку наши органы власти и различные ведомства вообще сексуально озабочены и фантазии у них какие-то однобокие, то я не удивился, узнав, что они нашли для вынесения необходимого решения соответствующих экспертов. По мнению декана юрфака Пензенского университета Виталия Гошуляка, раздача контрацептивов и стерильных шприцев является «косвенной, а подчас и прямой пропагандой наркотиков и гей-культуры».

«Получается, что борьба международных фондов с эпидемией СПИДа — это всего лишь ширма для продвижения собственных интересов на еще неосвоенные территории», — развил свою мысль декан-эксперт.

Какую там территорию собираются освоить растлители и гей-пропагандисты, я не знаю. Но я знаю, что в России 1,3 миллиона человек инфицированы ВИЧ. И только чуть более трети получают квалифицированную помощь. А треть реальных зарегистрированных больных вообще никак регулярно не наблюдается врачами. На этой «неосвоенной» территории людей скоро просто не останется. Нам самим ее осваивать будет некем.