*1357. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53529A4EA443B
Oб интеллектуальной недостаточности левых
19-04-2014 (19:57)

Будучи человеком с юных лет убеждений более правых, я всегда несколько сомневался в интеллектуальной состоятельности левого движения. В своём гуманном варианте оно мне казалось слюняво-утопическим, явно ведущим к распаду экономики. В радикальном и тоталитарном – не просто отвратительным, но и противоестественным. Я был готов признавать необходимость приверженных демократии левых – в качестве противовеса самодовольству правых и потенциального союзника либералов против фашизма и олигархических диктатур. Кроме того, опыт современной Западной Европы показывает, что крах левых партий передаёт их электорат крайне правым популистам.

Все изменила "крымская виктория" Путина. Почти все левые в протестном движении и вся системная левая (антикапиталистическая) оппозиция не просто перешла на имперско-шовинистические позиции, они ещё и – добровольно и безвозмездно – встроились в машину кремлёвской антизападной и антиукраинской пропаганды. Абсурд ситуации в том, что УДАР Кличко и "Батькивщина" (Отчизна") Тимошенко-Яценюка – это классические социал-демократические партии – с некоторым налётом популизма. Однако оказалось, что отечественные левые – верные паладины Российской империи в её византийской (изоляционистко-мессианской) версии. Соотношение классового (социального) и национального (государственнического) всегда было больной темой западного социалистического движения. Отмечу на полях, что такой дилеммы нет для незападного левого движения, которое в колониях, бывших колониях и полуколониях (вроде Китая и арабского мира) отвергало не капитализм, а западное культурное влияние, рассчитывая – и как показал опыт Африки и Восточной Азии успешно – повернуть возврат к доколониальной архаики для создания квазифеодальных и "военно-демократических" режимов.

Ленин был совершенно прав (каждый раз повторяю – актуальность Ленина признак опасного социокультурного раскола), когда считал "национальный вопрос" "лакмусовой бумажкой" для социалиста. Имелось в виду, что важнее для революционера – усвоенная разумом интернационалистская доктрина или социальный инстинкт патриотизма и конформизм, толкающий сливаться с живущими традиционалистскими предрассудками массами. Поэтому Ленин так болезненно переживал измену европейских социалистов и их российских единомышленников "меньшевиков" установкам II Интернационала о противодействиям попыткам развязать империалистическую войну. Парадокс, но сейчас русские левые социалисты повторяют путь правых социалистов 1914 года. В этом русские необычайной близки Московской Патриархии. РПЦ считает изменой стремление украинских православных подчиниться киевскому патриарху (это превращает РПЦ из церкви русской цивилизации в церковь русской нации). Русские социалисты считают "нацизмом" стремление украинцев иметь свой национальное государство, отказавшись от идеи "общерусской нации". Евроинтеграция и Кремлём, и РПЦ, и левыми воспринимается как измена "особому пути" в лоне особой русской цивилизации.

Всё это могло быть лишь неким теоретическим изыском, если бы не та, губительная для левого движения, позиция поддержки Кремля по украинской (точнее, антиукраинской линии), которая и вынудила меня вспомнить о своих юношеских размышлениях об интеллектуальной недостаточности левых. Прежде всего, никакого переноса восточноукраинского революционного опыта в Россию ждать не придется, ибо в России уже принят такой "антитеррористический" пакет законов, по сравнению с которым бледнеют самые радикальные поползновения Рады.

Если же думать о социальной защите населения – то в стране, где раскручена гонка вооружений и остановился промышленный рост, о помощи бедным и больным нужно надолго забыть. Ни Путин, как бы он не издевался в своих выступлениях над украинскими олигархами, ни ставший "национальным" (т.е. провинциальным) бизнес ни на какую социальную ответственность, ни на какой российский пакт "Монклоа" не пойдёт. Никакой солидарности "труда и капитала" в "осаждённой крепости Россия" не будет и в помине.

Словом, поддержав путинский антизападный курс, российские левые фактически перечеркнули все свои политические перспективы. Если, конечно, не считать главной задачей российских левых восстановление ВПК в советских масштабах.

Немного о правых (либералах) в новых условиях. Инициируя протестное движение и участвуя в нём, российские либералы соглашались с формулой своих западных коллег – для обеспечения гражданских свобод среднему классу, их необходимо обеспечить и простым людям. Простые люди вновь ушли за Путиным. Зато Путин обещал, что "1937" не будет – что означает, никто не тронет либералов по серьезному (вон и Зубова восстановили на работе, и "Дождь" подключают), если они не будут призывать народные массы к Майдану. А разочарованные либералы и не подумают, этого делать, предпочтя оставить "быдло" и "главбыдло" наедине, сами же, вновь вернуться в свои кухни "из слоновой кости".

Надо ли разъяснять, что без либеральной интеллектуальной поддержки никакое низовое демократическое движение не имеет шансов.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=535E5C8373721
Неунывающим борцам с российским протестом посвящается
28-04-2014 (18:37)
1 часть. "Карабинеры и опричники"

Неунывающим борцам с российским протестом Юлии Латыниной и Леониду Радзиховскому посвящается

Поскольку всплеск государственного патриотизма всегда служит верным признаком окончания революции или массового освободительного движения, то можно констатировать окончательное завершение протестной волны 2006-2013 годов, в коей выделю две фазы "Генеральная репетиция" и "Буза".

Поэтому можно начать спокойный разговор о причинах поражения. Первой из них я полагаю то, что значительная часть участников и подавляющее большинство попутчиков движения в глубине души отрицали демократию. Формула любого антиавторитарного движения "среднего класса" неизменна - хочешь получить гражданские свободы, требуй их для народа тоже. Потом (добившись компромисса с истеблишментом или став им самим) сможешь немного отыграть назад. Но нельзя идти за свободу, отрицая демократию. Не так важно, почему. Боясь ли неизбежной победы правых популистов на честных и свободных выборах, или боясь того что придя к власти, левые популисты, разрушат экономику.

Среди либеральной части протестного движения был очень популярен миф о благодетельности прихода к власти авторитарного рыночного реформатора.

Я боролся с этим мифом с весны 1995 года. Вкратце моя аргументация была и остается такой. Стабильные авторитарные режимы (или твердые режимы, замаскированные цензовой демократией), проводящие прорыночные реформы, эффективны и не превращаются в свою "антирыночную" противоположность только потому, что командные кадры силовиков рекрутируются из сословия свободных собственников, а цель рядового состава — выйти на пенсию с возможностью войти в это сословие.

В ином случае силовики — менты, ненавидящие буржуев, опричники. Поэтому из ментов-коммунистов (т.е. из правоохранителей, в глубине души ненавидящих буржуазность, и убежденных, что только прикосновение их "чистых рук" очищает такую мерзость как частная собственность) стражу капитализма не построить. Получается только "опричный" капитализм, при котором "чекисты" (включая сюда не только гэбню, но и следаков и прокуроров) перераспределяют собственность своих жертв. Некий аналог этого - ариизация собственнности при нацистах. Только в России и Украине (при "банде") неарийцами были все, кто не вошел в правящий клан. В других постсоветских, посткоммунистических и постсоциалистических (Восток, Африка) странах выручило быстрое встраивание в систему западного капитализма и многовековое уважение к частной собственности, к торговле.

2 часть. "Про-рабы человеческих душ"

Ксении Анатольевне и Григорию Шалвовичу - оставивших героев 6 мая наедине с их судьбой

Свои рассуждения о причинах поражения протестного движения хочу продолжить темой "духовных лидеров". Само присутствие творческих личностей очень важно на начальном этапе любого движения — они придают уверенности людям, втянутым в общественные процессы таким образом, что могут за это пострадать, что они — не отщепенцы. Раз уж этот, и тот, и самый — с нами, значит, за нами правда. Самое печальное начинается, когда духовные вожди решают, что они — вожди и политические, и начинают определять тактику и стратегию движения. Еще хуже, когда они начинают "играть" по тем эстетическим и этическим правилам, которые сами считают истиной в последней инстанции. Например, искренне полагают, что оппозиционность — это принятие гордой гражданской позы и выполнение нескольких эффектных действий. Дать интервью солидному изданию, написать блог, выступить на большом и красивом, совершенно безопасном митинге. Собрать пышный конгресс. Политический "репертуарный театр". И непрерывно повторять — никакой политики. При обострении ситуации — кокетливо отойти в сторону. И главное — не "частить" заявлениями, не прерывать величественную драматическую паузу. А потом — с достоинством откланяться.

Свободолюбивый западный (в т.ч. и турецкий, и пакистанский) профессор, узнав, что завтра его студентов будет бить полиция, постарается оказаться в первых рядах демонстрантов — ведь они его духовные чада. И может быть, постесняются бить юнцов и юниц на глазах седоглавого мэтра. Он не уедет в уютный тихий город, особенно иностранный, на прощание бросив: надо избегать насилия...

Интеллектуалы их антивоенного движения не будут ждать, чтобы их собрали на представительный съезд, они начнут захлебываясь орать: Остановите войну! — при первом же перещелкивании затворов.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=535F67C7089E1
Два лика национальной идеи
29-04-2014 (12:56)

Диалектика классового и национального занимала левую мысль почти весь XX век. Удовлетворительного решения не было найдено вплоть до кончины классического левого движения в августе 1991 года. Затем русское левое движение почти полностью слилось с русским национализмом, левое в бывших республиках СССР - с российским имперским, а левые в других странах расщепились на социал-демократию и анархо-антиглобализм.

Вообще современный глобализирующейся мир очень напоминает самые либеральные времена Римской империи. Главное - усвоение цивилизации. Исламские фундаменталисты чем-то напоминают еврейское национально-религиозное движение I-II веков. Китай занимает место Парфянской империи, а Россия - находящееся .между Римом и Парфией какое-нибудь княжество Эдесса. Пропуском в современный (цивилизованный) мир для отдельных людей, социальных групп и народов является усвоение ими (даже поверхностное) ценностей современной либеральной культуры, включая признание идеологического, культурного и политического плюрализма, но главное - протестантской этике в сфере труда. Так эллинизацияи и романизация открывали путь к в средний класс империи и даже элиты.

Симптоматичным стал переход русских национал-демократов на сторону "Русской весны". Они отказались от поддержки Майдана, хотя раньше им импонировал и "цивилизованный национализм", и антиноменклатурность, и европейский выбор украинской революции. Вверх взяла "сила крови". Против "европейской революции" восстали русские путинисты востока Украины, но они русские - и племенной национализм сказал свой весомое слово. Это очень странно для либералов-западников, поддержавших Майдан. Для них умеренные украинские революционеры - идеологические собратья, только более удачливые. Как для российских демократов 1990 года польская "Солидарность", или, если угодно, московские большевики для их берлинских единомышленников где-то в 1924 году.

Российские либеральные оппозиционеры, поддержали Навального с его ксенофобской программой, заостренной против приезжих с Кавказа и гастарбайтеров ("узбеков Собянина"). Они мысленно принесли в жертву этих "примитивных" людей - во имя победы над путинизмом. Потом они также точно мысленно санкционировали подавление Донецкой "Вандеи", с ее антиевропейским мятежом.. Это - солидарность "европейцев". И там, и там - историческая закономерность требует жертвовать "варварами".

Ну, а русские националисты - и левые, и крайне правые, - принесли в жертву свой протест против путинизма, его коррупции и произволу. Ибо на свет, в украинском Славянске на свет появилость то, о чем двадцать лет мечтали враги либеральной волны 90-х, что было воспето во множестве фантастических триллеров-антиутопий - русский "ХАМАС". То, что для цивилизованных европейцев - стало абсолютным кошмаром, то для всех антиевропейцев - кульминация возмездия враждебной цивилизации.

Но только появление ХАМАСа превратило созданный Арафатом ФАТХ в либеральную партию, толкнуло Египет и Саудовскую Аравию к союзу с Израилем. Такова логика размежевания цивилизаций. А России придется выбирать, что является ее национальное идеей - завершение входа в цивилизованный мир или национальная консолидация "Русского мира" - против цивилизованного мира. .

И еще несколько слов о различие между социокультурным и национально-этническим. Российская либеральная (и либерально-консервативная) интеллигенция производит себя от интеллигентско-дворянского слоя Российской империи. Поэтому расстрел польских офицеров - интеллигентов и дворян (их как бы духовных кузенов) в Катыни - страшное преступление сталинизма. А гибель десятков тысяч красноармейцев в польском плену в 1920 от эпидемий - это потери воинства Ленина-Троцкого в его авантюре по прорыву в Европу, расплата на муки белых, расстрелянных большевиками в Крыму. А для русских - националистов-сталинистов погибшие красноармейцы - своя кровинушка, а польские офицеры - наследственные русофобы, потомки "кичливой шляхты из свиты Лжедмитрия, без истребления которых нельзя было создавать "народную Польшу.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53652632BCDE4
Появился эмоциональный повод для смертельной войны
03-05-2014 (21:45)

Бывают события, которые нельзя рассчитать, но которые меняют суть событий. 6 лет назад на экраны вышел израильский мультфильм "Вальс с Баширом" – о таком жутком эпизоде Ливанской войне 1982 года, как убийство сирийскими спецслужбами нового президента Ливана христианина Башира Жмайеля, заключившего мир с Израилем и ответной резне христиан палестинцев, безоружных после бегства Арафата в Тунис. Тогда комиссия Кнессета признала косвенную вину командующего израильской армией Ариэля Шарона за бездействие в предотвращении бойни и его с позором отправили в отставку.

Точно также трагедия 2 мая в Одессе резко поменяла весь морально-политический фон в Украине. Всю вину за произошедшее необходимо возложить на одесскую милицию, которая обязана была обеспечить оцепление довольно вяло окружаемого Дома профсоюзов. Но всё произошло. Теперь Украина реально оказалась на грани гражданской войны. До этого был мятеж/восстание, слишком явно инспирируемое восточным соседом, чтобы обрести массовую поддержку, и не выходящий за предел межобщинного конфликта.

Разумеется, образовались очаги того, что я назвал "Русский ХАМАС" – скопления охваченных паникой* и фанатизмом людей, готовых умереть, лишь бы не жить в "европейской Украине" и мечтающих о чудесном перенесении в СССР (точно также было в сентябре-октябре 1993 г. в Москве). Но на полноценный гражданский конфликт это не тянуло, воспринимаясь так же локально, как бои в Чечне воспринимались на большей части России.

Теперь – в противовес "Небесной сотне" мучеников демократии появилась "полусотня" жертв мучеников за "Русский Мир" – за вхождение в великое и щедрое царство Путина. Теперь у "русскомирцев" появился эмоциональный повод для смертельной войны с Киевом. Ибо несколько погибших "беркутовцев" и несколько расстрелянных блокпостов таким поводом могли стать только для экзальтированного воображения отечественных политологов. Но случился одесский Холокаустос (всесожжение жертв - др. греч.) и открылись врата в ад гражданской войны. Мне уже пришлось отмечать, что нет ничего соблазнительнее и бесчеловечнее, чем братоубийственная, гражданская война – и этом соблазн пришёл. Самые значительные политические уступки здесь не изменят ничего – ибо что значит расширение бюджетных и законодательных полномочий их областей для тех, кто уверен – его идут убивать, но и он готов мстить вечно.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=536A571270428
Повторение истории
08-05-2014 (11:26)

Пройдет лет двадцать-тридцать, и о крахе путинизма вдумчивые историки будут писать приблизительно так.

"Удивительно, насколько метастратегия Запада в его противостоянии России/СССР во время второй половины Холодной войны и при путинизме были схожи. Поклонник творчества Лиддел-Гарта определил бы эту метастратегию как "скифско-кутузовскую" и, если не учитывать массу исторических случайностей, всегда ломающих любые тщательно разработанные планы, производящую впечатление необычайно циничной, но необычайно эффективной.

Сравним. Конец 60-х годов 20 века. Несмотря на шокирующее подавление СССР и его сателлитами умеренных реформаторов в Чехословакии, Запад поддерживает инициативы Москвы по "мирному сосуществованию систем" и фактически признает все завоевания коммунистов в Европе. Через несколько лет Запад с минимальным сопротивлением отдает СССР бывшие французские колонии в Индокитае и бывшие португальские колонии на юге Африки. В СССР потоком идут западные технологии, кредиты и потребительские товары. СССР прекращает глушение большинства западных радиостанций, резко увеличивается выезд советских граждан за рубеж. Однако в начале 1980 года — из-за вторжения в Афганистан — на СССР обрушиваются прямые и косвенные санкции. К этому времени СССР уже не может существовать без потоков нефтедолларов. Вестернизированный советский протосредний класс возмущен убожеством своей жизни по сравнению с Западом, а традиционалистские массы возмущены быстрым ухудшением снабжения, коррупцией и социальной дифференциацией. Под их совокупными ударами коммунизм рушится.

Путинизм. Россия стабилизирует экономику за счет экспорта нефти и газа в Западную Европу и оказывается в огромной зависимости от закупок почти всего. Формируется значительный и влиятельный вестернизированный средний класс, практически вошедший в симбиоз с Западной Европой и США. Западная Европа и США всячески заигрывают с путинизмом, все больше втягивая Россию в Запад, особенно путем интеграции элит и среднего класса, симбиотического переплетения экономик. Когда начинается украинский кризис, путинизм преодолевает кризис поддержки со стороны и элит, и среднего класса за счет патриотической мобилизации. В этот момент Запад, усыпляя Москву потоком миротворческих инициатив, производящих впечатление предательства Украины, дает возможность Киеву подавить сепаратистов. После этого путинизм попадает под давление как вестернизированного среднего класса, который не может ему простить перспектив краха своего европейского образа жизни, так и традиционалистских слоев, мобилизованных на патриотизм и столкнувшихся с тем, что их обманули как детей. Дальнейшее читателям известно".

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=536CF3406B0C1
Триумфы и опасности мегастратегии
09-05-2014 (19:35)

Мегастратегией я называю системные действия, которые создают иную "вселенную" - новые системы координат, как бы выводя ситуацию в иное, более высокое измерение. Так, например, поступил Путин, когда после 14 лет курса на авторитарную модернизацию внезапно не просто превратил страну в "крепость Россия", но создал для массового сознания иллюзию виртуального возобновления не просто Холодной войны, но возобновления Великой Отечественной. Одновременно Путин мгновенно (с точки зрения истории) дав русским национальную идею "Крымнаш" и в две недели еe реализовал. В сопоставимых масштабах это, как если бы к окончанию Первого Сионистского конгресса в августе 1897 года уже вышел бы фирман турецкого султана о передаче Теодору Герцлю территории Палестины в качестве суверенного национального очага еврейского народа.

Сейчас Путин находиться в ситуации Николая II 99 лет назад - только с одной поправкой (для любителей великодержавной альтернативной истории): российский генштаб утвердил авантюрный план адмирала Колчака о десанте на Босфор, и этот десант блистательно удался. Россия овладела Стамбулом, младотурецкий режим распался, восстали арабы, российские войска победоносно идут по турецкой Армении, английские войска из Египта и французские из Алжира переброшены в Грецию и через Македонию вошли в Сербию, помогли выкинуть австро-венгерские части из Сербии и все вместе идут на Будапешт (в реальности так было в октябре 1918). Германия перебрасывает войска из-под Варшавы на Дунай и российские части выходят на Одер. Кайзер понимает что потерпел поражение. На Рождество 1915 заключается перемирие, а 9 мая 1915 - мир. Антанта побеждает по очкам. А трагедия армии Самсонова, как и синхронный с ней разгром французов в Арденах становятся печальными эпизодами выигранной войны. Итак, Николай II триумфатор и вытирает ноги о недовольных было войной либералов и социалистов. При этом земельный вопрос не решeн, вопрос о почти нулевом политическом влиянии крупного бизнеса - не решeн, В стране сохраняется бесправие и растущая социальная дифференциация. Национальный вопрос - не решeн. Радостный царь окончательно забывает о столыпинской реформе и загоняет Думу "под шконку". Любой историк потом докажет как дважды два закономерность последующего революционного взрыва.

Пока же Путин полностью и окончательно добил протестное движение. Демократически-западническая оппозиция изолирована от масс клеймом "национал-предателей", да сама уже не больно рвeтся защищать массы, которые навесили на себя "георгиевские" ленточки (как будто сами ходили под пулями и в клубах иприта на германскую "колючку").

Но пока на общественную жизнь надели маску с хлороформом, или, если угодно, с подачей закиси азота, и она (жизнь, а не маска) впала в радостный и беспечный сон...

Напоследок о ещe двух блестящих проявлениях мегастратегии.

1939 год. "Главный большевик мира" Сталин создаeт военно-политический союз с "главным антибольшевиком мира" Гитлера. Англо-французские планы оставить вооружeнных до зубов красных и коричневых наедине, а самим - ждать момента добить выжившего, позорно провалились. Картина мира полностью переменилась: теперь Сталин стал ждать возможности добить уцелевшего. Сталин даже ухитрился войти в историю уничтожения Польши в роли мародeра, но всe же не палача.

Плата за это настала 22 июня 1941 года. Небольшим штрихом стало сообщение минобороны, что число красноармейцев, погибших на войне надо увеличить ещe на полтора миллиона. Это при том, что почти пять миллионов красноармейцев до сих пор стыдливо числят пропавшими без вести.

Спасло Сталина то, что Чeрчилль поломал планы придворной аристократии замириться с Гитлером. Понятно, что выйди Англия из войны в мае 1941, в войну не ввязалась бы и Америка, а Рузвельт уступил бы место правому изоляционисту.

1996 год. Старательно выращенный администрацией Ельцина генерал Лебедь - "джокер" президентских выборов, слишком усердно исполняет "танец маленьких лебедей с саблями". Ему дают наичрезвычайнейшие полномочия разобраться с Чечнeй. Штурм Масхадовым Грозного и новый инфаркт Ельцина совпадают. От бравого генерала ждут, что он топит Чечню в крови, восстанавливает положение на фронте, а потом выбрасывается из политики с репутацией кровавого солдафона. Но Лебедь, пользуясь своими полномочиями, заключает с Масхадовым Хасавюртовский мир. Только-только оправившийся Ельцин вынужден смириться. Александр Иванович из потенциального кровавого палача превращается в кинетического миротворца и очевидного преемника Ельцина. Очень скоро Лебедь находит поддержку у опального Коржакова - ещe полгода назад главы одного из влиятельнейших кремлeвских кланов. Отставка только повышает популярность Лебедя. Он эффектно выигрывает губернаторские выборы в Красноярском крае. И только авиакатастрофа останавливает его триумфальное шествие в Кремль.

Это я к тому, что начав творить мегастратегию, еe приходиться принимать целокупно.
Победа в Первой мировой так же гарантировано ликвидировала совершенно анахроничный "романтический монархизм" последнего царя, как и реальные неудачи осени 1916.

Союз с Гитлером не только закономерно вeл к 22 июня 1941, но мог и привести к параду победы вермахта на Красной площади 9 ноября 1941 года (в 18 годовщину Мюнхенского выступления).

Превращение генерала Лебедя в миротворца в условиях острого кризиса ельцинизма в 1996-99 годов, делала его очевидным кандидатом на место зиц-председателя российского бонапартизма. Он должен либо попытаться стать русским де Голлем, либо смириться с участью второго Громова (вариант - "курского губернатора Руцкого"), либо - стать трагической жертвой авиакатастрофы (ДТП и прочее).

Превращение Путина в царя и вождя постсталинистов обрекает его либо на войну, либо на "внутреннюю войну" - новый цикл антикоррупционных чисток элиты, либо на участь Николая Александровича Романова, не исключая и последующую канонизацию.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=536E9294B1CC0
Забавен политический союз ГБ, леваков и национал-монархистов против украинской революции
11-05-2014 (01:02)

Буду лаконичен. Парадокс не в том, что наши леваки (включая нацболов) включились в кремлeвский проект по дестабилизации Украины, и даже не в том, что они стали элементом операции спецслужб, но в том, что за свои, поистине неоценимые идеологические услуги, они даже не потребовали освобождения "болотных" узников и прекращения "Болотных" процессов, именно против них и заточенных. Это лишний раз подтверждает мой тезис о хроническом интеллектуальном дефекте левых.

Забавен политический союз ГБ, леваков и национал-монархистов (казако-власовцев), направленный против украинской революции. Но еще забавней, что леваки забыли как в очень схожих условиях Сталин слил интербригадовцев и вообще Испанскую республику. Как только забрал огромный испанский золотой запас и обкатал командиров и новую технику. Командиров, прошедших школу современной европейской войны, он, впрочем, многих тут же расстрелял.

Но, а у нас восстановлен "раскол 1993" - либералы - против красных, черных и коричневых. Вот только Кремль ныне на стороне Дома Советов. И стреляют в соседней стране. И фашистами официальная пропаганда называет либералов. А те, кто годами кричал о "фашистском путинском режиме" - сейчас в одном строю с этим режимом сражается с киевским "проспектом Сахарова".

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=537331DC759BF
Об исторической пользе сислибов
14-05-2014 (17:01)

Самая красивая девушка не может дать больше, чем у нее есть
Французская народная поговорка

Уже два с половиной года идеологи радикального крыла протестного движения изо всех сил разоблачают "сислибов" (системных либералов) - технократов-реформаторов и иных западников в путинской системе. Якобы лишь их трусость и беспринципность не дали возможности перевести довольно карнавальный уличный протест в столице в верхушечную революцию в стиле Августа-91 или Февраля-17. Возможно, это правда. И честные придворные реформаторы открыто говорили, что бояться народного самодержавия больше, чем путинского. Хорошо, коли Болотная переросла бы в Майдан декабря 2013, а если бы в Донбасс апреля 2014?!

Но главное, что сислибы сделали для страны и истории - они предотвратили российскую интервенцию в восточную Украину. Вынудив, как я писал об этом 5 марта, дракон российской империи подавился Крымом и даже рискуя обвальным падением популярности и двойным ударом по репутации на Западе ( а) агрессор, б) нерешительный агрессор), остановились, позволяя топить в крови неосоветские "республики" в Донбассе. Возможно, что этим сислибы обрекли себя, поскольку они обречены быть погребенными под руинами путинизма. Но они явно предпочли эту потенциальную опасность кинетической угрозы растворения в той фашизоидной среде, которая установилась бы в России после широкомасштабного вторжения в Украину.

Выращенная Сталиным циничная и подлая номенклатура сумела сделать главное, то, что ее представители с гордостью могут представить судьям Подземного мира - они поломали замысел превратить "дело врачей" в очередную полосу государственного террора и в запал ядерной войны*. Потом она же отступила на Кубе. Потом следующая генерация номенклатуры поддержала мирный демонтаж коммунизма и даже выступила против КГБ и собственных фундаменталистов советскости, когда те решили отыграть перестройку назад в 1991 году.

Циничные и лживые путинские технократы и "западники" не стали попутчиками Русской Антикриминальной революции, чем изначально обрекли ее на поражение, как и были бы изначально обречены на поражения петроградские протесты в марте 1917 - если бы не поддержка протестующих генералами, князьями и истеблишментом. Но и сделать последние шаги в безумие они путинизму помешали. Иногда в истории трусость приносит не меньше пользы, чем отвага.

Так без толку провисевшие 14 лет на декоративной кремлевской стене "ружье" системного либерализма все-таки выстрелило - по-своему - в третьем акте большой исторической драмы путинизма, лишив его перспективы величественного ухода в романтическую утопию руссизма.

*Автор убежден, что только антисемитские вакханалии могли заставить общественное мнение западных демократий морально санкционировать войну с СССР - недавним союзником. А без такой санкции Америка и Англия на выступление против Сталина бы не решились. Автор полагает, что Сталину очень хотелось представить НАТО зачинщиком Третьей мировой.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=5374742BD96F2
Я постоянно сталкиваюсь с недоумениями, почему я убежден в скором крахе путинизма
15-05-2014 (13:13)

Илье Константинову посвящается

Я постоянно сталкиваюсь с недоумениями, почему я убежден в скором крахе путинизма (2-3 года). Попробую раскрыть мою методологию. Эти рассуждения были разбросаны по разным статьям и заметкам, но сейчас я попытаюсь соединить их в одну систему.

Во-первых, путинизм - имперская система, а закономерность распада многонациональных империй на национальные государства еще никто не отменял. Особенно эта закономерность проявляется при росте этнического национализме государствообразующего народа, готового делить другие этносы либо на покорные и полезные колонии, либо на обузу.

Во-вторых, путинизм - сословно-силовая "феодально-опричная", но при этом торгово-рыночная система. Неминуемым следующим этапом является оттеснение буржуазией феодалов, процесс схожий с июльской революцией 1830 года во Франции, когда Бурбонов свергли в пользу Орлеанидов.

В-третьих, путинизм - это патерналистский режим личной власти. По мере эрозии харизмы главы режима и эрозии его идеологии (спасение страны от распада и олигархов, возвращения великодержавности) личный рейтинг главы объективно снижается. При этом никакой иной идеологии и никакой иной легитимации режима нет. После снижения рейтинга заметно ниже критического уровня начинается инверсия - предмет культа становится объектом поношения (сперва - субкультурного, карнавализированного (анекдоты), а потом и ритуального).

Так было с самодержавием и православием, затем так стало с коммунизмом и Лениным... Такой путь прошли и Ельцин и демократия. То, что сейчас "маятник" исторической инверсии "отброшен" (а рейтинг искусственно подброшен) "пружиной" отобранного у Навального и либералов русского национализма ("Крымнаш"), потенциально ускоряет возобновленное движение маятника. Так было с самодержавием в 1916 и советской властью в 1989.

В-четвертых, путинизм оказывается в тисках между недовольным средним классом и разочарованными массами. Такой же вариант губил царизм и коммунизм. Как промежуточный вариант - крах классического сталинизма в 1953.

Европеизированный средний класс недоволен бесправием (опричнина) и коррупцией. Традиционалистские массы - бедностью и убогостью, бесправием, разочарованием тем, что очередная "высокая идея", которой их "кормили" ("лечили") оказывается симулякром (фуфлом).

Путинизм не пошел навстречу среднему классу и бизнесу, не стал "буржуазным царем". И страшно, как Сталин "делом врачей", напугал европеизированный средний класс конфронтацией с Западом. Путинизм не дал ни массам ни социальной защиты, отделавшись популистскими подачками, ни насытил ее чувство завистливой мести расправами с "бояроством" (Сердюков - амнистирован, Ходорковский - помилован).

Когда остынет свежеподанный к столу имперский реваншизм, и как мыльный пузырь лопнет донецкая авантюра, а лозунг "Хватит кормить Крым" пополнит хит 2010-13 годов "Хватит кормить Кавказ", вот тогда-то и настанет финал путинизма.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=537A0945EE54C
Поздравляю Путина соврамши
19-05-2014 (17:45)

Великий учитель Кун-цзы (Конфуций) настойчиво указывал: "наведение порядка начинается с возвращения имён", т.е. с того, что предметы и явления правильно называются.

Путин рассказал китайским журналистам необычайно интересную для них вещь: про разгул ненацистских сил в Украине. Корень бед - в героизации и реабилитации фашизма. Сказано это было, ясное дело, как для отечественной, так и для западной общественности. Китайцам и так всe ясно: запугав себя ею же придуманной "фашистской угрозой", великая Россия бежит сдаваться ещё более великому Китаю. Если учесть, что ордынский хан формально короновался китайским императором, то Русь сама просится обратно в Орду. Восточная культура меряет время веками, и всё логично - поблукав, поэкспериментировав с западным влиянием, Русь осознала ошибки, прониклась, замыкая 600-летний цикл, возвращается обратно - в единую и великую Евразию.

Но всё эти банальности не стоили бы моего внимания, если бы не чушь про неонацистские силы. Неонацизм - это возрождение идеологии национал-социализма в условиях современного демократического общества, уже имеющего политический имунитет против нацизма. По аналогии определяются - небольшевизм, некоммунизм, неосталинизм... Нацизм - это (если кратко) доктрина, требующая замены плюралистической демократии корпоративистской тоталитарной системой, в которой некоторое происхождение влечёт за собою лишение гражданских прав, включая запреты на профессию.

Почти весь спектр украинской политики выступает за парламентскую демократию. Ни одна украинская политическая сила не выступает за лишение гражданских прав в связи с этническим происхождением. Ни одна украинская политическая сила* не заявляет о правоте Гитлера.

Национализм украинских сил (регулярных и добровольческих), проводящих сейчас ликвидацию мятежа, имеет тот же градус, что и национализм французских республиканцев (паториотов), ликвидирующих роялистские восстания в 1793 году; или национализм гарибальдийцев, сражающихся с оккупирующими Рим французами 70-лет спустя.

Для сравнения.
В Советской России (и Советской Украине) до 1923 г., а в СССР до декабря 1936 г. в отношении "лишенцев" (мелких собствеников, выходцев из не тех классов), применялись те же ограничения гражданских прав и запреты на профессию, что требовала гитлеровская программа НСДАП "25 пунктов" в отношении евреев.

Реабилитация сталинских преступлений проводится в современной России именно в том виде, как советская и нынешняя российская пропаганда приписывала и приписывает неонацистам.

Только неонацисты от Холокоста открещиваются, в разы уменьшая масштаб и списывая на перегибы, а неосталинисты даже в постановление Госдумы по поводу жертв голода во время коллективизации не постеснялись впихнуть косвенное оправдание Голодомора необходимость индустриализации.

Теперь подумайте, что сделали бы (не сказали, а сделали бы) союзники с Западной Германией, если бы бундестаг, осуждая нацистский антисемитизм, отметил бы тот огромный вклад в укрепление обороноспособности Германии, который удалось сделать благодаря "ариизации" собственности у неарийцев, включая, разумеется, пополнение золотого запаса за счет коронок и обручальных колец.

* Термин сила не относится к контркультурным "сектам".