*1250. Сергей Миронов

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/02/22/
13:44 Февраль, 22, 2011

Дорогие друзья!
В Интернете в очередной раз посмеиваются над Единой Россией. Недавно отличилась Ирина Яровая, заявив, помимо прочего, что православные слишком много внимания уделяют понятию "справедливость".

Журналисты иронизируют, а мне грустно ...
Грустно видеть, когда человек, облеченный властью, свои политические интересы ставит выше фундаментальных нравственных основ, скрепляющих общество и соединяющих всех нас в один народ.
В конце января один из ярких интеллектуалов Русской Православной Церкви протоиерей Всеволод Чаплин предложил список базовых ценностей:
Справедливость
Свобода
Солидарность
Соборность
Самоограничение и жертвенность
Патриотизм
Благо человека, его благосостояние и достоинство
Семейные традиции

Здесь сформулированы представления верующих людей, а это 80% населения России, о нормах человеческого общежития. Разумеется, мне было отрадно видеть, что первые три позиции прямо совпадают с главными тезисами программы партии "Справедливая Россия" (http://www.spravedlivo.ru/informatio...ection_99/p_11). Это указывает на то, что наш ход мысли созвучен настроениям большей части наших соотечественников. Мы не придумали эти понятия и не пытаемся их "приватизировать", они принадлежат всем вместе и каждому в отдельности.

Перечисленные базовые ценности, безусловно, равноценны между собой.
Тем не менее, Русская Православная Церковь не пошла на поводу ложной "политкорректности" и выстроила их не по алфавиту, а в определенном иерархическом порядке, поставив на первое место Справедливость и дав ему обширное описание. И вот этим-то и была возмущена Ирина Яровая, посоветовавшая РПЦ, во-первых, на первое место поставить Патриотизм, а, во-вторых, сократить дефиницию понятия "справедливость". Мотивация политика прозрачна и не вызывает уважения.

Меня часто спрашивают, как я понимаю справедливость. Повторю: жизнь по справедливости в России всегда понимается, как жизнь по совести. А совесть – это наш внутренний голос, который начинает звучать внутри нас, если мы совершаем нечто неправедное. Любой нормальный человек это знает из личного опыта.

Каждое из названных понятий может иметь отражение в политике. Иногда на первый план выходит борьба за свободу, за освобождение от рабства или иноземного ига. Иногда - солидарность, как это было в Польше. Что такое солидарность?
Это - единство. Территориальное, межнациональное, социальное и прочее. Единство, то есть солидарность - важнейшее понятие, которому наша партия уделяет огромное внимание. Необходимо развивать солидарность между поколениями, между разноимущими слоями, между работодателями и работниками и так далее. Солидарность (единство) - важнейшая составляющая Справедливости.

А сегодня, безусловно, народ жаждет справедливости. ХХ век, героический и жестокий одновременно, прошел в России под черным знаменем несправедливости. Наша задача вернуть Справедливость. Мы, россияне, это заслужили. Я благодарен Русской Православной Церкви, что она не побоялась сказать это вслух.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/03/11/
15:48 Март, 11, 2011

Плохи дела у "Единой России", если уж с высокой трибуны Государственной Думы приходится лгать ...

Сегодня на заседании Государственной Думы член фракции ЕР Хинштейн А.Е. сделал заявление, обвинив партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в покрывательстве уголовников, в частности, рассказав душещипательную историю о кандидате в Калининградскую областную Думу Зубрикове, который выдвинут нашей партией.

Что же есть на самом деле? Господин Зубриков идёт как одномандатник, в списках СР его нет, но он действительно поддерживается нашей партией.
Уголовное дело, заведённое два года назад в отношении Зубрикова, было связано с тем, что у него нашли какое-то ржавое дореволюционное оружие. В то время Зубриков баллотировался на главу Полесского района. Дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления.

Сейчас возобновили уголовное дело по тем же самым фактам (т.к. Зубриков реально может выиграть у кандидата от "ЕР"). Провели обыски у родственников. На даче тестя нашли пять патронов ("Не так давно обнаружили ещё партию боеприпасов, изъятых у Зубрикова", – пугает в Госдуме Хинштейн). И далее фантазирует господин Хинштейн: "Зубриков скрылся, был объявлен в розыск".

Зубриков никуда не скрылся, в розыск не объявлен. Он ведёт встречи с избирателями.
Всё, что говорил господин Хинштейн, является только его инсинуациями, попыткой обелить "Единую Россию", которая с "треском" проигрывает в Калининградской области. Также является ложью информация, что вчера господин Зубриков был задержан недалеко от офиса СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Зубриков вчера лично обошёл Следственный комитет, Управление внутренних дел, везде спрашивал: есть ли к нему какие-то претензии? Везде было заявлено: "Претензий нет, есть вопросы, мы вас вызовем повесткой".

Так что "поздравляю" "Единую Россию" и отдельно господина "Соврамши" с "успешным" предвыборным пиаром.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/03/12/
12:14 Март, 12, 2011

Мне стали известны последние данные отношения населения к деятельности губернаторов России. Опрос проводил ФОМ в феврале этого года.

Очень много всего интересного, но хочу привести "пятёрку неудачников", причём, по двум позициям: первая позиция – это те, у кого разница между положительной оценкой и отрицательной самая большая и отрицательная. И эта "пятёрка" выглядит так.
Пишу не фамилию губернатора, а регион:

РЕГИОН Положительно оценивают (%) Отрицательно оценивают (%) Разница (%)
Ленинградская область 10.2 45.0 -34.8
Тверская область 15.6 50.6 -35.0
Саратовская область 12 53 -41
Удмуртская Республика 14.6 57.9 -43.3
Курская область 13.9 64.4 -50.5

А второй показатель – уровень падения доверия губернаторам в процентах в феврале 2011 г. в сравнении с ноябрём 2010 г.:
Волгоградская область – уровень доверия уменьшился на 13,5%.
Алтайский край – на 16,6%.
Краснодарский край – на 19,6%.
Ульяновская область – на 21,7%.
г.Санкт-Петербург – уровень доверия уменьшился на 29,1%.

Без комментариев ...

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/03/14/
21:23 Март, 14, 2011

Вчера прошли выборы в рамках единого дня голосования. В 12 субъектах избирались региональные законодательные собрания, в 74 субъектах проходили муниципальные выборы.
Сегодня уже много было комментариев по итогам, хочу дать прошедшим выборам свою оценку.

Сначала о партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Мы улучшили результаты прошлого года и наш средневзвешенный показатель 14,3%. Больше, чем и в марте 2010 г., и в октябре 2010 г. Самое главное – с чем сравнивать.
Когда я услышал, что "Единая Россия" говорит, что они улучшили свои результаты по сравнению с аналогичными выборами в этих регионах 5 лет назад, я подумал, что не удивлюсь, если после думской кампании "ЕР" будет сравнивать свои результаты, например, с результатами октябристов или кадетов в 1906 г. Почему?

Пять лет назад ещё не было нашей партии. Пять лет назад была совершенно другая социально-экономическая, да и политическая ситуация в нашей стране. А вот если сравнивать результаты единого голосования 13 марта этого года с результатами, показанными парламентскими партиями в этих же регионах во время думской кампании 2007 г., то эти сравнения будут корректны.
И что же мы видим, если провести такое сравнение?

Партия "ЕР" показала 0,74 от результатов выборов в Госдуму по этим 12 регионам. Иными словами, почти в 1,5 раза ухудшила свои результаты.
КПРФ улучшила свои результаты в 1,67 раз.
ЛДПР улучшила – в 1,43 раза.
А партия СР улучшила – в 1,92 раза.

Когда "ЕР" говорит, что они набрали в среднем более 50% на этих выборах, это тоже лукавство.
Смотрите, 71,19% "ЕР" получила на Чукотке, там 40 тыс. избирателей. А, например, в Нижегородской области, где более 2 млн. избирателей, "ЕР" получила 43%.
Если тупо 43% сложим с 71% и разделим пополам, то получится очень даже приличных 57%. Но при явке на Чукотке в 70% получается, что за "ЕР" с таким результатом в 71% проголосовали 20 тыс.человек, а 43% в Нижегородской области при явке в 42% дали примерно несколько сот тысяч человек. Поэтому и нужно считать средневзвешено.
Но это так, я отвлёкся на политическую математику.

А самое главное – не могу не сказать, что избирательная кампания прошла бурно и не чисто. И ночью во время подсчёта голосов, в частности, нашу партию, ждали неприятные "сюрпризы" со стороны "ЕР". Но нам удался наш манёвр – наш "засадный полк" в Курской области. Мы специально пиарили ситуацию, что в Курске мы будем выигрывать у "ЕР".
Кстати, данные социологии за 10 дней до выборов самой "ЕР" показывали реальность этого, рейтинги отличались примерно в полтора процента.

"ЕР" бросила все свои силы именно в Курскую область. По местным телеканалам всю субботу крутились телефильмы, показывающие, какие негодяйские негодяи из себя Миронов, Четвериков и Михеев.
На день голосования в Курске высадился десант чуть ли не из 48 депутатов "единороссов" (против 4-х наших депутатов Госдумы). Одним словом, "ЕР" стянула все свои силы на Курск, устроив своеобразную "Курскую битву". Мы-то знали, что против их танка с "коктейлем Молотова" воевать-то не очень. Но зато мы решили другую задачу – оттянули административные ресурсы "ЕР", в частности, в таких регионах, как Тверь, Кировская область и Нижегородская.

Около двух часов ночи во всех этих трёх регионах были попытки, что называется, "остановить компьютер", т.е. остановить непрерывный подсчёт через систему ГАС "Выборы". Наши депутаты Госдумы, которые присутствовали в этих регионах, не дали этого сделать. Отсюда те результаты, которые очень красноречивы как раз по этим регионам.
Тверская область, напомню: СР – 21,27%, КПРФ – 24,65%, ЛДПР – 11,01%, "ЕР" – 39,79%.
Кировская область: СР – 20,97%, КПРФ – 22,38%, ЛДПР – 17,17%, "ЕР" – 36,71%.
Ну, и так далее…

Перед выборами политтехнологи от "ЕР" дружно давали прогноз о полном провале во всех 12 регионах для нашей партии. Депутатские мандаты мы получили везде. Не преодолели проходной барьер только в Тамбовской области.
Кстати, похоже, Тамбовская область у нас теперь такой же "заповедник" "ЕР", как, например, Чукотка. В Тамбовской области "ЕР" получила аж 65,34%. Мы получили 5,7%, но здесь мы можем предъявлять претензии только к самим себе и, прежде всего, к нашему руководителю регионального отделения, который хорошо "поработал" на себя, получив мандат и как одномандатник, и плюс ещё кого-то может провести по списку, т.к. по новому закону партия, набравшая более 5%, имеет право на мандат. Но, увы, о партии и результатах партии этот горе-руководитель заботился слабо.

Так вот, возвращаясь к прогнозам политологов "ЕР". Мы уже привыкли, что перед каждыми выборами "единороссы" "шаманят" через своих заказных политологов, которые везде "гарантированно" говорят о провале СР.
Как я уже сказал, мы выступили на этих выборах лучше, чем все результаты за 2010 г. Здесь также хочу обратить внимание, что третий единый день голосования подряд мы показываем довольно стабильные результаты.
Напомню, в марте 2010 г. мы показали 13,34%, в октябре 2010 г. – 12,32% и сейчас – 14,23%.

Всем, кто "болел", кто поддерживал, кто давал дельные советы, и, конечно, тем, кто лично принял участие в голосовании, хочу сказать огромное СПАСИБО!
Наверное, самый главный вывод, который со всей очевидностью можно сделать по итогам этих выборов, – монополия "ЕР" близка к финалу. Надеюсь, финал удастся продемонстрировать уже на выборах депутатов Госдумы 4 декабря.

P.S. Сегодня, 14.03 – некруглая дата: 14.03.1990 г. было принято решение об отмене 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС.
Символично.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/03/19/
10:32 Март, 19, 2011

Недавно Росстат опубликовал данные о среднем уровне зарплат чиновников федеральных министерств и ведомств за 2010 год. Он составил 60,7 тыс. рублей. По сравнению с позапрошлым годом увеличение составило 4,3%. Сам по себе рост, вроде бы, небольшой, но приведенная статистика вызвала весьма бурные обсуждения в СМИ и в Интернете. И это понятно.

Ведь люди невольно проецируют чиновничьи зарплаты на среднюю зарплату по стране, которая составляет около 21 тыс. рублей. То есть речь в данном случае идет о почти троекратном разрыве.
Если же посмотреть динамику за последние годы, мы убедимся, что этот разрыв растет и растет. Причем, я повторюсь: это мы берем, так сказать, «среднюю температуру по больнице».

А если рассматривать зарплаты руководителей министерств и ведомств, других высокопоставленных чиновников, то тут уже речь идет о 14-15-кратных разрывах и более. Ни в одной развитой стране мира ничего подобного нет. Похоже, мы породили еще одну, крайне болезненную для общества зону социального расслоения, которая чревата отчуждением власти от народа, превращением чиновничества в привилегированную касту, безнадежно оторванную от забот и нужд простых россиян.

Оговорюсь: я отнюдь не ратую за то, чтобы зарплаты федеральных и региональных госслужащих были низкими.
Нет, если мы хотим, чтобы в госаппарате работали настоящие профессионалы, конечно, их надо соответствующим образом стимулировать.

В то же время нельзя впадать в ту крайность, когда теряется всякая связь между оценкой работы госаппарата и реальными процессами в экономике, социальным самочувствием населения.


Смысл работы федеральных чиновников в конечном счете заключается в том, чтобы росло благосостояние всей страны. Поэтому было бы логично привязать их зарплату с определенным коэффициентом к средней зарплате по России. Аналогичный подход вполне резонно осуществить и в отношении госслужащих регионального уровня, привязываясь к среднему уровню зарплат в том или ином субъекте Федерации. Уверен: это было бы и справедливо, и полезно с точки зрения повышения эффективности работы госаппарата, нацеленности его на конечные результаты.

Нельзя не сказать и о еще одном важном аспекте данной проблемы.
Совершенно ненормально, что у нас образовались две разительно отличающиеся категории лиц, получающих зарплаты из государственной казны. Первая - это чиновники. А вторая - учителя, врачи, воспитатели детсадов, библиотекари, музейные работники и т.д.
Среднестатистический российский бюджетник выглядит просто изгоем по сравнению со среднестатистическим чиновником, уступая в оплате труда в 4-5 раз. А ведь еще надо разобраться, чей труд более важен и ценен для государства. Чем, собственно, смогут помочь стране даже самые высокооплачиваемые чиновники, если деградирует система образования, здравоохранения, сфера культуры и т.д.?

Полагаю, что настала пора серьезно задуматься над тем, что дальнейшее нарастание разрывов в оплате труда госслужащих и всех остальных бюджетников вредоносно и опасно. Такого рода дисбалансы чрезвычайно ослабляют нашу государственную машину.
Пора разворачивать тенденцию.

Нужно наоборот вести дело к сближению размеров зарплат. В перспективе же за учителями, врачами, работающими в системе государственной медицины, сотрудниками государственных учреждений культуры должен быть законодательно закреплен статус госслужащих с соответствующим уровнем оплаты труда и социальными гарантиями.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/03/20/
15:56 Март, 20, 2011

При обсуждении выборной темы многие пишут, что у нас зачастую важно не кто и как проголосовал, а кто считает голоса ...

Хочу сразу сказать, что в состав избирательных комиссий в нашей стране входят тысячи честных порядочных людей, которых лично упрекнуть не в чем. Но, как говорится, ложка дегтя портит бочку меда. А сегодня в нашей избирательной системе «порчу» приходится мерить, к сожалению, далеко не ложками.
Представители оппозиционных партий и независимые кандидаты систематически сталкиваются с нарушениями как раз со стороны тех, кто должен обеспечивать честные и законные условия для народного волеизъявления. Происходит это практически во всех регионах и на всех этапах избирательной кампании - от выдвижения кандидатов до подведения итогов голосования.

Дело не только в дополнительных голосах, которые партия власти получает за счет так называемого «административного ресурса». В такой ситуации миллионы людей теряют веру в саму систему выборов. А ведь это выработанный многовековым ходом истории инструмент, который может и должен обеспечить реальное верховенство власти народа, подчинить политику государства его воле, а не интересам бюрократии и связанного с ней бизнеса.

Нам до сих пор не удалось обеспечить подлинную независимость избирательных комиссий от чиновников. Думаю, дело здесь в самой существующей системе их формирования. Сегодня члены избиркомов назначаются решениями органов власти - тех самых, которые и предстоит выбирать. Во многих случаях это дает возможность действующим властям назначать своих людей или тех, кто от этих властей непосредственно зависит - например, бюджетников. Отсюда и многочисленные «казусы» в пользу кандидатов от власти.

Это неправильно и недопустимо.
«Справедливая Россия» предложила, чтобы избирательные комиссии формировались на равных началах теми, кто участвует в выборах, кто заинтересован в честном и законном их проведении.

В России сейчас зарегистрировано 7 политических партий. Пусть каждая из них назначит в каждую избирательную комиссию на всех уровнях одинаковое количество представителей - скажем, по два человека. Это будет 14 членов комиссии, а пятнадцатого, председателя, назначит глава соответствующего уровня власти. Вот в таком составе работа каждой комиссии будет абсолютно прозрачной и понятной для всех.
Не только нарушения со стороны самих комиссий станут просто невозможны, но у них обязательно «откроются глаза» и на противоправные действия других лиц, которые сейчас нередко игнорируются избиркомами, как будто ничего и не происходит.

Если это предложение реализовать, если в течение следующего избирательного цикла последовательно обновить все избирательные комиссии, начиная с участковых, то мы не просто проведем выборы, которые удовлетворят всех их участников. Мы будем уверены, что состав и программа действий всех органов власти без исключения действительно отражает волю граждан России. Мы добьемся, чтобы каждый чиновник занимал свою должность только по воле избирателей и только до тех пор, пока его работа их устраивает.
И, главное, мы укрепим доверие к выборам и к созданной на них власти. А это абсолютно необходимо для стабильности и успешного развития страны.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/03/28/
08:03 Март, 28, 2011

В начале марта журнал «Форбс» опубликовал очередной рейтинг богачей планеты, в котором многие российские толстосумы привычно заняли ведущие места. Причем за год число долларовых миллиардеров в России выросло на 30% и перевалило за сотню. Честно говоря, сначала у меня не было желания комментировать данный факт.
Это позорище, свидетельствующее о том, как несправедливо в России распределяются общественные богатства, строго говоря, новостью давно не является.

Но вернуться к теме побуждает информация Федеральной налоговой службы, опубликованная в СМИ. Оказывается ФНС фиксирует сокращение числа граждан, задекларировавших доходы свыше 1 млрд руб. в год. Их число упало с 655 человек в 2008 году до 414 человек в 2010-м. Верхний слой сверхбогачей, которые декларируют доход свыше 10 млрд. руб., также сокращается: в 2008 было 67 человек, в 2010 - всего-навсего 29!

Как же так? Эксперты «Форбс» свидетельствуют о росте личных состояний и доходов российских миллиардеров, а налогов в нашу казну платится все меньше. Причины очевидны: львиная доля доходов сверхбогачей уводится по серым схемам за рубеж, прячется в оффшорах, оседает в заграничных банках, вкладывается в чужие экономики, тратится на безудержное личное потребление. О покупках олигархами роскошных яхт, особняков, зарубежных спортивных команд мы слышим гораздо чаще, чем об их инвестициях в НИОКР и модернизацию российских производств.

К огромному сожалению, соответствующие государственные структуры, налоговые и правоохранительные органы вместо ужесточения контроля за налогообложением сверхбогачей предпочитают играть с ними в жмурки.
Полагаю, что пора бы уже сделать максимально прозрачной не только обобщенную статистику, но и структуру собственности, уровень личных доходов всех российских фигурантов списка «Форбс». Общество вправе знать: кто из них какие реально платит налоги, а, если не платит, - почему. И хватит уже высокопоставленным чиновникам Правительства РФ и функционерам «Единой России» расписывать «преимущества» плоской шкалы налогообложения доходов физических лиц.
Нам твердят о том, что она, дескать, побуждает российских нуворишей к открытости своего бизнеса, отказу от теневых схем. Но объективные данные говорят совсем о другом. Ничего позитивного плоская шкала на самом деле не стимулирует, только развивает у многих состоятельных людей социальную безответственность и алчность.

Недавно Оксана Дмитриева, депутат Госдумы от СР и авторитетнейший экономист, сделала и обнародовала примерный расчет того, сколько платили бы налогов фигуранты списка «Форбс», если бы действовала прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц, предлагаемая «Справедливой Россией».
Даже, если взять только 79 долларовых миллиардеров, которые проживают в Москве, и основываться лишь на данных открытых источников, получается, что они должны были бы перечислить в бюджет порядка 600 миллиардов рублей подоходного налога в год! Замечу: этой суммы достаточно для повышения сразу на треть заработной платы бюджетников всех уровней.

Колоссальные суммы идут мимо бюджета, мимо интересов государства и общества. Это вопиющая несправедливость, для которой нет никаких разумных оправданий.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/03/29/
08:23 Март, 29, 2011

Конституция нашего государства провозглашает: единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Охранять же чистоту этого источника призваны Центральная избирательная комиссии и система избиркомов всех уровней.

К «хранителям» у всех участников политического процесса накопилось немало претензий. Наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ критиковала и очевидно еще будет критиковать российскую избирательную практику. Но мы понимаем, что демократия – это не только декларации и критика. Поэтому, критикуя, мы все время предлагаем.
Предлагаем отказаться от досрочного голосования, потерявшего всякий резон после отмены порога явки. Предлагаем вернуть графу «против всех», сделать избирательные процедуры максимально прозрачными в переносном и прямом смыслах слова (включая повсеместное использование прозрачных или полупрозрачных избирательных ящиков и веб-камеры на участках для голосования).

Наши предложения хорошо известны ЦИКу. Направлены они на то, чтобы процесс выборов максимально отвечал духу и букве Конституции и законодательства. От этого наше государство станет только крепче.
Надеюсь, что новый состав Центризбиркома будет нашим союзником в стремлении сделать российские выборы действительно честным и прозрачными. Источник власти не должен быть замутнен руками махинаторов и провокаторов.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/04/05/
14:29 Апрель, 5, 2011

Ух, как забегали, как засуетились, как занервничали, особенно в профсоюзе бюрократов – в «ЕдРе»! ...

Это я о сюжете, который показывал встречу руководства партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ с Владимиром Путиным, где я, говоря о необходимости радикальных мер по противодействию коррупции, в частности, предложил следующее:
1. Расширить круг родственников госчиновников, которые обязаны подавать декларации о доходах, включив в их число взрослых детей, братьев и сестёр, родителей.
2. Обязать депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, членов Правительства, губернаторов и их заместителей, руководителей ГУВД и их заместителей, руководителей региональных управлений ФСБ и их заместителей, региональных прокуроров и их заместителей, а также Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, ФСБ, МВД, всех членов трёх высших судов ежегодно, наряду с декларациями о доходах, подавать декларацию о расходах.
3. Для госчиновника, уличённого решением суда в получении взятки в особо крупных размерах, ввести наряду с уголовным наказанием в виде тюремного длительного заключения, дополнительное наказание в виде конфискации его имущества и имущества членов его семьи.
При этом и сам коррупционер и члены его семьи обязаны будут доказывать разумными доводами законность приобретения того или иного конфискованного имущества. Если докажут – им возвращается, нет – всё остаётся в казне.

Это то, что я дословно сообщил премьеру в качестве предложения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, на что, как вы знаете, премьер с иронией спросил: «Так Вы предлагаете отменить презумпцию невиновности?» А я ему ответил: «В условиях чрезвычайных, в качестве чрезвычайной и радикальной меры для чиновника-преступника, чья виновность во взятке доказана судом, и для его родственников – да!»
Интересно было читать о неназванном высокопоставленном чиновнике в Кремле, у которого эта инициатива вызвала удивление. Ну, бюрократам не впервой прикрываться высокопоставленным мнением для защиты своих карманов.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/04/06/
08:23 Апрель, 6, 2011

Недавно экономисты «Справедливой России» проделали очень интересные расчеты. Они взяли общедоступные статистические данные и подсчитали вклад различных факторов в рост цен в нашей стране. Полученные результаты наглядно показывают, что действия российских финансовых властей, вроде бы направленные на борьбу с инфляцией, на самом деле бесполезны для обуздания дороговизны, а для жизни людей и для работы предприятий создают серьезные дополнительные трудности.

Минфин и Центробанк уже много лет борются с так называемой «инфляцией спроса». Это один из видов инфляции, который бывает, если в экономике слишком много денег. Тогда избыточный спрос покупателей толкает цены вверх. Привычные меры антиинфляционной политики - дорогой кредит, сдерживание роста бюджетных расходов и доходов населения и т.п. - нацелены именно на то, чтобы сбить потребительский ажиотаж.

Однако в России ситуация совсем другая.
Расчеты показали, что в реальных российских условиях ни увеличение государственных расходов, ни повышение заработной платы, ни рост денежной массы не оказывают значимого влияния на уровень инфляции. Можно вспомнить, как в разгар кризиса, в конце 2008 - начале 2009 г., ставка рефинансирования ЦБ была повышена до рекордных 13%, денежная масса не только не росла, а сократилась на 20%, тем не менее, рост цен не замедлился. И это не исключение, не единичный случай. За весь изученный период с 1999 г. таких статистических зависимостей не существует. Проведенное исследование математически доказывает, что в России нет инфляции спроса, а потому борьба с ней бессмысленна.

Почему же тогда растут цены? На это статистика тоже дает ответ.
Главный фактор инфляции - повышение тарифов естественных монополий и ЖКХ. Значит, если государство действительно хочет остановить рост цен, то ему надо не экономить на зарплате бюджетников, не душить производство процентами по кредитам, а решительно ограничить аппетиты монополий.

Если же вместо этого продолжать ту финансовую политику, которая проводится сейчас, то граждане и предприятия нашей страны оказываются между молотом и наковальней. С одной стороны, они зажаты финансовыми ограничениями государства - нехваткой денег, высокими процентами и т.д. С другой стороны, по ним бьют ценами и тарифами монополисты всех мастей. Потери от этого для уровня жизни людей и для развития экономики огромны.

Монополисты энергетики, транспорта, ЖКХ и др. - это мощные структуры с огромным лоббистским потенциалом. Они тесно переплетены с нынешней «партией власти» личными связями и множеством интересов. Именно это позволяет им занимать доминирующие позиции в экономике, с легкостью добиваться согласия властей на рост тарифов.
Надо разорвать эту связку, ликвидировать на предстоящих выборах политическую монополию одной партии. Иначе цены так и будут расти, а вместо настоящей борьбы с инфляцией нас будут пичкать горьким, но бесполезным лекарством совсем не от той болезни.