*585. НТВ

[Общая газета]

Общая газета № 7/9 3-9 сентября 1993 года
МЫ
В строке и на экране

С генеральным директором коммерческой телекомпании НТВ Игорем Малашенко беседует Ирина Петровская

[Ирина Петровская]

Игорь Евгеньевич, телекомпания НТВ только-только появилась на свет, а вокруг уже полно слухов: и что к вам, якобы, уходят лучшие силы информационной службы «Останкино». и что эфир вы получаете на питерском канале, и что банки, которые инвестируют компанию купили для вас 4-й канал. Одни источники называют кампанию НТВ независимой, другие-коммерческой. Давайте разберемся, что на самом деле, слухи, а что правда.

[Игорь Малашенко]

-Идея создания независимого от государства, коммерческого канала давно витала в воздухе. Для ее реализации не хватало, собственно, двух условий. Во-первых, у многих моих коллег оставались иллюзии, что и на государственном ТВ жить можно. Когда в феврале я уходил из «Останкино» и пытался с некоторыми из них эту тему обсуждать, особой поддержки я не встретил. Прошло буквально несколько месяцев, и люди дозрели. В основном, это действительно сотрудники Информационного телеагентства.
И второе: чтобы поднять компанию, а затем и канал, нужны деньги, нужны инвесторы. Они появились. Сначала речь шла об одном инвесторе-группе «Мост». А на днях подписан договор о создании банковского консорциума, куда вошли, кроме группы «Мост», еще два анка-«Национальный кредит» и «Столичный». Они выделяют компании НТВ кредит на закупку оборудования, аренду необходимой техники, приобретение кинофильмов. Так вот когда эти два фактора, команда и деньги, сошлись вместе,-стало возможным создание телекомпании НТВ.
Проблема эфира пока окончательно не решена, хотя мы глубоко уверены, что в октябре будем способны вещать. Возможно, поначалу нампридется работать в том же режиме, в каком сейчас работают другие коммерческие телекомпании-ВиД, АТВ, «ТВ», которым «Останкино» предоставляет свой эфир на тех или иных условиях. Для нас достаточно благодатным полем представляется питерский канал. Полномасштабной информационной программы там пока нет, кроме того, петербургской компании не хватает денег на закупку качественного кино. Поэтому, я думаю, вполне реально договориться с 5-каналом. Хотя самым логичным вариантом было бы передача нам 4-го канала или его части-не знаю, дозрело ли правительство до этой мысли или нет.

[Ирина Петровская]

-Судя по сообщениям, появившимся в газетах, почти дозрело: первый вице-премьер Владимир Шумейко недавно проинформировал общественность, что 4-й канал скорее всего будет передан группе «Мост» и еще нескольким банкам.

[Игорь Малашенко]

-Канал не может быть передан банкам по определению. Речь идет о передаче канала коммерческой телекомпании НТВ.

[Ирина Петровская]

-Все так и поняли. Многим непонятно другое: почему власти решили передать канал именно вашей кампании? Сопредседатель комиссии по лицензированию А. Симонов назвал такое намерение правительства «волюнтаристским безобразием». Смущает не разгосударствление ТВ, а сама процедура передачи канала-без конкурса, как в случае с 6-м каналом, кулуарно, по приказу «сверху».

[Игорь Малашенко]

-Давайте вспомним историю тех конкурсов, которые у нас проводились. Конкурс на 6-й канал я считаю возмутительным, ибо к моменту его обьявления у Сагалаева была уже лицензия, выданная союзным ведомством. Но, несмотря на то что российское правительство бязалось соблюдать все нормативные документы своего предшественника, сагалаевская лицензия де-факто была анулирована. В этом смыслеконкурс был просто неправомерен. Это первое. И второе-результат конкурса. Совершенно непонятно, почему и зачем, на 6-м канале появилась еще одна компания «Северная корона», которая разбивает вещание Сагалаева. Очевидно, решшение принимали, исходя из принципа: чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Еть и другие примеры. Информационные журналисты «Останкино» до сих пор с содроганием вспоминают конкурс, который был обьявлен Егором Яковлевым вскоре после его назначения председателем. И он сам, и все профессионалы заранее знали, кто должен делать «Новости». Но ради абстрактного принципа устроили конкурс, результатом которого стал фантастичский хаос в эфире, который наблюдали зрители. Я считаю, что в таких случаях нужно принимать компетентные решения, а не в игры играть.
По 4-му каналу должно быть принято компетентное решение. Мы ведь профессионалы, мы отлично знаем, кто чего стоит, верно? Команда, которая собирается вокруг НТВ,-самая профессиональная информационная команда в стране. Это знает и правительство. Значит, надо принимать решение и не прятаться за ширму конкурса.

[Ирина Петровская]

-А куда деваться нынешней команде, работающей на 4-м канале под руководством Анатолия Малкина? У них, я думаю, тоже есть свои планы, и своя концепция? Их вы в расчет не берете?

[Игорь Малашенко]

-Основу нашего канала, когда и если он у нас будет, составят информационные программы. Остальная часть эфира будет заполняться художественными программами, прежде всего качественными фильмами, телесериалами, играми. Мы не собираемся все производить сами. Я вообще считаю идею компании, заполняющий эфир только собственной продукцией, глубоко порочной, потому что это старая модель советской экономики, основанная на диктате производителя. Это то, что творится сейчас на государственных каналах. Производитель создает ненужный или некачественный продукт, наполняет им рынок. Получается как у Чехова в «Жалобной книге»: «Лопай что дают». Как коммерческая компания мы безусловно будем ориетироваться на рейтинг. Рейтинг-это количество зрителей, следовательно обьем и стоимость рекламы. Но только я повторяю: есть четкие принципы, которые нарушать нельзя. Думаю, большинство профессионалов согласятся, что программа «Времечко», к примеру, в эфире быть не должно. Но она есть. Государственная. А мы слышим крики: «Коммерческое ТВ! Какой кошмар! Представляете, чем оно будет заполнять эфир!»
Михаил Сергеевич Горбачев произнес однажды фразу: «Это в генах у нас течет». Видимо, страх, действительно, «течет у нас в генах». Вроде бы договорились: у нас теперь другая экономика, другое общество, другая политическая система, но при слове «коммерческая» что-то всплывает из глубин подсознания и сразу тянет на суждения и разоблачения. Люди тратят массу красноречия, защищая свое право жить по-старому и устраивать из эфира собес. Что меня поражает: у нас почему-то не считается зазорным просить у спонсоров деньги в виде подаяния.
А вот взять у банков кредит, который потом придется отдавать-зазорно. Пусть лучше по государственному ТВ показывают дрянь, но по государственному! Это по-прежнему звучит гордо.

[Игорь Малашенко]

-Самые независимые люди-это нищие люди. Вовсе не надо думать, что, если вы платите человеку большую зарплату, он за нее удавится. Но в принципе, всегда и везде все зависит от главного редактора и журналистского коллектива: что они позволяют что не позволяют с собой делать. Есть административная система, где журналистами и редакторами пытаются командовать политики и госчиновники. Это происходит каждый божий день, но все мирятся. Привычка. Г-н Брагин, скажем, не собственник «Останкино», но противостоять его приказам гораздо труднее, чем гипотетическим попыткам давления со стороны собственника. А разве мало примеров просто авторитарного руководства в некоммерческих газетах или на ТВ? Я надеюсь, наше интервью появится в «Общей газете». А единственным учредителем «ОГ» является Егор Владимирович Яковлев. По этой логике, у него совершенно колоссальная власть, по этой логике, каждый журналист «ОГ» абсолютно зависим, по этой логике, «ОГ» должна выражать точку зрения единственного человека- учредителя. Значит, все дело в самих журналистах. Проглотят они или нет, когда дурацкую директиву дает председатель компании, или наблюдательный совет, или собственник, если он настолько глуп и недалек, что чтанет отдавать приказы. А собственника, коли он финансирует газету или телекомпанию, должны заботить две вещи: репутация издания, ибо это в определенной мере и его собственная репутация, и коммерческий успех, который напрямую зависит от количества читателей или зрителей, и от рекламы, которую дают или не дают рекламодатели. Собственник-полный дурак, если он думает, что он знает, как делать газету или ТВ-программу. Это значит, что он развалит дело, предприятие не будет иметь успеха, а следовательно, он рубит сук, на котором сидит.