*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

https://www.youtube.com/watch?v=SmjL3z6mPsA

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=33912
28 ИЮНЯ 2019

ТАСС

В преддверии саммита G20 27.06.2019 Владимир Путин ответил на вопросы представителей газеты The Financial Times: редактора Лайонела Барбера и главы московского бюро Генри Фоя. После решение ПАСЕ о возврате российской делегации у Путина было веселое настроение, и поэтому он много и по-доброму шутил. И о том, что в России есть демократия, а в Великобритании ее нет. И о том, что он постоянно думает о преемнике, но следующего президента будет выбирать российский народ. И о том, что в России нет олигархов, поскольку «нет крупных компаний, которые имеют преференции от близости к власти». Вот эта путинская острота наверняка пришлась по душе Сечину и всем обитателям списка Forbes. Британцы сделали вид, что оценили экзотический русскийhumourи над этими шутками вежливо посмеялись.

Но среди этого конкурса веселых и находчивых попался предмет, который Путин обсуждал серьезно, поскольку речь шла о его главном враге. А главным врагом Путина, несомненно, является свобода и права человека. Это именно то, что он уже 20 лет искореняет в своей стране и пытается уничтожить во всем мире. Поэтому главным врагом Путина в сфере политики и идей является либерализм, который Путин решил наконец окончательно похоронить. Вот как это было:

«Современная так называемая либеральная идея, она, по‑моему, себя просто изжила окончательно… Эта либеральная идея предполагает, что вообще ничего не надо делать. Убивай, грабь, насилуй — тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права. Какие права? Нарушил — получи наказание за это… Поэтому сама эта идея себя изжила, и она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения… Традиционные ценности стабильнее, важнее для миллионов людей, чем эта либеральная идея, которая, на мой взгляд, прекращает своё существование, действительно». Конец цитаты.

То, что живет в голове Путина в качестве «либерализма», который позволяет безнаказанно убивать, грабить и насиловать, к либерализму не имеет никакого отношения. Поскольку либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Это — азбука, которая Путину неизвестна.

Эту азбуку попытался объяснить Путину глава Европейского совета Дональд Туск, который прокомментировал слова президента РФ «об изжившей себя либеральной идее». По словам Туска, подобные заявления свидетельствуют о том, что человек признаёт исчезновение верховенства закона и прав человека.

«Тот, кто заявляет, что либеральная демократия изжила себя, также утверждает, что себя изжили свободы, верховенство закона и права человека», — заявил Дональд Туск и объяснил Путину, что «себя изжили авторитаризм, культ личности и власть олигархов», даже если в некоторых ситуациях «они могут показаться эффективными».

В те минуты, когда Путин хоронил либерализм в интервью лондонскому изданию, в России силами ФСБ и СКР уничтожали очередное «гнездо» и «рассадник» либерализма. А именно, компанию «Рольф», крупнейшего автодиллера, владелец которого Сергей Петров виноват в том, что, будучи депутатом Госдумы в 2011-2012 годах, поддержал протест, а затем голосовал против «закона подлецов», «закона Яровой» и не поддержал «Крымнаш». Удивительно не то, что «Рольф» Сергея Петрова уничтожают, а то, что это не случилось раньше. Видимо, в компании все настолько четко и прозрачно, что ФСБ и СКР понадобились годы, чтобы найти хоть какой-то повод для уничтожения этого «логова либерала».

До самого последнего времени Путин уничтожал либерализм без объявления войны ценностям свободы и верховенства права. Более того, в январе 2014 года в интервью российским и зарубежным журналистам Путин заявил, что он является «настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов». Почему именно сейчас он на 180 градусов поменял риторику и объявил либеральную идею устаревшей, враждебной интересам большинства и потому умирающей? Причина, на мой взгляд, в том, что у Путина случилось пресловутое «головокружение от успехов». Нет, а действительно, чего теперь стесняться? В ПАСЕ Россию вернули без всяких условий. А значит, и санкциям скоро конец, и Крым вот-вот российским признают.

Не верите? Хорошо. Завтра в зал заседаний ПАСЕ войдут в составе российской делегации представитель Крыма в Совете Федерации Ольга Ковитиди и представитель Севастополя Ольга Тимофеева. Что будут делать все те, кто голосовал за возврат государства-агрессора в сообщество демократических и правовых государств? Правильно. Будут делать вид, что ничего страшного не произошло. Поскольку ничего другого, кроме как делать вид, они не умеют.

Так что в том, что Путин отбросил условности и в открытую объявил либерализму войну на уничтожение, косвенно виноваты те, кто избрал путь умиротворения агрессора. Видимо, уже пора задать делегатам ПАСЕ, российским правозащитникам, подписавшим Меморандум за возвращение России в Парламентскую ассамблею, и всем, кто поддерживал это решение, тот самый путинский вопрос: «Вы хоть понимаете теперь — чего вы натворили?».

Фото: 26.06.2019. Россия. Москва. Президент РФ Владимир Путин (на экране справа) во время интервью главному редактору газеты Financial Times Лайонелу Барберу и главе московского бюро газеты Financial Times Генри Фою в преддверии саммита G20. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=33924
3 ИЮЛЯ 2019

obozrevatel.com

В результате пожара на атомной глубоководной станции АС-12 «Лошарик» 1.07.2019 погибли 14 офицеров, в числе которых были два Героя России и семь капитанов первого ранга. «Лошарик» — диверсионный аппарат, предназначенный, в том числе, для уничтожения глубоководных кабелей, что в случае глобального конфликта должно привести к ликвидации сети Интернет на планете. (фото: obozrevatel.com)

Путинское правление началось с трагической гибели 118 членов экипажа атомного подводного ракетоносного крейсера «Курск» 2.08.2000 года и знаменитого «она утонула». Потом, в августе 2003 года, затонула атомная подлодка К-159, девять погибших, затем, в ноябре 2008-го, в результате ЧП на атомной подлодке «Нерпа» в Японском море погибли 20 моряков, теперь вот «Лошарик» с его 14 погибшими…

Комментируя случившееся, Путин объяснил, что «это большая потеря для флота, да и вообще для армии». Цель любой армии и любого военного, в конечном счете, убийство. Причем убийство массовое. Но есть нюанс, суть которого раскрывает стертая от частого употребления, но не утратившая актуальности формула Клаузевица про войну как продолжение политики иными средствами. Политика Путина существенно отличается от политики государств Запада, страны которого являются главным объектом для Вооруженных сил РФ.

На планете Земля есть три государства, главы которых с вожделением рассказывают о том, как они будут уничтожать другие страны. Это Российская Федерация, Северная Корея и Иран. Когда Путин показывал всему миру мультик про уничтожение Флориды, его депутаты, министры и прочие холуи радовались и аплодировали. Когда с подводной лодки «Великий Новгород» из Каспийского моря лупили «Калибрами» по Сирии, все были счастливы и тысячи раз смаковали в телевизоре массовое убийство людей в другой стране, а Путин доверительно сообщал соотечественникам, что такой тренировочный эффект не могут дать никакие учения.

С точки зрения похороненного Путиным гнилого либерализма, каждый человек имеет право на жизнь, а посему к гибели 14 российских офицеров я как недобитый гнилой либерал отношусь с состраданием и искренне сочувствую их близким. Но вот что касается потери для российского флота и в целом для российской армии, то это не может не радовать. Поскольку неизвестно, когда еще Илон Маск с помощью спутников обеспечит планету глобальным вай-фаем, а вот то, что у Путина в любой момент может случиться очередной припадок безумия и он даст команду своим героическим «лошарикам» перегрызть все глубоководные кабели, тем самым решив проблему Интернета, особых сомнений не вызывает.

На войне, которую Путин ведет против свободы, прогресса, демократии и либеральных ценностей, уже десятки и сотни тысяч жертв. Среди них и те, кто является орудием этой войны. Трагически погибшие офицеры АС-12 «Лошарик» — в этом скорбном ряду…

"Судно небольшого размера (60 метров), внутренняя конструкция которого состоит из серии шарообразных элементов, которые способны выдерживать давление, критичное для обычной лодки. Свое название "Лошарик" в честь героя советского мультфильма она получила из-за последовательности из семи шаров, закрытых обычным для лодки обтекаемым корпусом."(obozrevatel.com/mash.ru)

"Служат на лодке только офицеры. Личный состав — 25 человек. Изначально сконструированная для шпионажа и диверсий, лодка оснащена ядерным реактором, однако якобы лишена вооружения. "В октябре 2015 года эксперты Пентагона заявили, что "Лошарик" является "диверсионным аппаратом". Россия может использовать его для установки устройств, разрушающих различную подводную инфраструктуру, в первую очередь кабели связи. В случае глобального конфликта АС-12 способна подорвать работу интернета, разрушив магистральные кабели связи между материками", – пишет РБК. Снимок из космоса/hisutton.com

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=33934
5 ИЮЛЯ 2019

Папа Римский Франциск в этот раз ждал Путина больше часа. Точнее сказать трудно, но судя по тому, что сайт Святого престола анонсировал, что встреча запланирована на 13:00, а на красную дорожку Апостольского дворца, где его около часа ждал личный секретарь Папы, журналисты и почетный караул Папской гвардии, Путин вступил в 14:07, в этот раз Франциску пришлось ждать Путина дольше, чем в прошлую их встречу в 2015 году, когда Путин опоздал «всего» на 50 минут.

Сама встреча Папы Римского с Путиным продолжалась 45 минут, и о ее конкретном содержании и исторической значимости судить трудно, поскольку она проходила в закрытом режиме. Возможно, для понимания того, что Путин хочет сказать миру, важнее не его слова, а хронометраж его опозданий. Вот их далеко не полный список:

На 4 часа 15 минут на встречу с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в 2014 году.

На 4 часа на встречу с президентом Украины Виктором Януковичем в 2012 году.

На 3 часа на встречу с премьером Украины Юлией Тимошенко в 2009 году.

На 3 часа на встречу с госсекретарем США Джоном Керри в 2009 году.

На 3 часа на встречу с премьером Японии Синдзо Абе в 2016 году.

На 3 часа на встречу с президентом Беларуси Александром Лукашенко в 2013 году.

На 2 часа на встречу с родителями детей, погибших в авиакатастрофе (ждали его на кладбище) в 2002 году.

На 2 часа на встречу с Цахиагийном Элбэгдоржем, президентом Монголии, в 2014 году.

На 1 час 30 минут на встречу минут с президентом Израиля Шимоном Пересом в 2013 году.

На 1 час 10 минут на встречу с президентом США Трампом в 2018 году.

На 1 час 20 минут на Генассамблею ООН в 2015 году.

На 1 час на встречу с премьером Индии Нарендрой Моди в 2014 году.

На 1 час на встречу «Нормандской четверки» в 2015 году.

На 50 минут на встречу с Папой Франциском в 2015 году.

На 40 минут на встречу с президентом Финляндии Тарьей Халонен в 2004 году.

На 40 минут на встречу с королем Швеции Карлом 16-м Густавом в 2011 году.

На 40 минут на встречу с президентом США Бараком Обамой в 2012 году.

На 30 минут на встречу с президентом Южной Кореи Пак Кын Хе в 2013 году.

На 20 минут на встречу с Хуаном 2-м Карлосом, королем Испании в 2006 году.

На 14 минут на встречу с британской королевой Елизаветой 2-й в 2003 году.

Опоздания – фирменный стиль Путина. Из воспоминаний бывшей жены Путина Людмилы: «Я никогда не опаздывала, а Владимир Владимирович всегда. Полтора часа было нормой. Я помню, как стояла в метро. Первые 15 минут опоздания — это нормально, полчаса тоже. Но когда проходил час, а он все не появлялся, я начинала плакать».

Есть люди, которые всегда опаздывают в силу собственной непунктуальности и неорганизованности. Но в случае Путина гипотеза о патологическом разгильдяйстве как причине хронических опозданий не работает. Поскольку есть встречи, на которые российский президент, если и опаздывает, то на считанные минуты. Это встречи с телевизором. Видимо, в память о той роли, которую сыграл и продолжает играть этот прибор в создании путинизма как специфического режима его персональной власти. На всевозможные «прямые линии» Путин приходит, как правило, вовремя, а значит, его регулярные опоздания на другие встречи несут определенный месседж «городу и миру».

Суть этого послания миру вполне внятно читается из процитированного выше воспоминания бывшей супруги Путина. Вынуждая женщину ждать себя в метро целый час, Путин таким садистским способом добивался полного подчинения. Выстраивал будущие отношения с помощью символического насилия. Отношения с Людмилой Путиной – факт личной биографии Владимира Путина и касается только их двоих. Отношения с главами других государств и гражданами (заставить ждать 2 часа на кладбище родителей погибших детей – изумительная гнусность!) – это всегда политика. Человек, систематически опаздывающий на деловые встречи, крадет чужое время, то есть он – вор. Человек, делающий это сознательно и демонстративно, осуществляет еще и символическое насилие над своим политическим партнером, ставя его в зависимую позицию, в «позу подчинения».

Когда министр иностранных дел отправил телеграмму находившемуся на отдыхе Александру III, что в связи с угрозой большой войны в Европе ему надо бы прибыть в столицу на переговоры, император ответил: «Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать». Путин пытается себя ставить никак не ниже Александра III, поскольку у российского императора не было ядерной заточки, а у Путина она имеется. Поэтому главный сигнал, который посылает миру своими демонстративными опозданиями Владимир Путин, означает следующее: «В гробу я вас видал в белых тапочках с вашей культурой, с вашими традициями, с вашими протоколами и прочими церемониями! Будете ждать столько, сколько надо, как миленькие, никуда не денетесь! Подумаешь, британская королева или король испанский! Или этот, как его, Папа Римский… У него вообще-то сколько дивизий под ружьем? (с). Кто там у меня в приемной, говорите? Джон Керри? Пусть часочка три погуляет по Красной площади, я пока в бассейне поплаваю».

Римский папа одновременно владеет тремя нераздельными функциями власти:

• глава и суверен Святого Престола;

• как преемник Святого Петра (первого римского епископа) — видимый глава Католической церкви и её верховный иерарх;

• суверен города-государства Ватикан.

В каком своем качестве он принимал Путина, не вполне ясно, но о причинах, по которым после часа ожидания Франциск не отменил аудиенцию, можно догадаться. Не подобает главе самой крупной христианской церкви показывать самолюбие и гордыню, а следует продемонстрировать умение подставлять другую щеку. Возможно, что и главы других государств смиренно терпели путинское хамство, следуя рекомендациям Нового Завета. В этом случае, правда, трудно объяснить поведение Шимона Переса, который полтора часа ждал Путина. Поскольку в иудаизме что-то сказано про принцип талиона «око за око»…

С точки зрения Путина, поведение мировых лидеров описывается одним словом – «терпилы». И до тех пор, пока мировые лидеры будут оправдывать это название, путинское символическое насилие методом демонстративных опозданий всегда будет продолжаться в виде реального насилия в форме оккупаций и войн. Для того чтобы положить этому конец, необходимо, для начала, чтобы в офисе очередного должностного лица, на встречу к которому Путин опоздал, вежливо ответили: «Господин Путин? Вы опоздали, поэтому аудиенции не будет». Кстати, хороший пример показал премьер Сингапура, отменивший встречу с Путиным в 2018 году из-за его опоздания.

Фото: Ватикан. Папа Римский Франциск и президент РФ Владимир Путин (слева направо на первом плане) во время встречи в Апостольском дворце. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС/ http://www.kremlin.ru/events/preside...916/kremlin.ru

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=33951
10 ИЮЛЯ 2019

В городской суд Якутска направлено дело по обвинению журналиста еженедельника «Якутск вечерний» Михаила Романова в злоупотреблении свободой информации (п. 1 ст. 13.15 КоАП РФ). Административное производство открыто участковым уполномоченным майором Рушаном Алимовым, который в одной из статей журналиста нашел фрагмент, «воздействующий на подсознание людей».

В статье Михаила Романова, опубликованной в апреле, рассказывается о похищении и избиении сотрудниками ФСБ программиста Северо-Восточного федерального университета Антона Аммосова за комментарий в соцсетях, связанный с самоподрывом анархиста в здании УФСБ по Архангельской области.

Бдительный полицейский решил, что фраза из статьи журналиста «это история про то, что каждый может попасть в жернова государственной машины. И про то, что Большой Брат бдит, читает все комментарии на форумах...» содержит «скрытые вставки, воздействует на подсознание людей и оказывает на них вредное влияние».

В этой истории в одной точке сошлись три фактора: озлобление сотрудников ФСБ, которых явно напугал архангельский анархист-смертник, дремучесть участкового и мракобесный фрагмент в Законе РФ «О СМИ».

Видимо, руководство ФСБ всерьез обеспокоилось, что пример «архангельского бомбиста» окажется заразительным и российские студенты и школьники в массовом порядке запишутся в анархисты и станут в знак протеста взрывать себя в зданиях ФСБ. И поэтому за любое мнение об этом происшествии, кроме гневных ругательств в адрес юного «террориста», возбуждаются уголовные дела по обвинению в терроризме и экстремизме, как это было в случаях псковской журналистки Светланы Прокофьевой и жительницы Карелии Екатерины Мурановой.

Журналист «Якутска вечернего», который описал избиения якутского программиста эфэсбешниками за комментарии в сети, должен был пополнить этот ряд, но тут свою роль сыграла специфическая «эрудиция» участкового Рушана Алимова, которому, видимо, кто-то подсказал о существовании экзотической статьи в Законе «О СМИ» и дело пошло по удивительной колее, в результате чего вся эта история стала похожа на дурную сатиру.

В законе о СМИ, в ст. 4 о «Недопустимости злоупотребления свободой массовой информации», действительно есть запрет на «использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье».

Речь идет о «25-м кадре», т.н. сублимированной методике «воздействия на подсознание», которую еще в 50-х годах прошлого века «изобрел» и запатентовал американский бизнесмен Джеймс Викери. Методика оказалась надувательством, многочисленные эксперименты подтвердили, что никакого «воздействия на подсознание» 25-й кадр не оказывает, что и зафиксировала в своем решении от 1958 года Американская психологическая ассоциация.

Как и почему вполне мракобесный фрагмент попал в прогрессивный на тот момент (1991 год) закон «О СМИ» — это тема отдельного разговора. Вероятно, авторы оказались жертвами захватившей многих волны публикаций о мистике, экстрасенсах и прочей чертовщине. Напомню, что это было время, когда Чумак по телевизору «заряжал» воду, а Кашпировский через тот же телевизор «излечил» 10 миллионов человек.

Справедливости ради, надо отметить, что этот дремучий пункт о «скрытых вставках» в российской правоприменительной практике практически не использовался. И вот теперь, благодаря бдительности участкового Алимова, «спящая» статья пробудилась и может заработать. Возможно, поскольку все это происходит в Якутии, у местных правоохранителей произошло наложение чувства вины за безответственное поведение их земляка, шамана Габышева, который идет в Москву изгонять Путина.

Якутский Шаман Габышев собирается использовать в бою с Путиным боевую магию. Журналисты «Якутска вечернего» воздействуют на подсознание также явно каким-то волшебным образом, используя цитаты из британского колдуна Оруэлла. Возможно, ФСБ и Путину придется для защиты от них тоже призвать на помощь что-либо из арсенала нечистой силы.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=33960
12 ИЮЛЯ 2019

Тьма сгущается перед рассветом. Если верить этой примете, то путинизм скоро сгинет, поскольку сумрак сознания кремлевского сидельца приближается к уровню абсолютно черного тела. На двадцатом году самодержавного правления Россией Путин решил сделать свой вклад в науку. Причем, в самые разные ее сферы. Обогатив современную политологию сенсационным известием о гибели либерализма, Путин не остановился на достигнутом и обратил свой взгляд на непорядок в исторической науке. В Екатеринбурге, когда журналисты его спросили о причинах ухудшения отношений с Грузией, президент России объяснил, что во всем виновато то, что грузины не знают историю своей страны. И немедленно занялся просвещением грузинского народа, попутно сделав ряд важнейших исторических открытий. «Никакой Грузии не было, это была Тифлисская губерния», — заявил Путин, комментируя вхождение Осетии в состав Грузии в 19-м веке, и для убедительности вытаращил глаза. Странно, что такая топонимическая скрупулезность свойственна президенту РФ весьма выборочно, я бы сказал даже, точечно. Иначе он никогда бы не говорил о «тысячелетней истории России», поскольку на подведомственной ему территории на протяжении веков существовали государства с совершенно иными названиями, в том числе «РСФСР» в составе СССР, «Московское царство» и пр. Далее президент России озвучил еще одно неизвестное истории обстоятельство: по его словам, во времена Советского Союза была образована сначала договорная Союзная Социалистическая Республика Абхазия, в которую вошла сегодняшняя Грузия. «Это даже не была Грузия», — заверил журналистов Путин. Полагаю, что вся академическая наука в РФ после этого заявления была поднята по тревоге и в данный момент все маститые историки получили приказ найти доказательства путинского открытия. А все следы союзного договора от 16.12.1921 между ССР Абхазия и ССР Грузия как между равноправными субъектами, а также все следы документов, свидетельствующих о том, что происходило на территории Закавказья и Северного Кавказа с 18-го века по настоящее время должны быть уничтожены. Историческая наука должна быть полностью перезапущена фактически с нуля.
Совершив революцию в области истории, Путин обратился к естествознанию и технике. Президент России дал решительный отпор энергетике, использующей возобновляемые источники. На саммите по производству и индустриализации GMIS-2019 в Екатеринбурге Путин напугал всех ужасами ветряных электростанций. «Все знают, что ветровая генерация хороша, но про птиц разве вспоминают в этом случае? Сколько птиц гибнет из-за ветряков? Они так трясутся, что червяки вылезают из земли», – кошмарил общественность президент РФ.

Злопамятный телеканал «Дождь» вспомнил, что страдания «червяков, вылезающих из земли», не дают покоя российскому лидеру уже много лет. Правда раньше его сострадание распространялось еще и на кротов. Выступая в 2010 году перед участниками межрегиональной конференции «Единой России», посвященной проблемам Дальневосточного федерального округа, Путин пожаловался, что «ветряки создают такую вибрацию, что червяки наверх вылезают, не говоря о всяких кротах».

Понятно, что с возобновляемой энергетикой в России покончено, но специалисты все-таки решили сказать свое слово на похоронах покойной. В заявлении Greenpeace о мифах по поводу возобновляемой энергетики сообщается, что в среднем из 10 тысяч погибших из-за человеческой деятельности птиц лишь в одном случае виновен ветряк. Кроме того, морские птицы меняют траекторию полета во избежание столкновений. За 22 месяца наблюдений было зафиксировано лишь шесть случаев. Что касается кротов, а также грызунов, интересы которых отстаивает президент РФ, то зоозащитники уверены, что любой уважающий себя крот или суслик не сочтет за труд вырыть себе новую нору в нескольких десятках метров от ветряка. Вермикологи, специалисты по дождевым червям, срочно провели опрос своих подопечных, и те им сообщили, что плевать они хотели на трясущиеся ветряки, а к президенту РФ у них одно пожелание: чтобы он вместо того чтобы бороться с ветряными мельницами, лучше бы защитил их от любителей рыбной ловли.

Что же касается серьезной угрозы живой природе, то таковой в Greenpeace считают нефтедобычу. Так, из-за нефтяного разлива в результате взрыва на платформе в Мексиканском заливе в 2010 году погибли 102 тысячи птиц 92 видов. Исследование 2009 года показало, что электростанции, которые работают на ископаемом топливе, в 15 раз чаще приводят к гибели птиц, чем ветряки. Но там, где начинается сфера интересов Сечина, путинская любовь к животным заканчивается…

Комментируя внезапный и столь разносторонний интерес Владимира Путина к научным открытиям, легко впасть в соблазн поиска ложных исторических аналогий, вспоминая, что в истории России встречались такие правители, как страдающий слабоумием царь Федор Иоанович. Или начать винить во всем возрастные изменения, как это сделал, например, глубоко уважаемый мною публицист Андрей Пионтковский, упомянувший в связи с последними высказываниями Путина термин «деменция».

Полагаю, что со здоровьем у Путина все в порядке, что позволит ему в здравом уме и твердой памяти предстать перед трибуналом за совершенные преступления. А историческая аналогия тут действительно прослеживается. Самодержавная власть, длящаяся два десятилетия, сопровождаемая непрерывно вливаемой в уши лестью придворных холуев, неизбежно приводит к тому, что не слишком образованный человек начинает считать себя «корифеем всех наук».

Сталин стал генсеком в 1922 году, к середине 30-х устранил всех основных конкурентов во власти, а в 1950 году опубликовал статью «Марксизм и вопросы языкознания», находясь в полной уверенности, что лучше него в вопросах лингвистики не разбирается никто. Примерно в тот же период он патронировал уничтожение генетики. Именно Сталин был инициатором борьбы с «вейсманистами-морганистами», полагая, что генетика противоречит марксизму, а холуи от науки, такие как «философ» Митин и «биолог» Лысенко, угодливо выполнили заказ вождя.

В отличие от Сталина, у Путина нет никакой идеологии, зато есть столь же безграничная власть и интересы возглавляемой им мафиозной корпорации. И если интересам этой корпорации в какой-то момент станет мешать таблица умножения, можно не сомневаться, что Путин выступит за ее коренную реформу, а затем и полную отмену. Кстати, эта арифметика давно уже мешает российской власти получать правильные результаты на выборах, да и статистику по доходам россиян пора уже поставить на иную основу…

ФОТО: Алексей Дружинин/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=33975
17 ИЮЛЯ 2019

Разбор несвободного падения методом включенного наблюдения

Митинг на Трубной площади 16.07.2019 в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму назывался «За право на выбор». На нем присутствовали Гудков, Яшин, Галямина и другие кандидаты, которым отказали в регистрации, а также еще около 300 человек.

Независимые кандидаты выступали и говорили очень хорошо и убедительно. По крайней мере, те, кто собрался на Трубной площади, были с ними полностью согласны и периодически скандировали: «Позор!» (по адресу властей, а не выступающих), «Пока мы едины — мы непобедимы!» и т.д. Очень яркое выступление было у Дмитрия Гудкова, который за 10 минут дал развернутый анализ произошедшего в стране за 19 лет путинского режима и объяснил, что причина случившегося — нежелание граждан отстаивать свои права, в том числе на улице.

Правота Дмитрия Гудкова была настолько очевидна, что собравшиеся на Трубной 300 человек с ним тут же согласились и принялись скандировать, обращаясь к отсутствующим на площади 140 миллионам россиян: «Приходи! Приходи!»…

Впереди еще несколько акций протеста, связанных с выборами 8.09.2019, а пока можно подвести промежуточные итоги. После приступа пофигизма, случившегося у московской власти на муниципальных выборах, когда москвичам позволили выбрать в органы местного самоуправления несколько десятков депутатов, хотя бы внешне похожих на людей, а не на традиционные кувшинные рыла, начальство очнулось. И, обозрев предвыборный пейзаж, решило, что столичные жители совершенно недостойны того, чтобы позволять им выбирать себе представительство на уровне города. Зафиксировав, что маятник на муниципальных выборах отклонился в сторону «свободы» больше положенного, начальство решило к выборам 8.09.2019 зафигачить этот маятник до уровня Туркменистана.

По предварительным данным, в регистрации отказано 57 кандидатам, в том числе Митрохину, Гудковым Дмитрию и Геннадию, Яшину, Соболь, Янкаускасу, Русаковой, Бабушкину — фактически всем наиболее известным независимым кандидатам, которые имели шансы на победу на выборах. Про то, как сотни подписей живых и известных людей «эксперты» избиркомов признавали недействительными, написано и сказано столько, что нет смысла повторять.

Очередное преступление, совершенное организованной преступной группой под руководством главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, отличалось изумительным и беспрецедентным цинизмом и наглостью.

Интеллигентным людям перед лицом подобной наглости свойственно впадать в уныние и предаваться отчаянию. Вот один из образцов такого настроения от политолога Алексея Малашенко: «Вы что-то хотите изменить? Где — у нас, в России? Да ни хрена не получится. Пытались цари – от Алексея Михайловича до Александра II, пытались Керенский Александр Федорович, Косыгин Алексей Николаевич, пытался Горбачев. При Михал Сергеиче случился последний шанс. За этот шанс его и ненавидят теперь — и нынешняя власть, и ее телехолуи. И многие убогие обыватели… Как говорил Пушкин, мы ленивый народ. За эту лень платим и будем платить. Что за Сталина, что за Путина. Изменить что-то в нашем государстве мы не в состоянии. Хотя какое оно наше, это их государство, где они жируют, переводят деньги за кордон и смеются над нами. Мы терпели и будем терпеть то, что досталось от средневекового ‘’евразийского ига’’, т.е. любовь к царю и страх перед переменами. Как бы оно ни именовалось – царизм, советская власть или ''вечный Путин’’ (см. известный, но неумный текст Суркова). Все это уже дорого обходилось и еще обойдется очень дорого. Я на демонстрации давно не хожу. Бесполезно. Мир меняется. Мы нет. Как страна мы доживаем. Как же не хочется увидеть ее окончания». Конец цитаты.

Другой распространенный тип реакции на происходящее — злорадство. Образец фирменного злорадства от Аркадия Бабченко: «Вот планета выделила на своей поверхности кластер для рабов. Раб — живи.Свободный — уезжай. Чего дурака-то валять. Я вот — свободный. Я уехал. Живу в свободной стране. И отлично себя чувствую. Ну и? Россия будет нищей — это другое дело. Чтоб сил хватало только на добывание пропитания, а о том, чтобы лезть запоребик — и думать забыли. Вот за это я еще готов побороться. А свободной…На@уя?».

Можно было бы поддержать борьбу известного гуманиста Бабченко за дальнейшее обнищание России, если бы не одно неприятное обстоятельство. В мировой и отечественной истории нет прямой корреляции между нищетой страны и миролюбием власти. Напомню Аркадию Бабченко, как во время голода в России ее начальство звало к мировому пожару и предпринимало для его разжигания энергичные действия. Вот, например, текст приказа Михаила Тухачевского от 2 июля 1920 года: «Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на Запад. На Западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесём счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! К решительным битвам, к громозвучным победам!»… Примеры, когда нищета народа прекрасно уживается с агрессивностью государства, можно найти и в современности, достаточно вспомнить КНДР…

Среди другой части мыслящей и пишущей на русском языке публики преобладает изумление тупостью власти, которая, по их мнению, сама «роет себе могилу». Вот пример от Виктора Шендеровича: «Кремлем правит инерция собственного политического прошлого, давно несовместимая не только с законом и моралью, но и со здравым смыслом. Кажется, чего было проще: допустить на выборы несколько человек, собравших требуемые подписи? Ну, появилось бы в Москве несколько оппозиционных кандидатов — так не в Кремле же, и даже не в Госдуме… Зато какой возврат протеста в легитимное поле, какой размашистый, на глазах у мира, шаг в сторону демократии! Какие пиаровские сливки можно было бы на этом собрать!». Конец цитаты.

Насчет несовместимости действий начальства со здравым смыслом Виктор Анатольевич явно ошибается, поскольку в их ситуации эти действия более чем разумны и логичны. Попадание любого из не допущенных до выборов в Мосгордуму, не говоря уже о вполне реальной перспективе, в случае честных выборов, избрания в МГД нескольких депутатов, отстаивающих интересы москвичей, создало бы массу неприятностей для столичного ОПГ, обосновавшегося в мэрии. Использование трибуны МГД для бесконечных запросов, разоблачения воровства из бюджета, политических заявлений и прочего безобразия, которое несомненно учинили бы Гудков, Соболь, Яшин или Митрохин, нарушило бы то нынешнее благолепие и комфорт, к которому успел привыкнуть Собянин и его подельники.

Так что обвинять власть в нелогичности несправедливо, а ругать ее бессмысленно. Эту власть надо сначала сменить, а потом судить. Немного о технике этого дела. По пунктам.

1. Почему участники акции 14.07.2019 не перекрыли Тверскую?
Когда мы стояли у мэрии и кричали «Допускай!», «Собянин, выходи!» и прочие правильные слова, обращенные к безмолвному зданию, в котором в воскресенье никакого начальства, скорее всего, не было, моя коллега Илона Соколова мечтательно произнесла: «Если перекрыть Тверскую, то через полчаса здесь будет Собянин». Вместо этого было реализовано предложение Яшина, чтобы каждый из участников акции постучал в дверь мэрии.

В Новопушкинском сквере нас было примерно две с половиной тысячи. До мэрии дошла тысяча. Тысяча человек может перекрыть Тверскую только в том случае, если в этой тысяче хотя бы половина готовы противостоять полиции физически, что в условиях столичного протеста абсолютно нереально. Поэтому у организаторов акции и не возникло такой идеи. Перекрытие Тверской состоялось бы стихийно, без всякой инициативы со стороны организаторов, если бы у мэрии была не одна тысяча протестующих, а хотя бы 20 тысяч, то есть каждый пятый из тех москвичей, чьи подписи украли.

Разница между протестом, который перекрывает главную улицу Москвы, и протестом, который скребется в закрытую дверь мэрии, очевидна. Поэтому главный вопрос все тот же: почему у мэрии нас было так мало. Развернутый ответ на этот вопрос требует отдельного разговора, поэтому — тезисно.

2. Почему «машина умного голосования» такая «глупая».
Алексей Навальный в интервью на «Эхе»: «Я очень надеюсь, конечно, что сотни тысяч будут участвовать в том самом «умном голосовании» для того, чтобы просто отомстить единороссам, сделать всё, чтобы как можно меньше единороссов было избрано». Конец цитаты. То есть главная цель — «отомстить единороссам». Конец цитаты.

Навальный вот уже лет 10 как имеет статус лидера российского протеста. Каков вклад в этот статус его собственных политических талантов и достижений (они, несомненно, есть) и какова доля усилий либеральной тусовки, в которой практически достигнут консенсус, что «протест — это Навальный и те, кого он поддерживает», сказать трудно. Когда фактически единоличный лидер протеста выдвигает абсолютно ложную цель, протест обречен на провал. А «месть единороссам» — это цель абсолютно ложная. Поскольку «Единая Россия» — один из многих инструментов путинского режима. Причем инструмент этот — вполне технический и легко заменимый.

Изначально эта ложная цель была поставлена Навальным в 2011 году и тогда формулировалась как призыв голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров. Единственный итог той кампании Навального — усиление партии бесноватого клоуна Ж., православных сталинистов Зюганова и оголтелых запутинцев «Сереги десантника». Недавно свечному заводику Ж., «Институту мировых цивилизаций», было передано 14-этажное здание площадью 10 900 кв. метров по адресу: Ленинский проспект, ½, отобранное у РАН. Так лидер «Единой России» Медведев отблагодарил лидера ЛДПР за использование голосов избирателей в интересах власти. Алексей Навальный может гордиться тем, что в капитализации коммерческого предприятия под названием «ЛДПР» есть его скромный вклад.

Что такое «умное голосование», лучше всего объясняет сам автор, Алексей Навальный: «8 сентября — внимание! — вас ожидает следующая вещь. Вы заходите на сайт «умного голосования» и пишете свой адрес. И система даёт вам фамилию, за которую нужно проголосовать. Это будет непосредственно 8 сентября. Мы надеемся, что это будет работать и через мессенджер. Понятно, что этот сайт будут блокировать, но, тем не менее, мы найдём способ, когда вы скажете свой адрес, дать вам фамилию, за кого нужно голосовать, чтобы максимизировать шансы прокатить единороссов». Конец цитаты.

То есть для принятия решения вам не надо думать, изучать программу кандидата, сверять его взгляды со своими. За вас это сделает машина «умного голосования», созданная Алексеем Навальным. Отношение к гражданам как к деревянным солдатам Урфина Джуса — довольно эффективный способ управления массами, характерный для авторитарных и тоталитарных режимов. Насколько полезна смена одного авторитаризма другим и где гарантии того, что, пробив головой стену, мы, как говорил Ежи Лец, не окажемся в соседней камере — вопрос, который есть смысл задать себе сейчас, а не тогда, когда этот сценарий станет реальностью.

3. В чем проблемы формирования политической элиты схожи с проблемами самца фазана аргуса
В своей работе «Восемь грехов цивилизованного человечества» этолог Конрад Лоренц раскрывает одну из проблем современности на примере неприятностей самца фазана большого аргуса. Дело в том, что в борьбе за внимание самок эти птицы соревнуются, отращивая себе маховые перья такой невероятной длины, которая делает их почти неспособными к полету. И только угроза, исходящая от наземных хищников, не позволяет самцам аргуса превратиться в нелетающих птиц.

То есть требования внутривидовой конкуренции вступают в противоречие с требованиями конкуренции между видами. То же самое можно увидеть в политике. И это во многом объясняет обилие того абсолютно неликвидного политического товара, который предъявляет избирателю и партия власти, и, увы, в ряде случаев оппозиция.

Качества, которые способствуют повышению статуса внутри партии или политической тусовки, существенно отличаются от тех, которые повышают конкурентоспособность на выборах. В первом случае — это демонстративная лояльность лидеру и владение техникой внутрипартийной интриги, во втором — лидерские качества, привлекательная программа и умение ее правильно подать. Развитие у политиков качеств, необходимых для внутрипартийной (внутритусовочной) конкуренции, приводит к тому, что на выборах в России все чаще встречаются «нелетающие фазаны» как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. То, что такая ситуация не только в России и теми же хворями страдают старейшие партии в США и в Европе, для нас небольшое утешение.

Тем не менее, партии российскому протесту необходимы. И не потом, а сейчас. И все разговоры о том, что вот сейчас мы скинем режим, опираясь на авторитарные методы, слепо следуя за единым лидером, а уж потом будем строить «прекрасную Россию будущего», которая с какого-то перепугу станет лучше путинской, являются полной чепухой. И многие граждане России понимают, что это чепуха. И в том числе и поэтому протест так бессилен. Поскольку этот протест заявляет ложные цели, не имеет внятной картины желаемого будущего страны и дорожной карты движения к этому будущему.

Поскольку в условиях путинской России никакую партию протеста зарегистрировать невозможно, это должно быть широкое демократическое движение с очень широкими ценностными границами, за пределами которого должны оказаться только путинизм, нацизм и ленинизм-сталинизм. Что же до исторически рабской предопределенности России, то, возможно, политолога Малашенко и гуманиста Бабченко убедит опыт многих стран и народов, в истории которых были столетия дичайшего рабства, а сегодня эти народы встали на путь свободы и демократии. И никаких имперских и рабских генов в организме россиян нет. Разве что избыток территории да наличие ядерного оружия давят на мозги посредством останкинской иглы. Вот от этих трех компонентов России надо будет избавиться, и тогда не станет никаких «имперских генов».

Политика — это довольно тяжелая работа. И она не сводится к скандированию правильных лозунгов. Сторонники демократии и либерализма часто и справедливо потешаются над глупостью власти. Только, когда доходит до борьбы с ней, почему-то не пускают в ход свои конкурентные преимущества. Такие как интеллект и образованность. Мы можем и должны «передумать» власть, если хотим что-то изменить в стране.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=33983
19 ИЮЛЯ 2019

ТАСС

Спикер Госдумы Вячеслав Володин 17.07.2019 опубликовал в «Парламентской газете» статью под названием «Живая конституция развития». Поскольку речь в статье идет о Конституции Российской Федерации, то, учитывая нынешнее состояние предмета статьи, ее название следует признать весьма остроумным. Хотя шутки над покойниками отдают некоторым цинизмом. Впрочем, обо всем по порядку.

Основная идея статьи спикера Володина содержится в двух фразах. Первая: «Было бы правильно — подчеркну, на мой взгляд — дополнительно рассмотреть вопрос участия Государственной Думы в формировании Правительства Российской Федерации». И вторая, уточняющая: «Было бы правильно, на мой взгляд, чтобы Государственная Дума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов Правительства. Это могут быть соответствующие процедуры, но они требуют внесения изменений в Конституцию».

Собственно, этими двумя фразами можно было бы ограничиться, но поскольку спикер Володин явно пытался внести свой вклад в сокровищницу мировой сатиры, то он этим не ограничился и придумал очень смешное обоснование своим конституционным новациям. Они, эти конституционные новации, оказывается, должны стать ответом на изменения в обществе. Вот эти изменения: «Речь идет, например, о цифровизации, больших данных, искусственном интеллекте, цифровой безопасности, генных и биотехнологиях, робототехнике. Во всех этих сферах возникают вопросы о соблюдении прав человека, конституционных принципов».

Каким образом участие Поклонской, Валуева, Лугового, Зюганова, Ж. или того же Володина в формировании правительства РФ поможет соблюсти конституционные принципы в цифровизации, а также права человека в робототехнике спикер Госдумы не уточнил, оставив заинтригованных читателей в состоянии глубокой задумчивости. Мне этот «заход с обоснованием» напомнил советские времена, когда любую статью, диссертацию или выступление надо было начинать со ссылок на последние решения очередного съезда партии и труды классиков марксизма-ленинизма. Особенно забавно было наблюдать за попытками авторов найти у классиков подтверждение идей квадратно-гнездового метода посадки кукурузы или подкрепить авторитетом партии работу в области тензорного исчисления…

Конституция США была принята 230 лет назад, в 1789 году, и с тех пор в нее было внесено 27 поправок. Все 27 поправок меняли уровень свободы граждан и их прав в сторону увеличения. И соответственно ограничивали возможности власть имущих наглеть, борзеть и бронзоветь. Вот основные поправки к их Конституции:

№ 1. Свобода слова, религии, прессы, собраний – 1791 год.

№ 2. Право хранить и носить оружие – 1791 год.

№ 6. Права обвиняемых, в том числе на суд присяжных – 1791 год.

№ 13. Отмена рабства – 1865 год.

№ 19. Активное избирательное право для женщин – 1920 год.

№ 22. Один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков подряд – 1951 год.

Единственная поправка, уменьшающая права человека – № 18 – «Сухой закон», была отменена через 13 лет после принятия.

Конституция РФ была принята 25 лет назад. Из четырех поправок, внесенных в нее в 2008 и 2014 годах, три направлены на увеличение полномочий президента и одна – на расширение полномочий Госдумы. Вот эти поправки к нашей Конституции:

2008 год – увеличение сроков полномочий президента до 6 лет, Госдумы – до 5 лет.

2008 год – правительство обязано предоставлять ежегодный отчет Госдуме.

2014 год – расширение полномочий президента в связи с назначением прокуроров.

2014 год – полномочия президента расширяются за счет его права вводить в состав Совета Федерации своих назначенцев.

Конституция РФ в 90-е тяжело болела, в «нулевые» пережила несколько клинических смертей, впадала в кому, а в последние годы на ней все отчетливее стали проступать трупные пятна. При произнесении слов «Конституция России» в публичном месте все присутствующие ощущают запах разложения, который становится совершенно непереносимым, если речь идет о свободе слова, собраний, о выборах, независимом суде, разделении властей и прочих покойниках.

Появление статьи Володина о поправках в Конституцию в те дни, когда власти Москвы прямым текстом заявили тысячам москвичей, что они не существуют, поскольку «графолог» в штатском признал их подписи недействительными, свидетельствует о том, что спикер Госдумы изучал работы Станиславского. В том числе те, где режиссер пишет об умении актера правильно выйти на сцену и таланте ощущать настроение зрительного зала.

Понятно, что Володину, для которого «Россия – это Путин», совершенно наплевать на москвичей и всех остальных россиян. Цель статьи – внести свой вклад в решение «проблемы-2024», то есть проблемы сохранения путинской России в условиях, когда сохранить должность президента Путин сможет ценой уж совсем запредельного бесстыдства.

В лабиринтах «проблемы-2024» кремлевская и околокремлевская мысль блуждает и бьется давно и безуспешно. Можно переместить центр тяжести власти в парламент, то есть сдвинуть Конституцию РФ от самодержавия в сторону президентско-парламентской формы правления, на что и намекает в своей статье Володин. И в этом случае Путин мог бы переместиться в кресло спикера парламента или стать главой правительства, сменив название должности и сохранив при этом президентские полномочия. Путинские холуи в телевизоре давно завистливо посматривают в сторону ФРГ, где президент выполняет представительские функции, а рычаги власти находятся в руках канцлера, которого можно выбирать сколько угодно раз.

Нет ни малейших сомнений, что в нынешней ситуации путинская обслуга может произвести любые надругательства над трупом российской Конституции, включая восстановление наследственной монархии. Тут никаких препятствий не будет. Вопрос в том, дотянет ли путинская Россия до 2024 года. Поскольку особенность этой страны – в ее непредсказуемости и способности преподносить неожиданные сюрпризы тем, кто считает себя ее хозяевами и убежден, что это навсегда.

Фото: Андрей Гордеев/Ведомости/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=33999
24 ИЮЛЯ 2019

ТАСС

Встреча председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой с 14-ю независимыми кандидатами в депутаты Мосгордумы, состоявшаяся 23.06.2019, длилась свыше четырех часов. Все участники встречи, и Элла Александровна, и независимые кандидаты, были полны решимости добиться торжества закона и справедливости. Правда, и закон, и особенно справедливость у них, судя по всему, были разными.

У Эллы Александровны никак не получалось сформулировать свое отношение к прошедшим акциям протеста в связи с недопуском независимых кандидатов до выборов. Сначала она назвала эти митинги давлением на власть, причем судя по интонации Памфиловой было ясно, что давление на власть она считает занятием предосудительным и бессмысленным. После чего сообщила, что она «как правозащитник много сделала, чтобы люди могли выражать свое право на митингах». И в заключение заявила, что «эффект митингов на решения ЦИК ноль, потому что мы не политический орган».

Тут у главы ЦИК случилось несколько неувязок. Во-первых, федеральный государственный орган, ответственный за организацию выборов в стране, является органом самым что ни на есть политическим. Во-вторых, совершенно непонятно, зачем Памфилова так «много сделала» для того, чтобы люди могли выражать свое право на митингах, если они оказывают нулевой эффект на принятие решений.

Эта путаница, живущая в памфиловской голове, есть проявление того неудобного положения, в которое Памфилову поставили три главных участника московских выборов. С одной стороны, москвичи, многих из которых достала власть. С другой стороны, кандидаты от тех москвичей, которых достала власть. И с третьей стороны – власть, которая достала москвичей и которая категорически не намерена допускать независимых, а точнее протестных кандидатов до выборов, поскольку есть шанс, что в случае допуска их избрание будет сложно предотвратить.

Все не допущенные кандидаты говорили о безобразиях, творимых в ходе «проверки» подписей. О непризнании подписей людей, в том числе известных, несмотря на то, что сами люди публично подтверждали подлинность своих подписей. О намеренных искажениях вводимых данных, на основе чего поставивший подпись человек объявлялся несуществующим, а предъявление этого живого человека комиссии доказательством его существования не признавалось.

Элла Памфилова в ответ утешила кандидатов, подвергшихся издевательствам в избиркомах, сообщив, что она встретилась с главой Общественной комиссии по наблюдению за выборами Алексеем Венедиктовым и попросила его выработать рекомендации по каждому кандидату, который не был зарегистрирован на выборах.

После того, как Мосгоризбирком рассмотрит все жалобы кандидатов, настанет очередь ведомства Памфиловой. Судя по заявлению главы ЦИК, Элла Александровна собирается разбираться с каждым независимым кандидатом отдельно и решать судьбу каждого кандидата, опираясь на рекомендации Алексея Венедиктова.

ТАСС

К статусу «решалы» ААВ шел довольно долго. Травил себя литрами вискаря, выпитого с «друзьями». Ездил в Украину, где проник в офис президента Зеленского и сказал снисходительно «пусть звонит» в ответ на их просьбу разрешить, чтобы Зеленский позвонил Путину. А кроме того обнадежил сотрудников администрации украинского президента, что передаст их просьбы и чаяния своим друзьям, добавив многозначительно: «Вы же знаете, кто мои друзья».

Ситуацию с московскими выборами разруливает уже давно не Горбунов, и не Памфилова, и не Собянин, а Кремль. Поэтому, когда криворукие Горбунов с Собяниным сумели довести ситуацию да абсурда, зарегистрировав всех, кто подписи не собирал, и отказав всем, кто их собирал, разгребать поручили другим людям. Опции сделать все по закону, проверить все подписи и зарегистрировать всех, у кого они в порядке, у Кремля нет. Профессор Чикагского университета Сонин может сколько угодно объяснять Собянину и Путину, как прекрасно они будут жить, если заимеют оппозицию. Собянин и Путин профессору Сонину не поверят и будут правы. Поскольку появление в Мосгордуме сплоченной фракции прошедших огонь и воду независимых депутатов (а Собянин и Горбунов сумели их сплотить) – это вполне возможно первый шаг Собянина и Путина на нары.

У Кремля есть два варианта решения московской проблемы. Подтвердить все решения избиркомов с их «графологами» и закатать московский протест в асфальт. Или позволить Памфиловой обнаружить нарушения при проверке подписей у нескольких независимых кандидатов и зарегистрировать их. В первом случае ставка делается на силовой вариант подавления протеста, во втором – на его слив. Что будут делать независимые кандидаты, которых зарегистрируют, в то время как их коллеги по протесту останутся за бортом выборов – один из тех, на котором проверяется зрелость оппозиции.

ТАСС

ТАСС

ТАСС

ТАСС

ТАСС

Фото: 1. 23.07.2019. Россия. Москва. Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова во время встречи с кандидатами в депутаты Мосгордумы VII созыва. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Москва. Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов во время рассмотрения дела журналиста И.Голунова на заседании комиссии Общественной палаты Москвы. Сергей Савостьянов/ТАСС
3-7. 23.07.2019. Россия. Москва. Кандидаты в депутаты Мосгордумы во время встречи председателя ЦИК РФ Э.Памфиловой с кандидатами в депутаты Мосгордумы VII созыва. Михаил Метцель/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=34011
26 ИЮЛЯ 2019

ТАСС

По мере развития событий вокруг выборов в Мосгордуму предстоящая в субботу 27 июля акция приобретает характер ключевого события. Силовые структуры, которые, похоже, окончательно сменили всевозможные избиркомы и общественные палаты в регулировании «выборов», готовятся к этой акции как к решающей битве за Москву.

По данным из нескольких источников,в13:30 27 июля будут временно закрыты на выход станции метро «Тверская», «Чеховская», «Пушкинская», «Охотныйряд», «Площадь Революции», «Театральная» (окончательное решение примут, исходя из динамики пассажиропотока). В метро на этих станциях с 11:00 будут дежурить усиленные наряды сотрудников правоохранительных органов. Полиция будет информировать с помощью звукоусилительной аппаратуры о том, что акция несанкционированная.

Судя по всему, власть сделала ставку на силовое решение. Но окончательный сценарий пишется сейчас с двух сторон. И он будет существенно различаться в случае, если на акцию придет, например, 10 тысяччеловекили если соберется 50 или 100 тысяч. В первом случае будет жесткий разгон с множеством последующих административных и уголовных дел. Во втором силовой сценарий может оказаться под вопросом.

Сейчас главная ставка власти — на страх. Персональному запугиванию подвергаются, прежде всего, сами незарегистрированные кандидаты и лидеры протеста. Помимо ареста Навального и людей из его штаба, помимо ночных обысков Московская прокуратура направила предостережения и начала расследование в отношении 15 независимых кандидатов. Это Анастасия Брюханова, Юлия Галямина, Кирилл Гончаров, Дмитрий Гудков, Иван Жданов, Максим Круглов, Дмитрий Клочков, Сергей Митрохин, Елена Русакова, Любовь Соболь, Александр Соловьев, Сергей Цукасов, Роман Юнеман, Константин Янкаускас, Илья Яшин.

ТАСС

На субботнюю акцию может выйти немало людей, поскольку власть сумела за месяц сделать то, что «Комитет-2008» не смог сделать за полтора года, а именно: объединить оппозицию. Характерно высказывание на этот счет Максима Шевченко: «Я считаю, что все левые силы должны выразить солидарность с нашими товарищами из либеральной оппозиции, которых арестовывают, прессуют, не допускают до выборов. Идеологические разногласия не имеют значения, сейчас у нас один враг — власть». Конец цитаты.

Топорные и демонстративно беззаконные действия власти вызвали возмущение даже у тех, кто всегда поддерживал власть. Вот цитата из блога Тины Канделаки: «Читаю новости об обысках у кандидатоввМосгордуму, и меня не оставляет ощущение непропорциональности действий наших силовиков… Расследуя вмешательство в избирательный процесс, наши правоохранители сами становятся его частью, хотя единственно правильное решение — быть над схваткой политиков, обеспечивая законность и общественный порядок».

Несмотря на все кажущиеся безграничными ресурсы власти и очевидную слабость протеста, исход «московского противостояния» не предрешен еще и потому, что монолит власти покрыт трещинами разной степени глубины. В частности, московский протест активно используют те в администрации президента и в силовых структурах, кто заинтересован в ослаблении Собянина.

«Московская газета», подконтрольная мэрии, жалуется, что АП «переводит стрелки» на столичного мэра: «Telegram-канал ‘’Незыгарь’’, который многие связывают с администрацией президента РФ, 16 июля сообщил, что «команда Сергея Собянина не смогла решить достаточно несложную задачу по формированию качественного и комфортного (для себя) нового состава МГД».

В протестном движении тоже нет полного единства как в отношении субботней акции, так и в целом в отношении участия оппозиции в выборах. Наиболее развернутую и обстоятельную критику такого участия представил Андрей Илларионов: «Попытки участия оппозиции, настоящих демократов, либералов, просто приличных, достойных, хороших людей в такого рода «выборах», требования допуска их представителей к такого рода "выборам" — это попытки участия в целом неплохих, но немного наивных людей в дополнительной легитимизации нынешнего режима… Вывод людей на улицы (сейчас) в целях оказания давления на режим с целью регистрации недопущенных кандидатов является делом, как минимум, неэффективным, не способным привести к желаемому результату, а, как максимум, контрпродуктивным, поскольку расходует ограниченные ресурсы оппозиции на бессмысленные акции». Верной тактикой протеста Андрей Николаевич считает создание альтернативных структур и в качестве примера приводит Форум свободной России, который дважды в год проводит свои заседания в Вильнюсе.

При всем уважении к участникам Форума, трудно согласиться с тем, что подобного рода организации смогут стать единственным инструментом смены власти в России. Кроме того, совершенно непонятно, каким образом можно привлечь миллионы россиян, которым не нравится путинский режим, к созданию подобных заграничных структур. Что же касается подобных структур в России, то перед их организаторами встают риски не меньшие, если не большие, чем перед организаторами уличных акций протеста…

Акция, назначенная на 27 июля, может стать поворотным пунктом в противостоянии власти и оппозиции. И это тот случай, когда многое, если не все, зависит от того, сколько людей придет. То есть тот случай, когда все зависит от каждого из нас.

Фото: 1. SERGEI ILNITSKY/ЕРА/TASS
2. 25.07.2019. Россия. Москва. Незарегистрированный кандидат в Мосгордуму Дмитрий Гудков (в центре) после допроса в Следственном комитете в качестве свидетеля по делу о воспрепятствовании работе избирательных комиссий. Максим Григорьев/ТАСС
3. 25.07.2019. Задержание Любови Соболь. Личная страница Л. Соболь в Twetter.