*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56EAEA2E4DC79
17-03-2016 (21:03)

Как поражение в Сирии компенсируется повышением градуса безумия в пропаганде

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если бы на любом политическом ток-шоу, состоявшемся до 14 марта 2016 года кто-либо из экспертов предположил, что Путин прикажет с 15 марта начать вывод войск из Сирии, над этим экспертом смеялись бы всей студией до конца передачи. Уйти, не решив ни одну из заявленных задач, оставив вполне здравствующий "ИГИЛ", переполненный террористами, в том числе и с российским гражданством, уничтожение которых ставилась как главная задача, — это бесспорное поражение.

Поражение особенно тяжелое, поскольку именно внешнеполитические победы, военные и дипломатические, несмотря на свою мнимость, в последние годы были призваны компенсировать стремительно ухудшающееся экономическое положение страны и ее граждан. Глядя на то, как красиво летят, огибая препятствия, наши ракеты, как мужественно сбрасывают бомбы наши летчики на головы сирийцам и неким неведомым туркоманам, россияне с пониманием относились к тому, что на их зарплаты и пенсии теперь можно купить вдвое меньше, чем пару лет назад. Теперь, когда весь этот праздник так внезапно кончился, может начаться ломка.

В программе "Политика" на Первом канале от 16 марта в качестве замещения Сирии в топку имперских чувств решили бросить воспоминания о том, как ровно два года назад героически был украден Крым. С точки зрения медийной логики это абсурд: организуя политическое ток-шоу буквально на следующий день после сенсационного вывода российских войск из Сирии, отказаться от такого мощного информационного повода и заменить его обсуждением события двухлетней давности. Это было бы невозможно, если бы Первый канал был СМИ, а Петр Толстой и Александр Гордон занимались журналистикой.

По уровню крымнашистской и антиукраинской истерики этот выпуск программы "Политика", пожалуй, превзошел все, что было ранее изготовлено на федеральных телеканалах. Никогда ранее вся студия Первого канала не скандировала, что никакой Украины нет, никогда не было и никогда не будет. Отдельные сумасшедшие кричали подобное, но чтобы вся студия хором, включая обоих ведущих, такого не было.

Одним из наиболее ярких солистов в этом хоре отрицателей реальности Украины был Александр Руцкой, который сходу задал риторический вопрос: "Может ли принадлежать земля государству, которого нет?" И тут же сам себе радостно ответил: "Не может!" Каким чудесным способом несуществующей Украине может принадлежать вторая по размерам территория в Европе, Руцкой не объяснил. Но за него это сделал ведущий Петр Толстой, который выпалил формулу: "Киев — мать городов русских, а Украина — часть России". К сожалению, никто не объяснил ведущему Первого канала, что слова про "мать городов русских" взяты из "Повести временных лет", созданной в XII веке, и вложены летописцем в уста князя Олега в 882 году, когда слова "Россия" и "Украина" никому не были известны и долго еще не будут известны с той поры.

Вообще, объяснить что-либо на таких передачах совершенно нереально, поэтому людям здравомыслящим на них лучше всего не ходить вовсе, а если все-таки там оказался, то обращаться поверх голов беснующихся "экспертов" и "ведущих" непосредственно к телезрителям и не вступать в бессмысленные споры с бесноватыми. К сожалению и украинские эксперты Ковтун и Жовниренко и российский яблочник Гнездилов и чешский журналист Иржи Юст не поняли, что Первый канал, как и российская Госдума, не место для дискуссий и ничего не могли противопоставить напористой демагогии того же лидера ЛДПР.

Поэтому Ж. оказался в своей стихии и сходу объяснил украинцам, что у них будет новая армия и новая полиция, и это будут русская армия и русская полиция, а над Киевом будет русский флаг. Участникам "дискуссии" с украинской стороны Ж. порекомендовал приготовиться к эвакуации.

Украинский политолог Ковтун зачем-то решил вступить с Ж. в дискуссию и спросил его, почему после распада СССР он так прицепился именно к Украине, почему никого не волнует Туркмения, Узбекистан и другие республики. Ж. этому вопросу очень обрадовался и закричал: "Мы всех вернем, но с вас начали. Я выписал вам билет номер один!" После чего дал оценку участникам Беловежского соглашения, назвав президента России Бориса Ельцина "холуем", а главу Республики Беларусь Станислава Шушкевича почему-то "недоноском". И закончил свой политологический экскурс в недавнюю историю выводом, адресованным украинцам: "Вы развалили Союз и вернулись в Российскую империю — дураки! Есть Россия, а в ней Киевская, Херсонская и Полтавская области!"

По студии пополз густой тошно-сладкий запах наркотического дурмана. Некоторые участники программы "Политика" пребывали уже в чем-то похожем на героиновый рай. Один из них, ведущий Александр Гордон, с блаженной улыбкой закричал: "Если нет СССР и мы вернулись в Российскую империю, то это все — бунт провинций!" После чего Гордону захотелось поделиться своей радостью со всеми, и он решил пошутить. Для этого он долго кричал, привлекая внимание и требуя тишины: "Тихо, сейчас будет метафора! Я сейчас скажу метафору!" А когда все замолчали, Гордон произнес с радостной улыбкой: "Метеорит Крым упал, но как эти динозавры выжили, я не понимаю!" При этом счастливый Гордон показал на яблочника Гнездилова, чешского журналиста и двух украинских экспертов, после чего замолк, видимо, ожидая грома аплодисментов своей репризе. Поскольку оваций почему-то не случилось, а выжившие "динозавры" продолжали разглагольствовать о нарушении международного права и об оккупации Крыма, обиженный Гордон жалобно спросил своего напарника Толстого: "Петр, я не понимаю, зачем ты позволяешь им портить нам праздник?!"

Людям, которые не поражены имперской болезнью, вероятно, трудно представить себе те страдания, которые испытывает имперский человек, когда возлюбленная империя терпит поражение. О том, какую травму нанесло имперскому сознанию путинское выползание из Сирии, можно судить, в частности, по тому повышению градуса безумия, который наблюдался в риторике ведущих пропагандистов. В паре Толстой — Гордон роли обычно распределялись так: Гордон — желчный мизантроп-провокатор, Толстой — рассудительный и якобы немного добродушный патриот-миротворец. В этой передаче произошел существенный сдвиг: Гордон ушел за горизонт безумия, а Толстой в своей риторике прочно вошел в ту нишу, которую обычно занимал Ж.

"Вы жили, живете и будете жить в России", — сообщил Петр Толстой свежую новость украинскому политологу Жовниренко, на что тот смог только раскрыть рот, поскольку никак не мог ожидать, идя на передачу российского телевидения, такого крутого поворота в своей биографии.

Примерно такую же траекторию проделала риторика вице-спикера Госдумы Сергея Железняка. Этот говорящий попугай "Единой России" до сих пор с торжественным видом изрекал банальности и ни в каком вербальном трэше замечен не был. А тут в полемике с яблочником Гнездиловым вдруг облачился в марсово одеяние и ну громыхать. Яблочник Гнездилов никоим образом не провоцировал в организме Железняка подобные мутации, а всего лишь попытался намекнуть на неурегулированность проблемы Крыма с точки зрения международного права и заодно поведать миру о яблочном плане урегулирования этой проблемы с помощью международной конференции.

В ответ Железняк принялся грозить яблочнику Гнездилову ядерным испепелением. "Попробуйте только суньтесь! — вызывал разгневанный Железняк на смертный бой яблочника Гнездилова. — Только суньтесь к нам со своим международным сообществом! Наши "Тополя" вас ждут!"

Глава МИД Великобритании Филип Хэммонд предложил не восхищаться тем, что Москва вывела войска из Сирии, поскольку это все равно, что хвалить мужа за то, что он перестал бить свою жену. Проблема в том, что практика домашнего насилия в России неразрывно связана с пьянством. И когда муж-алкоголик получает отпор на улице, он, придя домой, принимает дозу и вымещает свое унижение на домашних и соседях. Судя по той дозе, которую уже приняли пропагандисты, населению России и ее ближайшим соседям следует приготовиться к неприятностям.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29456
18 МАРТА 2016,

ТАСС

Ровно через неделю после того, как на границе Чечни и Ингушетии избили журналистов и правозащитников и сожгли их автобус, в Грозном 15 хулиганов напали на члена Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игоря Каляпина.

Нападавшие забросали правозащитника яйцами, мукой, зеленкой и тортом. Во время нападения неизвестные нанесли удар украинскому консулу Александру Ковтуну. Дипломат Ковтун, как и правозащитник Каляпин, прибыл в Грозный, чтобы присутствовать на суде по делу украинцев Николая Карпюка и Станислава Клыха, обвиняемых в участии в первой чеченской войне на стороне сепаратистов.

До нападения к главе Комитета по предотвращению пыток Игорю Каляпину пришел администратор отеля «Грозный-сити» и потребовал покинуть гостиницу.

На сайте Чеченской государственной телекомпании «Грозный» информация о нападении на правозащитника сопровождается комментарием политолога Дмитрия Ефремова, который объяснил, что «это естественная реакция гражданского общества Чечни на появление Игоря Каляпина». К сожалению, политолог Дмитрий Ефремов, в недавнем прошлом комиссар Евразийского союза молодежи, не приводит описание полного перечня естественных реакций гражданского общества Чечни, а также список лиц, при контакте с которыми эти реакции наступают.

Дополнительные характеристики Чеченской Республике и ее гражданскому обществу незадолго до нападения дал уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев. Чеченский правозащитник в интервью радиостанции «Говорит Москва» заявил, что предыдущее нападение на журналистов, по его мнению, организовал как раз Игорь Каляпин: «Это мое личное мнение, как у человека, знающего их методы, повадки, характер этих людей. Я с ними более 10 лет знаком и знаю, на что способен Каляпин, «Мемориал» и другие организации под вывеской правозащитников, получающие огромные деньги из-за рубежа». Конец цитаты.

СПЧ по этому случаю опубликовал заявление, в котором выражает солидарность с подвергшимся издевательствам коллегой, требует поиска виновных и их наказания, а также выражает убеждение, что в России не должно быть территорий, на которых не действуют российские законы.

Итак. Нападение на члена Совета при президенте РФ произошло открыто, при свете дня. Буквально только что совершено разбойное нападение на журналистов и правозащитников. На сайте государственной телекомпании размещен комментарий, одобряющий это нападение. Уполномоченный по правам человека Чечни транслирует абсурдные обвинения в причастности Игоря Каляпина и других правозащитников, в том числе и «Мемориала», к организации предыдущего разбойного нападения на журналистов.

В связи с вышеизложенным возникают некоторые вопросы. Первый: контролирует ли хоть что-нибудь на территории Чечни ее глава Рамзан Кадыров? В том числе действия собственных чиновников и силовиков. Если ответ «нет», то зачем и кому он нужен. Если ответ «да», то тогда появляется второй вопрос. А именно: до какого предела Путин готов терпеть плевки Кадырова на свой пиджак? До тех пор, пока в лицо не плюнет? Впрочем, это все были вопросы вполне риторические, то есть не требующие ответов. Но есть и реальный вопрос. К членам СПЧ. Они что, действительно считают, что вот этот изданный ими жалобный писк и есть адекватный ответ на публичные издевательства, которым Кадыров и его банда подвергают россиян вот уже который год и с каждым днем все наглее и откровеннее? Нет ли желания у господина Федотова взять билет до Грозного, заселиться со всем своим СПЧ в отеле «Грозный-сити» и провести там выездное заседание, на которое пригласить Кадырова и надеть ему на голову торт, забросав яйцами, облив зеленкой по доброму чеченскому обычаю и продемонстрировав тем самым, что у СПЧ также, как и у гражданского общества Чечни, имеются естественные реакции и здоровое чувство юмора? Если это невозможно, по той, например, причине, что у господина Федотова нет яиц, то не лучше ли ему распустить СПЧ, чтобы не позорить слова «гражданское общество» и «права человека»?

Фото: Россия. Москва. 28 июля 2015. Председатель межрегиональной общественной организации "Комитет против пыток" Игорь Каляпин во время пресс-конференции, посвященной ликвидации организации. Pavel Golovkin/АР/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56ED88C980529
19-03-2016 (20:22)
Для такого типа власти патриотизм – это слепая преданность верховному правителю, какое бы имя он ни носил

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прошло немного времени с того момента, как Путин объявил, что национальной идеей России теперь будет патриотизм. Все сначала очень обрадовались, особенно начальство, поскольку существование без национальной идеи казалось каким-то ущербным. Особенно в тучные нулевые, когда, вроде все было, и нефть по 120, и денег море, а идеи национальной не было. Зато теперь, когда нефть дешевая, а денег мало, появилась национальная идея.

Правда, национальная идея, состоящая из одного слова, показалась, как бы это сказать, несколько худосочной, что ли… Тем более, что есть с чем сравнивать. Раньше у нас были идеи из трех слов: "православие – самодержавие – народность" или там "Москва – третий Рим". Ну а сравнительно недавняя нацидея – коммунизм – вообще на книжных полках не умещалась. Чтобы ее просто умом охватить, массу научных институтов создавать пришлось.

Поэтому, почувствовав, наконец, почву под ногами, те представители правящего класса, которых по старинке называют "идеологами", принялись наращивать на скелет национальной идеи мясо. Тем более, что надо было как-то объяснить подведомственной популяции, чем наш патриотизм отличается от аналогичного чувства у каких-нибудь американцев или, не дай бог, французов.

И вот, в начале марта появляются две программные статьи. Одна называется "Исторические перспективы внешней политики России" в журнале "Россия в глобальной политике" от 3 марта. Автор – министр иностранных дел Сергей Лавров. Вторую написал декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков. Она опубликована в "Комсомолке" 8 марта под названием "Кто из правителей России действительно велик?".

Статья Сергея Лаврова является неким аналогом сталинского учебника "История ВКП(б). Краткий курс". А точнее конспектом того самого будущего единого учебника истории, который должен положить конец всякому плюрализму и совершенно неуместным научным исканиям в этой важной сфере, которая, с точки зрения нынешних властителей, является никакой не наукой, а предметом национальной безопасности. Поэтому Сергей Лавров в своей статье дает бой тем, "кто склонен полагать, что Россия чуть ли не обречена вечно быть отстающей или "догоняющей" страной, вынуждена постоянно подстраиваться под придуманные другими правила игры и поэтому не может в полный голос заявить о своей роли в мировых делах".

Это крайне важно именно сейчас, когда по итогам 2015 года российская экономика показывает худшую динамику среди 20 крупнейших экономик мира. Если мировой ВВП вырос на 3%, то ВВП России сократился на 3,7%, а товарооборот страны съежился на треть. И Россия вынуждена будет подстраиваться под чужие правила игры, встраиваясь в какой-либо мировой центр экономической силы: либо трансатлантический, либо китайский.

Что же до желания со всей дури заорать о своей особой роли в мире, то вот именно сейчас путинская Россия испытывает последствия двух неприличных звуков такого рода. В результате первого, когда Путин стащил под шумок Крым и устроил бойню на востоке Украины, Россия получила санкции и оказалась в мировой изоляции. Второй дурацкий жест – авантюра в Сирии, нелепая попытка защитить "своего людоеда" Асада ценой испорченных отношений со всем суннитским миром, от Турции до Саудовской Аравии. В результате, после нелепого влезания в ближневосточную бойню не менее нелепое выскакивание из нее. Без каких-либо результатов, но с оставленной за собой горой трупов мирных граждан и долгим шлейфом ненависти. ИГИЛ не уничтожен, его столица Ракка не взята, Асад Сирию не контролирует. Зачем туда входили, зачем оттуда вышли – непонятно… Зато "во весь голос заявили о своей роли в мировых делах"…

Весь текст Сергея Лаврова представляет собой попытку оправдать Россию, пронизан глубочайшим комплексом национальной неполноценности. Лавров все время пытается доказать, что мы издревле были не хуже, а, пожалуй, что и лучше Запада, Европы. Ничего, что в России до середины 18-го века не было вообще никакой науки, и вся наука и просвещение пришло из Европы. Зато выяснилось, что Лаврову очень нравится "мудрая и дальновидная" политика Александра Невского, который ползал на брюхе перед монгольскими ханами и с их помощью добивался власти, одновременно укрепляя над древней Русью власть Орды.

Вся история России по Лаврову предстает как сплошное торжество справедливости с нашей стороны, в то время как со стороны Европы по отношению к России творилась всегда сплошная несправедливость и одно коварство. Если Россия куда-то вторгалась, это она "органически прирастала землями и народами", а если кто-то вторгался в пределы России, то это уже возмутительный и коварный акт агрессии. Главная ценность – размер территории, пусть тундра, болото, пусть пустыня, главное, чтобы побольше. В конечном счете все тот же ордынский идеал власти, цель которой увеличить подконтрольную территорию, самовозрасти.

Ордынский идеал нерасчлененной абсолютной власти воспевается и в статье Виталия Третьякова, который вывел собственную формулу определения величия российских и любых других правителей. Третьяков сравнивает десять последних правителей России: Николая Второго, Керенского, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Медведева и Путина. Для определения величия каждого из них декан Высшей школы телевидения придумал десять критериев успешности: прирост или убыль территории, рост или убыль населения, общий итог военных побед и поражений, мощь экономики, уровень международного суверенитета, уровень глобального влияния страны в мире, а также образ правителя в памяти народа, в массовом общественном сознании.

И далее декан Третьяков выстраивает российских правителей в соответствии с иерархией их величия. Впереди у него идет четверка самых великих лидеров: Ленин, Сталин, Брежнев и Путин. На самом дне копошатся политические ничтожества: Ельцин, Горбачев и Керенский. Недалеко от них ушел Николай Александрович Романов, которого Третьяков тоже определил в ничтожества. Ну, и в промежутке, Хрущев и Медведев, ни рыба ни мясо.

Главный вывод, который делает Третьяков из этой классификации: все успешные лидеры в России были диктаторами, носителями авторитарного стиля правления. А все, кто пытался разводить демократию и реформы, все оказывались неудачниками и ничтожествами. Вывод, к которому декан Третьяков подводит своего читателя, весьма незатейлив: России противопоказана демократия, наш вечный выбор – диктатура.

Я не случайно назвал Виталия Третьякова певцом ордынского идеала нерасчлененной абсолютной власти. Видно невооруженным глазом, что абсолютным чемпионом всех времен и народов по формуле Третьякова является Чингисхан. Невиданный рост территории и подведомственного населения. Основатель самой крупной в истории человечества континентальной империи. Фантастический баланс военных побед. Гигантский уровень влияния в мире, получил прозвище "повелителя вселенной". В памяти монгольского народа и через восемь столетий после смерти остается главным героем.

С высокой долей уверенности можно предположить, что именно этот тип ордынской нерасчлененной абсолютной власти, который был идеалом для Сталина, является идеалом и для Путина.

Для такого типа власти патриотизм – это слепая преданность хану, верховному правителю, какое бы имя он ни носил.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56EE30D37D0B1

20-03-2016 (08:19)

О дебатах между журналистом, который думает, что он политик, и политиканом, которого принимают за журналиста

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дебаты на "Дожде" от 18.03.2016 между Алексеем Навальным и Владимиром Познером, с точки зрения своего содержания, не представляли особого интереса. Поскольку предметом дискуссии был вопрос, имеют ли право СМИ замалчивать информацию. Потом спор перетек в смежное русло: есть на российских федеральных каналах цензура или ее там нет?

В нормальных условиях тут не может быть никакого предмета для дебатов. Человек, считающий, что СМИ имеют право замалчивать значимую информацию, либо придуривается, либо имеет весьма экзотический взгляд на природу СМИ. Человек, живущий в России и отрицающий наличие цензуры, либо лжец либо дурак.

И, тем не менее, дебаты состоялись и вызвали большой интерес. И хотя первоначально за позицию Навального, что СМИ не должны замалчивать информацию, проголосовало 75,68% аудитории "Дождя", а за позицию Познера 24,32%, к концу дебатов распределение симпатий сдвинулось в сторону Познера. Его позицию (СМИ имеют право замалчивать информацию и на федеральных каналах нет цензуры) поддержали уже 37,23% аудитории. Что произошло в головах этих 13% - это вопрос отдельный. Стоит напомнить, что это не общероссийский опрос, а позиция аудитории "Дождя".

Исходной точкой дискуссии была история с няней-головорезкой, сюжет с которой дружно проигнорировали федеральные каналы. Навальный это осудил, Познер, как известно, позицию телеканалов поддержал и сказал, что он на месте телевизионного руководства поступил бы так же. "Отрезанная голова - это не новость", - убедительно глядя в глаза оппоненту сообщил Владимир Познер.

"Наши телеканалы обожают такие новости, НТВ просто тащится от них", - пытался убедить своего оппонента Алексей Навальный. – "А тут следствие уже говорит о теракте, но все дело в политической подоплеке, в том, что это месть за наши бомбежки в Сирии, и именно это показывать невыгодно".

Познер мгновенно меняет позицию: "Эта новость опасная". То есть вдруг обнаружилось, что это все-таки новость, но она может вызвать антиузбекские или антиисламские эксцессы, поэтому ее нельзя обрушивать на неокрепшие головы россиян. Про распятого мальчика в трусиках и изнасилованную девочку крутить в прайм-тайм можно, а тут никак. Заратустра не позволяет.

Разговор мгновенно сползает на стоп-листы. В студии "Дождя" два живых примера цензуры. Навальный, которого Познер хотел бы позвать в свою передачу, но не может, поскольку
кто ж ему даст. И сам Навальный, который не может попасть ни на один федеральный канал, несмотря на то, что на выборах мэра столицы доказал, что является крупной общественной фигурой. "Неприглашение человека - это цензура", - утверждает Навальный. – "Наличие всем известного списка людей, которых нельзя приглашать на госканалы, - это цензура".

Ответ мэтра российской журналистики должен войти в учебники. "Я не рассматриваю это как цензуру", - проникновенно сообщает мэтр, глядя своими мудрыми усталыми глазами на собеседника. – "Нет никакого списка, я не видел списка, есть перечень людей, которых не пускают". В чем отличие списка от перечня, мэтр не уточнил. Вот этот фрагмент надо обязательно показывать на журфаках первокурсникам. И объяснять: "Вот этот дядя 55 лет работает журналистом, из них 46 лет на телевидении. И вот он, дети, всегда пытался "попасть в струю", изгибался вместе с линией партии. И вот видите, во что он превратился? Никогда не делайте так, дети. Иначе будете выглядеть так же мерзко и жалко, как этот дядя".

После чего мэтр рассказал, как он в советские годы сталкивался с работой настоящих цензоров Главлита и какой это был ужас. "Вот это была цензура! А сегодня никакой цензуры нет, а есть личное решение отдельных людей".

После этих слов уже как-то начали стираться различия между Познером и Соловьевым. То есть, они, конечно, остались, но перешли в разряд второстепенных, внутривидовых особенностей. Поэтому вполне логичным прозвучало утверждение Навального, что Познер - часть той системы, которая совершает преступление, организуя цензуру.

Познер возмущенно заявил, что он не часть системы, а сам по себе. Но при этом каждым своим словом доказывал, насколько органичной и важной частью системы он является. Особенно омерзительно выглядели его уверения, что за границей, в США и Европе, телевидение устроено так же, как и в путинской России. При этом ссылался на эпизод, когда из-за требования рекламодателя не пустили в эфир сюжет о конкурирующей автомобильной фирме. То есть человек на голубом глазу делает вид, что не видит разницы между политической цензурой, идущей из единого центра, и рекламной политикой, которая может быть разной у каждого СМИ.

В студии "Дождя" с Познером все обращались с подчеркнутым уважением, пожалуй, даже бережно. Как с тяжелобольным. Даже Навальный, который фактически называл его преступником и призывал люстрировать. (Правда, при этом сам Навальный запутался, поскольку сначала сказал, что люстрация должна означать запрет работать только на гостелеканалах, а потом тут же поправился, что никаких гостелеканалов быть не должно, так что осталось неясным, чем же Познеру грозит люстрация от Навального).

Главная доблесть Познера, которую отметили все, начиная от ведущей Ксении Собчак и до Ирины Петровской и Ксении Лариной, прокомментировавших эти дебаты в своей передаче на "Эхе", заключалась в том, что он не побоялся прийти на "Дождь" прямо в пасть к ужасному Навальному и сказать правду. Тут, конечно, не вполне ясно, считается ли правдой: утверждение мэтра, что в России нет цензуры, или то, что в "Америках" все так же как у нас, - трудно сказать.

Важнее другое. Обычно те, кто играют на поле политики, пытаются навязать свои, чуждые журналистике, правила, исказить нормы журналистики, ограничить свободу журнализма. В нашем случае человек, которого принято воспринимать как политика, последовательно защищает нормы журналистики. А тот, кого принято считать мэтром журналистики, на глазах выступает за искажение этих норм в угоду политиканству.

В геологии известно такое явление, псевдоморфоза. Это когда один минерал замещается другим с сохранением внешней формы исходного минерала. Особенно любопытны бывают псевдоморфозы по органическим остаткам, их еще называют окаменелости, когда минерал принимает форму растения или животного. Есть знаменитый Фалунский феномен, когда в XIII веке нашли останки горняка, тело которого полностью заместилось железной рудой.

Те чудовищные деформации, которые произвел путинский режим с российским обществом, привели к тому, что с его элементами постоянно случаются удивительные псевдоморфозы. Ведь что такое Алексей Навальный, если посмотреть на него и его ФБК непредвзятым взглядом? Суть их деятельности в проведении, вероятно, лучших в России, наиболее качественных и громких журналистских расследований. То есть Навальный, которого ошибочно считают политиком, на самом деле один из лучших журналистов в стране. Кстати, еще один такой журналистский псевдоморфоз - Лев Шлосберг, который вполне может конкурировать в этом сегменте расследовательской журналистики с Навальным.

Что же касается Владимира Владимировича Познера, то, несмотря на блестящее владение ремеслом, у него полностью замещена политиканством та ценностная сфера, которая делает сотрудника СМИ журналистом.

Главная ценность дебатов на "Дожде" в том, что они это просветили как рентгеном. После этих дебатов называть Владимира Владимировича Познера журналистом можно лишь с очень большой натяжкой.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56EECF58A38C1
20-03-2016 (19:35)

Путин показал Кузькину мать всему миру, наплевав на международное право

! Орфография и стилистика автора сохранены

В чем состоит национальная идея России. Реальная, а не тот суррогат, который подсунул Путин

Путин действительно дал народу национальную идею. Но не ту, которую он 3 февраля 2016 года объявил на каком-то мутном "Клубе лидеров", сообщив, что национальной идеей может быть только патриотизм. Слово "патриотизм" на подведомственную популяцию производит примерно такое же впечатление, как двадцать и тридцать лет назад действовало слово "коммунизм".

Популяция вставляла мягкий знак между последними буквами "з" и "м" и саркастически хрюкнув, продолжала кочумать. Примерно так же народ-богоносец относился к триаде графа Сергея Семеновича Уварова. Тут, кстати, завтра, 21 марта, исполняется 183 года со дня появления на свет этой чудной тройни: "православие, самодержавие, народность", отношение к которой эта самая "народность" в полной мере проявила в 1917-м, изничтожив сначала православие с самодержавием, а потом и себя саму.

Настоящую национальную идею Путин дал россиянам два года назад, когда украл Крым. Блаженная улыбка, появившаяся тогда на объединенном лице власти и народа, так и держится все эти два года, не сползает. И лицо народовласти так и не распадается на два отдельных лица, так и слиплось в одно.

"Мы вам покажем Кузькину мать!", - вот истинная формула русской национальной идеи. Другой и не было никогда. Это и есть подлинная основа крымского консенсуса и фундамент нашего народовластия. В постоянной демонстрации всему свету этой загадочной гражданки и состояла настоящая русская национальная идея на протяжении веков, а многочисленные спекуляции на этой теме товарищей Филофея, Ф.М.Достоевского, Н.А.Бердяева, В.С.Соловьева, И.А.Ильина, Н.Я.Данилевского, а также примкнувших к ним А.И.Солженицына и В.О.Пелевина имеют к русской идее не большее отношение, чем аист к процессу зачатия младенцев.

В широкий международный оборот эту формулу русской национальной идеи ввел Н.С.Хрущев, когда в 1959 году на американской национальной выставке в Сокольниках устроил дискуссию по тому самому злополучному квартирному вопросу с вице-президентом США Ричардом Никсоном.

Американец показывал москвичам макет обычного жилого дома, сделанного в натуральную величину, в разрезе. Толпа москвичей мрачно смотрела на невиданную чужую жизнь со стиральными машинами, холодильниками, сушилками, посудомоечными машинами. А главное, дом – на одну семью! Обычную американскую семью. Никита Сергеевич вспомнил свой опыт Гражданской войны и пошел в атаку, доказывая, что люди, живущие по сотне в одном бараке, естественно, в сотню раз счастливее, чем бедолаги, которые мыкаются со своей семьей в отдельном коттедже. Слово за слово, дошло до последних аргументов. "Мы вам покажем кузькину мать!", - вскричал советский лидер, и эта идея ему так понравилась, что он сделал ее главным лозунгом своей внешней, а фактически и внутренней политики. Во всяком случае, на 15-й Генассамблее ООН для переводчиков уже не было проблемой, как переводить Kuz`kina mother, и все радостно перевели как "мы вас похороним".

Почему для того, чтобы быть счастливыми, надо похоронить всех остальных, мир так и не понял до сих пор и продолжает шептаться о "загадочной рюськой душе". Правда, кажется, все реже.

"Кузькина мать" по-хрущевски была задорна, но неубедительна. Было в ней нечто ненастоящее. Невсамделишное. Настоящую маму Кузьмы демонстрировал на памяти народной лишь один человек – Иосиф Виссарионович. Причем являл ее периодически и всему свету, а уж самому русскому народу кузькина мать от Сталина была продемонстрирована во всех своих анатомических подробностях. И именно за этот 30-летний непрерывный стриптиз кузькиной матери как за полное торжество истинно русской национальной идеи и благодарен по сию пору русский народ Сталину и называет его до сих пор "именем России".

Путин показал кузькину мать всему миру, наплевав на все международные договоры и международное право. Начав свой стриптиз в Крыму, кузькина мать уже не могла остановиться. Логическим продолжением Крыма стала война на Донбассе, тысячи погибших, а затем и вся гибридная внешняя и внутренняя политика России последних двух лет, включая санкции и сирийскую авантюру.

Впрочем, для Запада и остального мира очертания кузькиной матери выглядят довольно расплывчато. Зато россиянам уже кое-что просматривается вполне явственно. Экономика всего мира за 2015 год выросла на 3%, в том числе рост был у всех ведущих экономик планеты. ВВП России сократился на 3,7%, реальные зарплаты россиян уменьшились на 9,7%. Эксперты утверждают, что дна падению не видно. Так что, то, что мы сейчас видим, это кузькина мать только подол приподняла. Главные радости знакомства с этой дамой впереди.

Именем "Кузьма" называли злобного домового, мамаша которого отличалась еще более вредным характером и была к тому же невидимой, прячась от глаз людских в щели за печкой. Встреча с этой гражданкой сулила такие неприятности, что воспринималась как самая жуткая угроза. Два года назад Владимир Путин принял решение зачем-то показать кузькину мать всему миру. С тех пор она постоянно с нами и с каждым днем все бесстыднее демонстрирует себя россиянам.

Универсального рецепта замены национальной идеи не существует. Очевидно, что с той, что есть, мы долго не протянем. Возможно, начинать изживать "демонстрацию кузькиной матери" в качестве национальной идеи следует с массовых разъяснений, что обращение за помощью к нечистой силе вредит прежде всего самому обращающемуся... Если не действуют рациональные доводы (а они явно не работают), может поможет обращение к суевериям?

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F2C9E985A6C
23-03-2016 (20:12)

Путин дал Надежде Савченко 22 года. Она ему дала 10 дней

! Орфография и стилистика автора сохранены

Никакой неожиданности в городе Донецке Ростовской области не произошло. Когда 22.03.2016 судья Леонид Степаненко объявил приговор Надежде Савченко в виде лишения свободы сроком 22 года с отбыванием в колонии общего режима и штрафа в 30 тысяч рублей, все это уже не имело никакого значения. Потому что никто из тех, кто участвовал в этом двухлетнем кафкианском действе со стороны суда и обвинения уже давно ничего не решал: ни судьи Али Хайбулаева, Евгения Черныш и Леонид Степаненко, ни следователь Маньшин, ни руководство Генпрокуратуры — никто.

Они все перестали что-либо решать после того, как у кого-то в Следственном комитете России возникла идея быстро раскрутить громкое дело, связав захваченную в плен 17.06.2014 Надежду Савченко с гибелью сотрудников ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка. Исполнителем этой задумки стал следователь Маньшин, авторов мы, несомненно, узнаем, их в недалеком будущем определит международный трибунал, на котором предстанут все фигуранты "списка Савченко".

Когда представитель Госдепартамента США Джон Кирби заявил, выражая официальную позицию Вашингтона, что "приговор Надежде Савченко — пренебрежение принципами правосудия", он был связан протоколом и поэтому выразился так коротко и сухо. Адекватная форма для реакции на то, что происходило в эти два года на процессе Савченко, будет найдена, и не одна.

Суд согласился с версией обвинения, что раненная в руку Надежда Савченко одна, без посторонней помощи, влезла на вышку, преодолев 7 метров гладкой стальной трубы.

Российский суд не принял во внимание установленные факты, что Савченко была захвачена боевиками до того, как погибли сотрудники ВГТРК.

Российский суд счел убедительной версию следствия, что сепаратисты, захватив в плен офицера украинской армии, практически сразу же ее отпустили, без всяких условий в виде обмена или выкупа.

Российский суд счел логичной версию следствия, что отпущенная боевиками Лугандонии Надежда Савченко в украинской военной форме, без документов зачем-то перешла российскую границу и в дальнейшем двигалась вглубь российской территории, вместо того чтобы вернуться к своим.

Реакция мирового сообщества однозначна. В сухой и сжатой форме ее выразил Госдеп США. Глава МИД Германии Штайнмайер, один из наиболее лояльных к России представителей немецкого истеблишмента, выразил надежду на гуманное решение проблемы Надежды Савченко, глухо намекая на то, что эта тема будет предметом ближайших переговоров с Лавровым и Путиным. Президент Украины Порошенко заявил, что готов обменять Надежду Савченко на двух грушников, попавших в плен на территории Украины. На улицах российских городов активисты проводят одиночные пикеты против приговора Савченко. Полиция их вопреки закону задерживает. Дмитрий Песков заявляет, что вопрос об обмене Савченко будет решать лично Путин.

Но все это фон. Госдеп США, МИД Германии, российские активисты, требующие освободить Савченко, российские СМИ, продажные нодовцы и "молодогвардейцы", требующие ее посадить пожизненно, Путин, который будет решать, "казнить или помиловать", — никто из них не будет решать судьбу Надежды. Потому что она окончательно взяла ее в свои руки. Путин дал ей 22 года. Она ему дала 10 дней. Через десять дней после вступления приговора в силу она объявит сухую голодовку, и тогда счет пойдет на часы.

Когда речь заходит о жизни и смерти, мишура слетает и обнажается истинная суть людей, их реальный масштаб. Герой Украины, депутат ПАСЕ Надежда Савченко оставила мелкому лиговскому гопнику Владимиру Путину весьма узкий коридор возможностей. Он не может ничего, кроме двух вещей: либо отпустить ее домой, и тем самым продлить свое унылое царствование на некоторое время, либо стать в глазах всего мира убийцей, и тем самым приблизить свой собственный конец. Вряд ли он формулирует проблему именно так, но то, что Савченко загнала его в ситуацию выбора между плохим и очень плохим вариантами, он, видимо, догадывается.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29486
25 МАРТА 2016,

ТАСС

В Гааге 24.03.2016 завершился процесс, который длился шесть с половиной лет. Южнокорейский судья О-Гон Квон зачитал приговор бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу: 40 лет тюрьмы за совокупность военных преступлений.

Караджича обвиняли по одиннадцати пунктам. Суд признал его виновным по десяти, по одному — оправдал: убийства и насильственные выселения хорватов и боснийских мусульман из 7 боснийских городов в 1992 году не были признаны судом геноцидом.

Вот пункты обвинения: 1. Геноцид. 2. Соучастие в геноциде. 3. Истребление людей как преступление против человечества. 4. Убийства как преступления против человечества. 5. Убийства как нарушения законов или обычаев войны.6. Преднамеренные убийства как нарушения Женевской конвенции. 7. Преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам. 8. Депортации как преступления против человечества. 9. Другие негуманные действия. 10. Терроризация гражданского населения. 11. Взятие заложников.

ТАСС

Может показаться, что пункты обвинения дублируют друг друга, что есть повторы. Это не так. Под лаконичным названием каждого пункта обвинения скрываются разные преступления и эпизоды той кровавой войны, унесшей в совокупности свыше 100 тысяч жизней. Например, из двух пунктов обвинения в геноциде остался один, бесспорный: резня в Сребренице.

Это самое жуткое преступление из всего списка. В 1993 году ООН объявил Сребреницу, в которой большинство жителей составляли мусульмане, «безопасной зоной», свободной от боевых действий. Тем не менее, армия Республики Сербской в этом же году начала осаду города и в июле 1995 года захватила его. В качестве заложников были взяты голландские миротворцы из контингента ООН. Мусульман стали выселять из города. Вечером 11 июля 1995 года колонна беженцев, состоявшая из мужчин в возрасте от 10 до 65 лет, вышла из Сребреницы и была атакована армией Республики Сербской. Убито 8 тысяч человек.

В ходе осады Сараево, длившейся 44 месяца, при артиллерийских обстрелах погибли несколько тысяч человек.

Караджич перешел на нелегальное положение в 1996 году, почти 13 лет скрывался и в 2008 году был пойман и отправлен в Гаагу. Своей вины не признал, заявил, что преступления совершали отдельные солдаты и полицейские по собственной инициативе, а командиров они о своих действиях в известность не ставили.

ТАСС

Истоки преступлений Радована Караджича лежат в попытках реализовать на практике некий набор политических ценностей, многие из которых и сегодня распространены в Европе. Главная ценность в этом наборе — национализм государственнического толка. «Сербы в состоянии вообще ничего не есть, но без своего государства обойтись не могут» — эти слова Караджича стали символом «собирания сербского народа» в единое государство, которое обошлось народам бывшей Югославии в конечном итоге в 100 тысяч жизней.

Проект «Великой Сербии», который вынашивал Радован Караджич, а по сути, попытка воссоздать Югославию на сербской национальной основе, был проектом явно имперским. И это вторая гибельная политическая ценность, попытка воплощения которой силовыми методами привела Радована Караджича в Гаагу.

Третья политическая хворь бывшего президента Республики Сербской — идея союза православных государств — не была никак реализована, но то, что она сидела в его голове, характеризует его как политического мыслителя определенного толка. В 1994 году Караджич предложил Греции объединиться в Сербско-Греческую Конфедерацию. Греция от такой благодати благоразумно отказалась. Идеи, предложения и ценности сами по себе неподсудны, так что это лишь дополнительный штрих к портрету.

Сказать, что для российских властей вся эта история с судом над Караджичем крайне неприятна, — значит не сказать ничего. Российский официоз прилагал все силы, чтобы ее не допустить. В июле 2015 года Россия воспользовалась своим правом вето и заблокировала Резолюцию ООН, в которой резня в Сребренице признавалась геноцидом. Тем не менее, на решение Гаагского суда повлиять не удалось.

Поэтому это решение в прокремлевских СМИ либо замалчивается, либо шельмуется. В колонке, размещенной в РИА Новости под заголовком «Предпоследняя жертва международного трибунала», политолог Ростислав Ищенко упрекает Гаагу в предвзятости и несправедливости, мол, против сербов и черногорцев рассмотрено 92 дела, а против хорватов, боснийских мусульман, македонцев и косовских албанцев всего 60.

То есть в голове политолога Ростислава Ищенко живет такая картина справедливого мира: поскольку в общей бойне участвовали все народы бывшей Югославии (что правда) и преступления совершали представители всех народов (что также недалеко от истины), значит, надо ввести равные квоты на обвинительные приговоры, например, против каждого народа по 20 дел.

Гармонию справедливого правосудия от политолога Ищенко несколько портят три обстоятельства фактического свойства. Во-первых, 80% жертв среди гражданского населения были боснийские мусульмане. Около трети из них — женщины и дети. Боснийские мусульмане составили почти две трети от общего числа погибших (включая военных). Причиной тому второе обстоятельство, нарушающее симметричную гармонию ответственности от политолога Ищенко.

Практически все вооружение югославской армии было захвачено армией Республики Сербской, в силу чего сербы воевали против плохо вооруженных, а часто и вовсе безоружных боснийских мусульман и хорватов. Ну и, наконец, в-третьих — имперская идея Великой Сербии, попытка реализации которой и стала главной причиной бойни. Для Гаагского трибунала оказались чуждыми понятия этнической или религиозной предвзятости или предпочтительности. Поэтому в суде христианской по своей культурной основе Европы был равный подход к христианам-сербам и к боснийским мусульманам. И в этом пропасть между подходами современной Европы и России, которая до сих пор живет в мире, где есть народы-«братушки» и народы-«враги».

Если политолог Ищенко еще как-то пытается обосновать свое неприятие приговора Караджичу, то «Комсомолка» устами Дарьи Асламовой никакими аргументами не заморачивается. «Поэт, врач-психиатр, сербский политик Радован Караджич осужден сегодня на 40 лет лживым Гаагским трибуналом», — сообщает Дарья Асламова, не утруждая себя доказательствами «лживости» международного суда. Впрочем, нет. Некоторые основания у Асламовой есть. Она вспоминает свою встречу с Караджичем 23 года назад. Он читал ей стихи на сербском языке, угощал красным вином и подарил девушке Асламовой диктофон. Что еще нужно, чтобы признать Караджича невиновным во всех преступлениях, в которых его обвиняют?

Причина, по которой путинская Россия крайне болезненно относится к приговору в отношении Караджича, вполне очевидна и лежит на поверхности. Путин болен теми же болезнями, только в более острой форме. Попытка собирания «Русского мира» в том числе и силовым путем — это тот же проект «Великой Сербии» с поправкой на масштаб. Неуважение к международному праву, наплевательство на международные договоры и прямые указания Резолюций ООН, ставка исключительно на силовые методы решения конфликтов — все это роднит бывшего лидера «братушек» и вождя россиян. Путин очень внимательно и наверняка многократно смотрел видео с последними минутами жизни Каддафи. В эти дни ему готовят краткий дайджест из нескольких миллионов страниц доказательств по делу Караджича. И то и другое ему явно очень не нравится. Но выбирать все равно придется между этими двумя вариантами.

Фото:

1.USA, New York, Radovan Karadzic. Marty Lederhandler. ASSOCIATED PRESS/TASS

2. Imago/TASS,

3. 24.03.2016. Сербия. Акция Сербской радикальной партии в поддержку Радована Караджича в Белграде. Andrej Cukic/AP/TASS

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F4CAC652801
25-03-2016 (08:27)

Практически никто из российских представителей истеблишмента не смог ограничиться простым состраданием

! Орфография и стилистика автора сохранены

Наблюдая за реакцией российских политиков и сотрудников СМИ на трагедию в Брюсселе, я постоянно задавал себе вопрос о том, каковы все эти люди в быту, в кругу семьи, среди своих приятелей? Они, что, на похоронах друга или родственника тоже непременно говорят о том, что покойный сам виноват в своей смерти, поскольку вел неправильный образ жизни? Они вообще когда-нибудь отдыхают от своего образа патриотов-обличителей?

Практически никто из российских представителей истеблишмента не смог ограничиться простым состраданием, то есть нормальной человеческой реакцией на гибель людей и боль близких. В российском публичном пространстве разлился смрад тотального злорадства. В диапазоне от открытой радости в интонациях: "такваминадо", "самивовсемвиноваты", - до злорадства скрытого, когда после дежурной фразы сочувствия следует уже идущая от души тирада про то, что "мы же вас предупреждали!" и т.д.

Весь спектр публичных "злорадцев" был представлен на Первом канале в программе "Политика" от 23.03.2016 с ведущими Петром Толстым и Александром Гордоном.

Естественно, первое слово было предоставлено лидеру ЛДПР. До выборов в Госдуму осталось полгода и поэтому Ж. старается использовать любую возможность, чтобы ежедневно напоминать о себе. И Кремль ему в этом всячески способствует, поскольку Ж. выполняет несколько важных функций, в реализации которых его невозможно заменить. Крайне трудно найти человека, который бы смог одновременно изображать из себя злобного оппозиционера, припадочного патриота, яростного врага Запада и реальной оппозиции, и при этом быть на 100% лояльным к власти и регулярно собирать свои 10% голосов любителей карикатурного фашизма.

"Европа горит, и пусть горит!", - со счастливой улыбкой прокаркал Ж. – "Радоваться надо! Никакого сотрудничества! Надо их послать на три буквы! Мы им санкции объявим навечно!".

После Ж. любой оратор смотрится эталонным либералом. Поэтому Владимир Рыжков должен быть благодарен Петру Толстому, что тот ему дал слово сразу после лидера ЛДПР. И Рыжков шанс не упустил, объяснил, что главной глупостью было бы делать так, как предлагает Ж. Поскольку Россия крупнейшая европейская страна и у нас половина торговли с Европой.

Рыжков был весьма убедителен, чего Ж., естественно, стерпеть не мог – выборы же! Поэтому он вышел из-за стойки и решительно двинулся в сторону оппонента. На секунду показалось, что он собирается вспомнить молодость и выкинуть что-то хулиганское. Но подойдя к Рыжкову Ж. убедился, что тот на полголовы выше и поэтому мирно прошел мимо и набросился на невысокого и щуплого американца Майкла Бома с криком: "Гитлер был честнее вас, американцев! Гитлер был лучше вас!". К задиристому поляку Якубу Корэйбе, который всю передачу всех перебивал и на всех нападал, Ж. благоразумно не стал приближаться и лишь издали мстительно выкрикнул, что Польшу надо ликвидировать.

Толстому с трудом удалось вернуть Ж. обратно за его стойку, но он и оттуда продолжал орать несусветное. Первым делом он объявил, что сейчас в Кремле пьют шампанское. Собутыльник, по данным Ж. – Джон Керри, визит которого лидер ЛДПР сравнил с визитом Риббентропа в Москву. "Польше – конец! Мы ее закрываем!" - жест в сторону Якуба Корэйбы. "Вы будете – европейский колхоз – подыхать! Нам не нужна Европа! Только русские и американцы будут править миром!", - сообщил Ж. И напоследок отдал завершающие распоряжения: "Надо подписать все секретные протоколы. Вы, поляк (снова мстительный жест в сторону Корэйбы), будете отбывать наказание в Пермских лагерях".

Накануне Ж. выступал на "России - 1" у Соловьева, где так же старательно изображал припадочного и активно приветствовал террор в Европе. "Теракты сейчас идут в Европе, и будут идти! И нам это выгодно!", - вопил Ж. на главном государственном телеканале. – "Пусть они там подыхают и погибают!". Трудно представить большее национальное унижение, чем практически ежедневное присутствие в эфире главных телеканалов страны злобного клоуна, который вот уже 23 года подряд позорит парламент страны, изображая из себя лидера парламентской фракции.

Если Ж. как всегда целенаправленно воспринимался как карикатура на самого себя, то остальные претендовали, чтобы их воспринимали всерьез. Это касается, прежде всего, ведущего Петра Толстого, который совершенно не собирался ограничиваться ролью модератора дискуссии, а весьма напористо обозначал собственную позицию. Его особенно возмутило, что представитель Евросоюза по иностранным делам Федерика Могерини, которая расплакалась на пресс-конференции, посвященной брюссельским терактам, не плакала по поводу трагедий, которые происходили с российскими гражданами.

Тут, правда, ему весьма увесисто возразил Владимир Рыжков, который напомнил, что полтора миллиона римлян вышли на улицы в знак солидарности с жертвами Беслана. И в целом, европейцы намного более массово выражали сострадание по отношению к нашим несчастьям, чем граждане России. На что Петр Толстой возразил, что рядовые европейцы, может и сострадают, а вот их начальство ограничивается дежурными соболезнованиями. Видимо, Петр Толстой, очевидно, знает какой-то тайный метод или секретный прибор, позволяющий ему безошибочно определять, какие сострадания дежурные, а какие, наоборот, искренние.

Но главная мысль Толстого была им припасена ближе к концу программы. "Вы 25 лет ошибались насчет нашей страны, думая, что имеете право давать нам советы", - торжественно провозгласил Петр Толстой. Было видно, что все эти 25 лет он страдал и копил в себе благородный гнев и только ждал удобного повода выплеснуть его в лицо Европе. И вот дождался. "Вы напрасно считали нас недо-Европой! И поучали! А вот теперь вы должны будете нас признать. И Крым признаете, никуда не денетесь!", - презрительно бросил Толстой свой приговор в лицо присутствовавшим в студии двум немцам, французу и одному поляку.

Теракты и реакция на них обнажили ценностную пропасть не только между европейским и исламским мирами, но и между Европой и Россией. Эту пропасть демонстрировал почти каждый из участников дискуссии с российской стороны. Военный эксперт Игорь Коротченко с трудом скрывал свою радость от того, что вот теперь он может объяснить европейцам всю глубину их заблуждений. "У вас беженцы зовут вашего канцлера – мамой! Не немцы, а беженцы! Это же беда!", - втолковывал он двум немцам. Один из немцев, кинорежиссер Феликс Шультесс возразил, что для него это предмет гордости. На что Игорь Коротченко вновь воскликнул: "Нет, это беда!", и приговорил: "У нас никогда не будет такого бардака, как в Германии!".

Видимо, военный эксперт Игорь Коротченко полагал, что его последняя реплика звучит гордо и патриотично, но от нее почему-то повеяло унынием и безысходностью. Особенно от слова "никогда". Стало очевидно, что, действительно, никогда такие как военный эксперт Игорь Коротченко не поймут того, что можно гордиться не тем, что лидер твоей страны ловко стащил кусок чужой территории и метко сбрасывает бомбы на чьи-то головы, а тем что главу твоего государства называют мамой люди, совершенно не похожие на тебя, другие по культуре и языку.

Эта пропасть между Европой и Россией на глазах становилась все глубже с каждой репликой ведущих Петра Толстого и Александра Гордона, с каждым выкриком Ж., с каждым напитанным ядом вопросом сотрудника "КП" Александра Яковлева, с каждым злорадным выступлением видного единоросса Андрея Исаева. К концу передачи эта пропасть превратилась в бездну, и уже казалось, что мечта этих славных людей сбылась и эта бездна поглотила весь Западный мир без остатка. И нет уже никакой Европы и Америки, и наступило для этих русских патриотов счастье. Неясно было лишь, как этим счастьем поделиться с другими русскими патриотами. Поскольку вместе с Европой и Америкой в бездне исчезло и все то, что Европа и Америка давали России. В том числе все, что "говорит и показывает", с помощью чего можно так весело и куражно врать про мировую закулису и зловещие козни Запада и так искренне делиться с миллионами сограждан своей радостью по поводу гибели десятков европейцев.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FE83B352B27
01-04-2016 (17:39)

С Шариковым невозможно договориться, его надо возвращать в нормальное исходное состояние

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему отстранение от власти Путина и всего чекистского клана является главной и на первом этапе единственной задачей протестного движения

Помощник госсекретаря США Том Малиновски в интервью "Московскому комсомольцу" сказал, что в мире существует широкий консенсус по поводу действий России, которые "угрожают мировому порядку". Глава Пентагона Эштон Картер поставил Россию на первое место в списке глобальных угроз безопасности США. Россия и ИГИЛ названы двумя растущими мировыми угрозами. И это не взгляд только из США. Эта точка зрения закреплена в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, которая осуждает оккупацию и аннексию Крыма.

Каждое действие политического руководства России, каждый сюжет на российском государственном телевидении углубляют ту пропасть, которая отделяет Россию от цивилизованной части человечества.

В Европе теракты – в России злорадство и отвратительные нравоучения в духе: "сами виноваты" и "надо было с нами дружить".

Дело Надежды Савченко, как верно заметил политолог Андрей Окара, стало для России таким же позорным символом, как в свое время для Франции дело Дрейфуса, и для той же России дело Бейлиса. С той только разницей, что Франция и царская Россия из своих позоров выбрались самостоятельно и жертвы беспредела были оправданы своими же национальными судами, а путинская Россия из своего позора, похоже, самостоятельно выбраться не в состоянии.

Одним из важнейших слов, произнесенных за последнее время представителями российского истеблишмента, стали слова патриарха Кирилла о "глобальной ереси человекопоклонства" и о вреде защиты прав человека. Этот антигуманизм и есть подлинный стержень ценностной системы путинской России. В этом причина той расширяющейся пропасти между Россией и той частью мира, которая опирается на исторический фундамент христианской цивилизации и культуры.

И в этом родство путинской России и ИГИЛ. Путинской России совершенно неважно, сколько ее граждан погибло на востоке Украины. В программе "Право знать" на ТВЦ от 26.03.2016 украинский политолог Роман Цимбалюк постоянно задавал прямой вопрос об этом заместителю главы администрации российского президента Дмитрию Пескову и так и не смог добиться ответа. Главарям путинской России, так же, как и главарям ИГИЛ, неважен человек, его жизнь и права. В этом главный исток противостояния с миром.

Стержень прогресса человечества в изменении отношения к человеку. Постепенно, шаг за шагом. Сначала отказ от каннибализма. Затем от человеческих жертвоприношений. Затем от рабства. Потом, постепенно, веками, пробивалась идея гуманизма. Сначала, в V веке до н.э., робко, в форме антропоцентризма Протагора – "человек есть мера всех вещей". Потом, через пять столетий, в устах Сенеки уже явно звучит великое слово гуманизма: "Человек есть нечто священное для человека". Эпоха Возрождения превратила гуманизм в магистральную идею, слив ее воедино с идеями разума и прогресса.

Когда и как вектор России разошелся с вектором гуманизма - это вопрос для неспешного и профессионального разговора историков. Ордынская модель власти, так полюбившаяся российским правителям и постоянно воспроизводящаяся веками. Проклятие православия с его соборностью, уничтожающей автономную личность, и симфонией с властью, превращающей ордынскую модель власти в сакральную ценность. Важнее другое: насколько при такой тяжелой наследственности реально преодолеть пропасть, отделяющую Россию от мира.

Весь опыт человечества свидетельствует о том, что не существует таких культурно-исторических предпосылок, которые не могут быть изменены. Вековой слой гуманизма слетел с немцев за два года работы "восьмой великой державы", как Йозеф Геббельс называл свое любимое детище, германское радио.

Опыт Кореи, одна часть которой усилиями СССР стала символом уничтожения человеческой личности, а другая строит с помощью Запада нормальную жизнь для людей, показывает, что исторический вектор может меняться в диаметрально противоположные стороны. На наших глазах очень медленно, буквально по сантиметру, преодолевает тысячелетнюю инерцию своей антигуманной традиции вселенная китайской цивилизации.

Для России главным поворотом к расчеловечиванию, к формированию целостной и последовательной политики государственного атавизма стал приход к власти клана сотрудников КГБ. Это и есть коренная причина той гуманитарной катастрофы, в которую вползла Россия.

То, что Россия повисла на чекистском крюке, - это ситуация невиданная в истории человечества, по крайней мере, невиданная для крупных стран, в которых выходцы из спецслужб и тайной полиции никогда не становились правящим сословием. К тому же надо учитывать специфику КГБ, да еще и КГБ, чудовищно деградировавшего после того, как "контора" сбросила с себя жесткий надзор со стороны ЦК КПСС.

Одним из немногих аналогов в новейшей истории был, разве что режим Франсуа Дювалье на Гаити с его тонтон-макутами. Только вместо мифа о справедливом "дядюшке с джутовым мешком" сказочка об извечной справедливости и духовности "Русского мира". Не случайно "Папа Дюк" сравнивал себя с Лениным, а в качестве лица путинской России постоянно проступает рябая усатая физиономия.

В среде российских демократов и либералов популярен тезис о том, что не надо зацикливаться на устранении от власти Путина, важно изменить основы режима, в том числе и суперпрезидентскую Конституцию РФ, закладывающую фундамент персоналистской власти. В этом, правдоподобном на первый взгляд, тезисе кроется фундаментальная ошибка.

Путинский чекизм – это худшая на сегодня форма правления на планете, стоящая в одном ряду с ИГИЛ и КНДР. Путинский чекист - это особый, модифицированный подвид чекиста. Он так же отличается от сталинского, андроповского или брежневского чекиста, как пес Шарик отличался от Шарикова в период руководства подотделом очистки, а точнее, от того гипотетического периода своего непременного карьерного роста, который мог бы состояться, если бы профессор Преображенский и доктор Борменталь не приняли бы экстренные меры.

Путинский чекист – это "чекист освобожденный". Он строит вокруг себя мир, обитаемый для путинских чекистов и их обслуги, ментальность которой устроена таким же образом. Одновременно делая его совершенно непригодным для обитания людей. Именно поэтому Владимир Гундяев, он же агент КГБ "Михайлов", он же патриарх Кирилл, с такой экспрессией клеймит "глобальную ересь человекопоклонничества", с такой яростью выступает против идеи прав человека.

Профессиограмма путинского чекиста включает в себя тотальную лживость, беспредельную жестокость, тотальное пренебрежение к человеческой жизни и, вот это уже новоприобретенное, ненасытную жадность, культ денег и престижного потребления.

Для мира непонятна логика бывших сотрудников КГБ, ставших "чекистами освобожденными" и возглавившими страну. С ними пытаются разговаривать и договариваться, не понимая, что это невозможно. С Шариковым невозможно договориться, его надо возвращать в нормальное исходное состояние. Переходя от литературной аналогии к российским реалиям, Путина надо отстранять от власти в России соединенными усилиями всего человечества, для которого гуманизм и прогресс не пустой звук. Преображенский и Борменталь вовремя спохватились. Нам бы тоже не опоздать.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29514
1 АПРЕЛЯ 2016,

Вброс и бдительность

Все минувшую неделю пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков анонсировал публикации западных СМИ. То есть занимался их продвижением.

Начал прямо с понедельника, 28.03.2016, сообщением, что «в ближайшее время против руководства России, в первую очередь президента Владимира Путина готовится информационный вброс». Далее Дмитрий Песков жалуется на западных журналистов: «Мы получили весьма елейно-любезные запросы, составленные в допросной манере по сути». Тут, правда, не вполне понятно, к чему претензии: к тону запросов, который, видимо, должен быть не любезным, а хамским, чтобы их в Кремле поняли и приняли? Неясно также, как надо составить запрос, чтобы в Кремле его, в силу профессиональной деформации сотрудников, не восприняли как допрос.

В запросе от Международного консорциума журналистских расследователей (ICIJ), жалуется Песков, речь идет о Путине лично, о попытках добраться до его семьи, о бизнесменах (Ковальчук, Ротенберг), о каких-то офшорных компаниях. Одним словом, предупреждает Песков, все это «неприкрытая заказуха».

Кроме того, Песков сообщил, что до Путина докопалось «некое весьма известное международное агентство». И тут Песков сразу сообразил, что «по сути, зарубежные спецслужбы, некоторые НКО и СМИ включились в российскую избирательную кампанию еще до ее начала и пытаются расшатывать обстановку в стране». Надо отметить, что зам. Главы Администрации президента Дмитрий Песков не единственный бдительный патриот в стране. Еще до того, как он в первый раз просигнализировал, тревогу на эту же тему стал бить глава Дмитровского муниципального района Московской области, Валерий Гаврилов, набатное слово которого, возможно, и заставило Пескова насторожиться. «Сегодня более десятка тысяч человек заброшены из США для того, чтобы расшатать нашу страну в канун главных политических выборов», — сообщает бдительный начальник Дмитровского района. И призывает подведомственное население: «Будьте внимательны, особенно старосты по деревням». Кстати, во вверенном Валерию Гаврилову участке Родины проживает свыше 162 тысяч живых душ. Причем, люди там живут давно, первый человек появился на территории, за которой присматривает Валерий Гаврилов, еще во времена позднего мезолита. И вот такой итог эволюции…

Вернемся к теме. В четверг, 31.03.2016, Дмитрий Песков продолжал сигнализировать: «Мы очень внимательно отслеживаем информационную ситуацию. Мы уверены, что подобные информационные упражнения будут продолжаться, так как речь идет не о чисто журналистской деятельности».

И вот в тот же день оно случилось. Вернее, он, то есть вброс. Агентство REUTERS опубликовало статью Стивена Грея и Джека Стабса под заголовком «Расследование – риелтор друзей Путина». В статье рассказывается, как некий Григорий Баевский, питерский бизнесмен, обеспечивал недвижимостью нескольких женщин, которых связывает нечто общее: президент России Владимир Путин. REUTERS сообщает, что этот Баевский, деловой партнер друга Путина, Аркадия Ротенберга, получил в последнее время госконтрактов на 6 миллиардов рублей. И этот же Дмитрий Баевский оказал весомые риелтерские услуги следующим дамам. Младшей дочери Путина, Катерине Тихоновой, Баевский передал квартиру, расположенную неподалеку от резиденции Путина. Адрес этой квартиры, принадлежащей Баевскому, Тихонова указала в качестве адреса своей фирмы – Фонда междисциплинарных инициатив в области естественных и гуманитарных наук.

Следующий объект попечения Баевского, 81-летняя Анна Зацепилина, приходится бабушкой Алине Кабаевой. Ей питерский бизнесмен передал право собственности на дом и участок в дачном поселке Успенское, рядом с Рублевским шоссе.

Сестра Алины Кабаевой, Лейсан, получила от Баевского элитную квартиру в Москве.

И, наконец, последний объект риелтерской благотворительности, 23-летняя Алиса Харчева, в прошлом году получила из тех же рук квартиру также в элитном московском комплексе. Девушка несколько лет назад, в бытность студенткой МГУ, прославилась тем, что снялась для календаря в честь дня рождения Путина, а потом еще выкладывала свои фото в сетях с надписью «Киска для Путина».

Естественно, нет никакой связи между свалившейся на этих достойных дам благодатью, с одной стороны, и Путиным, с другой стороны. Так же, как нет никакой связи между фантастическими успехами в бизнесе спортсмена Ротенберга и его давним знакомством с президентом России. Исключительно своим талантом медиаменеджера обязана Алина Кабаева назначением на должность руководителя крупнейшего медиахолдинга страны. Все домыслы на эту тему, конечно, «вбросы» и «глупости». Это нам Песков объяснил.

Осталось два вопроса, которые в своих комментариях задают журналисты. На кого рассчитаны эти публикации и зачем Песков всю неделю работал на них промоутером, продвигал эти заметки западных СМИ, привлекая к ним внимание российской публики?

На первый вопрос ответ вполне очевиден. До тех пор пока Путин гнобил в основном население внутри границ Российской федерации, нарушая права и свободы россиян, мировая пресса интересовалась им постольку-поскольку. Мало ли диктаторов на планете? Как только он начал чудить в планетарном масштабе, спер Крым, напал на Украину, поубивал массу всякого неповинного народу в Сирии, интерес к нему стал пристальным. Для западных журналистов не вполне понятны наши вопросы, типа: «Кто стоит за этой публикацией?», «Кто заказчик?» Это сугубо наши, российские вопросы. За абсолютным большинством расследований, которые организуют западные СМИ, стоит общественный интерес, публика. Личность узбекской няни мало кого интересовала до момента совершения ею известного поступка, а после стала объектом пристального внимания. Пока Андрей Романович Чикатило был известен узкому кругу родственников и сослуживцев, пресса им не интересовалась, а после совершения им ряда резонансных поступков о нем и его личности были написаны сотни публикаций. Путину тоже удалось удивить мир, так что интерес к нему и его окружению понятен. Ясно, что на среднестатистического россиянина все эти расследования никакого впечатления не произведут. Наоборот, скажет: «Молодец, мужик!» Ну, тем хуже для среднестатистического россиянина…

Поведение Дмитрия Пескова тоже объяснимо. Любой генерал стремится создать впечатление, что кругом враги. Если врагов нет, то зачем он нужен? Песков, будучи важным чином в информационных войсках, весьма заинтересован в том, чтобы создавать впечатление о постоянных покушениях на информационную безопасность Отечества. Ну а то, что выглядит он при этом странновато, так ведь не привыкать. Стыд ведь не дым, как известно, а придворные, они вообще как мертвые, сраму не имут.

Фото Валерий Шарифулин / ТАСС