*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2946
6 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
censor.net.ua
Знаете что: нет бога, кроме аллаха, есть бог, кроме аллаха, я про это даже думать не хочу. Эта проблема вне сферы моих интересов. Но при этом я с уважением отношусь к чувствам людей. К разным чувствам разных людей. И, скажем, в чеченском или дагестанском селе никогда не буду ходить по пояс голый. Но на пляже в Монако не стану сидеть в рубашке по той лишь причине, что рядом могут оказаться мусульманские женщины. А все идет к тому, что придется.

В Америке уже довольно давно не линчуют негров, а в Европе не сжигают мавров. Наоборот, теперь потомки мавров сжигают европейские города. Я не сторонник той точки зрения, что это – плата за толерантность. Что, дескать, Запад с его веками выстраданной этикой теперь оказался безоружен перед лицом нашествия варваров, которых сам и пустил в свой мир. Запад виноват в другом – он не выработал четких правил взаимодействия с мусульманским миром, решив, что раскрытые навстречу объятия — гарантия от агрессии с противоположной стороны. Более того, даже сама постановка вопроса о принципиальной несхожести двух миров признается порой если и не ксенофобской, то, по крайней мере, сомнительной с этической точки зрения. А разве нужны еще какие-нибудь доказательства после трагедии 11 сентября? И дело даже не в чудовищности этого преступления. Дело в другом: миллиард человек на нашей планете радовалось гибели ни в чем не повинных людей. Но радоваться можно только гибели врага. Следовательно, они считают нас своими врагами. Это что, не фактор угрозы?

Сегодня в Ливане и Сирии горят датские и шведские консульства, волна возмущенных демонстраций прокатилась по всему арабскому миру. Сотни тысяч людей яростно протестуют против неуважения к своей религии. Они почувствовали себя униженными и оскорбленными из-за нескольких карикатур, опубликованных в маленькой провинциальной газете четыре месяца назад. Газета эта выходит на непонятном языке за тысячи километров от их домов, в стране, про которую подавляющее большинство из ныне протестующих раньше и слыхом не слыхивали. А какая поразительная мобилизация: день, другой — и вот уже полыхает весь арабский мир. И вся эта вселенская истерия чудесным образом совпадает по времени с обострением отношений мирового сообщества с Ираном, с передачей ядерного досье в Совет безопасности ООН.

Другими словами, мы столкнулись с демонстрацией силы вполне конкретного сообщества, заставляющего, например, авторов этих злосчастных карикатур теперь прятаться — менять имена, адреса. То есть ломать всю свою жизнь. А общественность и правительства европейских стран развернули яростную дискуссию по поводу отношения к событию. Что важнее: свобода слова или политкорректность? И странным образом никого не возмущает и не пугает ситуация, когда в центре Европы человеку угрожает смертельная опасность только за то, что он позволил себе НЕ ТАКОЙ рисунок. Следовательно, мы готовы жить в мире, в котором нас будут убивать за рисунки, книжки и просто вслух высказанные соображения? Просто потому, что огромная часть людей на планете считает это достаточным основанием для лишения другого человека жизни. А как же быть тем, кто не согласен с такой постановкой вопроса? Продолжать демонстрировать толерантность? Можно, конечно, но только это будет толерантность кроликов по отношению к удавам. Удавы, несомненно, отдадут должное тем высотам духа, на которые вознесла кроликов их многовековая цивилизация, но потом все равно сожрут их с не меньшим удовольствием. А потом еще и посмеются над такими удобными этическими нормами их бывших соседей по животному миру.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15160
6 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Сравнивая нынешнюю ситуацию в Иране с той, что была в Ираке накануне вторжения коалиционнных сил, многие эксперты отмечают, что она - принципиально другая. В Иране, дескать, руководство страны поддерживает подавляющее большинство населения, там на лицо реальный рост экономики, а жизненный уровень народа неизмеримо выше. Все это, может, и так, только вряд ли перечисленные факторы, учитывая заявления иранского лидера, делают Иран более безопасным для своих соседей. Например, - для Израиля.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2980
9 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
ntv.ru

Накануне визита в Испанию президенту России пришлось впервые за много месяцев (если не лет) столкнуться со свободой слова. Вернее – со свободой вопроса. Вопросы эти последовали не от блондинок, а от испанских журналистов. Поэтому неудивительно, что они застали главу нашего государства врасплох. Он-то по привычке полагал, что испанцы будут интересоваться, как он проводит свободное время, как поддерживает отличную спортивную форму, что ест на завтрак лабрадорша Кони, когда садовые участки передадут в собственность владельцам… А испанцы вдруг заинтересовались Ходорковским и спросили, за что того посадили в карцер. Путин ответил следующим образом: «То, что Ходорковский оказался в карцере, я первый раз слышу, я обязательно спрошу у министра юстиции, куда его направили и за что».

Вот что значит отсутствие оперативной практики и самоуспокоение. Был бы Владимир Владимирович в боевой форме, разве он так бы отреагировал на очевидную провокацию? (Надо еще, кстати, проверить, не имеют ли эти испанцы какого-нибудь отношения к нашим неправительственным организациям? К «Мемориалу» или к Хельсинкской группе?) Понятно же, что при первом упоминании имени опального магната надо было сделать задумчивое лицо и, пожав плечами, произнести что-нибудь эдакое: «Ходорковский… Ходорковский… Знакомая фамилия…Что-то не могу припомнить…А, с другой стороны, в России много осужденных. Борьба с преступностью, знаете ли, у нас одно из приоритетных направлений. Впрочем, если вам интересно про… как вы говорите… Ходорковского, то я непременно справлюсь у министра юстиции… Если смогу до него дозвониться».

Конечно, эти борзописцы были бы срезаны таким ответом, и у них вряд ли хватило бы духу спросить про «Байкалфинансгруп». Но маленькая небрежность потянула за собой страшные последствия…

Давайте отвлечемся ненадолго от беседы Владимира Путина с испанским журналистами и перенесемся в недалекое будущее. Представим себе следующую картину: идет судебное заседание. Судья (предположим, Колесникова) произносит: «Пригласите в зал свидетеля Путина Владимира Владимировича». Входит Путин. (Опустим формальности с принесением присяги.) Адвокат истца (предположим, Шмидт) спрашивает у Путина: «Скажите, Владимир Владимирович, вы помните, как давали интервью испанским журналистам накануне вашего визита в Испанию в феврале 2006 года?» «Да, — отвечает Путин, — помню». «Вот передо мной стенограмма того интервью, — продолжает Шмидт, — в нем на вопрос, зачем была создана компания «Байкалфинансгруп», впоследствии купившая на аукционе акции «Юганскнефтегаза», вы ответили следующее. Цитирую по стенограмме: «…чтобы претензии к тем, кто потом приобрел эту собственность, практически свелись к нулю». Правильно ли я понял ваш ответ, Владимир Владимирович? Вы признались тогда, что компания «Байкалфинансгруп», фирма однодневка, была создана с преступными намерениями скрыть от правосудия истинных виновников захвата чужой собственности, сбить следствие со следа и вывести из-под удара настоящего приобретателя «Юганскнефтегаза» — государственную компанию «Роснефть». То есть вы знали о готовящемся преступлении и не предотвратили его? Или вы сами были инициатором этой аферы?»

И что будет отвечать Путин Владимир Владимирович? Скажет, что выяснит у министра юстиции? Но не будет уже никакого министра… А будет только въедливый Шмидт да судья Колесникова, сверлящая его ненавидящим взглядом… И Владимиру Владимировичу останется только во всем признаться… И суд, конечно, засчитает ему явку с повинной и учтет его добровольное признание при вынесении… да-да, приговора.

Так что нынешнее интервью испанским журналистам не просто скандальное недоразумение. Это – провал, типичный провал.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2988
9 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Рошаль обиделся на женщин Беслана. Стоял доктор на морозе, растерянно хлопал глазами и перед телекамерами по бумажке перечислял свои обиды. Дескать, он, главный придворный педиатр, член Общественной палаты, уже даже не врач в привычном понимании, а «доктор Рошаль» (устойчивое такое словосочетание), всеми любимый и почитаемый, отвлекся от своих педиатрических и общественных дел и приехал на суд над террористом Кулаевым. То есть, по сути, оказал честь всему народу Северной Осетии. И что же он там увидел? Там, оказывается, вовсе не Кулаева судят, а, страшно сказать, Путина. И вообще пытаются установить истину – кто какие приказы отдавал, кто какие переговоры вел, кто за что отвечал. Его, собственно говоря, и позвали в качестве свидетеля и попросили говорить честно и по существу. К чему доктор Рошаль оказался совершенно не готов. И это все заметили. И сказали ему об этом. А он обиделся.

Знаете, я думаю, что доктор Рошаль – хороший человек. Просто, наверное, однажды проникшись идеей своего высшего предназначения, все вокруг рассматривает только через эту призму. Я думаю, он даже твердо уверен, что Путин создал Общественную палату исключительно для того, чтобы найти ему, Рошалю, достойное окружение.

А в Беслане почему-то никто не захотел учитывать заслуги иконоликого доктора. Не стали жертвы теракта просто смотреть на него, раскрыв рот, а попытались использовать по назначению – в качестве свидетеля тех трагических событий. На самом деле произошло следующее. В Беслане Рошаль столкнулся с реальной жизнью, которая, как он теперь, видимо, знает, существенно отличается от витринной, общественнопалатской. Ну, вот он и растерялся. Причем до такой степени, что даже призвал других свидетелей бойкотировать суд. Похоже, Рошаль препятствует судопроизводству. Надо думать, не из злого умысла, а по наивности.

Впрочем, не так уж прост наш доктор, он отлично понимает, что весь пафос его общественной миссии раздут специальными людьми для специальных целей. И, соответственно, может быть сдут ими в любой момент. Ровно этим объясняются его абсолютная лояльность властям (критика реформы здравоохранения, конечно, не в счет: она в рамках всего проекта) и очень точное и выверенное позиционирование внутри системы (он своим искусственно созданным авторитетом призван легитимизировать различные деяния властей).

Так что не стоит ждать от Рошаля честных высказываний ни по поводу Норд-Оста, ни по поводу Беслана, ни по любому другому общественно значимому поводу. Он человек системы, всего лишь винтик в нынешней государственной машине. Правда, правильный винтик. Всегда точно знает, в какую сторону крутануться.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30617
12 ЯНВАРЯ 2017,

ТАСС

Разумеется, даже в самом радужном сне никаким нашим «конторским» генералам не могло присниться, что парень, на которого у них собран полный джентльменский набор компромата, вдруг окажется наиболее влиятельным политиком на планете, фактическим лидером западного мира… В случае с Дональдом Трампом принцип «сетей с самыми мелкими ячейками» сработал как нельзя лучше — некогда пойманный малек вырос в огромную важную рыбину.

В минувшую среду далеко не самая влиятельная медиакомпания BuzzFeed опубликовала многостраничное более чем разоблачительное досье на человека, чья инаугурация в связи с его избранием сорок пятым президентом США должна состояться 20 января. (Я, кстати, далеко не первый комментатор, который теперь, говоря об этом событии, безапелляционному «состоится» предпочитает уклончивое «должно состояться».) Большинство мировых изданий сегодня не устают повторять: никаких доказательств того, что данный документ имеет какое-либо отношение к реальности, на данный момент не существует. Однако, как известно, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия — телеканал CNN с уверенностью заявил, что руководство американской разведки с содержанием скандального документа, в котором, между прочим, описаны отнюдь не только подробности похождений Дональда Трампа в России, но и детали хакерских атак на серверы демократической партии, ознакомило обоих президентов. У меня простой вопрос: если бы разведчики были на сто процентов уверены, что имеют дело с журналистской «уткой», стали бы они отнимать время у Обамы с Трампом?

Нет никаких сомнений в том, что, случись этот ужасающий скандал до выборов, Дональд Трамп не был бы избран президентом США. Думаю, ответ на вопрос, на ком лежит ответственность за то, что в ключевой исторический момент американский народ оказался лишен важнейшей информации, нам еще предстоит услышать. Но нам-то с вами в любом случае гораздо интереснее другое: история с Дональдом Трампом дает возможность понять, каким инструментарием пользуется нынешний российский режим для продвижения своей внешнеполитической повестки. Вы скажете, подобного рода провокации есть в арсенале любых спецслужб мира. Не буду с этим спорить. Хочу лишь отметить, что, судя по всему, этот ресурс — прямая покупка или угроза шантажа в отношении лидеров западного истеблишмента — чуть ли не последний козырь Кремля в конфликте с западным миром, который, по-моему, еще до конца не осознал, с какой угрозой он столкнулся…

Дело вовсе не в том (или — в основном не в том), что у Владимира Путина, как всем понятно, в его стремлении любыми доступными способами влиять на политику цивилизованного мира нет никаких морально-нравственных ограничений. Кремль, похоже, уже представляет для западных демократий опасность следующего уровня: в Москве, кажется, всерьез замахнулись на главное препятствие для своего мирового доминирования — на демократические ценности.

Сейчас уже неважно, в какой момент Владимир Путин сформулировал для себя эту базовую для него идеологему: их мир продажен ровно в той же степени, что и наш. Он только более лицемерный. Поэтому и с его хедлайнерами мы будем поступать по старой конторской схеме — кого-то купим (как, например, Герхарда Шредера), на других накопим компромат. И таким образом станем ими рулить. Конечно, в истории с Дональдом Трампом, если она реальна, ФСБ буквально вытащила счастливый билет. Вот уж бинго, так бинго, но теперь, правда, агент, похоже, «спалился»…

Впрочем, судьбу Дональда Трампа пусть решает американский народ, а вот судьба западной демократии в целом и нас с вами касается напрямую. И перед этой самой демократией сейчас стоит совсем нетривиальная задача — самым убедительным образом доказать кремлевским гопникам (а заодно и всему прогрессивному человечеству), что они глубоко и фатально заблуждаются в своих оценках. В том числе в оценке способности западного мира постоять за себя, и уж извините за пафос — за демократические ценности…

Фото: 12.01.2017. США, Нью-Йорк. Дональд Трамп провел первую пресс-конференцию в статусе избранного президента США. Van Tine Dennis/ABACA/ FA Bobo/PIXSELL/PA Images/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30629
17 ЯНВАРЯ 2017,

ТАСС

16 января художник Петр Павленский, находящийся ныне во Франции, заявил, что они с женой намерены просить у этой страны политического убежища. Свое решение г-н Павленский объяснил провокацией, которую над ними учинили представители спецслужб при содействии одной из актрис столичного Театра.doс. Нет никаких сомнений в том, что в минувший понедельник эта новость стала чуть не самой обсуждаемой в русском сегменте Фейсбука. Что, прямо скажем, не удивительно – за последние четыре года Петр Павленский, благодаря своим художественным акциям, имеющим очевидный политический подтекст (достаточно вспомнить поджег двери ФСБ, акции на Красной площади или в поддержку Pussy Riot), приобрел чуть не всемирную известность. Кто-то восхищен, кто-то возмущен языком эпатажа, на котором художник разговаривает со своей аудиторией, но и те, и другие признают, что язык этот мощный, а разговор в итоге получается важный и содержательный. Особый интерес у уважаемой публики вызвало демонстративное игнорирование художником любых угроз со стороны государства – в том числе и репрессий. Готовность жертвовать собой весьма органично вписывалась в предлагаемую нам художественную концепцию. И вот теперь такой человек фактически бежит из страны.

В двух словах история такова – в Театре.doс есть актриса Анастасия Слонина, которая, согласно ее заявлению в СК, 4-го декабря чудом избежала сексуального насилия со стороны четы Павленских. (Сразу хочу отметить, что оба супруга придерживаются свободных взглядов на межполовые отношения, о чем неоднократно сообщали заинтересованной общественности.) По версии Слониной, в гостях у Павленских она подверглась грубым домогательствам и даже физическому насилию, в результате которого была вынуждена покинуть жилище четы Павленских в голом виде. Есть в этой драматичной истории еще один персонаж – молодой актер и режиссер вышепоименованного театра Василий Березин, который со Слониной находился в близких отношениях. Так вот этот самый Березин вроде бы был избит Павленским и его друзьями за несколько дней до визита Слониной к художнику. Соответственно, на данный момент над Павленским повисла угроза двух уголовных дел. Его могут обвинить в избиении и попытке изнасилования. Собственно, свой отъезд из России художник объясняет именно тем, что теперь его хотят «закрыть» по «плохой» статье. Свой интерес к юной артистке Петр Павленский подтверждает, а вот факт насилия в отношении этой дамы категорически отрицает.

Мнения ученых разделились. Понятно, что те, кто близко знаком с семьей Павленских, на их стороне, а всеми любимое руководство Театра.doс (прежде всего его директор Елена Гремина) стоят горой за молодую актрису.

Вообще-то цивилизованные общества выделяют значительные средства на институты, призванные разрешать подобного рода конфликты, определять и наказывать виноватых, а так же информировать общественность о результатах своей работы. В России мы тоже силовые органы содержим за немалые деньги. Только у нас они состоят исключительно на службе у государства, которому никакого доверия нет. Например, в данном конкретном случае мы точно знаем, что художник Павленский находится в конфронтационных отношениях с государством под названием «Россия». Могли ли правоохранительные органы нашей страны организовать против него столь чудовищную провокацию? Никаких сомнений! Но ведь мы не можем исключать и того, что в данном случае имеем дело действительно с уголовным преступлением. А то мы с вами знаем мало случаев, когда в одном человеке несомненный талант уживается со склонностью к насилию или с любыми другими пороками… А как же нам выяснить правду?

А – никак. Мы в очередной раз столкнулись с результатом разрушения важнейших государственных институтов нашей страны. У российского общества нет сегодня в руках инструмента, с помощью которого оно смогло бы определить – попытка художника Павленского трахнуть актрису Слонину сопровождалась насилием или нет… Поэтому с таким положением дел надо либо смириться, либо попытаться эту ситуацию изменить…

Фото: Россия. Москва. 8 июня 2016. Художник Петр Павленский (в центре), признанный виновным в поджоге двери здания ФСБ на Лубянке, приговоренный к 500 тыс. рублей штрафа и освобожденный в зале Мещанского районного суда. Слева - супруга П.Павленского Оксана Шалыгина. Сергей Савостьянов/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30678
27 ЯНВАРЯ 2017,

Собственно говоря, назначен уже не только час, но и дата… На первом заседании, что состоялось в начале уходящей недели, Оргкомитет по подготовке марша памяти Бориса Немцова принял решение, что он стартует от Славянской площади 26 февраля в 14.00. Называться акция будет «Марш Бориса Немцова», планируется пройти тем же скорбным маршрутом, что мы шли через несколько дней после убийства Бориса — по набережной с выходом на Большой Москворецкий мост. Теперь, конечно, важно, чтобы мэрия Москвы не воспротивилась этим нашим планам.

Впрочем, какая там мэрия? Ясно же, что каждый раз, когда речь идет о многотысячной уличной акции, вопрос о ее согласовании решается в Администрации президента. Хочу, кстати, напомнить, что оба предыдущих марша, приуроченных к дате убийства Бориса Немцова, власти согласовывали. Прошлогодний, правда, прошел по бульварам, а потом те, кто счел для себя важным, двинулись с цветами на мост, и полиция этому никак не препятствовала. Хочу также отметить, что в прошлом году мемориальная акция, посвященная памяти Бориса Немцова, стала единственной большой согласованной демонстрацией в столице. И в 2014-м, и в 2015 годах заявителем обоих маршей был лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов. Нынче мы состав формальных заявителей еще не обсуждали, но посмею предположить, что в этот раз их будет несколько.

Вряд ли стоит сомневаться в том, что акцию удастся подготовить на должном уровне — ее взялась организовывать вся российская оппозиция. Вся какая есть. Была достигнута важная договоренность, что на время до означенной даты все внутренние войны приостанавливаются, скандалы замораживаются, а взаимные обиды забываются. Буквально на днях в московскую мэрию будет отправлено письмо за подписью не только руководителей оппозиционных партий и движений, но и самых разных, как это принято говорить, «представителей мира искусства, культуры и науки».

Сразу хочу отметить: никаких унизительных просьб высокому начальству это послание не содержит. В нем известные люди информируют московские власти о том, что 26 февраля тысячи граждан России выйдут на акцию в центр Москвы, на акцию, которая станет не только мемориальной, но и, разумеется, политической. А также напоминают местному руководству о его обязанностях по оказанию всяческого содействия людям, реализующим свое конституционное право на мирные демонстрации, и об ответственности перед законом в том случае, если эти права будут нарушены.

На уходящей неделе митинговая активность граждан России обсуждалась еще и в отечественном Конституционном суде. КС приступил к рассмотрению жалобы гражданского активиста Ильдара Дадина на статью 212.1 УК, которая предусматривает наступление уголовной ответственности за неоднократное в течение 180 дней нарушение правил проведения митингов и демонстраций. Собственно говоря, в отношении самого Ильдара Дадина эта ответственность уже наступила — он отбывает реальный срок за четыре одиночных пикета, которые были квалифицированы как «административные правонарушения». Кроме того, Ильдар уже понес административное наказание за каждое из них. Не нужно обладать юридическим образованием, чтобы понять всю абсурдность и несправедливость этой статьи. Получается, что человек вторично (причем более сурово) наказывается за то, за что один раз уже поплатился. Применение этой статьи на практике означает, что российский суд признает: при определенном наборе однотипных нарушений их количество как бы перерастает в качество. Собственно, на эти несуразности адвокаты Ильдара Дадина (самого его из колонии не привезли) и пытались обратить внимание конституционных судей. Им, разумеется, противостояли различные представители государства. Например, полпред правительства Михаил Барщевский развлекал публику цитатами их своего дедушки. Который еще задолго до появлении в отечественном УК 212-й статьи говорил: «Прежде чем выпороть, нужно два раза отшлепать»… Интересно, острослов Барщевский таким образом намекал нам на пытки, которым подвергся в Сенежской колонии Ильдар Дадин?

Вердикт КС по этому вопросу должен быть вынесен в течение месяца. Я, впрочем, особых надежд на благополучный и справедливый исход не питаю: КС, ведомый г-ном Зорькиным, неоднократно демонстрировал нам, что конституция конституцией, а про интересы государства забывать нельзя. А они в данном случае сформулированы однозначно: тех, кто ему противостоит, государство хочет сажать в тюрьму на годы, а не на дни…

Фото: Надежда Митюшкина

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30690
31 ЯНВАРЯ 2017,

ТАСС

В минувшие выходные стало известно, что тот, кого правоохранители считают создателем и владельцем ресурса «Шалтай-Болтай», некто Владимир Аникеев, еще три месяца назад был задержан сотрудниками ФСБ. Его обвиняют по 272 статье УК. Другими словами, Аникеев подозревается в «неправомерном доступе к компьютерной информации». Если арестованный нынче Аникеев действительно тот самый уже практически легендарный Льюис, то, будем говорить прямо, обвинение это беспочвенным назвать трудно.

За несколько лет сообщество (в терминах правоохранителей – «преступная группа») «Анонимный интернационал» обнародовало (в том числе и с помощью сайта «Шалтай-Болтай») документы, проливающие свет на самые разнообразные стороны профессиональной деятельности представителей российского истеблишмента. Пока никто подробнее и убедительнее не рассказал нам о том, как на самом деле функционирует отечественная власть. Это несмотря на то, что, разумеется, «Анонимный интернационал» (а им, по данным следствия, руководил все тот же Льюис) выхватывал лишь фрагменты полной приключений жизни наших чиновников, в которой, как мы видим даже по этим скупым деталям, игнорирование и попрание закона – не что-то из ряда вон выходящее, а повседневная обычная практика.

Вот фотография члена Общественной палаты Кристины Потупчик с сумкой полной денег, которые, по данным хакеров, идеологическая девушка тратит на прокремлевских блогеров, акции в поддержку власти и различные молодежные группировки. Не нужно быть налоговым офицером, чтобы понять – природа этого «черного нала» носит, несомненно, криминальный характер. А вот служебная переписка, из которой следует, что важный кремлевский клерк Тимур Прокопенко курирует всю операцию по дискредитации Алексея Навального. Популярные блогеры, статьи в прессы, сюжеты на телевидении, провокации (помните историю с, якобы, похищенной с забора картиной) – вот неполный перечень тем и сюжетов, находящихся в ведении заместителя начальника Управления по внутренней политики г-на Прокопенко. И все это весьма затратная деятельность. То есть распределение бюджетов на поддержание патриотического тренда и на борьбу с инакомыслящими – важнейшая функция.

Отдельной строкой идет Украина. Одна переписка Игоря Гиркина чего стоит! Обнародованные «Анонимным интернационалом» документы не оставляют сомнений в том, что его роль в расшатывании ситуации на Юго-Востоке Украины трудно переоценить. А сколько дивных деталей о взаимоотношениях внутри верхушки самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР узнали мы, благодаря публикациям в «Шалтай-Болтае».

Осенью прошлого года была взломана почта Владислава Суркова, ныне помощника президента, отвечающего за продвижение российской политической повестки в Украине, Абхазии и Южной Осетии. Обнародованные документы не оставляют сомнений в том, что поддержка международного терроризма — это та статья, которая, возможно, когда-нибудь будет инкриминирована Владиславу Юрьевичу Суркову. Например, одна из добыч хакеров, сумевших заполучить огромный массив контента, связанного с г-ном Сурковым, это план «Шатун». Который без всякого стеснения в официальных документах (разумеется, для служебного пользования) анонсируется, ни много ни мало, как «план мероприятий по дестабилизации ситуации на Украине»…

Возможно, прямой удар по помощнику президента и стал последней каплей, после которой чекисты получили приказ действовать быстро и решительно. Осенью 2016 года Аникеев был задержан и арестован, а вслед за ним этой участи не избежали двое чекистов, сотрудников Центра информационной безопасности ФСБ Михайлов и Докучаев. По некоторым данным, именно они «заказали» Аникееву Владислава Суркова, а после посодействовали размещению компромата на некоторых украинских ресурсах. Тут, судя по всему, мы имеем дело с очередным раундом борьбы «силовиков» с «сислибами». Однако что-то пошло не так, и исполнителей, что называется, «слили».

Нет никаких сомнений в том, что суд (если в этой истории дело дойдет до суда) будет закрытым. Впрочем, ребята из «Анонимного интернационала» мало похожи на деревенских простачков – должен же у них на такой случай быть припрятан какой-то совсем уже сумасшедший компромат. Мы же такое видели в кино много раз: «Если меня завтра не увидят на углу Бродвея и 36-й улицы, то через час в редакцию «Нью-Йорк Таймс» поступит пакет»… Но пока, напомню, Аникеев сидит в Лефортово. Видимо, до последнего козыря дело еще не дошло.

Фото: Illustration - Computer hacker. Silas Stein/DPA/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2999

11 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
regnum.ru/коллаж ЕЖ
За Владимиром Путиным стало любопытно наблюдать. А уж слушать и подавно. Шесть лет президентства понадобились ему, чтобы сбросить с себя бремя условностей, отречься от сковывающего опыта минувших лет и дать волю свободному полету мысли и воображения. И эта самая «легкость в мыслях необыкновенная» подхватила его птицей-тройкой и понесла по странам и континентам, заставляя цепенеть окружающий мир от лихости и неожиданности путинских высказываний и предложений. Так сразу и не определишь, что явилось поворотным моментом в судьбе этого в общем-то сдержанного и по роду службы привыкшего взвешивать каждое слово человека. То ли лидерство в G8 так повлияло на строй президентской души, то ли осознание своего могущества, пришедшее после молниеносной газовой войны, в результате которой пол-Европы оказалось на грани ледникового периода, то ли внутреннее решение идти на третий срок. Но факт остается фактом – сегодня мы видим нового Путина, который говорит, что думает, а думает, что говорит. Причем складывается впечатление, что эти два процесса идут в перехлест. Ему более никто не нужен – ни министры, ни советники, ни спичрайтеры. Их функция предельно упростилась – просто слушать Путина, записывать за ним и реагировать соответствующим образом. То есть выстраивать внутреннюю и внешнюю политику страны согласно его высказываниям.

На минувшей неделе мы получили несколько ярчайших примеров нового позиционирования Владимира Путина в политическом пространстве. Об удивительном интервью испанским журналистам «Ежедневный Журнал» уже писал пару дней назад. Но и в самой Испании президент решил не отступать от выбранного курса.

У меня, если честно, есть сомнения, что в ближайших планах нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова было приглашать в Москву лидеров ХАМАС. А теперь придется. Путин, уверен, эту идею даже ни с кем не обсуждал. Более того, мне кажется, она пришла ему в голову в тот самый момент, когда он, стоя на трибуне, уже начал что-то говорить по этому поводу.

Всякие умники-политологи, конечно, теперь поднимут вой – дескать, налицо разворот российской внешней политики в сторону разных сомнительных режимов, от которых весь цивилизованный мир старается держаться подальше. А наружные и внутренние недоброжелатели примутся обвинять нашего президента в склонности к «двойным стандартам». Мол, чем, собственно говоря, чеченские террористы отличаются от палестинских? Тем только, что кровавый урожай вторых несоизмеримо весомей, чем у первых?

Глупые и нелепые вопросы. Ответ же очевиден: просто одних Владимир Путин считает террористами, а других – нет. И все. Вам недостаточно? Ах, вы возмущены такой постановкой вопроса? Обращайтесь в ООН. А будете сильно выступать, вообще отключим газ. Или нефть.

Теперь только интересно: вот эти путинские выступления в жанре искрометной политической импровизации, они что, действительно будут неукоснительно воплощаться в жизнь? То есть в Москву действительно приедет какой-нибудь Халед Машаль? Хотел бы я посмотреть, как его пойдет встречать главный путинский еврей г-н Берл-Лазар, который совсем недавно заявил о недопустимости переговоров с ХАМАС до ее полного разоружения. Как они обнимутся и по русской традиции трижды облобызаются.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3028
15 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Много раз уже говорено: ужесточение политического режима в России обусловлено одним единственным обстоятельством: вопрос сохранения власти для нынешнего Кремля — это не вопрос личных или групповых амбиций, это для многих сегодняшних обитателей высоких кабинетов – единственный способ сохранить… даже не мгноготрудно нажитое (украденное) добро или контроль над финансовыми потоками…а ни много ни мало — свободу. Ровно этим объясняется неустанная и планомерная работа по зачистке политического поля от разного рода сорняков. Но одни из них, вроде Касьянова, просто срубаются под корень, а другие, вроде Рогозина, подвергаются профилактическому обрезанию. Немедленного вмешательства требует все, что имеет оранжевый оттенок. Ясно, почему кремлевцы так боятся именно «оранжевых сюжетов»: в рамках той политической системы, которую с таким воодушевлением выстраивали прикормленные политтехнологи под руководством спецслужб, смена власти в России вряд ли может быть осуществлена по другому сценарию. По крайней мере – в ближайшей перспективе.

Однако, похоже, в Кремле уже сообразили, что тотальная дезинфекция, убивающая все живое, и искусственное взращивание политических бактерий хоть и позволяют установить жесткий контроль над этой средой, но нимало не способствуют ее развитию и стабилизации. Ярчайший пример – «Единая Россия».

Вроде все сделано для политического роста этой структуры – конкуренты либо уничтожены, либо оттеснены на обочину, сама партия постоянно надувается различного рода ресурсами, в нее, как сельдь в бочку, напихивают всяких важных людей от Говорухина до Калягина, отечественный бизнес хоть олигархический, хоть ларечный объявлен ответственным за партийную кассу, а результат – плачевный. Уже сами кремлевцы с ужасом взирают на плоды своей работы: аморфная, безликая масса, раздираемая внутренними противоречиями, съедаемая повальной коррупцией и поголовным интриганством на всех уровнях, — эта партийная структура так и не обрела способности ни к позитивному действию, ни к генерированию идей. Возросшая в очищенной от реальной политической конкуренции среде, она за все годы существования не выдвинула из своих рядов ни одного яркого лидера, не смогла заручиться хоть сколько-нибудь значимой общественной поддержкой. (Многочисленные и триумфальные «победы» на различных несвободных по определению выборах, разумеется, ни в коей мере не отражают реального положения дел – если завтра «Единая Россия» вдруг исчезнет, подавляющее большинство населения этого даже не заметит.)

Но главное, что сегодня беспокоит Кремль, так это явная неспособность «Единой России» противостоять любому внешнему давлению. Понятно, что даже при легком нажатии этот мыльный пузырь просто лопнет, оставив после себя лишь мокрую лужицу с бессмысленно копошащимися в ней володиными и морозовыми. Словом, от «оранжевой революции» «Единая Россия» Кремль точно не защитит.

Справедливости ради отметим, что на протяжении последних лет кураторы партии предприняли ряд мер по ее частичной модернизации. Все эти попытки – достаточно вспомнить проект по сегментированию тела «Единой России» на левый и правый фланги – закончились полным провалом. Сегодня в Кремле осознали: чтобы больной протянул еще какое-то время – а его кончина будет означать крах всей внутренней путинской политики, – необходимо слегка проветрить помещение. То есть чуть-чуть приоткрыть окно. Не до сквозняков, конечно, но так, чтобы освежить атмосферу. В качестве свежего воздуха решено использовать так называемую демократическую оппозицию.

План придуман такой: сливаем две старейшие демократические партии – СПС и «Яблоко», объявляем новую структуру объединенной демократической партией и на выборах 2007 года протаскиваем ее в Думу. Много не дадим, но процентов 10-12 вполне можно пообещать. Перспективность такого плана кажется очевидной – на минувших выборах в Мосгордуму проект был уже практически обкатан. Все остались при своих, но демократы громогласно объявили о блестящей победе и даже смогли убедить в этом большую часть голосовавшего за них электората. Вроде бы – положительный опыт.

На протяжении всех последних лет демократы Кремль не интересовали – уровень их поддержки населением был таков, что позволял идеологам от власти просто не обращать на них никакого внимания. Но потом по близлежащим странам прокатилась волна «оранжевых революций». Волна эта всколыхнула ужас в душах представителей нынешней российской власти. Выяснилось, что пожар вспыхивает даже не от факела – от фитилька. И кто же в России готов поднести этот фитилек? Так, ясно кто. Вот эти полупридушенные демократы, окопавшиеся в своих маргинальных комитетах и общественных организациях, и поднесут. А чем им еще заниматься, если в большую политику их нынче не пускают? Там одна «Единая Россия». А вдруг их отчаянный призыв найдет отклик в душах представителей той части отечественного населения, что осознают всю пагубность нынешнего политического курса для России?

Словом, возвращение демократов в системную политическую жизнь страны решает две важнейшие задачи: с одной стороны, отвлекает их от разработки и воплощения в жизнь «оранжевых сценариев», а с другой – создает хоть сколько-нибудь конкурентную среду для «Единой России», которая может поспособствовать ее частичной реанимации.

Но главная задача – не допустить создания реальной объединенной оппозиции, то есть силы, к которой примкнут все видные демократические лидеры от Михаила Касьянова до Владимира Рыжкова. Силы, которая объявит своей главной целью борьбу за власть в России и вступит в диалог с левыми для выдвижения единого оппозиционного кандидата на предстоящих в 2008 году президентских выборах.

А что же сами фигуранты этой кремлевской интриги? Как они расценивают сложившуюся ситуацию?

«Я категорически против сепаратного союза с «Яблоком», — заявил в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» недавно возглавивший в СПС комиссию по объединению Борис Немцов. — Такая конструкция не решает никаких актуальных проблем страны: она не вернет Россию на демократические рельсы, не сможет составить сколько-нибудь серьезной конкуренции партии власти. Да эта партия даже в Думу не пройдет, сколько ее не затаскивай. Я считаю, что в новую структуру должны войти все демократические лидеры. В том числе: Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, Ирина Хакамада, Владимир Рыжков, Никита Белых, Григорий Явлинский. Только такой формат может убедить общество в серьезности наших намерений, в нашей реальной оппозиционности, в нежелании идти на поводу у Кремля».

Примерно такой же позиции придерживается и лидер СПС Никита Белых. Этим обстоятельством – нежеланием следовать в форватере кремлевских инициатив – объясняется беспрецедентное давление на СПС со стороны власти. Пример тому – сфальсифицированное обвинение в контактах с фашистами. Сюжет в воскресной программе «Время» на Первом канале, рассказывавший о молодежном форуме в Перми, был смонтирован таким образом, чтобы убедить всю страну: Белых близок к фашистам. (На самом деле, приход ультраправых на молодежный форум и их неожиданное участие в дискуссии, скорее всего, были инспирированы самими властями с одной-единственной целью – дискредитировать демократов.) То есть Кремль дает ясно понять СПС: либо с нами, либо навалимся всей мощью и раздавим.

В этой ситуации особое значение приобретает позиция «Яблока».
Сегодня многие эксперты уверены, что Кремль уже заручился согласием «Яблока» участвовать в создании ручной демократической партии, призванной наряду с такими организациями, как Общественная палата, работать на подтверждение тезиса о планомерном движении России по пути демократических преобразований и реформ. Об этом косвенно свидетельствует и недавнее интервью Григория Явлинского, где он недвусмысленно дал понять, что не выражает большого энтузиазма по поводу всеобщего объединения, зато высказал немало лестных слов в адрес Никиты Белых.

Честно говоря, зная Григория Алексеевича как опытного политика, я не верю, что он согласился на такой убийственный для себя сценарий. Ясно же, что ставшее достоянием гласности сотрудничество с Кремлем означает сегодня для любого демократического лидера немедленную политическую смерть.

Об этом, кстати, говорится и во вчерашнем заявлении комитета действия Всероссийского гражданского конгресса, который готов взять на себя функции модератора и арбитра в процессе создания новой Объединенной демократической партии. Партии, которая в первую очередь призвана воплотить в жизнь тезис, высказанный некогда самим Григорием Явлинским на одном из заседаний «Комитета – 2008». А именно осуществить демонтаж путинского режима.