*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14399
29 АВГУСТА 2005 г.
Уже ближайшее будущее покажет, правильно ли поступил Михаил Михайлович, вернувшись на Родину. Очевидно, он полагает, что давление на него все же не выйдет за цивилизованноые рамки. С другой стороны, у Касьянова и у наших правоохранительных органов (например, у Генпрокуратуры) могут быть совершенно разные представления о том, что такое "цивилизованные рамки". В любом случае бывший глава российского правительства несомненно проявил политическую храбрость. А то и удаль.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14400
29 АВГУСТА 2005 г.
С соответствующим заявлением выступил первый замминистра иностранных дел Украины Владимир Бутейко. По его мнению, переходные положения Конституции республики будут действовать не более 5 - 7 лет. Поэтому, если российский флот намерен оставаться на Украине дольше этого срока, то нужно вновь начинать переговоры и решать проблему в Конституционном суде. Нет сомнения, что в ближайшее время наш министр обороны Сергей Иванов выступит с ответным словом.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14401
29 АВГУСТА 2005 г.
Это, впрочем, вовсе не означает, что судьба Адамова решена и он в ближайшем будущем вернется на Родину. Вопрос, какая страна - Россия или США, - имеет приоритетное право принять на своей земле некогда главного российского атомщика, будет решать швейцарский суд. С одной стороны, Адамов, конечно, гражданин России. С другой - американцы первые выдвинули против него обвинение в коррупции. Сам Адамов, как выяснилось, хочет, чтобы его судили на родине. Но тогда и сидеть в родной тюрьме. Интересно, об этом он подумал?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14402
29 АВГУСТА 2005 г.
Сначала "Катрине" присвоили наивысшую степень опасности по пятибалльной шкале. Но сейчас метеорологи полагают, что удар будет не таким страшным, как ожидалось: пронесшись над Мексиканским заливом, ураган потерял часть своей мощи. По разным данным, Луизиану покинули около полутора миллионов человек. Они двинулись на север, спасаясь от надвигающейся стихии. Часть жителей укрылась на местной спортивной арене. Пока никто даже не берется прогнозировать, какой ущерб нанесет бедствие.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1717
30 АВГУСТА 2005 г.
spravda.ru/ntv.ru

У Дмитрия Елизарова сломаны обе руки. Удар бейсбольной битой пришелся по кистям, когда он закрывал руками голову. Дмитрий – член НБП. Анастасия не пострадала. Погромщик занес прут, но в последний момент пощадил девушку с шестимесячным ребенком.

Вчера вечером в Москве несколько десятков вооруженных людей напали на активистов ряда левых молодежных организаций, собравшихся в общественной приемной КПРФ для обсуждения насущных проблем. В итоге – переломанные конечности, вывихи суставов, черепно-мозговые травмы. По счастливой случайности обошлось без жертв. Пока обошлось. Первая информация, поступившая из «анонимных источников в МВД», такая: в районе метро «Автозаводская» скинхеды напали на азербайджанцев. Через некоторое время стало понятно, что там не было ни скинхедов, ни азербайджанцев: начали поступать комментарии пострадавшей стороны. Из рассказов ребят следовало, что в тот момент, когда молодые представители левых партий – НБП, АКМ и КПРФ – стали покидать здание, на них из-за угла напали какие-то люди в масках. В руках у нападавших, одетых в черные кожаные куртки, были бейсбольные биты, газовые и травматические пистолеты, стреляющие резиновыми пулями, пруты, дымовые шашки и петарды. С криками «бей фашистов» бандиты набросились на левых активистов и принялись их избивать. Ни один случайный прохожий не пострадал. После того как из помещения КПРФ выбежали люди, налетчики ретировались, погрузились в автобус «ПАЗ» и уехали. Милиции удалось блокировать автобус при въезде в Лефортовский тоннель, бандиты были задержаны и препровождены в ОВД «Даниловский». По некоторым данным, минувшей ночью их всех отпустили. Пока нет никакой информации о том, возбуждено уголовное дело или нет. Представители правоохранительных органов хором отказываются от любых комментариев по этому поводу.

О том, что это были «Наши», стали говорить еще минувшей ночью. С таким утверждением выступил зампред КПРФ Иван Мельников, кто-то из пострадавших видел соответствующую эмблему на футболке одного из погромщиков – в тот момент, когда его выводили из ОВД, бандит задрал куртку, чтобы прикрыть лицо. Пресс-служба «Наших» уже выступила с опровержением – ничего не видели, ничего не знаем, никого не били. Странно было бы ожидать другой реакции. Однако отметим некоторые важные детали.

Прежде всего обращает на себя внимание исключительная организация данной акции. Банда знала о том, что в конкретный день в конкретный час в конкретном месте соберутся молодые левые активисты. Бандиты точно подгадали время, чтобы напасть на людей в тот момент, когда собрание уже было закончено и его участники начали расходиться. Следовательно, мы имеем дело с оперативным мероприятиям, не исключено, что подготовленным с применением слежки и прослушиванием телефонных разговоров. Трудно себе представить, что всем этим чекистским премудростям ребятишек обучили за три недели сборов на озере Селигер. Да и встреча «нашистов» с Владимиром Путиным не была столь продолжительной, чтобы отставной подполковник успел поделиться опытом оперативной работы.

Вывод напрашивается следующий: мы имеем дело с операцией спецслужб, в которой были задействованы члены некоей прокремлевской организации. Какой? Скорее всего, действительно «Наши». А зачем еще они нужны? Другой вопрос, какие цели преследует власть, пытаясь нагнетать ситуацию в столице. Сломать НБП? Невозможно. Чекисты – люди не наивные, должны прекрасно это понимать. А вот вызвать ответную реакцию, спровоцировать столкновения, чтобы потом начать наводить «конституционный порядок» уже в Москве, – это другое дело. Это вполне в духе гебистских разводок. Зачем? А зачем нужно было взрывать дома в Москве? А все за тем же – чтобы под флагом борьбы с анархией и беспорядками еще сильнее ужесточить режим и начать приучать население к мысли, что нынешняя власть – единственное спасение от «красно-коричневой» чумы, террористов-ваххабитов и радикальной оппозиции. О какой же смене курса, а тем более режима можно говорить, когда над страной нависла такая страшная угроза? Следовательно, должны крепнуть голоса тех, кто призывает Владимира Путина остаться на третий срок и не бросать Россию на произвол судьбы.
Еще вчера ночью лидер НБП Эдуард Лимонов произнес: «Они хотят получить Берлин 20-х годов? Они его получат».

Вот именно. Они, конечно, хотят получить Берлин 20-х годов, чтобы уже без оглядки на Запад начать репрессии против оппозиции. Нельзя предоставлять им такую возможность, левым вождям следовало бы воздержаться от любых «акций возмездия».

Это, впрочем, вовсе не означает, что нужно подставлять другую щеку. Нам всем необходимо учиться защищаться и давать негодяям отпор. Например, в законе нигде не сказано, что, если на тебя нападают с бейсбольной битой, ты не можешь в ответ использовать огнестрельное оружие. Просто оно должно быть зарегистрировано и находиться в руках профессионального человека. Например, сотрудника службы безопасности.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1740
1 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Архив ЕЖ
Это нынче – общее место. И в комментариях событий на Автозаводской, когда путинские штурмовики (а чем дальше, тем меньше остается сомнений в том, что это были представители прокремлевской организации «Наши) избили своих политических оппонентов, проскальзывает мысль о том, что не стоит делать из мухи слона. Дескать, устраивать погромы на улицах Москвы, конечно, нехорошо, но ведь и левые радикалы из НБП тоже не ангелы – они вон яйцами кидаются, тортами, стулья ломают, приемные захватывают. Словом – хулиганы. Получается, что одни хулиганы напали на других. Ну да, на этот раз пострадали лимоновцы, но могло быть и наоборот. И вообще людям, придерживающимся демократических взглядов, стоит сто раз подумать перед тем, как грудью бросаться на защиту нацболов. Они, мол, нам, демократам, чужие и по духу, и по идеологии, и уж тем более – по методам борьбы. Словом, джентльмен хулигану – не товарищ. Мы тут, вроде, все в белом и не пристало нам… Ну и так далее.

Так вот мы (я имею в виду тех, кто на протяжении последних лет декларирует приверженность либеральным ценностям), если кто не заметил, ни в каком не в белом, а, извините, в говне. По самую нашу демократическую бабочку. Это я вовсе не к тому, что такое незавидное положение должно напрочь отбить у нас чувство брезгливости. Но, кажется, все-таки отбило. Во всяком случае, чувство это все последние годы посещает нас как-то очень избирательно. То есть путинский режим мы, конечно, критикуем, но по большей части — аккуратно или, как любят говорить представители наших правых, «по существу». Не огульно, без нахрапа, а в русле президентских посланий Федеральному собранию. И с чиновниками путинской администрации, разумеется, продолжаем поддерживать добрые отношения, встречаемся на разных конференциях, обсуждаем насущные проблемы развития России, даем советы в экономической сфере. То, что они «попилили» ЮКОС и посадили Ходорковского с Лебедевым, конечно, неприятно. Мы даже морщимся, когда нам об этом напоминают. А с другой стороны, есть отличная отговорка — то ж «силовики», а мы дружим с «либералами». С этими ребятами нам якшаться, что называется, не западло – они прилично одеты, много книжек прочли, складно формулируют. Они нам классово близки. А вот с нацболами – извините. Эти говорят на варварском языке, хулиганят, одеты как-то странно, да и потом – они же совершенно не дорожат либеральными ценностями.

Надо сказать, что в течение довольно длительного периода такая позиция позволяла удерживаться на плаву. Правда, плавать приходилось в том самом, о чем я сказал, ну так это далеко не всем было заметно.

Все. Это время кончилось. Теперь надо либо пытаться отмыть то, что ниже бабочки, либо окончательно утонуть, перестав размахивать руками и пускать пузыри. Ряд обстоятельств указывают на то, что определяться (в том самом извечном вопросе «с кем вы, мастера культуры?») придется уже сегодня. Вот не завтра, не через месяц, а буквально сегодня.

В письме Ходорковского, где он соглашается побороться за место в Думе, в том числе сказано: «На смену распадающейся, разлагающейся путинщине должно придти новое поколение лидеров…». Михаил Касьянов в своем последнем заявлении сказал примерно то же самое. Похоже, и для него все мосты уже сожжены. В инициативную группу Михаила Ходорковского вошли по два представителя СПС и «Яблока». Отметим, правда, что лидер СПС Никита Белых поспешил откреститься от инициативы своих товарищей по партии – это, дескать, их «личное» дело. Более того, у правых есть даже свой кандидат на освободившееся думское кресло – г-н Катаев. Такую позицию правые мотивируют тем, что Ходорковскому все равно не дадут избраться, так зачем же устраивать фарс?

Конечно, не дадут. Кто бы сомневался. И, между прочим, с вашего, господа, молчаливого согласия. Но раз уж история с выдвижением матросского сидельца получила столь громкий общественный резонанс, может, стоит попробовать заняться реальной политикой? Кто способен в этой ситуации хоть отчасти заменить Ходорковского? То есть стать кандидатом в Госдуму по Университетскому избирательному округу, когда последнего прокатят? Не формальным, а реальным кандидатом? Чтобы удержать градус общественного интереса и превратить избирательную кампанию в разминку перед грядущими политическими боями. Ну уж, конечно, не Катаев (при всем моем уважении). Наверное, таким человеком мог бы быть Михаил Касьянов. Наверное, таким человеком мог бы быть Гарри Каспаров.

Оказать безоговорочную поддержку одному из этих кандидатов, более того, инициировать их выдвижение — последний шанс хоть для СПС, хоть для «Яблока» заявить свои претензии на места в строю тех, кто действительно хочет изменить жизнь в России, начать реальную борьбу с режимом Путина.

Шаг, конечно, безумно рискованный. Может, самый рискованный за всю историю правых: с 1 января будущего года начинается перерегистрация партий. Как будет ЦИК считать членов, как проверять на соответствие новому закону другие показатели, более или менее понятно. Как прикажут в Кремле, так и будет. Но ведь это и называется – ответственный выбор. Может, пора выбрать свободу.
И придется перестать воротить нос от Эдуарда Лимонова. Потому что он сегодня – естественный союзник. По секрету скажу, господа, что нацболы от вас тоже не в восторге. Как, впрочем, и подавляющее большинство населения России.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30189
19 СЕНТЯБРЯ 2016,

ТАСС

Итак, никто не угадал. И никто, разумеется, не победил. И сейчас для нас главное остановить поток бессмысленных и вздорных взаимных обвинений. Смешно и нелепо выглядят ехидные реплики некоторых злорадствующих «забойкотчиков», призывавших игнорировать мероприятие 18 сентября. Кричать сегодня: «А мы что вам говорили!? О чем предупреждали?!», могут только совсем недалекие люди. Впрочем, обратная реакция сродни описанной выше. Утверждение «это из-за вас, ленивые суки, не желающие оторвать задницу от дивана и прийти на избирательные участки, у нас такие плачевные результаты!» не выдерживает никакой критики. Так говорят те, кто совсем ничего не понимает в нюансах избирательного процесса в сегодняшней России. Не слушайте их. Но и не ругайтесь с ними, просто улыбайтесь в ответ. Потому что нам все равно дальше жить вместе.

Что же мы можем констатировать по итогам? План Кремля по дальнейшему укреплению подразделения Администрации президента под названием «Госдума РФ» выполнен полностью и даже с запасом. Это же не только люди демократических взглядов не пошли на минувшие выборы. А куда, извините, подевались пылкие сторонники Зюганова с Жириновским? А я вам скажу куда – они начинают понимать бессмысленность и бесперспективность поддержки «оттеночных» партий и видят, что КПРФ с ЛДПР – та же «Единая Россия», только вид сбоку. Зачем же за них голосовать? Кроме того, на сто процентов сработали одномандатные округа, обеспечив партии власти конституционное большинство в новой Думе. Но и по партийным спискам результат у «едросов» совсем неплох – 54 % это вам не кот начихал. Это им губеры накидали. А, может, и не накидали вовсе. Может, как я уже сказал выше, народ перестал поддерживать симулякров и переключился на реальных хозяев жизни.

Теперь про «тяжелое поражение демократов». По крайне мере, с утра так оценивают выступление нашей команды многие аналитики и эксперты. Знаете, какой лично для меня главный положительный исход этих несчастных выборов – выступление на них партии «Яблоко». Прекрасно, что демократический избиратель не клюнул на всю эту пошлую пропагандистскую туфту, которая лилась на нас всю кампанию из «яблочного» стана, а вспомнил о бесславной политической практике этой партии и высказал ей свое однозначное «фе», свое безусловное недоверие. А Кремль, кстати, опять «Яблоко» кинул. Уж, если кремлевцы начали, что называется, «наигрывать» Григория Алексеевича на роль демократической груши и спарринг-партнера Путина на президентских выборах 2018 года, то надо было как-то поддержать сейчас эту партию. Хотя бы дотянуть ее результат до госфинансирования. Но и этого не случилось. Видать, Явлинский уже и власти совсем не интересен, а, значит, ей совсем не нужен. И этот его трюк с досрочным выдвижением себя в качестве «претендента» никого из политических начальников не вдохновил, впечатления на них не произвел и был с брезгливостью отвергнут. Впрочем, Григорий Алексеевич ни капли не смущен и продолжает навязывать себя Кремлю в весьма агрессивной манере – он с утра уже заявил, что результат партии никак не повлияет на его собственные планы баллотироваться в 2018 году. Так что, похоже, нам эту пьесу в театре одного актера еще предстоит пережить.

Однако, возможно, на столь скромный результат демократических партий (это в полной мере относится и к ПАРНАСу) повлияло не столько отношение людей к организациям и их лидерам, сколько к самой процедуре, в которой те решили поучаствовать. Скепсис – вот главное чувство, которое, кто бы сейчас что ни говорил, испытывало большинство из нас накануне этих, с позволения сказать, выборов.

Прошедшее мероприятие самым красноречивым образом показало, что в России все меньше людей, которые полагают, что оно, это самое мероприятие, может реально изменить их жизнь. А аргументы в пользу неучастия весьма весомые. Возьмем, к примеру, выборы по одномандатным округам. В сегодняшней России даже самой мощной и лобовой кампании (как, скажем, у Дмитрия Гудкова) не хватает для победы. В схватке практически один на один кандидат, выступающий против Путина, сегодня не может победить кандидата, выступающего за Путина. Ну, нет у него шанса набрать 30-40 % голосов. Устройство нашей политической системы, отсутствие реальной конкуренции, режим доступа к федеральным СМИ такой результат уже практически исключает. А если вдруг у демократического кандидата что-то начнет получаться, перед ним замаячат даже смутные перспективы, то его голоса просто украдут, несмотря ни на какую Эллу Памфилову. Как украли у Навального на выборах мэра Москвы. Поэтому ставка на одномандатные округа была изначально провальной. Там сегодня нет победы.

Но если голосование по одномандатным округам оказалось просто бесперспективным в силу объективных причин, то поддержка партий, которым для попадания в Думу требовалось набрать как минимум пять процентов (то есть в разы меньше, чем одномандатникам), была сопряжена уже с определенными морально-нравственными проблемами. Конечно, и ПАРНАС и «Яблоко» по вопросу Крыма заняли позицию абсолютно внятную и однозначную – обе эти организации выступили с резкой критикой аннексии полуострова. (Честь им за это и хвала!) Однако, хотя они никакой агитации на полуострове не вели, но в бюллетенях, которые раздавались на избирательных участках в Крыму, все равно присутствовали. А граждане, проживающие на оккупированной территории, имели возможность за эти партии проголосовать. Для значительной части демократического электората то обстоятельство, что их возможные кандидаты волей-неволей принимают участие в политической жизни территории, оттяпанной у соседней страны, явилось важным аргументом в пользу игнорирования мероприятия 18 сентября и, конечно, сказалось на конечном результате демократических партий.

Да, следует признать, что демократические политики, призывая людей участвовать в минувших выборах, эксплуатировали во многом атавистические представления о классической процедуре волеизъявления. Наш человек хочет оставаться демократом, несмотря ни на что. Ему кажется, что внешняя атрибутика — наличие урн, бюллетеней, избиркомов, Эллы Памфиловой — отчасти компенсирует ничтожность самой обманной процедуры. Он думает, что одним своим участием делает ее лучше и чище. Это, разумеется, иллюзия.

Сегодня и те, кто ходил на прошедшие выборы, и те, кто их игнорировал, должны понять одну простую вещь – оба этих акта гражданского действия носят исключительно символический характер и никак не влияют на внешнюю среду. Только на собственный внутренний мир. Ну и ладно, ну и проехали… А теперь все вместе давайте уже займемся делом. Например, придумаем, как нам все же избавиться от этой власти. И начнем уже что-нибудь делать в этом направлении. Чтобы к концу жизни единственным доказательством нашей активной гражданской позиции не явилось участие в бессмысленных и позорных выборах 2016 года. Или наоборот – неучастие в этих самых выборах.

ТАСС

ТАСС

ТАСС

ТАСС

ТАСС

ТАСС

ТАСС

ТАСС

ТАСС

ТАСС

Фото:

1. Россия. Ростовская область. 18 сентября 2016. Гашение неиспользованных бюллетеней после окончания выборов в единый день голосования. 18 сентября 2016 года прошли выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Валерий Матыцин/ТАСС
2. Россия. 18 сентября 2016. Жительница села Ясная Поляна во время голосования на одном из избирательных участков в единый день голосования. 18 сентября 2016 года проходят выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Александр Рюмин/ТАСС
3. Россия. Санкт-Петербург. 18 сентября 2016. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов на одном из избирательных участков в единый день голосования. 18 сентября 2016 года проходят выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Сергей Петров/TACC
4. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Главный раввин России Берл Лазар на одном из избирательных участков в единый день голосования. Сергей Савостьянов/ТАСС
5. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Лидер Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов с супругой Ириной на одном из избирательных участков в единый день голосования. Сергей Фадеичев/ТАСС
6. Россия. Чечня. 18 сентября 2016. Временно исполняющий обязанности главы Чечни Рамзан Кадыров (в центре) у одного из избирательных участков в селе Центарой в единый день голосования. Елена Афонина/ТАСС
7. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский на одном из избирательных участков в единый день голосования. 18 сентября 2016 года проходят выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Вячеслав Прокофьев/ТАСС
8. Россия. Алтайский край. 18 сентября 2016. Политик Владимир Рыжков во время голосования на избирательном участке в единый день голосования. Олег Богданов/ТАСС
9. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на одном из избирательных участков в единый день голосования. Антон Новодережкин/ТАСС
10. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов на одном из избирательных участков в единый день голосования. Сергей Савостьянов/ТАСС
11. Россия. Московская область. Вячеслав Прокофьев/ТАСС
12. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент России Владимир Путин (справа) на избирательном участке №2151 в Российской академии наук (РАН) в единый день голосования. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
13. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин, председатель партии "Единая Россия", премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и секретарь генерального совета партии "Единая Россия" Сергей Неверов (справа налево) во время посещения центрального исполнительного комитета штаба "Единой России" в единый день голосования. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
14. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин и председатель партии "Единая Россия", премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) во время посещения центрального исполнительного комитета штаба "Единой России" в единый день голосования. Екатерина Штукина/пресс-служба правительства РФ/ТАСС
15. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин и председатель партии "Единая Россия", премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) во время посещения центрального исполнительного комитета штаба "Единой России" в единый день голосования. Екатерина Штукина/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14461
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
С каждым разом атаки на сотрудников МВД в Дагестане становятся все наглее. Теперь преступники не ограничиваются подрывами фугасов на маршрутах следования милицейских патрулей. Они просто подходят к постам и расстреливают их из автоматического оружия. Именно так вчера ночью был уничтожен пост возле Буйнакска. 15 минут некая бандгруппа с разных точек вела шквальный огонь по пункту правопорядка. В результате один офицер погиб (скончался по дороге в больницу), а второй получил тяжелые ранения.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14462
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Акции, подобной той, о которой сегодня с утра сообщают информационные агентства, становятся повседневными в российских колониях и тюрьмах. Только в начале сентября прошла информация о голодовке заключенных в "Матросской тишине", которые таким образом протестовали против избиения одного из своих коллег. Пока не известно, чего хотят добиться заключенные в Ульяновской области. Однако местное начальство уверяет, что никто здесь вены себе не вскрывал, а просто заключенные голодают.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14463
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
На самом деле все наоборот. Жилищный кодес существенно ограничивает возможности местных властей осуществлять различные формы давления на владельцев и арендаторов столичного жилья. Так, например, многие карательные меры теперь могут быть применены только по решению суда. Понятно, что такое положение дел вызывает раздражение Лужкова: подведомственные ему чиновники потеряли большую часть своих полномочий. А ведь потеря полномочий всегда сопряжена со снижением коррупционной составляющей.