*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1254
16 ИЮНЯ 2005 г.
Коллаж ЕЖ
В среду в штаб-квартире «Яблока» собрались разные политики. То есть почти все, какие есть, – не было только представителей «Единой России». Обсуждали создание Комитета в защиту свободы слова. Учредить такую организацию решили еще в конце мая во время марша к Останкино, но до сих пор не было понятно, что, собственно, делать дальше. Как защищать свободу слова, когда, по общему признанию, ее нет и ничто не указывает на то, что она в ближайшее время может появиться? Эти вопросы оказались в центре внимания.

Для начала один из руководителей «Яблока» Сергей Митрохин, председательствовавший на собрании, попробовал выяснить, можно ли данное мероприятие назвать оппозиционным. Выяснилось, что с большой натяжкой. А представитель Партии пенсионеров напомнил, что доступ к электронным СМИ (этот вопрос тоже обсуждался собравшимися) должны иметь все политические партии, а не только оппозиционные. «Кто тут у нас оппозиционер, народ потом сам решит на выборах», – глубокомысленно заметил главный «пенсионер» Сергей Гартунг. Не совсем понятно, что он хотел этим сказать, но за разъяснениями к нему никто не обратился. Все только покивали головами. И приступили к обсуждению документов – «Хартии свободных СМИ» и «Обращения Комитета в защиту свободы слова к президенту России В.В. Путину».

Про «Хартию» сказать особенно нечего. Хартия как хартия. Не то чтобы мне нравились все слова, из которых она состоит, но с выводами сложно не согласиться: плохо обстоят дела со свободой слова в сегодняшней России. Спорить тут не о чем. Никто, правда, и не спорил. Зато второй документ вызвал немало вопросов. Главная претензия касалась самого жанра. Против того, чтобы обращаться к президенту с просьбой вернуть оппозиционным политикам, Партии пенсионеров и остальным гражданам России свободу слова, высказались председатель Союза журналистов Игорь Яковенко и координатор «Комитета-2008» Марина Литвинович. Ну и ваш покорный слуга тоже. Впрочем, большинство присутствующих оказалось иного мнения, и бумага ушла по назначению. Надо думать, что сегодня Владимир Владимирович уже ею зачитывается. А в ней ни много ни мало говорится о том, что на нашем телевидении должны быть организованы «политические дебаты по важнейшим актуальным вопросам жизни страны», а также должна появиться – и выходить в прямом эфире! – программа «Гражданские дебаты». Начинается послание словами «Уважаемый Владимир Владимирович!», а заканчивается просьбой «рассмотреть эти требования».

Сам факт обращения к президенту с данным письмом на самом деле означает следующее: мы соглашаемся с тем, что последовательное уничтожение независимого телевидения в России имеет под собой законные основания; мы соглашаемся с тем, что взятие под тотальный контроль всего телеэфира не противоречит интересам граждан России. Мы только хотим, чтобы нам в этом стерилизованном эфире выделили небольшой кусочек. Ну, когда вам будет удобно, Владимир Владимирович. Не обязательно в прайм-тайм. Часик-полтора в неделю, не больше. Чтобы мы приходили и говорили про свободу слова. И тогда всем будет приятно. И вам, Владимир Владимирович, в том числе. Между прочим, кто-то из собравшихся так и сказал: «Президенту самому будет приятно, если у нас появится эфир». С эти предположением я в принципе даже готов согласиться.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14101
16 ИЮНЯ 2005 г.
Вот поди разберись - то можно выбрасывать на прилавки живую рыбу, то нельзя. Когда запрет был введен, некоторые ихтиологи высказали мнение, что рыбу, которая какое-то время провела вне среды обитания, живой можно считать только условно. Даже несмотря на то, что признаки жизни она еще подает - беспорядочно открывает рот и прыгает по прилавку. Теперь, правда, все эти дебаты потеряли смысл. Однако защитники прав рыбы грозятся возобновить борьбу.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14104
17 ИЮНЯ 2005 г.
Судя по всему, главное, что беспокоит г-на Козака, так это то, что на подведомственной ему территории "сформировавшиеся во властных структурах корпоротивные сообщества монополизировали политические и экономические ресурсы". Произвол властей, по мнению полпреда, "порождает у большой части населения социальную апатию". Представим на секунду, что не Козак Путину, а Путин Козаку представлял бы доклад и затрагивал бы в нем проблемы России в целом. Вероятно, текст был бы примерно такой же.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14105
17 ИЮНЯ 2005 г.
Урмат Барыктабасов очень уважаемый в Киргизии человек. А еще про него известно, что он хочет стать президентом республики. Хочет, но не может, поскольку является гражданином другого государства - Казахстана. Местный ЦИК ровно на этом основании и отказал ему в регистрации. Доводы ЦИКа показались неубедительными сторонникам Барыктабасовf, и они пошли на штурм правительственных зданий. Штурм оказался успешным. Пока сложно сказать, чем закончится очередное противостояние в Бишкеке.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14106
17 ИЮНЯ 2005 г.
Не так давно мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что столица была бы не прочь стать собственником "Мосэнерго". Излишне говорить, что сегодня в России масштабный наезд налоговых органов на любую фирму, даже вне зависимости от конечных результатов проверок, способен существенно понизить капитализацию компании. То есть ее фактическую стоимость. Подозрение в наличии политического заказа только усугубляет ситуацию, а рынок очень чутко реагирует на подобные вещи. Как говорится, зачем платить дорого?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14107
17 ИЮНЯ 2005 г.
Это даже не провокация, а так - сотрясание воздуха. Наверное, Жириновскому кажется, что это отличная шутка - сказать, что годы, проведенные в составе СССР, стали самыми счастливыми для прибалтийских народов. Разумеется, никто не собирается дискутировать с лидером ЛДПР по этому поводу. И даже правительства Латвии, Литвы и Эстонии вряд ли выступят с официальным протестом. Репутация - великая вещь. А она у Жириновского такова, что его уже давно никто не воспринимает всерьез.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14108
17 ИЮНЯ 2005 г.
Впрочем, глава государства прекрасно знает, что не мясом единым сыт человек. Поэтому в своем выступлении перед аграриями в столице Калмыкии Владимир Путин уделил внимание и другим вопросам сельского хозяйства. Например, выразил удовлетворение по поводу урожая зерновых, отметив при этом (далеко не в первый раз), что если "раньше Россия закупала хлеб, то теперь имеет возможность его экспортировать". Это заявление каждый раз вызывает бурю эмоций у слушателей. В Элисте хлопали стоя.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14109
17 ИЮНЯ 2005 г.
Это далеко не первая попытка уничтожить штаб национал-большевиков. Несколько месяцев назад на помещение, где располагается офис партии Эдуарда Лимонова, напали неизвестные люди в масках. До того милиция несколько раз проникала в помещение, изымала компьютеры и документы. На данный момент решением суда деятельность партии считается "приостановленной", что ни в коей степени не мешает Лимонову вместе со сподвижниками проводить многочисленные акции. Надо думать, это-то и раздражает власть.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14111
20 ИЮНЯ 2005 г.
Сам Платон Лебедев наотрез отказался участвовать в заседании кассационной инстанции, на котором будет рассмотрена просьба адвокатов об отмене приговора. Между тем, его защита утверждает, что использует расхождения в текстах во время данного слушания. В отличие от Лебедева Михаил Ходорковский собирается присутствовать на всех кассационных заседаниях. В дальнейшем оба осужденных намерены обратиться в Верховный суд РФ и в Европейский суд по правам человека.

[Александр Рыклин]

22 ИЮНЯ 2005 г.
Еще прошлой осенью казалось, что судьба так называемого реформаторского крыла руководства страны предрешена. И дело даже не в том, что курс на сворачивание каких бы то ни было преобразований стал очевидно доминирующим, – общая политическая атмосфера, воцарившаяся в стране после начала дела ЮКОСа, ясно указывала на то, что такие люди, как Кудрин, Греф, Илларионов, с одной стороны, больше не нужны Владимиру Путину, поскольку выполнили роль дымовой завесы, скрывавшей истинное лицо нынешней российской власти, а с другой – их чужеродность и чуть ли не инопланетность слишком бросается в глаза на фоне серого политического ландшафта. Скользишь взглядом по чиновному ряду: Иванов, Грызлов, Патрушев, Черкесов, Сечин, другой Иванов, а потом вдруг бац – неожиданно видишь лицо, скажем, Германа Грефа. И тут же задаешься вопросом: а эта-то птица как сюда залетела? Она же вроде совсем из другого болота.

skandaly.ru
Между тем шли месяцы, а заметных кадровых перестановок на верхушке российской властной пирамиды не наблюдалось. Более того, приходится признать, что с течением времени кардинальные, казалось бы, генетические различия между людьми в путинском окружении потихоньку начинают стираться. Вот, скажем, Алексей Кудрин говорит про дело ЮКОСа примерно то же, что Грызлов с Мироновым, и никого это особенно уже не шокирует. И никто в России не верит, что это – показание, данное под пыткой. Все прекрасно понимают: Кудрин – «системный» человек, вынужденный играть по правилам. У него есть предназначение – сидеть наседкой на бюджете и стабфонде и смотреть, чтоб не слишком разворовали. Герман Греф, правда, воздерживается от плясок на костях и даже иногда позволяет себе произнести несколько слов об ухудшающемся инвестиционном климате, но и он в последнее время предпочитает не высовываться. Герман Оскарович потускнел и сдулся. Некогда заметный и амбициозный реформатор теперь маячит на заднем плане; практически ни одна из задуманных и разработанных им реформ так и не воплощена в жизнь, а верные соратники, составлявшие ядро МЭРТа (Михаил Дмитриев, Эльвира Набиуллина, Аркадий Дворкович), разбежались.

Особая статья – Андрей Илларионов. Вот человек, который, кажется, говорит то, что думает. Просто безоглядно режет правду-матку и про экономическую политику правительства, и про ЮКОС. Но тот самый сакраментальный вопрос – а чего это его не увольняют? – незаметно потерял актуальность. И чем дальше, тем больше хочется спросить уже у самого президентского советника: а вы там, уважаемый г-н Илларионов, в тылу врага? У вас какое-то специальное задание, важность которого позволяет ставить под угрозу репутацию? Или вы просто прекрасно осознаете, что резонанс от ваших громких заявлений и поступков во многом определяется статусом? Потому что приход на суд Ходорковского известного экономиста Илларионова – одна история, а демонстрационная поддержка опального магната советником президента Путина, который, собственно, и учинил расправу над этим самым магнатом, – совсем другая. В первом случае – рядовое событие, которое и пресса могла бы не заметить. Во втором – чуть не всемирная сенсация. То есть получается, что у Илларионова с Путиным негласный договор (а может, и гласный): советник говорит что хочет, а президент его советами никогда не пользуется, зато при случае вынимает из кармана, чтобы показать дорогим гостям: мол, смотрите, какая у меня есть забавная штуковина. Президент: «Ну-ка, советник, скажи чего-нибудь». Советник: «Экономическая политика правительства ведет страну в пропасть!» Гости смеются, а президент гладит советника по голове и, довольный, засовывает его обратно в карман.

На самом деле во всей этой истории ключевое слово, конечно, репутация. И когда мы говорим о вышеперечисленных персонах, мы имеем в виду не репутацию видного экономиста (случай Илларионова) или отличного финансового менеджера (случай Кудрина). Мы имеем в виду репутацию приличного человека. Ну, того, которому не стыдно пожать руку, вне зависимости от его профессиональных качеств. Совершенно очевидно: пребывание в нынешней российской власти безвозвратно уничтожает ту самую репутацию приличного человека. И не может быть никаких оправданий или объяснений. Этот рубикон перейден. В принципе, все нынешние либералы при власти правы в том, что не уходят в отставку: поздно, уже ничего не поправишь. Эволюция налицо: Кудрин с Грефом уже ничем не отличаются от Иванова с Сечиным.

Несколько лет назад уж не помню по какому поводу Евгений Григорьевич Ясин произнес следующее: «Приверженность либеральным взглядам еще не означает, что человек не пьет кровь христианских младенцев». В принципе, наверное, можно быть коком на пиратском судне, которое еще не вышло в море. А когда уже есть плененные и жертвы, а трюмы забиты награбленным добром? Тогда отговорка «Я просто варил им похлебку» не работает. Кстати говоря, британский королевский суд так же не принимал ее во внимание, и пиратских коков вешали наряду с остальными. На том простом основании, что они получали долю от награбленного.