*1357. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B458F840628

"ДНР" и "ЛНР" на карте Украины. Источник - http://slon.ru/

27-02-2017 (19:59)
Согласно практике Евросуда, когда местная власть "самопровозглашенная", за все отвечает оккупант

! Орфография и стилистика автора сохранены

Два террориста-"федералиста" - Захарченко и Плотницкий пригрозили взять под контроль - как это любят объявлять нанофюреры - "с нуля часов" 1 марта украинские шахты. Если Украина не будет покупать уголь из них. Напугали ежа голым профилем!

И Ахметова мне не жаль, и прочих "некоронованных королей Донецкого Рура" - они двадцать лет культивировали "особый путь Донбасса".

Но засада то тут на Эрэфию. По решениям Ген. Ассамблеи ООН, Парламентских Ассамблей Совета Европы и ОБСЕ, Европарламента - Эрэфия - оккупирующая держава. Согласно практике Евросуда, когда местная власть "самопровозглашённая", за всё отвечает оккупант (все дела Страсбурга по Приднестровью). И введение в Лугандонии рубля как госвалюты, а также признание "паспортов" будут неубиваемыми козырями в украинских исках!

Поэтому все иски в международные арбитражи пойдут прямо на Москву. А сперва они пойдут в киевские суды как по газу. И на каждый иск "Газпрома" и требования вернуть путинский кредит Януковичу по бондам - будет предъявляться длинный исполнительный лист на огромные миллиарды...

Так что, эрэфийская гулянка по буфету продолжается!

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B5176D8DBDD
28-02-2017 (09:39)
О последствиях моды на депрессию

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Рассказывали мне такую историю. Приехал в Лодзь советский министр Громыко. Организовали ему пышную встречу. Пригласили местную интеллигенцию. В том числе знаменитого писателя Ежи Ружевича. Шел грандиозный банкет под открытым небом. Произносились верноподданнические здравицы и тосты. Торжествовала идея польско-советской дружбы. Громыко выпил сливовицы. Раскраснелся. Наклонился к случайно подвернувшемуся Ружевичу и говорит:
- Где бы тут, извиняюсь, по-маленькому?
- Вам? - переспросил Ружевич. Затем он поднялся, вытянулся и громогласно крикнул:
- Вам? Везде!" (Сергей Довлатов, "Бывальщина") *

Да, я знаю, что гностическое отрицание "суетной действительности" (мира сущего) входит в базовые социокультурные характеристики русской культуры, что правила хорошего тона требуют от интеллигента быть все время в депрессии и осуждать любой вид общественной активности, кроме филантропии. Я не очень понимаю, правда, почему именно вестернизированная либеральная интеллигенция являет такие выразительные признаки архаики.

Вот прошел марш памяти Немцова, и опять стон - ну, зачем ходить под охраной ментов, так ужасно и унизительно... В следующий раз - ни за что... Если говорить о российской свободе и демократии серьезно, то такие рассуждения - это подстрекательство к морально-политическому дезертирству. Хотите прав и свобод - станьте солдатами своих прав и свобод! Тот, кто не идет на марш - ослабляет его, как один дезертир ослабляет дивизию... а потом полк... а потом батальон... роту...

Немцова убили только потому, что знали - на улицы Москвы и Питера не выйдут стотысячные гневные толпы. Мода прошла на всякие "Сахаровы-Болотные".

И не было бы такого приговора Дадину, если бы к суду пришли столько же, сколько приходили на приговоры Ходорковского в мае 2005 и декабре 2010.

Если бы на Немцов-марш вышло бы 50 тыс. - никаких издевательских оцеплений не было бы, и полиция не играла бы мысленно в конвой, гонящий либералов в "последний вагон на Север". Как не было таких "конвоев" в декабре 2011!

Хотя полиция сопровождает санкционированные демонстрации во всем мире - и никто не считает это покушением на демократию. Кроме группок в масках, ритуально бьющих витрины и жгущие помойки и старые тачки низшего среднего класса (у остальных они в подземных паркингах их кондоминиумов).

Не хотите конвоя - придите стотысячной массой на Охотный ряд! И всё! Дальше хотите - заходите в пустую Думу и провозглашайте Учредительное собрание, хотите - навестите ЦИК и спросите, как удалось удвоить показатели ПЖиВ, хотите - идите на экскурсию в Кремль и там коронуйте Навального!

Высокохудожественное приложение

"— Я тебе людей не рожу! Понял? Пришел, хреновину порешь с умным видом, а я будто не знаю! Каждого офицера, кто пискнет об отходе, расстреляю к ядреной Фене! Куда отход? Куда? Дай тебе волю, до Сибири бы драпал! Не терпит кишка, уйди в дальний окоп, чтоб солдаты не видели, и застрелись. Но молча. Молча! Вот тебе совет. Двигай во взвод!" (Юрий Бондарев, "Батальоны просят огня", 1957 г.)

ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ

Множество претензий к интеллигенции и непонимание логики ее поведения снимается, если вспомнить, что в социумах, выходящих из традиционализма, интеллигенция начинает выполнять социальную функцию духовенства, но секулярного (точно также, как партии - роль секулярных "церквей").

Надо просто видеть в робких интеллигентах нищенствующих монахов, в заносчивых - епископов и кардиналов, в воинствующих - инквизиторов. Или - ересиархов.

А бюджетная интеллигенция - это бесправные попики постпетровских времен, которых секли за нерадивость и заставляли голыми кататься весной по пашне для повышения урожайности.

*) Меня попросили сообщить, что, похоже, Довлатов перепутал Брошкевича и Ружевича. Это первый Ежи, а второй — Тадеуш. В качестве генерала от литературы — скорее Брошкевич.

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B59C5C5BA26

28-02-2017 (19:02)
Властная паранойя и обыск у Зои Феликсовны Световой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Надо просто понять, что, как и 70 лет назад, нашей страной правят профессиональные параноики. Они правят по технологии заговора, и поэтому любое реальное или предполагаемое противодействие себе также воспринимают как заговор - "враждебный". Заговор же либо разоблачают и ликвидируют, либо опутывают еще более грандиозным.

Вот 64 года тому назад достигло своей кульминации "дело о сионистском заговоре в МГБ" (дело бывшего руководителя "СМЕРШа" и бывшего министра госбезопасности Абакумова), лишь ответвлением которого было фантасмагорическое "дело врачей-убийц".

[Лучшее об этом деле - "Евангелие от палача" - вторая часть дилогии братьев Вайнеров "Победитель получает всё". Первая часть - "Петля и камень в зелёной траве" - о убийстве Соломона Михоэлса].

Абакумов пострадал за свой зоологический (в смысле - животно-примитивный) антисемитизм: истерзав за три года следствия и убив Еврейский Антифашистский комитет, председателем которого был Михоэлс, он притащил "Хозяину" очередной бредовый заговор в духе московских процессов Вышинского.

А Сталину нужно было совсем-совсем иное - узнать, есть ли некое еврейское community в советско-партийном истеблишменте.

Логика была проста: кремлевские врачи во многом евреи.
Жёны начальства - часто еврейки: когда номенклатура только создавалась, то начитанные и бойкие еврейские девушки привлекали молодых выдвиженцев и учащихся разных курсов куда больше, чем тот типаж, что выведен был Алексеем Толстым в рассказе "Гадюка". Недобитые в 1937-41 еврейские командные, управленческие и экспертные кадры, пусть и оттесненные в войну и после со "второго этажа" элиты на третий-четвёртый". Жены ходят к врачам Кремлевки, где чешут в очередях языки. Общаются со своими "домашними врачами". Врачи - с родней и друзьями в министерствах...
Вон он - богатейший материал для распутывания "паутин сионизма"! А гражданин Абакумов не справился (это тебе не дезертиров десятками тысяч расстреливать и не радистов по лесам ловить)! Или - не захотел?

Но вернемся в наше время. Обыск у Зои Феликсовны Световой по очередному изводу "Большого дела ЮКОСа" (БДЮ) - имеет тройную цель:
а) лишний показать бывшему Главному политзэку, что его российские симпатизанты - заложники (и им, кстати, тоже);
б) легализовать результаты оперативных мероприятий, отчасти незаконных (прослушка, слежка);
в) вдруг удастся что-то нарыть - интеллигенты ужасно беспечны.

Предыдущего ответвления БДЮ - "дела экономистов" - оказалось достаточно, чтобы знаменитый ректор РШЭ Гуриев бежал из страны. А неужели Сергей Маратович решил, что составление экономической экспертизы для акционеров ЮКОСа для Гаагского третейского суда, опустившего Эрэфию на полста лярдов баксов, пройдет безнаказанно?! Такое вредительство! Такой "турецкий удар в спину" бессмертному делу Путина-Сечина!

Не секрет, что с 20 июня 2003 года - сразу после ареста несчастного Алексея Владимировича Пичугина - началось выстраивание "общественной инфраструктуры" защиты ЮКОСа.

Логика чекистов и путинского окружения мне понятна - они были убеждены, что не может быть, чтобы такая мощная активность правозащитников, политиков, знаменитых интеллигентов, множества СМИ была бескорыстна и не координировалась из единого центра. Просто Ходорковской и Невзлин "скопировали" ту систему управления общественностью, партиями и прессой, которую к тому времени создали для меня, - наверняка решил Путин, и "создали по испытанным олигархическим лекалам 90-х" [когда сам зам Собчака был в клиентеле Бадри Великолепного].

И если в собранной структуре "Свидетелей Ходорковского" в декабре 2013 года и была проведена "демобилизация", то ведь у "демобилизованных" приписные свидетельства сохранены. Запас - не отставка! А вдруг снова труба протрубит общий сбор?!

Тем более, что МБХ поддержал Навального.
Вот и полезно - кого запугать до эмиграции, кого вынудить заползти обратно на "кухню из слоновой кости", а кого и вербануть слегонца.
Да, и вообще, список "врагов внутренних" полезно иметь на всякий случай...

В последнюю минуту!
Проходит обыск в квартире у бывшего члена ОНК Москвы и координатора проекта Gulagu.net Елены Абдуллаевой

[Евгений Ихлов]

Беломорканал, ГУЛАГ. Источник - http://deathmetalverses.blog.bg/

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B66DB65E539

01-03-2017 (09:52)

Для истории России это такое же трагически-этапное решение, как Ванзейская конференция для Германии

! Орфография и стилистика автора сохранены

ПРОСТО ИНТЕРЕСНО,

почему в Эрэфии совершенно не замечают, что исполнилось 80 лет печально знаменитому февральско-мартовскому Пленуму ЦК ВКП(б), на котором было принято решение об аресте расстрелянных год спустя остатков сподвижников Ленина (в основном - группы Бухарина, бывшей союзницы Сталина в борьбе с левой оппозицией) и о переходе от широкого террора - к массовому, включая чистки номенклатуры, армии и спецслужб, и уничтожению остатков старых сословий (духовенство, дворянство, интеллигенция), а также уцелевших жертв коллективизации?

Ведь для истории России это такое же трагически-этапное решение, как, например, Ванзейская конференция января 1942 года, когда гитлеровская верхушка определилась с тем, что формой "окончательного решения еврейского вопроса" должен быть тотальный геноцид.

Или для судеб Великой революции, "вантозские декреты" (эти дни) 1794 года, сделавшие якобинский террор уже совершенно неограниченным...

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B6EB627BC16

01-03-2017 (19:25)

Инъекции милитаризма обществу могут обернуться своей тенью - революционной лихорадкой

! Орфография и стилистика автора сохранены

С точки зрения изощрённой политической тактики (интриганства) путинизму нет равных. Ведь за ним стоят 99 лет традиции ЧК-оперработы.

Поэтому для "надежного" предотвращения революционных поползновений в головы населения внедрена мобилизационно-милитаристская картина мира, для большего накала чувств пронизанная паранойей и ксенофобией, в своем пределе возвращающая к советскому (а также доромановскому) восприятию Запада как некоего хтонического (подземного) царства.

Интересно, что, как и в СССР, такая конспирологическая картина мира воспроизводится и у оппозиции, только зеркально, с переворачиванием этических и этологических (социально-поведенческих) полюсов.

Забавно, что победившая КПСС антикоммунистическая постдиссидентская "синтетическая" идеология была именно таким перевертышем: коллективизм, эгалитаризм, интернационализм, сциентизм (культ научной картины мира), аскетизм - плохо, а индивидуализм, элитизм, национализм, мистицизм и консумеризм - хорошо...

Но и коммунистов, и у антикоммунистов идеологической осью была конспирологическая паранойя - только одни видели заговоры троцкистов и ЦРУ, а другие - вездесущность КГБ и "андроповские планы".

Уже 10 лет российское общество готовят к эсхатологической (Последней) войне с обобщенным Западом. Накал этой подготовки совершенно не похож на рутинное пропагандистское камлание советских времен, когда, для пользы дела запугивая население Третьей Мировой, разработчики кампаний были твердо уверены в ее невозможности - по крайней мере, по инициативе противника.

Опыт всех серьезных международных кризисов, с которыми столкнулся СССР, показывает, что как только ситуация становилась реально горячей - Берлинская блокада 1948, первая фаза Корейской войны, Берлинский кризис августа-октября 1961, Кубинский - октября 1962 и Ближневосточный - ровно 11 лет спустя, Москва отступала. И восторженный империализм, обрадованный тем, что жизнь продолжается, отсыпал Кремлю некую порцию ништяков.

Совсем иное дело было со второй половины 30-х годов. Война с Западом (включая Японию, но исключая США) рассматривалась, как такая же неизбежность, что и Армагеддон - первыми поколениями христиан. Инициатива войны должна была идти от империалистов, поэтому ее внезапного начала можно было ждать постоянно. Именно как это и говорится про Второе Пришествие. Поскольку война не означала гарантированного уничтожения, но, напротив, поражением капиталистов создавала возможности для геополитического укрепления СССР, она ожидалась не со страхом, но с какой-то истерической надеждой. Мозги вправила только Финская кампания 1939-40 года, завалившая страну похоронками и потоками раненных, для которых в школах срочно разворачивали госпитали.

Поражает, насколько современная официальная и прорежимная пропаганда напоминает сталинскую допактовую. Хотя ядерного оружия, несмотря на все усилия Горбачева и Ельцина, заметно меньше не стало, и полноценная война означает уничтожение и России, и цивилизованного мира также надежно, как и 45 лет назад, в год великого события - публичного признания Америкой того, что СССР достиг с ней стратегического паритета.

Но в России неизбежность гибели под сугробами радиоактивного пепла решительно выводится за скобки сознания. В послевоенном СССР официально шла борьба за мир, и художественного изображения будущих войн почти не было. В отличие от Запада, но там были романы и фильмы-катастрофы, для которых мировая война была только предлогом описать крах цивилизации: новое изживание самой главной и самой глубокой исторической травмы западной цивилизации - падения Западной Римской империи.

Только в 30-е годы издавались и выпускались экранизации произведений про будущую мировую (антизападную) войну с такой же открытостью, как сейчас.

Конечно, мечтательных романов о войне с Америкой и Украиной за последние четверть века вышло бесконечно больше, чем лет 80 назад, но зато тогда фильмы "Если завтра война" или "Эскадрилья №5" ("Война началась") посмотрели, причем многократно, куда больше людей, чем прочли все эти бесконечные "Поле боя - Украина".

Интересно, что Голливуд не снимает триллеры или боевики про гипотетическую российско-американскую войну, он снимает про операции американских спецслужб или спецназа на территории СНГ - либо в помощь "нормальным" (прозападным) силам в России, которым угрожает путч или заговор фашистов или неосталинистов, либо с целью борьбы с уже победившим путчем (начиная с "Иконы" по Форсайту и завершая "Миссия невыполнима-3" и "Борн-3").

Такое впечатление, что в современной России причудливо воспроизводится массовое помешательство как государственных, так и интеллектуальных элит второй декады прошлого века, когда почему-то подсознательно считалось, что захват российскими войсками Константинополя настолько преобразит общество, настолько его сплотит и придаст новый смысл всей жизни, что история страны эсхатологически преобразуется настолько, что "остановится" (автор благодарит известного культуролога проф. Игоря Г. Яковенко за разъяснение данного ракурса понимания событий 1912-15 годов).

От этого и общее впечатление предвоенной интеллектуальной российской жизни как от втягивания в воронку: вот-вот война (в июне 1911 на тайной совещании генштабистов в Петергофе французы уже рисовали российским генералам стрелочки их наступлений на Второй рейх), грандиозный парад победы в Царьграде, православная служба в освященной Айя-Софии... И полное сказочное преобразование русского бытия в нечто.

Мне уже приходилось говорить, что приблизительно 120 лет назад кризис русской цивилизации, вызванный не просто трудностями разрыва с архаикой, но и почти полным отсутствием в социально-политической сфере акторов-лоббистов такого разрыва (и царь, и цареубийцы мечтали сохранить крестьянскую общину и в целом нерасчлененную патриархальную жизнь, как воплощение "особого пути"), стремительно вызревал, причем, все больше и больше формировалось убеждение, что он будет преодолен в направлении тотального-тоталитарного сценария. Сперва чуда ждали от Революции. Разочарование в ее итогах (реальный компромисс, весьма выгодный для гражданского общества, воспринимался как тягостное поражение) толкало к панславянскому мистицизму и военной истерии. Потом чуда ждали от овладения Константинополем, вслед за чем должна была явится Святая Русь. Наконец, после двух десятилетий идейных блуканий, тотальную утопию реализовал большевизм, который разрешил кризис либеральной фазы петербургского периода его ликвидацией и переходом к периоду неомосковскому, революционно-мессианско-деспотическому.

Тупиковость путинизма, вполне выявившаяся уже летом 2006 года (тогда на конференции "Другая Россия" с очень широким, рекордным по сей день спектром оппозиции, мне там довелось слышать выступление Анпилова в поддержку тезисов Ясина, а Касьянов признал с трибуны частичную правоту "нацболки", облившей его в бытность Михаил Михаловича премьер-министром майонезом - в рамках объявленной бывшим в том же зале Лимоновым кампании "бархатного терроризма"), приводила к стремлению к некоей революционной фашизации, к имперско-эсхатологическому Армагеддону. Дополнительным фоновым возбудителем реваншизма были периодические призывы мэра Лужкова и его сподручных Бабурина и Затулина вернуть "украденный" Крым, или, на худой конец, Севастополь.

Милитаристский, ура-патриотический психоз (хоть и очень диетический по нынешним временам) так быстро нарастал, что готовя на рубеже 2008 года для Льва Пономарева текст доклада о ситуации в стране, я предсказал чудовищную провокацию противников любой самой умеренной либерализации путинизма: либо - войну, либо - скандальный политический процесс.

[Пономарева приглашал на международную конференцию итальянский университет, в Болонью, но была подписка о невыезде - Лев Александрович был под следствием по обвинению в клевете на тогдашнего начальника ФСИН Калинина - назвал его организатором системы пыток и руководителем нового ГУЛАГа, дело было прекращено следствием с правом на реабилитацию, Калинина сняли, новый начальник Реймер его опекаемое орудие "войны с криминальной субкультурой" - "дисциплинарные секции" - как раз и обвинил в нарушениях закона и издевательствах над заключенными. Впрочем, потом и Реймера посадили за аферу с электронными браслетами].

Свое предсказание я сделал 9 лет назад, находя параллели с событиями в постстолыпинской России, где по развитию цивилизованных политических процессов одновременно ударили и делом Бейлиса, и первой Балканской войной осени 1912 года. Как известно, уже в "медведевскую пору" путинизм провел второй процесс Лебедева-Ходорковского и устроил войну с Грузией.

Характерно, что перед августовской войной никакой особой пропагандистской подготовки на этом направлении не велось - Абхазия считалась вновь начавшим преуспевать курортом для провинциального среднего класса. Более того, в начале июля 2008 года Москва поддержала "мирный план Аласания" - возвращение Абхазии как демилитаризованной автономии под гарантии ОБСЕ в состав Грузии и возвращение грузинских беженцев. Я тогда очень удивился, не поняв, что этот внезапный "пацифизм" Эрэфии и есть признак скорой войны, которая отныне только и освобождала Кремль от обязательств, которые сделали бы Саакашвили триумфатором, но перечеркнули бы все геополитические позиции Москвы на Южном Кавказе, а в глазах жителей Северного Кавказа, ополчения которых "гибридно" воевали с Грузией в 1992-93 годах, Москва выглядела бы жалким капитулянтом. На самом деле "согласование" урегулирования было пропагандистским прикрытием к войне. Ибо сказано - Лжец и Отец Лжи... Я в этом убедился, когда в день смерти Солженицына, 3 августа, до начала стремительной эскалации конфликта вокруг Цхинвали, находясь в приграничном с Эрэфией по сути армянском городке Гантиади (ныне - Цандрипш), увидел перелеты "черных акул" в сторону Грузии. Потом о своих впечатлениях я написал в "Маленькой победоносной войне Эллочки-людоедки".

Войну, как известно, сменил кризис, а кризис - протестный подъем 2010-13 годов. Все двадцать лет антиукраинской и антизападной истерии, предвкушение Армагеддона, который объединит и преобразит страну, огнем священной войной очистит ее от плевел либерализма и индивидуализма, разрядились походом на Донбасс.

Название "Новороссия" потому сперва так цепляло, что в ней слышалось "Новая Россия", та самая "Другая Россия", которая должна была по книге Лимонова родиться из казачьего восстания у границ Эрэфии (имелся ввиду северный Казахстан), а потом перекинуться внутрь России. Процесс "перекидывания", кстати - это кульминация прилепинского "Санкя", где главный герой, после захвата мэрии провинциального города очень удивляется подходу бронетранспортеров внутренних войск. Так, я думаю, донецкие "шахтёры и трактористы" и луганские "социалистические казаки" очень удивились, узнав, что на их импровизированные блокпосты идет Нацгвардия.

Здесь я должен немного отвлечься от основной темы.

Я убежден, что Запад, и прежде всего, Обама были совершенно правы, вводя санкции дозированно. Опасения секторальных санкций, как известно, довольно долго сдерживало Путина от прямой массированной интервенции в Донбассе. Если бы о них объявили в конце марта или в середине апреля (после захвата Гиркиным Славянска), то при тогдашней цене на баррель в 100 долларов в Москве могло бы показаться, что худшее уже произошло, и тот переход границы, на который Путин решился только в августе, в разгар боев за Савур-Могилу (перед этим в своем первоавгустовском выступлении на Поклонной горе ясно намекнув, что Россия также не потерпит краха "ДНР/ЛНР", как за век до этого не осталась в стороне от судеб Сербии), мог произойти уже в середине мая, на психологическом фоне одесской трагедии. Иловайский "котел" для Украины был все же лучшим вариантом накануне первого соглашения о прекращении огня, чем "котлы" Запорожский и Краматорский. И решись Обама на американский десант в Киев, он бы лишь обозначил этим молчаливое согласие Запада на раздел Украины по Днепру, т.е. полную реализацию апрельской (2014 года) путинской программы о создании "Русского мира", как воинствующего антипода Западу.

Но проект "Новороссия" провозвестником "Новой России" не стал - Киев не только не взяли, к нему даже не подошли. "Ихтамнеты" и "сторонники федерализации" остановились перед отвагой украинских "терминаторов", а не в виду звездно-полосатых флагов на армейских внедорожниках (подобно тому, как сейчас американцы разграничивают на севере Сирии турецкие и курдские сектора). Среди же полевых командиров "Новороссии" начался необъяснимый мор, от которого Гиркин вовремя спасся в, как написали бы в американском военно-политическом триллере, "в матушке-России". Тысячи российских энтузиастов "свято-русского мира" погибли или были искалечены на украинском фронте. Уделом тысяч вернувшихся остальных стала "посттравматическая депрессия", излечиваемая традиционными эквивалентами "Боярышника". Причем глубина этой депрессии оказалась такова, что никакого воинствующего ветеранского движения "новороссцев", чего так опасались и оппозиционные, и придворные либералы, так и не возникло.

Очевидный крах Донецкой авантюры дал возможность российским придворным либералам отойти от шока и сорвать еще один намечавшийся путинский проект, всячески поддерживаемой патриархией - самозакукливание в тоталитарной "Святой Руси". Символом такой православной "иранизации" должен был стать грандиозный статуй киевского кагана на Воробьевых горах. Знаком и этого провала стало унылое открытие в ноябре 2016 года укороченной по настоянию ЮНЕСКО статуи у Боровицких ворот. На том у начальства рассуждения о склонности русских "умирать на миру" резко прекратились, сменившись призывами к иностранным инвестициям и обсуждениям налоговых манёвров. Патриархия же постаралась утешиться в сфере недвижимости.

Раскочегаренные ксенофобию, милитаризм и шовинизм попытались ритуализировать в форме майских сатурналий "победобесия". Не взяв "одним полком за два часа" [ставшее мемом высказывание ныне покойного генерала Грачева накануне штурма Грозного 1 января 1995 года] Киев, позорно сдав отрядам лорда Волан-де-Морта Пальмиру и кроваво наследив в Алеппо, придумали построить фанерный Рейхстаг - для инсценировок юнармейцами сюжета знаменитой картины Сурикова "Взятие снежного городка".

[Надеюсь, что для полного исторического правдоподобия в промежутках этот рейхстаг еще и будут поджигать. Но вообще, когда на Русь вернется демократия, я надеюсь, что статья "за политическую педофилию" будет одна из самых тяжких].

Однако милитаристско-шовинистические установки, особенно у будущего состава истеблишмента, студентов приличных университетов, выросших в этом угаре, никуда не делись. Несостоятельность геополитических проектов путинизма означает для них лишь несостоятельность путинизма как системы "рыночного сталинизама", но не осознание их изначально бредового характера.

Настолько же бредового, как это было с петербургскими видами на "Царьград", за которые в итоге расплатиться пришлось османским армянам и грекам.

В итоге, в 1915 году в Галлиполи, под Константинополем, вместо российских солдат несчетно полегли британские и австралийские, а через 5 лет Галлиполийский полуостров в итоге все-таки принял русскую армию - по дороге из Крыма, где оставшихся добивали Розалия Землячка и Бела Кун.

Вот тут я подхожу к своим главным рассуждениям.

Дело в том, что когда в обществе культивируется представление о войне как о некоем космическом событии, преобразующем пошлую обыденность и сулящем снятие всех социальных, а главное, снятие бинарных оппозиций культуры, о неукротимом стремлении к чему так подробно писал философ Александр Ахиезер, то отказ от войны или ее рутинизация превращается в социально-политическую мину замедленного действия.

Летом 1911 года, когда российский и французский Генштабы уже согласовали российские планы будущей антигерманской кампании, кайзеру хватило ума врубить задний ход во время Второго Марокканского кризиса (Первый был в 1905 - когда российское поражение в Порт-Артуре и под Мукденом, казалось, оставили прекрасную Францию наедине со Вторым рейхом). Берлин даже выторговал себе кусок французского (Северного) Конго. Но в рейхстаге Вильгельма II ждала настоящая обструкция - немцы уже настроились на священную битву за будущее германской расы, а им предложили в утешение полосу тропических джунглей, пусть даже и каучуконосных! Необходимо отметить, что за три года раньше Германия чуть не стала республикой из-за необдуманного императорского интервью с рассуждениями о нежелательной, но возможной войне с Англией. Но массовые настроения резко переменились - из кошмара видения всеевропейской войны стали превращаться в соблазнительную панацею общественных недугов. Как известно, новость о начале Мировой войны привела население Германии, Дунайской империи, России, Франции и Британии в настоящий экстаз, невиданный со времен радости парижан, узнавших об объявлении в апреле 1792 года войне Австрии. Стоит напомнить, что британский король, берлинский и петербургский императоры были довольно похожи, приходились двоюродными и вообще, строго говоря, были этническими немцами.

В конце 70-х годов образованное российское общество готовилось к неизбежной войне с Османской империей с тем же воодушевлением, как отнеслось к борьбе с Наполеоновским вторжением. Был огромный поток добровольцев-ополченцев в Сербию, после 60-летнего перерыва вновь поднявшейся против турецкого ига (уже имея административную автономию). Людские и финансовые издержки Балканской войны были для Российской империи огромны, а по итогам Петербург получил 2/3 того, чего хотел, включая суверенитет взаимно ненавидящих друг друга королевств Сербии и Болгарии.

Но переход от эйфории к дипломатической рутине немедленно привел к острому внутреннему кризису, который неудачно пытался разрулить Лорис-Меликов, почти доведший дело до организации некоего подобия нынешней "Общественной палаты РФ", а Достоевский слил в экстазе салоны западников и славянофилов, объявив о новой версии "русской идеи" - стать самыми лучшими европейцами - хранителями западных средневековых идеалов (Пушкинская речь 1881 года). [Да-да, идея возглавить европейских фашизоидов куда старше потуг путинского агитпропа].

Революция вековой давности вспыхнула вовсе не из-за перебоев с хлебом (то ли муку не подвезли, то ли мазутов для пекарен не хватило), но из понимания рутинизации той войны, которая еще недавно казалась экстатическим повтором эпического 1812 года (когда в реальности потери побеждающей русской армии не уступали потерям отступающей наполеоновской). Собранным в Петрограде для обороны Риги резервам показалось проще скинуть помазанника, нежели идти на фронт. И, главное, все осознали, что пусть за спиной брусиловские победы под Луцком, пусть фронт завален оружием и снарядами, армия накормлена и санитарные поезда исправно увозят раненых в заботливый тыл - никакого Армагеддона русского духа над германизмом не будет. В лучшем случае, скоординировавшись с самоубийственными планами весеннего наступления генерала Невеля, положив убитыми и ранеными миллион (как в предыдущем победоносном году), удастся отбить немцев от Риги, даже вернуть Вильно и Ковно, даже вторично отвоевать Львов/Лемберг. Потом еще полгода зализывать раны... Самой большой победой общественности - на волне фронтовых побед - было бы пропихнуть в премьеры того же князя Львова, ввести в правительство Родзянко, Рябушинского, Милюкова и Гучкова, получить под этот триумф либерализма американский кредит (Британия уже иссякла).

И десятилетия ищущий выхода в тотальном упрощении цивилизационных наслоений кризис культуры прорвался Февралем.

Когда же и керенщина проявилась не как бесконечный фестиваль свободы, с бахтинской карнавализацией социальной реальности, а как тяжелое топтание на пороге необходимых, но заведомо катастрофических реформ, прорвался большевизм - первая тоталитарная революция в истории.

Это я к тому, что грезы 2014 года о "карнавале" никуда не делись. Сложилась парадоксальная ситуация - общественное мнение к войне готово, а власть имущие - уже нет. В отличие от ситуации 2008 и 2013 годов, когда правящие группы старательно готовили войны, а общественность относилась к этому без всякого энтузиазма. Характерно, что еще 14-15 февраля 2014 года, вспоминая четверть века ухода из Афганистана, все дружно осуждали авантюризм советских геронтократов, а уже через две недели - вовсю бились в падучей "крымнашизма" и были готовы к войне и с Украиной и даже с Америкой.

Сохраняющееся психологическое напряжение может теоретически быть снято каскадом реформ. Но это должны быть реформы, не "отменяющие пенсии" или придавливающие налогом репетиторов, а явно увеличивающие в стране уровень справедливости и правовой защищенности (потребность в расширении гражданских свобод не ощущается большинством как актуальная потребность). Но ничего это не произойдет: уже обещанные после следующего триумфального переизбрания Путина "кудринские" реформы будут заведомо реализованы только в части увеличения пенсионного возраста и "оптимизации" страховой медицины и образования, а все заклинания о необходимости независимости судов (каждый год, между прочим, повторяемые и Грефом) и реформировании правоохранителей останутся только для ритуальных обсуждений на ритуальных общественных форумах.

Поэтому сделанные за последние 10 лет обильные инъекции милитаризма с высокой вероятностью обернутся своей традиционной тенью - лихорадкой революционности.

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B917C924358
03-03-2017 (10:35)

О разоблачении "тайной империи" Медведева и ближневосточных событиях

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. УДАР ПОРТФЕЛЕМ ПО ГОЛОВЕ - ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ

"Профессор Выбегалло пролепетал: "мон дье", нырнул под свой столик и, извлекши оттуда обширный портфель, протянул его громовержцам со словами: "эта... Все материалы, значит, об этих прохвостах у меня здесь собраны, вот они материалы-та". (Братья Стругацкие, "Сказка о Тройке", 1968 г.)

Посмотрел фильм Навального об Айфончике.
Ответный удар на повторный обвинительный приговор и отказ брату в УДО - оценил. Усилия по срыву предложенному МБХ очередного "гнилого компромисса" с "умеренным" истеблишментом - принял во внимание. С интересом отметил стремление (наверное, подсознательное) оратора к гипнотизирующей моторике рук.

Изящество хода с объяснением вскрытия "тайны Полишинеля", т.е. Димитрия свет Анатольевича (тоже ведь в каком-то роде - Петрушки) путем отслеживания каталожных закупок уже совершенно "кислотных" кроссовок [после 18-ти парню такое можно носить, только если он из контркультуры или в клуб с "химической репутацией", в общем, "Господин из Сан-Франциско" Бунина] - просто потрясло!
Раньше поручали заказать на месте посольским и отправляли диппочтой. Но такая отмазка большой квалифицированной оперативной работы!!!

Я вспомнил знаменитую историю о том, как 102 года назад Виктор Суворов неправильно называет 1917 год) англичане конфисковали портфель высланного из Америки военного атташе кайзера - фон Папена, везшего в фатерланд для отчетности корешки чеков, которыми оплачивал германскую агентурную сеть. Говорят, тысяч пять спалил! Фон Папена отправили на фронт - "кровью искупишь", но "искупал" от вместо с сыном фельдмаршала Гинденбурга Оскаром, так что они уцелели и потом-потом успешно плели интриги в пользу назначения Гитлера канцлером.

И парад портретов власть имущих во главе с Путиным в конце фильма ясно показывает, что "материал нарыт на всех", все - под лупой: кто где желто-зеленые тапочки заказывал, а кто - "барабаны Страдивари".

Послесловие. КАКОЕ ИЗЯЩЕСТВО!
"Григорий Явлинский
8 ч ·
Если вся эта история с дворцами и виноградниками Медведева правда, то уйти в отставку должен президент, не говоря уже о самом премьере. Поскольку в российской системе власти президент несет всю полноту политической ответственности за главу правительства.
В противном случае публикация этих сведений - это часть мероприятий предвыборной кампании Путина, попытка прощупать возможность отправки в отставку непопулярного в народе премьера. Ну и, конечно, показательная активность в "борьбе с коррупцией".

Но я был сказал жёстче: если Путин не передает с извинениями власть под внешнее управление Явлинскому, то через 48 часов сам Путин будет объявлен агентом Навального!
С этими надо четко!

Меня часто критикуют за включение в тексты "зауми" - в основном, социокультурологического и психосоциологического плана. Но в созерцания такого прекрасного образца архаического синкрезиса я от комментария удержаться не мог. Как известно, архаическое сознание видит мир, попарно разделенный на область дружественную и область враждебную.
Обе - внутренне нерасчленимы. Поэтому, коли у Явлинского два врага, то, по сути, они - одно. Следовательно - Навальный - агент Путина для борьбы с Медведевым.

Иллюстрации.
Для раннего сталинизма - было характерно восприятие одинаково враждебно и фашизма, и либерализма. В результате родился тезис о том, что буржуазная демократия - это тоже диктатура крупного капитала, как и фашизм, а социал-демократия - это социал-фашизм.

Российские черносотенцы и европейские фашисты, видя врагов традиционализма как в лице либерального прогресса, так и в лице радикального левого движения, исходили из того, что "плутократия" (сейчас сказали бы "олигархия") и "марксисты" - две стороны одного еврейского заговора.

А вот в любой нормальной стране крупнейшая либеральная оппозиционная партия, напротив, заявив, что разоблачения коррупции главы кабинета есть свидетельство полного разложения режима, призвала бы поэтому к объединению оппозиции против и главы кабинета, и покрывающего его и имеющего вполне однозначную репутацию главу государства, призвала бы к консолидации всех сил для "борьбы за это". Но так то в нормальной...

* * *

II. СБЫЛИСЯ ТАЙНЫЕ ЖЕЛАНЬЯ

"Но вскорости мы на Луну полетим, –
И что нам с Америкой драться:
Левую – нам, правую – им.
А остальное – китайцам".
(В. Высоцкий, "О китайской проблеме", 1965).

Но все-таки мечта путинско-лавровской дипломатии о нанопакте сбылась. Курды из северной зоны американской коалиции дают асадистами коридор до южного (правого) берега Евфрата. Таким образом, истекшие кровью в боях за Эль-Баб турки не получили ничего - путь на курдские позиции и Ракку им отсечен. Но и асадистам путь на Ракку отсечен курдско-американскими позициями. Раздел северной Сирии - завершен.

Эрдоган, решивший при Обаме красиво столкнуть Москву и Вашингтон в борьбе за его благоволение, наверное, ощутил себя жестоко кинутым. Асадистам и Путину дали возможность еще раз войти в Пальмиру, ибо чем больше они теперь лупят воинство Тёмного Лорда, тем проще американской коалиции добивать его в Западном Мосуле, а главное - на прилегающих к нему знаменитых североиракских нефтяных полях, ради которых война и идет.

Здесь отмечу эстетическое удовольствие от простого, но надежного американского приема дезинформации противника. Только в январе очень статусный генерал сказал, что битва за Западный Мосул растянется года на полтора...

Приблизительно такие же "унылые" прогнозы громогласно делались и по поводу перспектив сражения за Восточный Мосул.
Воинство Волан-де-Морта, решив, что времечко для оперативного маневра у них есть, бросило силы на разгром асадистов в Пальмире и Дейр-эз-Зоре, на укрепление Эль-Баба. И тут же на североиракском фронте американская коалиция перешла в генеральное наступление.

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BA9160E681B
04-03-2017 (13:13)

У нас не может быть "оттепели", а только "нормализация"

Михаил Борисович Ходорковский выступил с почти идеальным, безукоризненно правильным обращением к отечественным либералам. Он счёл что предлагает "русским европейцам" алгоритм "бескровной революции". Потому что "транзит власти" – это такой же эвфемизм ликвидации путинизма, как и лозунг про "демонтаж режима".

Путинизм – это не временная авторитарная флуктуация послеавгустовской системы, подобно тому как сталинизм, "оттепель", "застой" и "перестройка" были этапами трансформации советской коммунизма, а режим контрреволюционной реакции по отношению к Ельцинской революции 1990-93 годов.

Всем нынешним радикалам, захлёбывающимся в проклятиях ельцинской эпохи, и утверждающих, что путинизм вышел из ельцинизма, я предлагаю напомнить мне название одной проельцинской политической партии (а не прочерномырдинской или прогайдаровской), одного проельцинского телеканала или назвать мне десяток фамилий не прибегавших к насилию политзаключённых ельцинской эпохи...

Прежде чем перейти к детальной деконструкции призыва Ходорковского, я вынужден отметить, что взятый из "Подростка" Достоевского термин "русские европейцы" на самом деле содержит многослойные смыслы, которые нельзя понять без осмысления "Пушкинской речи" Фёдора Михайловича, произнесённой в июне 1880 года. В частности, в контексте пресловутых мифов о "всемирной открытости" и "всемирной отзывчивости" и "всепримирении", которые просто-напросто являлись калькой с концепции германских романтиков о немецкой культуре как о зеркале мировых культур. Только даже у них не было представлений о способности примирить все культуры и снять все противоречия мира... Там же содержалась мифологическая концепция о русском как о хранителе исконных европейских ценностей ("священные камни Европы"), которые надо вместе защищать от современных разрушительных тенденций (только в этом контексте можно понять выпад в обращении МБХ по поводу "однополых браков").

Поэтому точнее и понятнее, и на уровне воспринимающей аудитории было бы сказать "вестернизированные российские либералы". Но если стремиться к терминологической точности и учитывать исторические задачи отечественных демократов, соответствующие лишь Франции четвертьтысячелетней давности, то надо было бы заменить слово "либералы" на "конституционалисты".

Ещё надо обратить внимание на некорректность определения России как части Европы. Россия настолько же не Европа, насколько "неевропы" – Аргентина, США, Греция или Израиль. Европа заканчивается Украиной. Поэтому красивый "уравновешивающий" оборот, мол: "Европа тоже могла творить не самые приятные "чудеса", но мы часть друг друга." – это часть пушкинской мифологии о "русском щите, защитившем Ренессанс от татарского ига" (монголы стояли у Триеста, когда русские воины из улуса Джучи уже готовились выбирать в Каракоруме нового богдыхана).

Европейские исторические кошмары были вызваны тем, что для европейцев выбор религии и независимость церкви и веры реально много значили, и за них стоило воевать, а гражданское общество было настолько сильно, что для борьбы с ним возникали фашистские и нацистские движения.

Ради справедливости отмечу, что "европейскость" не обязательно означала лучшее: Латинская Америка не знала ни расизма, ни этнического национализма (сплошные гражданские нации); Мексика, Бразилия, Болгария и Греция вели себя в XX веке куда приличнее немцев и гуманнее испанцев, а диктатуры в полуиндейских Перу, Боливии и Чили были куда умереннее, чем в исключительно европейской Аргентине.

Но я не отказываюсь от характеристики обращения к "русевропейцам" как почти идеального. В Западной и Южной Европе, в Пакистане и Турции, в Венесуэле призыв создать коалицию вменяемых общественно-политических сил – сторонников демократического конституционализма – был бы правильным и своевременным. Но коалицию сил, а не "фейковых" (самое известное ныне украинское слово) образований.

Отечественная демократическая оппозиция либо не имеет никакого политического удельного веса, либо ухитряется гнездится в зазорах конкурирующих номенклатурных кланов. Это не значит, что она совершенно ничтожна. Напротив, она – является самым мощным идейным и интеллектуальным фактором противодействия путинизма и насчитывает самый длинный мартиролог жертв режима.

Но это – исключительно виртуальные позиции. Даже в 1988 году академик Сахаров при противодействии власти не смог бы самостоятельно избраться даже депутатом Таганского райсовета (одним из 100), но как духовный лидер был не менее влиятелен, чем Горбачёв и уступал лишь Ельцину.

Причём, ещё 17 лет назад здесь всё было похоже на "европы": конкурирующие бизнес-группировки поддерживали различные сражающиеся политическими и идеологическими методами партии, СМИ, бюрократические кланы. В январе 2000 года даже на один исторический миг возникла та самая "русевропейская" коалиция – думский альянс "Правых сил", фракции "ЯБЛОКО" и лужковско-шаймиевско-титовского (Титова-Самарского) блока "Отечество-Вся Россия". Этот альянс противостоял коалиции пропутинской из "Единства", КПРФ и ЛДПР, которую пролужковские издания называли воскресшим ГКЧП. Всё это закончилось решением об объединении "Отечества" и "Единства" в "Единую Россию", ставшую политическим монополистом и превратившуюся номенклатурную "партию власти" с ФСБ в качестве "ядра", того что Оруэлл называл "внутренняя партия".

Справедливости ради надо отметить, что схожие процессы были и в других странах "демократического транзита". Для перехода к парламентской демократии американцы помогли созданию уравновешивающих друг друга партийных пар: в Японии – Либеральной и Демократической партии, в Западной Германии – Христианские и Свободные демократы, в Италии – восстановили историческую Соцпартию и вырастили мощную христианско-демократическую. Но не тут то было! Японские партии просто объединились (сохранив внутри кланы-фракции) и на полвека взяли банк. Плюрализм обеспечивала только буддийская партия "Комейто". В ФРГ была создана постоянная коалиция, которая правила 40 лет, а плюрализм обеспечивала только постоянно унижаемая и оскорбляемая за отсутствие должного "патриотизма" социал-демократическая партия. В Италии полной полувековой "однопартийности" (вечной коалиции демохристиан и социалистов) мешала только компартия, которую постепенно также втянули в коррупционные схемы, и в итоге вся политическая система рухнула в один день – операция "Чистые руки" – и воцарился "полудуче" Берлускони.

Все эти исторические отступления мне были нужны для перехода к картинкам возможного будущего. После краха путинизма как режима личной власти раскол "партии власти" неминуем. По очень простой и очевидной причине – "ЕдРо" не просто втянула в себя значительную часть "жуликов и воров", но и социальных групп и группировок с диаметрально противоположными устремлениями. Это и противоречие между регионами-донорами и дотационными частями страны (победа "Единства" дала возможность доноров изрядно пощипать, прикончив при этом федерализм), и "трамповские" устремления "производительного" бизнеса изрядно "облегчить" сырьевиков и банкиров...

"Будет некогда день" и ПЖиВ взорвётся, не хуже чем КПСС в 1990-91 года, когда выделялись "Демократическая платформа" (ставшая опорой Ельцина), "Марксистская платформа" (не пережившая марксизма) и КП РСФСР Полозкова, ставшая основой КПРФ Зюганова. И тогда из кадровых обломков срочно начнут мастерить новый политический спектр – от почти фашистских партий до почти либеральных... Свежевылупленные партийки разумно поделят олигархи (которые в тот миг действительно станут ими), оснастят перераспределёнными телеканалами и рекрутированными политологами. Мы вновь получим олигополии 1997-2000 годов. Картина будет драматичней, если революция уже на первых этапах будет настолько радикальна, что проведёт национализацию олигархий. Это сделает процессы политического развития куда более турбулентными и хаотичными. Правда, обиженные могут попытаться развязать гражданскую войну.

И тогда немедленно будет возвышен голос тех, кто станет заклинать во имя стабильности и гражданского мира отказаться от пагубных планов "отнять и поделить".

Вот именно в этот исторический миг появляется идеальная политическая "экониша" для Ходорковского – авторитетный умеренный оппозиционер, который с одной стороны, может защитить крупный бизнес от "огульных притязаний", а с другой стороны, "сбросит на стрелецкие пики" очень дозированный круг фаворитов режима. Это как в процессе эволюции – идеально вписанные в условия виды массово гибнут при резких изменениях климата и среды обитания, а плохо приспособленные, мучаются, но выживают... Вот тогда и понадобятся все отработанные мантры о "русском европеизме" и "гражданской нации".

Сегодня же планы выстроить коалицию из последовательных оппозиционеров и самых хитрых приспособленцев – это такое строительство альянса политических сил марсианами, на основе марсианского анализа земной действительности.

Прежде чем идти по пути дальнейших рассуждений, я считаю необходимым прояснить ещё два очень важных момента.

Первый. У нас не может быть "оттепели", а только "нормализация". Повидав две оттепели (на самом деле – три – начало НЭПа, а с началом реформ государя императора Александра Николаевича – и четыре), уже можно выделить такие их существенные признаки, как демонстративно-резкое уменьшение уровня политических репрессий и цензурных ограничений, возможность дискуссии в обществе и в правящем слое о вариантах развития, и – самое главное – реализация каскада комплексных реформ. Ничего это сейчас нет и в помине. Есть вынужденный переход из истероидно-террористической фазы в фазу "зализывания ран" – к адекватной экономической стратегии, отказу от внешнеполитического авантюризма и прочее.

Второй. Любая не фейковая оппозиционная деятельность в современной России – это деятельность революционная. Поскольку ни о каком изменении политики страны по итогам выборов говорить нельзя (пусть об этом старательно говорят полуполитики, отбивающиеся от упрёков в экстремизме), также как и о любых политических реформах в рамках режима, то единственное чего может делать оппозиция – это деконструировать идеологию власти и обкатывать различные лозунги и программы на предмет возможности на их основе консолидации массовой поддержки.

Можно сколько угодно утишать себя тем, что нет никаких призывов к насилию и нарушению права, но финалом этих идущих на режим по всем азимутам атак будет неизбежное оного режима сокрушение. И можно лишь молится, чтобы это сокрушение стоило России "Небесного Батальона", а не "Небесного Полка" или "Дивизии"...

Путин не способен, подобно Горбачёву, Франко или Наполеону III провести управляемую либерализацию своей системы, или подобно государям императорам Александру Николаевичу и Николаю Александровичу приблизить к себе сильных реформаторов. Путин не способен и вырастить преемника, способного трансформировать режим личной власти в более гибкую систему. Случись нечто, и пока Владимир Владимирович будет препираться со святым Петром по поводу отсутствия на него пропуска (нет, вы посмотрите в дополнительных списках, позвоните, уточните, заказ был точно, от самого патриарха), он получит сомнительное удовольствие, слушая по карманному радиоприёмнику волнующие репортажи о битвах за власть клана Собянина и клана Шойгу (они тоже могут оказаться в той же очереди к святому Петру – прим. редактора)...

И вот в этом момент распада и будет необходимость создания "русско-европейской" коалиции. Сперва как опоры "двухлетнего" (блажен, кто верует) чрезвычайного управления переходного периода, который Ходорковский предлагает до начала работы Учредительного собрания, а потом – для удержания вменяемого большинства в сём Собрании, а то ведь сгоряча проголосуют считать татар, включая кырымлар, и чеченцев русскими...

В принципе ведь постановка задачи понятна – как заранее создать "антиякобинский фронт". Опереться на согласную прикинуться "либералами" часть распадающейся путинской номенклатуры и аппарата (а вот там реально полно адекватных и опытных работников) и отсечь чересчур радикальные круги, вознесённые протестной волной... Мы всё это уже видели в начале Ельцинской революции, уже с осени 1991 года, под непрерывные заклинания о сугубой опасности "охоты на ведьм". Потом ведьмы поуспокоились, восстановили ковены и вновь исправно начали охотиться на людей (нет, но варить то кого-то надо, зелье вот все требуют, а с ингредиентами вечно проблемы)...

Парадоксом либеральной фазы постпутинизма будет тот же, что погубил жирондистскую фазу Великой революции и юбилейный Февраль – как поддерживать общественный порядок, признаваемый обществом вопиюще несправедливым и нечестным, если отказаться от репрессий, от промывания мозгов пропагандой, от спекуляций на клерикальной, милитаристской и шовинистической мифологии. Это как будет выглядеть: вот Алексей Анатольевич, давайте не будем поминать старое, сейчас надо поддержать Дмитрий Анатольевича, как компромиссную фигуру, но ведь должность "первый вице-премьер" тоже звучит неплохо, и мы полагаем, что и с Алексеем Леонидовичем Вы хорошо сработаетесь?

Я кстати, не спорю с необходимостью создания "коалиции вменяемых", способной встать на пути как авантюризма фашизоидного крыла партии власти (как это произошло ровно 64 года назад, когда сталинские планы новой массовой чистки и развязывания Третьей мировой войны были сорваны со смертью тирана, или как в начале 70-х, когда был остановлен прорыв к власти группы Шелепина), так и на пути прорыва к власти тоталитарной оппозиции. Но такая коалиция возникает ситуационно, её нет нужды готовить на всяких посиделках.

Все попытки хитроумно сколотить альянсы, уговаривая "замять" спорные моменты, проваливаются в тот самый момент, когда настаёт знаменитый выбор насчёт "поступиться принципами". Прагматичная часть будущей коалиции заранее согласна на все уступки, разумеется, кроме перспектив значимо делиться реальной властью и собственностью. Идеалистическая часть, идя на уступки по поводу своих принципов, тут же теряет весь свой с трудом заработанный авторитет. Это как "торговля совестью" – вдвойне жульническая сделка: тот, у кого её нет, продаёт тому, кому она без надобности...

Предлагается формула: два пишем – три в уме. Это как если бы в послевоенной Западной Германии решили бы сколотить блок из вернувшихся из эмиграции, концлагерей и подполья антифашистов и умеренного крыла нацистов. И договариваются – вот мы все за европейскую Германию и гражданскую нацию, но чтобы не раскалываться, давайте договоримся: тему Холокоста мы не муссируем, вопрос об ответственности за приход Гитлера к власти и за развязывание войны – надо оставить историкам, и давайте остановимся на компромиссе – никто не настаивает на Судетах, Польском коридоре и Эльзасе, но Германию мы признаём в границах 1937 года и уважаем права немцев Данцига и Мемеля на самоопределение.

Понятно, что в такой комбинации всё выигрывают бывшие нацисты, получающие от антифашистов индульгенцию, а для антифашистов это становится политической аннигиляцией, ибо у них за спиной только их моральный капитал, нажитый их и их героических товарищей мученичеством.

Приглашая в будущий альянс и согласованную в администрации президента "Партию Роста" во главе с торговцем крымским шампанским Титовым и даже путинский ОНФ, разумеется, можно поговорить, как было бы хорошо, если бы не было так плохо. Но Каспарову, Навальному, Касьянову и Явлинскому в такой обойме делать нечего, поскольку их единственный политический капитал сегодня – это старомодная верность принципам или идеологическая резкость и определённость. А так получается такая "скважинная" коалиция, где непонятно, что является нефтью, а что водой из пластов – распадающиеся ряды демократов или кичливые прорежимные фейки?

Намечая план коалиции, Михаил Борисович "зеркально" повторил ошибку Каспарова. Когда Гарри Кимович создавал в июне 2005 года Объединённый гражданский фронт, то в стране было много различных демократических групп и движений, и консолидация должна была начаться с объединения их лидеров (как потом стало происходить с коалицией "Другая Россия"), поскольку фронт – это соединение дивизий, корпусов, бригад и флотов, а не бойцов, взводов и рот. Реально же произошло оформление ещё одного небольшого радикального движения, наряду с длинным рядом иных, позднее вошедших в движение "Несогласных" и в "Солидарность".

Теперь же, когда либеральная оппозиция диссипировалась, невозможно строить движение, начиная с верхушечной коалиции. Сперва надо заново объединить мелкие группки и активистов-одиночек в одно новое оппозиционное движение, а потом, уже опираясь на него, выстраивать альянсы. Ведь именно так строилось Движение "Демократическая Россия", вбирая и партии первой волны, и свободные профсоюзы, но преимущественно – клубы и объединения избирателей.

Но перед созданием политических объединений, в СССР возникли незримые социальные коалиции сторонников реформ, демократии и прозападной ориентации. Эти коалиции стали складываться ещё в конец 60-х. Но для того, что проявить новые проевропейские социальные коалиции, а потом и политизировать их, людям надо дать представления о желаемом будущем, по возможности чёткое, об их месте в нём. Это, разумеется, сложнее организации лекций на тему "Есть ли политическая жизнь на Марсе?"

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BC457F1BA57
Сталин целится из винтовки в зал, XVII съезд ВКП(б). Источник - kp.kg

05-03-2017 (20:27)

Земного заговора зимой 1953 года в Москве не было. Помог Неземной

! Орфография и стилистика автора сохранены

НЕ НАДО О НИХ ДУМАТЬ ЛУЧШЕ

Дата 5 марта наталкивает на тему. Господь сразил очередного Амалека, спасая народ Свой буквально накануне новых казней, задуманных новым Гаманом.

Но материалистам хочется увидеть и реальным механизм исполнения воли. А читателям и почитателям боевиков и триллеров, а главное - поколениям, выросшим на разоблачениях заговоров сановников и бывших вернейших сподвижников, хочется узнать что-нибудь этакое конспирологическое.

Увы, не та среда! Если бы профессора Виноградов, Вовси и Егоров на самом деле спровадили в лучший из миров Жданова и Щербакова и хотели доукоплектовать Загробполитбюро [термин Г.Ч. Гусейнова] самим тов. Сталиным, то в нормальной стране ими бы гордились, как сейчас гордятся в Германии Клаусом фон Штауффенбергом. Об этом снимали бы фильмы вроде "Операции "Валькирия" (Том Круз в роли Мирона Вовси был бы неотразим, как и Мила Йовович в роли Лидии Тимошук).

Но здесь принято гордиться тем, что врачи Кремлевки были невинными жертвами произвола.

И вообще - главная гордость России, что миллионы сталинских жертв были честными советскими людьми и даже не пытались свергнуть этот чудовищный режим. Точно так же как русские диссиденты гордились тем, что требовали соблюдать сталинскую и брежневскую конституцию, а отнюдь не готовили освободительную революцию.

Тоже самое про мнимый заговор Политбюро против Сталина. Да разве можно себе представить, что Берия, Жданов, Молотов и Хрущев, не имеющие никаких административных рычагов, могли сговориться об убийстве Сталина. Ведь ни МГБ Игнатьева, ни Военным министерством Василевского, ни МВД Круглова они распоряжаться не могли.

Составить заговор, переделить вчерне власть, выбрать красивый способ устранения, скрытно проникнуть в покои старого параноика - это все за получасовую встречу не решишь.

А за ними плотнейшая многослойная слежка. У Калинина, Кагановича и Молотова жены в лагере. Надо ведь знать эти типажи. Вызови Хозяин любого из заговорщиков - и они тут же бы покаялись и сдали всех. Кроме Берия - тот бы изложил дело так, что внедрялся для разоблачения (точно также, как объяснил свое стукачество на спецслужбу мусаватистов якобы заданием большевистского подполья по проникновению во вражеские ряды).

Ничего бы они не смогли. Они Берия-то свергли с опорой на армию, а Хрущева - очень долго не могли, напротив, покорно сдавали ему друг друга. Никиту Сергеевича как раз сняли его же выдвиженцы - провинциалы, не знавшие жизни в кремлевской атмосфере парализующего страха.

Поэтому никакого земного заговора зимой 1953 года в Москве не было. Помог только Неземной.

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BD0130E6134
06-03-2017 (09:54)
Причина психоблока на расследование о Медведеве - погружение оппозиции в глубокую депрессию

! Орфография и стилистика автора сохранены

Начать я хочу отдаленно. В одних христианских странах дети весело наряжаются и в расчете на подношения, обходят дома, распевая веселые песенки и пританцовывая - им награда за шоу. В других - они одеваются в "страшных" персонажей, "зловеще" воют и "страшно" вскрикивают - по ритуалу праздника от них откупаются, чтобы не "пугали".

Приторможенное отношение к разоблачениям Навального в отношении Медведева и его "олигархических" покровителей, политически значительно более сокрушительное, чем история о детках генпрокурора или о плохо замаскированной роскоши первого вице-премьера, имевших значительно больший резонанс (например, Алексей Венедиктов лично обосновывал с споре с Алексеем Навальным правоту Ненастоящего Игоря Ивановича, не задекларировавшего свой коргиносец), указывает на некий мощный психоблок в либерально-оппозиционном сознании, отпугивающий от стремления требовать разоблачений и наказаний виновных.

Этот блок проявляется по-разному: в утверждениях, что чего тут переживать - взял ведь по чину; что разоблачай - не разоблачай, толку все равно никакого; что все эти протесты никому не нужны и лишь отвлекают от серьезных размышлений о будущем страны; что это разоблачение - лишь ход в борьбе кланов, и не надо давать собою манипулировать...

И многогранность проявления психоблокирования как раз и указывает на его мощь и глубину, на единую природу.

Одной из причин этого мне видится в погружении оппозиции в глубокую депрессию.

Либералы сами запугали себя революцией, которую они якобы могут спровоцировать, и, пытаясь усыпить свою гражданскую совесть, вновь заклинают Кремль подать хоть маленький знак, что страна медленно, но тащиться к "оттепели" и "гибридности", что как и в 1955 и в 1985 годах, начальство само может обеспечить либерализацию. "Надо только выучиться ждать", не провоцировать "ненужными" требованиями и ни в коем случае не пытаться давить на власти, которые ведь могут разозлиться, и не разобравшись, что протест был "карнавальным", врезать...

Разочарование в способности общества заставляет делать мысленную ставку на борьбу в верхах, на усиление влияния чуть более "прогрессивных" ("но ворюги мне милей чем кровопийцы") клептократов.

Во время скандала с авиапсарней Навального открыто упрекали в том, что он нанес удар по самому влиятельному в правительстве оппоненту планов Настоящего Игоря Ивановича по самоприватизации "Роснефти".

Сейчас причину скрытого недовольства суеверно стараются даже не произносить, хотя она ясна - лучше, чтобы преемником стал персонаж, вполне управляемый и на роль олигархической ширмы хорошо подходящий, чем кандидат, выдвинутый от уже совсем фашизоидного крыла партии власти. А после такого сюжета уже точно никого не утрамбуешь формировать "медведевское большинство" (если уж в 2009 не удалось, когда супруг Тимаковой Будберг так старался, манифест модернизации сочиняючи, там и название было энергичное, вроде "Оле-оле, Россия - вперед!")

Просто все имели на Димона свои виды, и чем больше он был "подмочен", тем перспективней казался для вербовочных бесед. А тут вся тонкая многоуровневая игра оказалась испорчена. Хуже того, разоблачения Навального дают идеальный повод для протестов и объединений оппозиции.

Берите и пишите заявку на марш под лозунгом: "Уходите, ваше время истекло". Пусть согласуют хоть в Иван-да-Марьино! Но пусть в первых рядах идут Явлинский и Навальным, отец и сын Гудковы и Митрохин, Шлосберг и Касьянов, Яшин и Мальцев...
Отбросить все тактические споры ради борьбы за гражданское достоинство "русских европейцев"!

Но - а вдруг выйдет не разочаровывающие 15 тысяч, а "жалкие" 10? Ведь тогда придется еще и еще раз вместе коооперироваться для целой общественной кампании, или расписаться в полном и общем банкротстве отечественного политического либерализма!

Но если достоинства нет, а вся политическая хитрость в детском крике "дай конфет, а то напугаем", то тут как раз оптимальный алгоритм - это сделать самую "страшную" маску, просто какой-то "зомбиапокалипсис", и успеть первым добежать до самого хлебосольного дома, а для гарантии - еще и ухитриться отобрать маски чертенят и мантии ведьм у соперничающей ватаги.

Приложение

ГЕНИЙ СРЕДИ НАС

Понравилась своим изящным переплетением перекрестная схема фондов, компаний и менеджеров?

Как вы думаете, мои дорогие читатели, кто был юридическим консультантом при создании схем вывода средств из Санкт-Петербурга, которые расследовала комиссия депутата Ленсовета светлой памяти Марины Евгеньевны Салье?

Кто был одним из косвенных учредителей (через фирму ЗАО "Финцелл" ["Финская целлюлоза"?]) и директором по юридическим вопросам печально знаменитого скандалами* холдинга** ЗАО "Илим Палм Энтерпрайз" (IPE), зарегистрированного [именно!] Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 30.04.1992 года?
______
* Самый громкий с приватизацией Котласского ЦБК. Разбиралась счётная палата РФ.
** 20 лет назад - первый в Европе концерн по объёму лесных запасов.
______
Традиционное высокохудожественное приложение

Кто доброй сказкой входит в дом?
Кто с детства каждому знаком?
Кто не ученый, не поэт,
А покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?
Бу!Ра!Ти!Но! Буратино!

На голове его колпак,
Но околпачен будет враг,
Злодеям он покажет нос
И рассмешит друзей до слез,
Он очень скоро будет тут,
Скажите, как его зовут?
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!

Он окружен людской молвой,
Он не игрушка- он живой!
В его руках от счастья ключ,
И потому он так везуч,
Все песенки о нем поют,
Скажите, как его зовут!
Бу! Ра! Ти! Но! Буратино!

Я убедился нынче сам,
Что надо верить чудесам.
Понять все это мне помог
Источник teksty-pesenok.ru
Один веселый паренёк.
Ребята, не сочтя за труд,
Скажите, как его зовут ?
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!

Есть у меня теперь сынок.
Я буду с ним не очень строг.
Он из полена вдруг возник -
Великий юный озорник.
Таких, как он, повсюду ждут.
Скажите, как его зовут ?
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!

Свободу куклам он принес.
Ему отныне предан пес.
Ах, не опишет и перо,
Какой восторг в груди Пьеро.
И все же, он - великий плут.
Скажите, как его зовут ?
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!

И Дуремар, и Карабас
Мной одурачены не раз.
Лиса хитра и кот-прохвост,
Но ведь и я не так-то прост,
Недаром обо мне поют.
Все знают, что меня зовут :
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!
Бу! Ра! Ти! Но! Бу! Ра! Ти! Но!

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BE53086F3A5
07-03-2017 (09:56)

Народ дважды за восемь месяцев уничтожил государство

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уже вплотную наступивший вековой юбилей требует высказаться.

Чтобы понять произошедшее в марте и ноябре 1917 года, надо очень чётко осознать исторический контекст происходящего и его смысл, строго при этом следуя завету Учителя Куна о "восстановлении имён".

Первое. Что произошло в эти узловые исторические точки? Народ дважды за 8 месяцев уничтожил государство. Очень жестоко за этот расплатился, но получил психологический "витамин" ощущения свой силы, и на этом "витамине" продержался до 1991 года.

В России в 1991 года государство как раз не уничтожали, а лишь раскачали. И именно его восстановление в самых отвратительных советско и самодержавно-кастовых формах и ввергло в такую депрессию.

Крым - как возможность бросить вызов миропорядку - временно стал мощным симулякром самоуважения, но дальше произошло как после окончания войны - зауважавших себя за храбрость и стойкость на фронте вновь вернули в стойло...

Повезло лишь с наступившей оттепелью - общества хватило на кратковременный мощный рывок, в т.ч. творческий, на рубеже 60-х.
А в 70-80-х самоуважение интеллигенции поддерживал пример героизма диссидентов, а потом стало ясно, что коли сосланный академик победил генсека, то и народы могут попробовать "качнуть режим" [я имею ввиду лагерное значение этого мема].

Второе. У нас долго не было исторических аналогов большевизма. Сегодня есть. Ленинское государство - это вариант ИГИЛа [запр. ВС в РФ].

Такое преодоление кризиса мучительно идущей вестернизации и социокультурного расслоения в рамках локальной цивилизации. Надкультурное революционное мессианство, создание псевдоцерковного партийного объединения, более всего напоминающего католицизм эпохи контрреформации (кстати, к нынешнему ИГИЛ это сравнение относится полностью), архаизации социальных практик, при готовности к быстрому усвоению естественно-научных, технических и гуманитарно-прикладных инноваций.

Сталинизм - это уже Византия Северная (а ни разу не Орда). Просто мы увидели вариант истории с принятием Царьградом ислама. Не подчинения Константинополя победоносным арабам, персам или туркам, но именно превращения ромеев в мусульман добровольно.

Со всеми исконными ромейскими представлениями о веротерпимости и демократизме, ромейских методов выстраивании социальных иерархий, ромейском месте религии в государстве (т.н. симфонии).

Осталось понять, какое государство пало жертвой революций 1917 года. Прежде всего скажу, что вопреки мнению тех, кто сегодня, мысленно проецируя свой нынешний статус на николаевскую думскую монархию, вздыхает: как же было замечательно и зачем ломали, стремительный крах и самодержавия, и февральского постсамодержавия показывает как эта государственность всех раздражала, какую ненависть вызывал тогдашний социальный порядок.

Для адекватного понимания постпетровской системы отмечу, что царь-работник действительно принес голландскую манеру управления. Но это была манера управления Голландской Индией (Индонезией, островом Ява), точнее, манера управления Британской Индией.

Со всеми социальными лифтами - выучил язык и иди на службу к колониальную администрацию; иди в туземные войска (сипаи), где кормят, когда вокруг голодная смерть; детям раджей открыты лучшие университеты. И вообще кругом прогресс: лихорадочно строят дворцы, фабрики и железные дороги; искореняют варварские предрассудки; в салонах восторгаются древней духовностью и аскетизмом йогов; развязывают руки откупщикам-заминдарам...

Как только мы назовем восстание петроградского гарнизона и кронштадтских экипажей (со всеми жуткими расправами над городовыми и офицерами) "восстанием сипаев", а Временное правительство - попыткой мятежных англицизированных раджей править по методам администрации вице-короля, то сразу восстанавливается адекватный исторический контекст.

Сложное послесловие.

Для желающих вновь прикоснуться к моей концепции фазовых исторических переходов культур, именуемых мною "реформации", отмечу, что причиной краха и думской монархии, и "февралистов" стало то, что в рамках Русского Модерна попытались начать преждевременный переход к "веберовскому" ("протестантоподобному") этапу от аристократически-жреческого ("хаммурапийского") социума.
В то время как следующей стадией была "католицизация" ("августианская" фаза) - создание церковнократического государства (не путать с теократией).

В рамках секулярного петербургского периода такая трансформация была невозможна, его православная воинствующая клерикализация - тем более.

В результате, покорно выполняя волю исторических закономерностей, пришел большевизм. Кстати, в Южной и Восточной Азии он сыграл ту роль индуктора "религии спасения", которую почти безрезультатно пытались сыграть католические миссионеры, сделав распространение "синайско-галилейских" идей уже окончательно всемирным.
Через шесть десятилетий сходный кризис в стадиально сдвинутой исламской цивилизации породил революцию Хомейни и ее последующие изводы.

Борьба за либеральные реформы в СНГ - это вновь возобновившаяся "веберовская" реформация, которая началась диссидентским движением и перестройкой, потом прорвалась Антикоммунистической революцией 1989-93 годов, обоими украинскими Майданами. Выплеснулась недореволюцией 2011-12 годов. Теперь она, как сжатая пружина ждет кризиса путинизма. Можно сказать, стережет в засаде с поднятой дубиной...