*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597775FC7E694
25-07-2017 (19:56)
Как декан Третьяков попросил о медицинской помощи и не получил ее

! Орфография и стилистика автора сохранены

Из России убегает "Сименс". Если выделить главную причину бегства германского концерна, то он бежит от путинской лжи. В прошлом году российский президент обещал Зигмару Габриэлю, который тогда служил министром экономики и энергетики ФРГ, что газовых турбин "Сименс" в Крыму не будет. Наврал, как обычно. Турбины немецкого концерна в Крыму обнаружились. Теперь "Сименс" бежит из России.

Зато в России остается депутат Ирина Яровая, закон имени которой по минимальной оценке должен обойтись российской экономике в $ 33 миллиарда. Но тут выяснилось, что это еще не все. Поскольку Яровой очень любопытно потискать ручками и поглядеть глазками на персональные данные не только граждан России, но и граждан ЕС, то в этой части ее желание вошло в противоречие с законодательством данного Союза. В результате чего представители ЕС уже заявили, что любознательность депутата Яровой обойдется "большой четверке" российских операторов в 45 миллиардов рублей штрафа. Возможно, патриотизм депутата Яровой сегодня один из самых дорогих в России. Много дешевле, конечно, чем патриотизм Путина. А патриотизм Путина, в свою очередь, много дешевле путинского же вранья. Такой вот прейскурант…

На минувшей неделе Путин много и с удовольствием врал детям. Это было на его встрече с одаренными детьми в центре "Сириус". Врал про то, что еще не решил, останется ли дальше президентом, или осиротит страну. Наврал детям про то, что реальные доходы россиян растут. Одаренный ребенок, который задал ему вопрос про падение доходов, был наверняка отличник, он к встрече с президентом России готовился, и данные для своего социально озабоченного вопроса выверял по Росстату. А когда Путин соврал, что доходы растут, одаренный ребенок растерянно улыбался, как будто ему поставили двойку за хорошо выученный урок. Одаренные дети "Сириуса" просто пока не в курсе, что для Путина россияне, это не те 140 миллионов, у которых средний доход 27 тысяч рублей, а те 98 долларовых миллиардеров с разноцветными паспортами, которые, действительно, за 2016 год стали богаче на $ 104 миллиарда. И теперь у них целых $ 386 миллиардов, что, естественно, не может не радовать Путина, поскольку все эти люди ему лично знакомы, каждый из них ему лично обязан и при необходимости готов поделиться любой частью своего состояния по первому требованию.

А еще на минувшей неделе появились вести из темных гнилых подвалов, где готовится медийное варево, которое скармливают россиянам. Инсайдеры разочаровали, поскольку ничего особенно нового, ничего такого, что не было бы очевидно из характеристик самого продукта, они не сообщили. В "Исповеди пропагандиста", опубликованной на The Insider в двух частях сотрудники Первого канала и "России 1" рассказали, что главный критерий, по которому подбирают "экспертов" на политические шоу – это их "оручесть". Можно подумать, что это не было ясно из самих шоу? Уточнили, что импортные эксперты, такие как Майкл Бом и Вячеслав Ковтун русофобствуют по пятнашечке за сеанс. А зато наш отечественный Доренко за свою запутинскую оручесть берет по соточке за каждый выход, что не может не вызывать прилива национальной гордости. Единственный плюс от этого инсайда из помойки – теперь, когда вы смотрите телевизор, можно оценить нарусофобствовали ли Бом с Ковтуном на пятнашечку, или схалтурили. И стоит ли патриотическое беснование Доренко соточки, или телевизор ему переплатил.

Еще один инсайд пришел из холдинга РБК, который год назад прикупил у Михаила Прохорова Григорий Березкин, который до этого приобрел по случаю газеты "Комсомолку" и "Метро", и, судя по всему, собрался уровень РБК приблизить к уровню "КП". И вот, небольшой штрих, как это приближение происходит. Журналист РБК Илья Рождественский шесть раз предлагал своей редакции сенсационный материал о пытках в секретной тюрьме ФСБ в Подмосковье. И всякий раз редактор заворачивал текст с разными пометками: "Не формат", "попытка оправдать подозреваемых в терроризме". И, наконец, вот такое: "Мы верим в то, что подозреваемых в терроризме нужно было на "Мерседесе" привезти в белую камеру и поить курвуазье? Или Что?". Рождественский из РБК, естественно, уволился…

Год назад, когда в РБК из ТАСС пришли новые начальники, Игорь Тросников и Елизавета Голикова, они на встрече с сотрудниками уверяли, что никаких изменений в редакционной политике не будет, и что главное, пользуясь автомобильной терминологией, не пересекать "двойную сплошную". На попытки сотрудников уточнить, где конкретно пролегает эта "двойная сплошная", тассовцы долго мялись и в конце концов заявили, что она постоянно двигается… Неплохой, кстати, символ для российской цензуры времен Владимира Путина. Если при царях и генсеках тогдашняя "двойная сплошная" в основном была неподвижна, а если и колебалась, то об этих колебаниях сообщалось, то сейчас "двойную сплошную" можно внезапно увидеть в самых неожиданных местах. Поскольку ее рисуют все, кому не лень, от попов до депутатов.

ВРЕДИТЬ – И НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ! ВОТ ЛОЗУНГ НАШ И ПУТИНА!

Всю минувшую неделю в телевизоре сменяли друг друга гневные лица Лаврова и его подчиненных. Они были очень рассержены на американцев, что те арестовали посольские дачи, поскольку там, вроде бы обнаружился разведывательный центр. "Это – бандитизм!" - сурово супил брови Лавров. "Как можно брать чужое!" - восклицал один из его подчиненных. "У нас же договоры!" - негодовал другой. И все это время за их спинами укоризненно качал головой Крым, чужая земля, бандитски отжатая у мирного соседа, несмотря на множество международных договоров.

Телевизионный персонаж должен не просто орать абы что. Его оручесть должна иметь вектор. Точнее, три: за Путина и против США с Украиной. Первый вектор лучше всех всегда обозначает депутат Яровая. "Для понимания ситуации у нас один надежный ориентир – это позиционирование нашего президента В.В.Путина", - объяснила особенности современного патриотического ориентирования депутат Яровая в "Воскресном вечере" от 23.07.17.

О том, что конкретно означает ориентирование на Путина, в той же передаче лучше других сказал другой депутат, Никонов. Он согласился с американскими лидерами в том, что Россия вредит Америке. "Россия вредит Америке самим фактом своего существования! Самим фактом своей экономической мощи!" - со счастливой улыбкой произносил феерические глупости депутат Никонов. – "Мы единственная страна на планете, которая может создать им большие проблемы! Мы навредили в Крыму! Навредили в Сирии!" - по мере перечисления всех гадостей, которые его страна принесла миру, грудь депутата Никонова раздувалась от гордости, а голос звучал все более торжествующе. "И будем дальше вредить! Мы – в авторитете!!" - триумфально завершил депутат Никонов свой спич, который вполне может войти в хрестоматию риторики под названием: "Ода вредительству".

То, что дальше происходило в студии "Воскресного вечера", напоминало мозговой штурм на предмет того, как нам лучше навредить Америке, а заодно и всему миру. Инициативу сразу захватил Ж. "Вести со всеми переговоры, но ни о чем не договариваться, не идти ни на какие уступки!" - объяснял лидер ЛДПР суть дипломатии, которая нужна России. – "А в это время – наступать! Всю Финляндию взять!" - орал Ж., потом немного отдохнул, восстановил дыхание и продолжил: "Здесь придушить пятую колонну! А то все уезжают!".

Соловьев, естественно был не против удушить кого угодно, но удивился установлению новой причинно-следственной связи. "Как удушение пятой колонны приведет к тому, что перестанут уезжать?" - недоумевал ведущий. Попытка Соловьева вернуть Ж. в мир, где есть логика, причинно-следственные связи, таблица умножения и законы физики была настолько нелепа, что лидер ЛДПР даже не стал реагировать, а просто продолжил вопить несусветное, причем, каждая следующая несусветность не имела никакого отношения к предыдущей, жила своей самостоятельной жизнью: "Эта пятая колонна сидит в Минфине!" - орал Ж. И вдруг обнаружил в студии Константина Ремчукова, и его злобность получила новый вектор: "Вот газета "Независимая", от кого она независимая? Хочет – хорошо напишет об ЛДПР, хочет – плохо! Мне не нужна такая газета!".

Тут Ремчуков, которого вообще-то приглашают как либерала, но он так скрывает свой либерализм, что об этом все давно забыли, не выдержал, и его либеральное нутро полезло наружу. "Кто нанес стране больший ущерб, пятая колонна или первая?" - строго спросил Ремчуков. - "Вот Сталин уничтожил пятую колонну, а кто виноват в том, что проспали начало войны и в первые месяцы были взяты в плен 2 миллиона наших солдат?". Зря он, конечно, Сталина тронул, поскольку в путинском телевизоре это ни для кого добром не кончалось.

Ремчукова топтали всей студией минут десять. Больше всех старался Соловьев, который все время спрашивал у Ремчукова, кто выиграл войну и под чьим руководством. А что касается двух миллионов пленных в первые месяцы войны, то его возражение: "А какой это процент населения?" несомненно войдет в золотой фонд софистики и будет там одним из главных экспонатов. Когда Ремчуков был успешно затоптан, его полный разгром завершила депутат Яровая нокаутирующей фразой: "Постановка таких вопросов оскорбляет память!". Ремчуков понял, что дискуссия перешла в неприятную фазу и на выходе из студии его могут ждать, поэтому замолчал и до конца передачи не произнес ни слова.

"ПСИХИАТРА В СТУДИЮ!"

Если ныне действующего главного редактора "Независимой газеты" Ремчукова в студии Соловьева подвергли обструкции, то предыдущий редактор этого издания, декан Третьяков в кукольном театре Соловьева неизменно играет роль одного из гуру.

И он, действительно, порой говорит дельные вещи. Когда речь зашла об Украине, декан Третьяков потребовал, чтобы в студию привели психиатра. К сожалению, бездушный Соловьев не откликнулся, и декан Третьяков, как и другие участники шоу, остался без медицинской помощи. Многие люди с больными душами склонны считать, что они-то здоровы, а все окружающие сошли с ума. Декан Третьяков – иллюстрация этого явления. "Есть народы, - поделился своими наблюдениями Третьяков – которые по каким-то причинам сходят с ума". И тут же привел пример Украину: "Украинцы поверили, что если они вступят в ЕС, то им каждому будет выплачено на 1000 евро. Украина балансирует на краю пропасти".

Словосочетания: "Украина – пропасть", "Украина – гибель", "Украина – развал" звучат из российского телевизора четвертый год подряд. И это, действительно, полностью подпадает под описание явления, открытого в 1892 году немецким психиатром Карлом Вернике под названием "идея фикс", или "сверхценная идея". Причем, для многих обитателей телевизора "сверхценная идея" уже перешла в "сверхценный бред", что уже требует помощи не психолога, а, действительно, психиатра.

Яркий пример такого бреда продемонстрировал украинский журналист Владимир Скачко, который сообщил, что "безвиз – это маленькая часть политики геноцида, которая продолжается на Украине". Я с интересом наблюдал за поведением Владимира Скачко и полагаю, что его выступления у Соловьева можно демонстрировать в качестве иллюстрации знаменитой "триады бреда", описанной Карлом Ясперсом более ста лет назад. Поскольку в действиях пациента Скачко присутствуют: а) абсолютная уверенность в истинности той чуши, которую он несет; б) полная невозможность убедить его в том, что это чушь; и, наконец, в) вполне очевидная абсурдность утверждения, что "безвиз – это часть политики геноцида". Впрочем, подавляющее большинство персонажей кукольного театра Соловьева могут служить пособиями для студентов – психиатров…

В отличие от них, сам создатель этого театра кукол, Владимир Соловьев абсолютно здоров и просто несет свою вахту ненависти. Вот, например, его реплика об украинском народе, исполненная братских чувств и уважения: "Без тротиловой шашки и без нагайки дискуссии на Украине вести невозможно!". Когда меня спрашивают, зачем я делаю эти обзоры и цитирую всякий человеконенавистнический бред, я привожу в пример вот такие высказывания, как то, что сделал в минувшее воскресенье Соловьев. Когда в следующий раз кто-то будет врать про добрые чувства к "братскому народу", ему надо ткнуть в физиономию вот эту и многие другие нацистские фразы. Они должны стать основанием для санкций против Соловьева и других сотрудников путинских информационных войск, а в дальнейшем и для возбуждения против некоторых из них уголовных дел. И вот тут как раз им может помочь медицина. Ведь больным людям положено не наказание, а медицинская помощь. Но лучше, конечно, профилактика. Поэтому полностью солидарен с призывом декана Третьякова: "Психиатра – в студию!"

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597A2DC8166D4
27-07-2017 (21:23)
Как российские политики и "эксперты" веселились по поводу новых санкций

! Орфография и стилистика автора сохранены

Реакция российских политиков на санкции, практически единогласно принятые обеими палатами парламента США, лучше всего описана в песенке из фильма "Айболит-66", которую исполняет Олег Ефремов в роли Айболита: "Это очень хорошо, что пока нам плохо!". Как только поступили известия о том, что Конгресс США поддержал своих коллег из верхней палаты и проголосовал за санкции, говорящие головы российской политики наперебой принялись убеждать друг друга и подведомственную популяцию, что санкции – это то, что только идет нам на пользу, и вообще удивительно, как мы раньше не договорились с американцами, чтобы они их против нас ввели.

Подробному объяснению, почему американские санкции – это очень весело и совершенно не больно, была посвящена программа "60 минут" на России 1 от 26.07.17. Больше всех над санкциями веселился депутат Железняк. Было такое впечатление, что он вообще пришел на программу чисто чтобы поприкалываться и похохотать. Радостная улыбка не сходила с его лица. Единственная фраза, которую он сказал вроде бы серьезно: "для нас санкции - это хороший мобилизующих фактор для развития своего производства". И вот это было действительно смешно. Поскольку новые санкции главным образом касаются уменьшения денег, инвестируемых в российскую экономику. Впрочем, возможно, что депутат Железняк в промежутках между приступами веселья придумал способ развивать экономику без денег. Что же касается санкций, то лично Железняку они и впрямь не страшны, поскольку он и так под санкциями с 2014 года из-за Крыма.

Помимо демонстрации того, как у американцев все смешно и в том числе какие они против нас принимают смешные санкции, целью программы было рассказать, как благодаря этим санкциям, ненавистный Запад, наконец, окончательно раскололся. С этой целью, для демонстрации раскола Запада в прямом эфире, в студию "60 минут" были приглашены: от "старой" Европы голландский предприниматель Йерун Кеттинг, от Европы "новой" - польский политолог Якуб Корейба и от Европы, которая уже вне ЕС – британский журналист Оуэн Метьюз. Голландец, который честно признался, что он является главным связующим звеном между бизнесом Нидерландов и Россией, стал рассказывать, какой ужас – эти американские и собственные европейские санкции и как они "нас (г-на Кеттинга и его друзей) задолбали".

На вопрос польского политолога, почему правительство Нидерландов не наложит вето на "задолбавшие" всех голландцев санкции, г-н Кеттинг, потерявший внезапно уверенность, стал что-то мямлить про то, что у них есть для этого свои интересы. Тут в разговор вмешался британец Оуэн Мэтьюз, который спросил голландца, не кажется ли ему, что причиной антироссийских санкций были трупы граждан Голландии, разбросанные по донбасской степи. Железняк, с которого моментально слетела вся веселость, тут же затараторил привычное "вывсеврете", "авыдокажите", и, конечно же "настамнет".

Весьма показательно в этом эпизоде поведение голландского предпринимателя Кеттинга, лицо которого не дрогнуло при упоминании трупов соотечественников, убитых Россией. Никак не отреагировав на этот вопрос, проводник российских интересов в Европе продолжил рассказ о том, как от санкций проиграют экономики Европы и России, и как выиграют США и Китай. Я давно замечал, что путинские вербовщики выбирают агентов влияния исходя не столько из уровня их влительности и компетентности. Главный критерий – полное отсутствие нормальных человеческих качеств, полный моральный дальтонизм, неумение и нежелание отличать добро от зла.

Естественно, ведущая Ольга Скабеева не могла допустить, чтобы целый час в эфире главного государственного телеканала страны прошел без того, чтобы не пнуть Украину, не сказать об этой стране какую-нибудь гадость. Тема американских санкций была довольно слабой площадкой, чтобы, оттолкнувшись от нее, запрыгнуть на любимого антиукраинского конька. Но, было бы желание. А желание поукраинофобствовать у Ольги Скабеевой есть всегда. Поэтому, она прямо в разгар дискуссии о санкциях объявила, что у нее есть важное сообщение. Из Украины выдворили очередную сотрудницу ВГТРК Марию Саушкину. Изображение сотрудницы немедленно появилось на экране, и она стала рассказывать ужасное. Как ее остановили, повезли на границу с Россией и как один из тех, кто ее привез, на прощанье крикнул: "Слава Украине!". И как она, перейдя границу, отважно крикнула ему в ответ: "Слава России!".

К сожалению, мужественная сотрудница так и не смогла ответить на вопрос Ольги Скабеевой, за что же ее выдворили. У меня, в свою очередь, возникло некоторое недоумение не по поводу выдворения за пределы Украины очередной сотрудницы российских информационных войск, а по поводу того, что кого-то из них в эти пределы еще пускают. На четвертом году войны, которую против Украины ведет Россия. Что же касается сотрудницы Саушкиной, то она поставляла материалы, в том числе для "Воскресных вестей" Дмитрия Киселева. О тональности и стилистике украинских материалов Саушкиной можно судить, например, по вот такому, опубликованному на сайте "Вести.ру", материалу под заголовком: "С визами не получилось, подрежем язык". Было бы любопытно посмотреть материал Саушкиной или любого другого сотрудника ВГТРК, с заголовком такого же уровня забористости, посвященный политике России. Боюсь, что такой материал мгновенно отправился бы в мусорное ведро, причем вместе с автором. Кроме того, Саушкина любила приврать в своих материалах. Например, упоминая в своей публикации партнера ВГТРК, украинский канал NewsOne, Саушкина наврала, что он входит в тройку самых рейтинговых телеканалов Украины. Так что изобразить данную сотрудницу ВГТРК журналистом, пострадавшим за правду, довольно сложно.

Завершая данный выпуск "60 минут" депутат Железняк пошутил: "Наша сила в правде, и мы победим!". Несмотря на то, что эта шутка вполне соответствовала общему, вполне юмористическому характеру передачи, выглядела она явным перебором, уже в совершенно оруэлловском стиле.

Что же касается проблемы русского языка и русскоязычных СМИ в Украине, то на этот год, кроме юбилея двух революций, приходится и печальный 80-летний юбилей разгрома попыток Украины отстоять свой язык и свои СМИ в условиях СССР. Именно 80 лет назад, 30.10.1937 года сталинский палач Мехлис, служивший тогда заведующим отделом печати и издательств ЦК ВКП(б), направил своему хозяину записку – донос "О русских газетах на Украине", в которой сообщил: "Ни в одной союзной и автономной республике русская печать не находится в таком захудалом состоянии, как на Украине". И далее Мехлис стучит Сталину о том, что "буржуазные националисты по сути дела ликвидировали русские газеты", и просит принять меры. Меры по русификации прессы в Украине были приняты в этом же году, а в начале 1938 из Московского обкома ВКП(б) на должность первого секретаря ЦК КП(б) Украины был переброшен Н.С.Хрущев и в Украине начался ад. Было полностью сменено все национально ориентированное украинское правительство, сменены и арестованы все 12 секретарей обкомов, арестованы 168 тысяч партийцев. Это не считая сотен тысяч выкошенных хрущевской косой беспартийных рядовых украинцев.

На протяжении более полувека национальному сознанию украинцев было дозволено существовать в качестве "младшего брата" россиян, украинская культура была фактически директивно поставлена на неизмеримо более низкий уровень по сравнению с "великой русской культурой", имидж "вторичности", "опереточности", "фольклорности" украинского языка, украинской культуры и украинского народа в целом, хотя не артикулировался на официальном уровне, но несомненно формировался всеми интонациями и жестами советской пропаганды. Так что стоит ли удивляться, что русские СМИ сегодня не жалуют в Украине. Особенно, если они напрямую служат агрессивной войне.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597B63FD0DCE0

Путин в автомобиле Фото: 24tv.ua

28-07-2017 (19:34)
Путин дал "сокрушительный ответ" "заокеанским хамам"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Владимир Путин совершил много чего выдающегося. Уильям Браудер, выступая 27.07.17 в юридической комиссии Сената США по делу о российском вмешательстве в американские выборы, сообщил, что Путин является самым богатым человеком в мире с состоянием в $ 200 миллиардов. Если Браудер правильно оценил содержимое путинских карманов, то весь этот Forbes, уныло пересчитывающий копейки фигурантов своего рейтинга, превращается в журнал "Веселые картинки". У них там главная новость, что владелец интернет-магазинчика Amazon, Джефф Безос, с состоянием в $ 90,6 миллиардов на пару копеек обошел Билла Гейтса, у которого этих миллиардов всего $ 90. Этим жалким людям пора брать уроки правильного ведения бизнеса у Путина.

Но еще больше чем в бизнесе Путин преуспел в политике. В том числе в партийном строительстве за рубежом. Ему, видимо впервые в истории, удалось создать в США однопартийную систему. Американский Сенат в ночь на 28.07.17 практически единогласно, при одном голосе "против" проголосовал за новые санкции. Напомним, что ранее конгрессмены продемонстрировали такое же единодушие: 419 – "за", 3 – "против". Против группы мировых изгоев в составе России, Ирана и КНДР единым фронтом выступили республиканцы и демократы.

Основание для санкций против России: "нарушение территориальной целостности Украины, кибератаки и вмешательство в президентские выборы в США". Масштаб возмездия пока оценить сложно, тем более, что многое будет зависеть от правоприменительной деятельности Минфина США, но судя по всему экономике России, а в особенности экономике друзей Путина мало не покажется. Удары наносятся по самым болевым точкам: энергетика, торговля оружием, проекты в поддержку режима Асада. На друзей Путина Минфин США будет вести охоту по всему миру, и маловероятно, что за пределами новой "большой тройки" - Иран, КНДР, Россия – многие согласятся иметь с ними дело.

О страданиях и несчастной жизни европейских предпринимателей, которых бескорыстная любовь к легким деньгам заставляет иметь дело с Россией, в программе "60 минут" от 26.07.17 рассказал один из главных проводников интересов России в Нидерландах Йерун Кеттинг. Он поведал, как перед поездкой в США эти страдальцы стараются вычистить из своих ноутбуков все, что хоть как-то может указать на их связи с Россией, а некоторые даже оставляют все свои гаджеты дома, а собой берут новые, в которых про Россию ничего нет. Когда он описывал все эти муки европейских партнеров России, только совершенно бездушные люди не плакали от жалости и сострадания. Проблема в том, что именно таких бессердечных истуканов и набирают в Минфин США.

Но напрасно враги празднуют победу. Пока в России на хозяйстве Путин на их улице не будет праздника. Еще до финального голосование в Сенате, Путин, выступая на пресс-конференции по итогам встречи с президентом Финляндии, сообщил, что "в какой-то момент придется отвечать, потому, что невозможно бесконечно терпеть хамство в отношении нашей страны". Путин объяснил планете, что "американцы используют свои геополитические преимущества", а значит, это "действия с отягчающими обстоятельствами и, я бы сказал, с особым цинизмом".

Сила и непобедимость Путина в его непредсказуемости. Никто не знает, какой страшный удар он может нанести зарвавшейся Америке, и в какое место. Может отнять их дачу в Серебряном Бору, может выгнать американского посла из его резиденции "Спасо-Хаус", может закрыть англо-американскую школу в Питере, а всех тамошних детишек может заставить задавать ему вопросы целыми сутками и при этом всех их перецеловать в животы. Да, еще у США в Москве есть склад. Если его отобрать, то Америке точно настанет кирдык. А уж про то, что ради мести США Путин может сделать с населением России, мне страшно даже представить…

Так что санкции, конечно, представляют угрозу для экономики России, но лично Путину не слишком страшны. Намного неприятнее для него известие, полученное 28.07.17 из братского Узбекистана. Там была арестована дочь бывшего президента Гульнара Каримова. Дочка у покойного Ислама Абдурганиевича, конечно, еще та оторва. С папой ссорилась, амбиции не скрывала, за что была строгим отцом посажена под замок в своем доме. И вот, меньше чем через год после смерти Каримова его дочь арестована. Каримов был диктатором меньшего масштаба, чем Путин, но не уступал ему по всевластию. На хозяйстве с 1989 года, был генсеком Узбекского ЦК, 4 раза переизбирался президентом, после смерти султанские почести… И вот теперь – арест дочери. Персоналистский режим заканчивается сразу после смерти персоны. Для того, чтобы обеспечить своих дочерей и внуков, Путину недостаточно власти и миллиардов. Ему еще надо договориться о вечной жизни. Но с той стороны, по слухам, крайне тяжелые переговорщики, так что с этим могут быть проблемы.

P.S. Когда этот текст уже был сдан в редакцию ЕЖа, стало известно, что Путин нанес сокрушительный ответный удар по США. Кусочек русской земли в Серебряном Бору, оккупированной американскими дипломатами, вернулся в Россию, а несколько оккупантов из посольства США, наоборот, должны будут вернуться домой. В Конгрессе паника. Развал экономики США ожидается со дня на день.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597C2C1FDC644
29-07-2017 (09:45)
О гремучей смеси извечного российского милитаризма и путинских подростковых комплексов
! Орфография и стилистика автора сохранены

Перспектива

Дорогой фейсбук все чаще блокирует мои публикации, помечая их как "спам". Вот только что заблокировал мою статью из "7 дней". Полная блокада на ОК и других российских соцсетях стала повседневной рутиной. Есть ощущение, что придется прощаться с ФБ.

Где-то валялась моя старая "Эрика"...

На всякий случай, вот ссылка на мой блог: http://yakovenkoigor.blogspot.ru/

* * *

Сила есть – ума не надо

В раннем подростковом возрасте на статус мальчишки в малой группе большое влияние оказывает физическая сила и готовность ее применять. Классу к восьмому силачи и бойцы начинают постепенно уступать место неформальных лидеров тем, с кем сверстникам интереснее общаться. На первый план выходит обаяние, чувство юмора, коммуникабельность. В годы моего отрочества душой компании были гитаристы. То есть, с возрастом повышается статус культуры в самом широком смысле. Сейчас - сужу по внукам – на повышение статуса кроме перечисленного влияют: навороченность гаджетов, количество карманных денег и наличие ключа от квартиры, свободной от родителей, куда можно пригласить шумную компанию.

Сила, физическая смелось, готовность и умение защитить себя и близких остаются по-прежнему важными характеристиками, но отходят на второй план. Точнее, превращаются в необходимое, но уж точно недостаточное качество для признания и уважения окружающих. В России каждый четвертый взрослый мужчина побывал за решеткой, и есть небольшие и средних размеров населенные пункты, где к моменту получения паспорта многие уже совершают экскурсию на малолетку, а достижение избирательного возраста встречает в тюрьме уже большинство молодых людей. В этих местностях умение постоять за себя физически играет существенно большую роль в жизни, чем в столицах, но и там человек, обладающий умом, коммуникабельностью, обаянием и юмором, и, конечно мужеством, имеет шанс занять более высокий общественный статус, чем тупой амбал, привыкший все вопросы решать с помощью кулаков и заточки.

У большинства культ силы проходит с возрастом, но каждому наверняка знаком тип мужчины, которого в детстве много обижали, а потому он и во взрослом состоянии сохранил болезненную страсть к силе и насилию. Именно такой тип пожилого подростка, сохранившего все свои подростковые комплексы, и стоит во главе России вот уже почти 18 лет. Постоянные воспоминания Путина о том, как его "воспитывала ленинградская улица", научившая его мудрому правилу – "бить первым". Все его пристрастие к приблатненной риторике – "мочить в сортире", "замучаетесь пыль глотать" и прочее, - говорит о том, что этот человек так и не стал взрослым.

Весь надувной мачизм Путина, все эти демонстрации голого торса, постоянные воспоминания об успехах в искусстве дзюдо – один сплошной комплекс неполноценности, стремление хлипкого подростка, который до сих пор живет внутри президента России, отомстить миру за детские обиды. Не случайно, его жертвами становятся взрослые состоявшиеся красавцы-мужчины: Михаил Ходорковский, которого Путин посадил на 10 лет в тюрьму и Борис Немцов, которого убили по приказу Путина.

Проблема в том, что сохранивший подростковые комплексы агрессии и насилия пожилой мужчина стоит во главе страны, имеющей те же застарелые комплексы. Страна его не выбирала, он был ей подкинут в ходе операции "преемник". Но этот подкидыш пришелся стране удивительно впору. И произошел кумулятивный эффект: комплексы агрессии и насилия вождя вошли в резонанс с коллективным бессознательным популяции и родилось новое качество страны.

Составляющие этого качества: самая высокая среди стран G20 доля военных расходов в бюджете страны, показатели насилия в обществе – уровень домашнего насилия и уровень умышленных убийств на 100 тысяч граждан – характерные не для Европы, а для Африки, агрессия, провокации и насилие как главный способ ведения международной политики, чудовищное, ни с чем не сравнимое присутствие насилия и агрессии в телевизоре, как в художественных фильмах, так и в ток-шоу, причем не только политических.

Апология насилия в путинской России достигла высот, небывалых даже для второй половины 20-го века, не говоря уже о веке 21-м. Никогда, за всю историю в России не ставили памятники кровавому убийце Ивану Грозному. При Путине ставят. Никогда после 20-го съезда ни в СССР, ни в постсоветской России не было открытой пропаганды сталинизма. При Путине Сталин стал именем России и его прославление идет по государственному телевидению в режиме нон-стоп.

Массовое сознание россиян не просто приняло, а с восторгом вознесло и превратило в культ национальной гордости аннексию Крыма, агрессивную войну на востоке Украины и массовое убийство граждан Сирии.

Россия – тяжело больная страна. Причем, болезнь эта охватила не только широкие народные массы работников условного Уралвагонзавода. И не только обитателей телевизора, включая деятелей шоу-бизнеса, готовых сплясать и спеть хоть на фоне руин разрушенного российскими ВКС Алеппо, хоть на могилах украинских солдат, убитых российскими агрессорами.

Убеждение, что сила была, есть и остается главным ресурсом внешней политики и только военная сила может гарантировать безопасность, разделяет значительная часть, а, пожалуй, что и большинство сторонников демократического, либерального, западнического курса России.

Недавно, выступая на радио, я высказал идею, что Россия для искоренения имперских и милитаристских комплексов могла бы в одностороннем порядке отказаться от ядерного оружия, предварительно проведя переговоры с НАТО о вступлении в этот блок. Разумеется, речь идет о России после устранения от власти Путина. Цель этого шага – в повышении доверия к России в мире и в недопущении в дальнейшем превращения страны в главную угрозу человечеству, которой она стала при Путине.

То, что эта идея была встречена в штыки представителями "прохановско-прилепинского" лагеря, это не просто ожидаемо, но и звучит как комплимент. Но резкое неприятие идея одностороннего отказа России от ЯО прозвучало и от сторонников интеграции страны в Европейское сообщество. Основным аргументом была угроза китайской военной агрессии. Некоторые комментаторы рисовали страшные картины миллионов китайских солдат, насилующих русских женщин и убивающих русских детей.

То, что страшный Китай имеет общую границу с десятью неядерными странами: с Монголией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Афганистаном, Лаосом, Вьетнамом, Непалом, Мьянмой и Бутаном, и никого их них не оккупировал, несмотря на невероятное превосходство в военной, экономической и демографической мощи, никого не убедило. Как и то, что Китай, имел крайне плохие отношения с Индией в период, когда у Китая было ЯО, а у Индии его не было, что не стало причиной военного нападения.

Такое ощущение, что ментальность даже самых прогрессивных россиян осталась в 19-м или в лучшем случае в первой половине 20-го века, когда военная сила была единственным способом сохранить суверенитет и обеспечить спокойную мирную жизнь своих граждан. К сожалению, даже самые прогрессивные люди в России, когда речь заходит о глубинном сломе основ путинского режима, о выкорчевывании корней русского фашизма, проявляют удивительную робость. И характер их аргументов не слишком отличается от тех, что используют крымнашевцы: "Если бы мы не забрали Крым, то там уже стояли бы солдаты НАТО". Демонтаж путинского режима должен сначала произойти в головах тех, кто этот демонтаж собирается осуществить. Пока, к сожалению, в этих головах только замена плохого Путина на хорошего человека и небольшие, вполне косметические, изменения политического дизайна. Так мы русский фашизм не победим.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597CD55C2A682

29-07-2017 (21:56)
Этот типаж похож на классического советского номенклатурщика, но есть и отличия

! Орфография и стилистика автора сохранены

За 17 лет путинского режима сформировался новый антропологический тип: "единоросс обыкновенный", свежая модификация "советского человека". Старый Homo soveticusиспуганно уступает ему дорогу и завистливо смотрит вслед



Мой младший в каникулы подрабатывает в "Макдональдсе". Приходит со смены грустный. Умер парень, с которым он работал вместе. Сбила машина. В понедельник. Умер в четверг, в больнице. Его друзья рассказывают, что все это время врачи жаловались на нехватку чего-то необходимого для спасения пациента. То крови нет – куча народу немедленно прибежала сдавать кровь. То нет необходимых препаратов и оборудования. Друзья уточнили, какие именно, и в тот же день привезли. Оплатили круглосуточное дежурство медсестры, дали денег врачу: он очень жаловался на маленькую зарплату… Оказалось, что поздно. Говорят, что если бы все это было в больнице в первые часы, когда парня привезли…

Депутат Госдумы от "Единой России", Игорь Суханов, выступая 27.07.17 на "Эхе Москвы", объяснил народонаселению, что "Сирия нам, наверное, нужнее сегодня, чем зарплаты". И чтобы ни у кого не было сомнений, чьи зарплаты он имеет в виду (а то, не дай бог подумают, что депутат Суханов готов отказаться от своей зарплаты), единоросс уточнил: "Операция ВКС в Сирии важнее, чем повышение зарплаты врачей".

Для особо тупых, которые так и не поняли, почему они должны умирать в российских больницах из-за того, что депутату Суханову так приспичило убивать сирийцев, депутат Суханов объяснил популярно: "Мы должны понимать (местоимение "мы" явно использовано в педагогических целях, поскольку сам Суханов все давно понял, и объясняет тем тупицам, по отношению к которым правильнее было бы использовать местоимение "вы"), зачем мы ведем войну в Сирии, зачем нам Средиземное море, то есть какие угрозы таят корабли, которые могут зайти в Средиземное море, имея крылатые ракеты". После чего единоросс Суханов делает свой выбор: "Выбрал Сирию, да простят меня врачи".

Еще один видный единоросс, сенатор от Калужской области Алексей Александров, объяснил народу, почему депутат должен получать гораздо больше, чем учитель, врач, или представитель других профессий. Оказывается работа депутата "более ответственная и требует более высокой квалификации". С сенатором Александровым невозможно не согласиться, глядя на таких депутатов как Милонов или Поклонская.

С сенатором Александровым меня свела судьба в 1993 году, в стенах Государственной думы первого созыва, куда Алексей Иванович был избран при поддержке гайдаровской партии "Выбор России" и служил заместителем Егора Гайдара. В 1995 году чуткое обоняние будущего единоросса уловило новые веяния и депутат Александров создал депутатскую группу с правильным названием "Стабильность", которую сам же и возглавил. В том же 1995 году Алексей Александров вновь становится депутатом, но уже под крылом черномырдинской фракции "Наш дом – Россия". Полагаю, все уже догадались, что в следующую Госдуму наш герой вошел уже в рядах лужковско-примаковского "Отечества – Вся Россия". Это был первый случай, когда Александров не угадал, откуда исходит аромат настоящей власти. Не его одного сбили с толку респектабельные фигуры Лужкова, Примакова, Шаймиева, Рахимова, Аушева. Многие тогда обманулись, даже Володин. Тогда, в 1999 году за странноватой первой тройкой "Единства" - Шойгу-Карелин-Гуров, не разглядели хлипкую фигурку своего настоящего хозяина. Но Александров очень быстро все понял, ошибку исправил, ударился оземь и стал единороссом. Теперь вот сенаторствует, объясняет популяции, почему она должна жить впроголодь, а своих избранников кормить от пуза…

Вот этот типаж, назовем его "единоросс обыкновенный", он, конечно, очень похож на классического советского номенклатурщика, описанного Михаилом Восленским и осмеянного еще Маяковским в пьесе "Баня". Но есть и разительные отличия. Унылая роскошь номенклатурных привилегий представляется насмешкой сегодняшнему средней руки представителю edinorossus vulgaris, имеющему десятки миллионов долларов на счету и кучу недвижимости в России и за рубежом. Советский номенклатурщик никогда в самом страшном сне и с самой жуткой похмелюги не предложил бы соотечественникам "поменьше есть", как это сделал единоросс из Свердловской области Илья Гаффнер.

Важным эволюционным преимуществом советского номенклатурщика был гибкий позвоночник. Но степень эластичности единоросса обыкновенного неизмеримо выше. Поскольку при всех изгибах партийной линии в ней все-таки прослеживался какой-никакой стержень в виде марксизма, коммунизма, а также интерналионализма и прочих измов. Edinorossus vulgaris в ходе долгой и мучительной эволюции решительно отказался от позвоночника, как от конструкции, совершенно избыточной и даже вредной в суровом мире политической борьбы за выживание в эпоху развитого путинизма.

В процессе этой же эволюции необратимые изменения произошли в мозгу единоросса обыкновенного. Исчезли структуры, ответственные за логику, эмпатию, собственное достоинство. Чтобы понять масштаб эволюционных изменений и ту дистанцию, которая отделяет единоросса обыкновенного даже от такой тупиковой ветви как советский номенклатурщик, не говоря уже о нормальных людях, надо просто послушать Яровую, Железняка, Маркова, Федорова, тех же Милонова с Поклонской.

В этом году исполняется сто лет со дня рождения Homo soveticus. Одним из первых этот странный антропологический тип стал описывать философ С.Булгаков, который назвал его Homo socialisticus: "Товарищи", кажутся мне иногда существами, вовсе лишенными духа и обладающими только низшими душевными способностями, особой разновидностью дарвиновской обезьяны – homo socialisticus". Довольно подробно "человек советский" был изучен американцами в начале 50-х годов в ходе Гарвардского проекта, затем уже в 80-х - 90-х изучению этого феномена посвятил масштабное исследование Юрий Левада.

Многие археологи мечтают оказаться в Древнем Риме, палеоантологи хотели бы увидеть живого динозавра. Российским обществоведам и антропологам несказанно повезло: они могут вживую наблюдать удивительный зигзаг эволюции человека: большую популяцию единороссов обыкновенных.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5984257BD2DA3
04-08-2017 (10:59)
Те моменты, когда "журналистское животное" в себе приходится брать на поводок

! Орфография и стилистика автора сохранены

Аристотель определял человека как политическое животное. Следуя этой терминологии, репортеров, публицистов и журналистов-расследователей следует отнести к подвиду гомо сапиенс под названием "журналистское животное". Журналистский инстинкт неукротимо влечет репортера к жареным фактам, публициста – к темам, находящимся на острие общественной дискуссии, от журналистов-расследователей этот же инстинкт требует, чтобы итогом расследования непременно была бомба с максимально большим радиусом поражения.

У настоящего журналистского животного соответствующий инстинкт настолько силен, что его не может остановить ни угроза физической расправы, ни возмущенное мнение большинства, ни даже закон. Да-да, профессиональная этика журналиста (это такой пристойный псевдоним придумали журналистские животные для обозначения своих инстинктов) вполне может требовать поступать вразрез с законом. Например, закон настаивает, чтобы мы, журналистские животные, сдавали свои источники по требованию суда, но ни в одном известном мне кодексе профессиональной этики такой опции нет.

Но у всякого журналистского животного есть свои табу, перед которыми пасует даже могучий зов инстинкта. Перечислю те, через которые я никогда не переступаю. Таких табу четыре. Сразу хочу предупредить, что я не пытаюсь навязать свою позицию, а лишь излагаю.

Табу первое. Цензура дружбы.

Полагаю, что этот барьер стоит у многих из тех, кто причисляет себя к журналистскому племени. Но работает он по-разному. Например, украинскому журналисту Дмитрию Гордону не повезло в жизни: у него друг – Иосиф Кобзон. "Иосиф Кобзон является моим другом с 1986 года, который был неоднократно у меня на днях рождения. Кобзон – это один из самых близких друзей нашей семьи", - делится своим несчастьем журналист Дмитрий Гордон. И далее журналист Гордон объясняет свою позицию, говорит, что его друг Кобзон "ошибся в связи с Украиной", но "имеет право, как и любой другой человек на свои заблуждения". И далее, журналист Гордон заверил свою аудиторию, что "никогда не предаст своих друзей, среди которых и Кобзон".

В этой позиции мне представляется уязвимыми следующие пункты. Во-первых, оправдание "друга Кобзона". "В связи с Украиной" в России ошиблись очень многие и очень по-разному. Если все, как и Кобзон, "имеют право на свои заблуждения", то какие претензии к Гиркину, к Захарченко с Плотницким, к Путину, наконец? То есть, журналист Дмитрий Гордон во имя дружбы с Кобзоном говорит вполне очевидную ерунду, идет наперекор логике и собственным убеждениям, что для публичного человека не слишком приемлемо.

Как сделать так, чтобы во имя дружбы не предать профессию, убеждения, да просто не врать, наконец. На мой взгляд, тут уместно применение той конструкции, которая у следователей и судей называется "недопустимый конфликт интересов". Судья не должен вести процесс, в котором его друг является фигурантом. Следователь не имеет право расследовать дело друга. Журналист должен воздержаться от публичных высказываний по поводу действий и слов своего друга, если они идут вразрез с его убеждениями. Не надо бросаться оправдывать, ставя тем самым себя в ложное положение и заставляя усомниться в своей честности. Достаточно просто промолчать.

Второй уязвимый пункт в позиции журналиста Дмитрия Гордона уводит меня на довольно зыбкую почву размышлений о сути дружбы как социального явления, но я постараюсь избежать самых глубоких и топких мест этой темы, чтобы не утонуть вместе с читателями. Если коротко, то суть в том, что друг, в отличие от мамы, папы и детей, это совсем не обязательно навсегда. И если друг не просто гражданин страны – агрессора, напавшей на твою страну, а является одним из самых оголтелых пропагандистов этой войны, то вопрос о том, обязательно ли такой человек должен оставаться другом известного украинского журналиста, по крайней мере, имеет право на существование. Несомненно, что данный вопрос является интимным делом самого Гордона, но ведь он сам вынес его на публичное обсуждение… Среди моих знакомых, конечно, есть крымнашевцы и запутинцы, но мне сложно представить себе взаимное уважение, взаимную симпатию, взаимопонимание с оголтелым сторонником диктатуры и агрессивной войны. Самое большее, что в таких случаях можно сделать во имя сохранения ностальгических воспоминаний – "заморозить дружбу", поставить ее "на длительную паузу"…

Табу второе. Цензура благодарности.

Тех, кто предает своих благодетелей, Данте поместил в 9-й, самый ужасный круг своего ада, оставив их, вмерзших по шею в лед озера Коцит, вечно смотреть вниз, на свое отмороженное тело. Не то чтобы меня так уж сильно пугала перспектива принудительного закаливания, описанная Данте, но неблагодарность сама по себе выглядит настолько отвратительно, что есть непреодолимое желание не вляпываться.

В моем случае, тех, кто серьезно помогал мне в трудные минуты жизни, не так много. А число тех из них, кто в силу общественной значимости мог бы стать объектом моих публикаций, вообще можно пересчитать по пальцам одной руки. Причем, при пересчете еще останутся незадействованные пальцы. И, тем не менее, проблема пару раз возникала. Мой подход в этом случае полностью идентичен, что и в случае с цензурой дружбы: пусть "судьями" и "следователями" будут другие. А я свой журналистский инстинкт направлю на другие объекты, к которым никакой благодарности не испытываю.

Табу третье. Цензура сострадания.

Уверен, всем понятно, о чем речь. Бежать ли к постели умирающего, чтобы успеть выплеснуть ему на голову все то, что почему-то не удалось донести до него, когда он был еще вдалеке от могилы. Не очень понятно, почему именно теперь. Время публикации имеет значение, любое журналистское животное это отлично знает. Почему нельзя дождаться конца и приберечь негатив для некролога...

Из этого же ряда – проклятия в адрес человека, который явно уже некоторое время не в состоянии вспомнить свое имя и общается в основном с дедушкой Альцгеймером и бабушкой деменцией. Не всем так повезло в жизни как Рейгану, рядом с которым все время была верная Нэнси, которая побудила мужа публично попрощаться с человечеством и в дальнейшем оберегала его от общения с прессой... Культура отношения к смерти, культура прощания с публичностью, культура сострадания - одним словом, все то, что дали нам два тысячелетия христианства, ставшего одним из фундаментов европейской цивилизации...

Табу четвертое. Цензура вины.

В моем случае под этот запрет подпадает все, что связано с политикой, культурой, экономикой и медиа Украины. В нынешней ситуации это самый сильный и наиболее обременительный вариант самоцензуры. Просто потому, что внутренняя жизнь Украины, во-первых, интересна, а во-вторых, важна, в том числе и для россиян. Но, табу. Любой критический анализ украинских реалий со стороны гражданина страны-агрессора в любом случае выглядит двусмысленно. Наведем в стране порядок, положим Крым на место, уйдем с Донбасса, заплатим сколько положено за ущерб, вот тогда поговорим о том, что у кого и как. А пока в отношении Украины молчание – золото.

Вот, пожалуй, и все дополнительные барьеры, помимо общепринятых норм закона и этики, которые приходится сооружать для того, чтобы будучи журналистским животным, оставаться, тем не менее, человеком…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59848ECC313FA
04-08-2017 (18:38)

К 80-летней годовщине Большого Террора

! Орфография и стилистика автора сохранены

Порядковый номер нынешнего года стал поводом для бурных обсуждений в духе исторической нумерологии в связи с тем, что 100 лет назад произошли две революции. По этому случаю ведутся дискуссии, есть ли тут какие-то рифмы, или все обойдется. В любом случае вспомнить историю полезно для общества и вредно для диктатуры. Не случайно именно в этом году историческая наука подверглась величайшему за последние годы унижению, каковым стало признание сочинения господина Мединского докторской диссертацией. На мой взгляд, не менее, а, возможно, и более важен и актуален другой "юбилей" 2017 года: 80 лет назад страна сделала очередной, возможно, самый широкий шаг в ад.

5 августа 1937 года началось то, что в дальнейшем историки стали называть "Большой террор". В массовом сознании россиян сталинский период выглядит, любо как череда побед, либо как беспрерывный поток репрессий. Первое является ложью, второе заблуждением. В 1937 году число расстрелов увеличилось по сравнению с 1936 годом в 315 (!) раз. Всего во исполнение подписанного Ежовым Оперативного приказа НКВД СССР № 00477 от 30.07.37, исполнение которого на большей части СССР началось 5.08.37, было за 2 года расстреляно 681 692 человека.

Весь август 1937 года в НКВД изобретали все новые меры по уничтожению все новых категорий людей. По Оперативному приказу НКВД СССР № 00485 от 11.08.37 "Об операции по репрессированию членов польской военной организации в СССР" (т.н. "польская операция) было расстреляно 111 тысяч человек. Оперативный приказ НКВД СССР № 00486 от 15.08.37 "Об операции по репрессированию жен и детей изменников родины" увеличил число репрессированных в несколько раз…

"Большой террор" был политически и идеологически обоснован на пленуме ЦК ВКП(б) 23.02 – 3.03.37. В основу "обоснования" положена замечательная идея Сталина об "обострении классовой борьбы по мере строительства социализма". Участники этого пленума вскоре смогли убедиться в действенности этого принципа: из 72-х выступивших на данном форуме в поддержку репрессий 52 были расстреляны…

"Большой террор" получил в советском обществе поддержку и одобрение. Крупных выступлений с протестами не было. Творческая интеллигенция поддержала особенно горячо. Вот, например, строки из оды наркому Ежову поэта Джамбула Джабаева, опубликованной в ноябре 1937 года в "Комсомолке": "Ползут по оврагам, несут изуверы наганы и бомбы, бациллы холеры. Но ты их встречаешь, силен и суров, испытанный в пламени битвы Ежов".

Сегодня в российском телевизоре и в целом в официальном публичном пространстве о годовщине Большого террора ни звука. Отношение к репрессиям – в диапазоне от "ну, вы же понимаете, какое было время" (Карен Шахназаров) до прямых призывов повторить от Семена Багдасарова, Николая Старикова и прочих граждан, старательно прикидывающихся сумасшедшими.

Путинский режим идет к своей гибели. Никто не может предугадать, когда и как он уйдет в историю. Сегодня возврат к практике 80-летней давности выглядит как мечтания отдельных маньяков, которыми нас специально пугает телевизор, чтобы Путин казался приемлемым злом. На пути реализации этих мечтаний стоит многое, в первую очередь открытые границы и полностью коррумпированная власть, которая совершенно не заинтересована в массовых репрессиях. Однако, все может измениться в тот момент, когда и если Путин почувствует реальную угрозу своей власти, которая в его случае полностью совпадает с угрозой жизни. А судя по лицам тех, кто сейчас громит штабы Навального, в том, что значительная часть общества поддержит такой поворот, сомневаться не приходится.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59855D5B6755A
05-08-2017 (09:09)

Процесс создания привлекательной альтернативы путинизму не менее важен, чем результат

! Орфография и стилистика автора сохранены

Самое прагматичное в сегодняшней России – публичное обсуждение будущего России после Путина. Для этого надо преодолеть такие болезни оппозиции как: "политический солипсизм", идеологический "стоицизм", "всепропальщество" и "пораваление".

Для каждой из трех стран-изгоев, против которых направлены новые американские санкции, последствия будут различными. Теократический режим Исламской республики Иран и тоталитарный режим Северной Кореи не рухнут, даже если западные санкции против этих двух стран станут максимально жесткими. При всех различиях этих двух стран, Ирана и КНДР, их объединяют три вещи: в обеих странах есть жесткая государственная идеология, внутренняя политика представляет собой диктатуру (в КНДР – тоталитарную, в Иране – теократическую), во внешней политике обе страны готовы к изоляции (КНДР – к тотальной, Иран –к изоляции от Запада). Вероятность краха режима в результате санкций в КНДР равна нулю, в Иране ситуация явно сложнее, но прямой причинно-следственной связи: санкции – крах режима точно не будет.

В России ситуация принципиально иная. Никакой государственной идеологии путинский режим не создал, и создать в принципе не способен. К счастью. Припадки имперства и милитаризма это не идеология, а сезонные помрачения, которые быстро лечатся голоданием. Идеология, способная защитить режим от санкционного давления, должна порождать критическую массу фанатиков, готовых идти на смерть ради идеи. Чучхе и иранский вариант ислама такое количество фанатиков производит, путинизм – нет. Путинский режим держится на апатии, равнодушии и ощущении безальтернативности, а не на фанатизме своих сторонников. Резкое ухудшение жизни большинства россиян в результате санкций создаст условия для обрушения этого режима.

Условия необходимые, но недостаточные. Другим условием должна стать ясная и привлекательная альтернатива путинскому режиму, к выработке которой окажутся привлечены наиболее квалифицированные эксперты и политики современной России.

Общих слов о "демократии", "рынке", "преодолении коррупции", замены плохих людей во власти хорошими, призывами-заклинаниями "не врать, не воровать!" и т.д. для того, чтобы стать реальной альтернативой путинизму, явно недостаточно. Нужна убедительная и понятная дорожная карта, которая выведет страну из полного тупика, в который Путин и его холуи ее загнали.

Еще более важным фактором и предпосылкой перемен должно стать создание таких дорожных карт в регионах страны. Без искоренения москвацентризма, без преодоления амбициозных стремлений реформировать страну административными командами из единого центра, нам Россию не вытащить. И в то же время центр нужен: не указующий, а координирующий.

Процесс создания привлекательной альтернативы путинизму не менее важен, чем результат. На пути этого процесса стоят несколько препятствий, которые я бы назвал "болезнями" оппозиции. Первый шаг к их излечению – называние их по именам. Вот они.

Политический солипсизм и идеологический стоицизм. Две родственные болезни. Суть философского солипсизма: есть - я, мое сознание, а больше ничего нет. Один из принципов стоиков: все или ничего. "Добродетель не имеет ступеней". Абсолютное большинство российских оппозиционеров сегодня готовы вслед за Диогеном Лаэртским повторить его максиму: "Кто находится за сто стадий от Каноба или за одну стадию от Каноба, те одинаково не находятся в Канобе". То, что одну стадию преодолеть все-таки легче, для настоящего стоика значения не имеет. Ты должен совпасть со мной на 100%, иначе я объявляю тебя несуществующим.

На поле сегодняшней российской оппозиции нет ни одного политика, ни одного публичного человека, с которым у меня было бы совпадение на 100% по всем вопросам, а главное, никто из них не совпадает друг с другом. "Ад – это другие". В этом смысле вся российская оппозиция – сплошной ад.

Михаил Ходорковский заявляет, что готов воевать за Кавказ. И мне это крайне несимпатично.

Григорий Явлинский и его коллеги по "Яблоку" призывают к международной конференции по Крыму, которая должна обсудить новый, очень честный и демократичный референдум. Считаю это очень серьезной коллективной ошибкой "Яблока", поскольку все обсуждения "крымского вопроса" в послепутинской России должны начинаться с безоговорочного признания украинского статуса Крыма и признания юридической ничтожности всех актов, закрепляющих его российский статус.

Алексей Навальный по Крыму, на мой взгляд, занимает еще более антиправовую позицию, а по поводу войны с Украиной почему-то считает, что единственным (или главным) резоном ее прекращения является ее нерентабельность. То есть, если будет рентабельно, то будем воевать?

Ну, и национализм, который опять вылез на пресловутых дебатах с Гиркиным…

Можно было бы перечислять несовпадения с другими известными оппозиционерами, но цель этой колонки в другом. А именно в том, что все перечисленные выше и многие из тех, кого я не назвал, это люди, которых в идеале крайне желательно привлечь к большому разговору об альтернативе путинской России и о той дорожной карте, которая к этой альтернативе ведет. Путь к выходу из "ада других" - это публичный диалог. Принцип такого диалога: ни одного умного человека и потенциального союзника за бортом.

Не с Гиркиным надо было начинать дебаты Навальному, а с Явлинским, Каспаровым и Ходорковским. Кстати, отсутствие в России двух последних никакой помехой для диалога с ними не является. Более того, привлечение к обсуждению достойной альтернативы Путину большого числа эмигрантов и политических беженцев – вещь совершенно необходимая. Разделение протеста на эмигранский и внутрироссийский абсолютно не оправдано, а при нынешних технологиях полностью лишено всяких резонов.

За пределами диалога об альтернативе путинизму должны остаться, естественно, сами путинисты и их прихлебатели. То есть члены "ЕР", КПРФ, ЛДПР, "СР" и те, кто публично поддерживает путинизм и его преступления, такие как война против Украины и Сирии, а также "крымнаш". При этом я бы очень приветствовал и поощрял перебежчиков. То, что они будут, и по мере углубления кризиса их число будет нарастать, у меня нет сомнений. В том болоте, которое называют "путинской элитой" уже невооруженным глазом заметны бурления, местами повышенные скопления болотного газа, а некоторые обитатели болота по мере реализации санкций несомненно будут выпрыгивать из болота и резво переползать на сторону добра. Никакого пресловутого "раскола элит", конечно, не будет – болото не раскалывается – а вот критическая масса перебежчиков, обладающих ресурсами и влиянием в среде чиновничества, прежде всего, регионального и силовиков, - это одно из важных условий бескровного демонтажа путинского режима.

"Всепропальщики" и "поравалильщики". Сегодняшняя путинская Россия выглядит как одна очень большая неприятность. Особенно для ближайших западных соседей: Украины и стран Балтии. Поэтому вполне естественно, что многие из граждан этих стран и тех, кто им сочувствуют, очень хотели бы, чтобы Россия исчезла. Чтобы в один момент проснуться, а на глобусе вместо России, например, Ледовитый океан, внезапно более чем вдвое увеличившийся в размерах… Мечты эти, несомненно, многим тешат душу, но имеют один недостаток: они несбыточны.

Внутри страны, среди тех, кому ненавистен путинский режим, пожалуй, преобладают настроения безнадеги и безысходности. Отсюда столь распространенные мэмы: "поравалить" и "выходанет". Эмиграция – вполне нормальный шаг, и единственно правильный, если он связан с реальной угрозой, как в случае с Каспаровым, Пионтковским и Бабченко. Но предлагать его как формулу массового действия для 140 миллионов сограждан несколько, скажем так, безответственно. К тому же эти настроения, приобретая массовый характер, могут стать самосбывающимся пророчеством, блокирующим любые перемены. И наоборот, создание разумной, понятной альтернативы путинизму, привлечение к ее обсуждению большого числа известных людей может стать самосбывающимся пророчеством иного, противоположного типа. Поскольку правильное целеполагание – это первый шаг к достижению цели.

Главная проблема путинской России – тотальное недоверие к ней в мире и неспособность обустроить жизнь своих граждан. Вот мой набор первых шагов для решения этих проблем. Возврат Крыма Украине и прекращение войн против Украины и Сирии. Заявление о намерении вступить в НАТО. Заявление о намерении отказаться от ядерного оружия после вступления в НАТО. Ликвидация института президента и создание парламентской республики. Переучреждение России снизу на основах конфедерации. С этого, на мой взгляд, следует начать разговор об альтернативе путинизму. Отдаю себе отчет в том, что эти идеи многим могут показаться несбыточными утопиями. Такими же, какими абсолютному большинству в 80-х казались идеи конца всевластия КПСС.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598745629F937
06-08-2017 (19:46)

Необыкновенная легкость мысли и бойкость пера еще не делают человека политиком

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему слова Виктора Цоя про "алюминиевые огурцы на брезентовом поле" никто не воспринял как руководство по овощеводству, а Дмитрия Быкова многие воспринимают как политического гуру и даже избрали его в КСО

Дмитрий Быков очень творческий человек. И очень широкий. Бурные воды его творчества орошают множество сфер: прозу, поэзию, публицистику, педагогику, литературоведение, политику. Везде он заметен и успешен. В этом нет, разумеется, ничего дурного, кроме хорошего. И еще Дмитрий Быков нонконформист, он любит парадоксы и не любит быть как все. В программе "Один" на "Эхе Москвы" от 28.07.17 Дмитрий Быков объяснил, что он не собирается встраиваться в какие-либо литературные иерархии, поскольку он для этого "староват" и "великоват", после чего сообщил: "Я сам себе литературная иерархия".

Для литератора это, видимо, не просто приемлемый, а, скорее всего, единственно возможный способ самопозиционирования, даже если сами слова Быкова кому-то могут показаться нескромными. В конце концов Дмитрий Быков никому из нас не обещал быть застенчивым.

Оригинальность Быкова особенно ярко проявляется в его литературной критике. С признанными авторами Быков не церемонится. Заявляет, что "активно не любит Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Мураками", зато Сергея Лукьяненко считает достойным занять место в истории. И тут снова Быков в своем полном праве. Хотя его тексты и лекции о литературе больше напоминают не литературную критику, а художественное изложение своего мнения. Различие в том, что при изложении мнения просто сообщают, что вот этот автор плох, а вот тот, наоборот, гениален. А в случае литературной критики обнародуется некоторый набор критериев, в соотнесении с которыми автор выносит свой вердикт. В этом смысле, например, Белинский – литературный критик, а Быков – в большинстве случаев носитель весьма любопытного и оригинального мнения.

Литературное и литературоведческое творчество Дмитрия Быкова никогда не побудило бы меня к написанию отдельной заметки, если бы не одно обстоятельство. Это обстоятельство я бы назвал "фантомной литературоцентричностью" российской культуры и в каком-то смысле "фантомной литературоцентричностью" российского общества. Поэт Николай Некрасов 162 года назад написал: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Эта фраза вошла в "символ веры" российской интеллигенции. Сомнение в ее истинности для русского интеллигента грозило изгойством. Спустя 110 лет Евтушенко в поэме "Братская ГЭС" эту часть "символа веры" откорректировал: "Поэт в России больше чем поэт". Советская интеллигенция и советские литераторы поверили Евтушенко так же, как в предыдущем веке поверили Некрасову. Комплиментам верить легко и приятно…

Дмитрий Быков намного больше, чем поэт. Он для оппозиционно настроенной публики – гуру. А еще крупный политический деятель. Его искрометные выступления на Болотной в декабре 2011 и в феврале 2012 были, пожалуй, самыми яркими и цитируемыми. Всем запомнилось его предсказание тогда, 6 лет назад, скорого появления новой политической элиты (ждем терпеливо 7-й год), а также замечательный афоризм: "история положила на них, и поставила на нас". Помню, как тогда все соглашались и с первым и со вторым... На выборах в Координационный совет оппозиции 22.10.2012 Дмитрий Быков занял второе место, набрав 38,5 тысяч голосов и уступив только Алексею Навальному, набравшему 43 тысячи голосов. Для сравнения: Гарри Каспаров занял на этих выборах третье место (33 тысячи голосов), а Борис Немцов – 16-е место с 24 тысячью голосами. Вряд ли сам Дмитрий Львович сможет объяснить себе и окружающим, зачем он избирался в КСО, поскольку на его заседаниях он был весьма редким гостем, а в тех исключительных случаях, когда все же приходил, оглушительно молчал. Примерно так же вели себя и другие творческие гуру протестного движения, избранные в КСО в надежде, что их литературный талант сможет конвертироваться в какие-то свежие идеи в политике.

Выяснилось, что необыкновенная легкость мысли и бойкость пера еще не делают человека политиком. Именно доминирование в "белоленточном протесте" 2011-2012 годов представителей гламурно-тусовочной оппозиции, таких как Быков, Кашин, Собчак, Пархоменко и стало одной из причин самоуничтожения этого протеста…

В литературе фантазии и создание вымышленного мира – норма и способ освоения мира реального. В политической публицистике фантазирование, злоупотребление метафорами ведет к заблуждению. Вот несколько идей, высказанных Дмитрием Быковым в трехчасовой программе "Один" на "Эхе" от 28.07.17. Главный тезис: "Европейская цивилизация фашизма не пережила". С Быковым пытается полемизировать слушатель Роман: "неужели свобода мысли и слова исчезли? Неужели исчезли демократия и эмпатия?". – "Исчезли, конечно, Рома!" - лишает последней надежды своего слушателя Дмитрий Быков. И далее говорит уже фактически голосами Проханова, Шахназарова и Старикова. Можно сравнить - совпадение с этими персонажами фактически дословное.

"Европу спасла Россия, которую всегда считали варварской. Россия – новая сверхцивилизация, советская цивилизация, победила за счет того, что фашизм – архаика, а коммунизм – модерн. И новый человек был выкован модерном. Россия победила не благодаря Сталину, человеку консервирующему, тормозящему прогресс, а победила она вопреки Сталину. Победил советский человек, а не реваншистский реакционный проект Сталина, но этот советский человек успел появиться, он был создан. Этот советский гомункулус победил. Он был сверхчеловеком действительно, судьба войны решалась под Сталинградом, а не в Дюнкерке".

Конец цитаты.

Зафиксируем пока единственное отличие Быкова от Проханова-Шахназарова: Быков считает, что победили вопреки Сталину, а обитатели соловьевских "вечеров" - что благодаря ему. Позиция Проханова-Шахназарова выглядит более логичной и последовательной: если победила "советская сверхцивилизация" и "советский сверхчеловек", то как-то странно отрывать продукт от одного из главных создателей.

По Быкову Сталин реализовывал "реваншистский реакционный проект", но советская сверхцивилизация была модерном, то есть прогрессом. Получается, Сталин не имел никакого отношения к тому проекту, который был реализован в СССР до войны? И, кстати, откуда "успел появиться" и кем "был создан" этот советский гомункулус? Задавать такие вопросы поэту и художнику – неприлично и глупо. Это как спрашивать Сальвадора Дали, почему у него в картине "Сон, вызванный полетом пчелы…" один тигр выпрыгивает из пасти рыбы, которая в свою очередь выплывает из плода граната, другой тигр атакует сам по себе, а слон на заднем плане бредет на тоненьких ножках паука-сенокосца. "Я – так вижу!". Этот, вполне исчерпывающий в устах художника ответ, совершенно недостаточен и неудовлетворителен для публициста, политика, а тем более для ученого.

Утверждение, что "фашизм – архаика, а коммунизм – модерн", применительно к сталинскому варианту коммунизма, реализованному в СССР в 20-е – 50-е годы - фактически ошибочно. Просто потому, что сталинизм один в один воспроизводил тот самый древний, архаичный тип власти, который Русь – Московия – Россия переняли у Орды. Где товарищ Быков углядел модерн в Гулаге? В новом закрепощении крестьян? В реставрации древнего ордынского принципа коллективной ответственности? В некоторых сферах советский коммунизм по части архаики мог дать фору гитлеровскому нацизму, не говоря уже об итальянском фашизме.

Мне понятны причины, по которым Дмитрий Быков говорит глупости. Он живет в мире литературы и искусства. СССР поначалу заигрывал с авангардом, а рейх его гнобил: модернистов Гитлер называл "заиками от искусства". Детские увлечения модерном в СССР уже при Сталине довольно быстро прошли, а потом Никита Сергеевич ласково называл авангардистов "пидарасами"…

Мир, в котором пребывает Быков, это мозаика, в которой неприятие Сталина мирно соседствует с восторгом перед тем, что он создал. Вот один из результатов такого мозаичного восприятия: "Но победила-то в войне все-таки советская сверхчеловечность, не та сверхчеловечность, которая претендует на это, не гитлеровская, а человечность в высочайшей степени. Советский гуманизм – вот это победило (!!)".

Мне трудно сказать, какие картины из жизни довоенного СССР представали в голове Дмитрия Быкова, когда он говорил вот эту чушь о победе советского гуманизма. Голодомор? Приказ Ежова о репрессиях жен и детей врагов народа? Депортации, а фактически геноцид целых "неправильных" народов? По масштабам истребления собственного народа сталинский коммунизм оставил далеко позади гитлеровский нацизм. Само словосочетание "советский гуманизм", "советская сверхчеловечность" должно, казалось бы, вызывать какой-то дискомфорт при произнесении. У Быкова не вызывает…

И дальше Дмитрий Быков вполне в духе соловьевских "экспертов" рисует страшные картины гибели Европы. "Вот в том-то и дело, понимаете, что Европа не пережила фашизм… Посмотрите, сколько людей готовы в любой момент поддержать неонацистские лозунги!" - сокрушается Быков. А, действительно, сколько? И где в Европе взяли власть фашисты? Факты приводить – не царское дело. Дело стремительного в мыслях и словах поэта – хлесткая фраза. Например, такая: "Европа сегодня создала механизмы, которые препятствуют прогрессу… Посмотрите на реванш так называемого неоконсерватизма, посмотрите на Францию, чуть было не допустившую Марин Ле Пен до победы". Конец цитаты. Итог голосования во Франции: Макрон – 66,1%, Ле Пен – 33,9% - это называется "чуть было не допустили Ле Пен до победы"?

Вся эта фантасмагория нужна Дмитрию Быкову для того, чтобы выдвинуть вот такой дивный тезис: "Советскому проекту суждено возвращение, потому что так или иначе Европа не пережила кошмара Второй мировой. Да уже и первой-то не пережила".

Дмитрий Быков – многостаночник. Или, если угодна спортивная аналогия – многоборец. Но переход из сферы поэзии в сферу публицистики, а оттуда – прыжок в политику – требует весьма серьезной смены формы и содержания. Иначе, есть риск выглядеть так же, как человек, пришедший в бассейн плыть стометровку и забывший снять лыжи и боксерские перчатки. В каждой сфере – свой тип ответственности своя внутренняя логика и, если угодно, профессиональная дисциплина. Быков, стремительно перемещаясь из поэзии в публицистику, оттуда – в литературные обзоры, а потом, прыгая в политику, не успевает переодеваться. И аудитория тоже явно не успевает различить, кто перед ней: автор злободневного фельетона в стихах, лектор или гуру – провозвестник будущего. Когда Виктор Цой пел, что он сажает алюминиевые огурцы на брезентовом поле, полагаю, немногие фермеры стали внедрять эти идеи в практику овощеводства. Политические идеи Быкова – это, как правило, те же алюминиевые огурцы. Важно, чтобы к ним относились исключительно как к художественному образу.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598B45E820416

09-08-2017 (20:36)
Его политическая судьба – символ судьбы левого протеста в путинской России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сергей Удальцов 8.08.17 вышел на свободу, отсидев 4,5 года по сфабрикованному обвинению. "Отсидел ни за что" – это как раз про него. "Отсидел за всех нас" - тоже про него. В местоимение "нас" я включаю и себя, поскольку был 6.05.12 на Болотной, а там могли схватить и посадить любого.

"Дело Удальцова, Развозжаева и Лебедева" - прямой результат преступной деятельности ОПГ, скрывающейся под псевдонимом "телеканал НТВ", поскольку данное "дело" было возбуждено Генпрокуратурой "по материалам", содержащимся в фильме "Анатомия протеста-2". Фильм смонтирован из фрагментов плохой видеозаписи на которую наложены плохо различимые голоса. Зато закадровый голос неведомого диктора звучит громко и уверенно сообщает товарищу прокурору, что да, вот эти самые Удальцов, Развозжаев и Лебедев умышляли учинить массовые бесчинства в Калининграде, Владивостоке и в Москве, и именно на это просили деньги у врага России грузина Гиви Таргамадзе.

В преступное сообщество, которое фабриковало "дело Удальцова" входили, помимо "ОПГ НТВ", многие люди в погонах. Именно они похитили Леонида Развозжаева в Киеве у дверей представителя ООН по правам человека, надели ему мешок на голову и вывезли в Россию, где и пытали его двое суток, выбивая признательные показания. В чистейшем, дистиллированном виде статья 303, часть 3 УК РФ, срок до 7 лет…

Итак, Сергей Удальцов на свободе. И первое интервью уже дал. Телеканалу РЕН ТВ. Сообщил две существенные вещи. На вопрос, не обижен ли он на своих коллег по протесту, ответил, что слово "обида" в тюрьме не приветствуется. И далее пояснил: "Обид никаких нет. Потом встречусь с кем нужно. Спрошу со всех как с понимающих, как говорят в тюрьме. Разберемся".

Сергею Станиславовичу – 40 лет. Он из профессорской семьи потомственных историков, потомок первого ректора МГИМО. Знаю Удальцова лично, он не раз бывал у меня в программе на СОТВ, я видел сдержанного, рассудительного молодого человека, надевавшего маску Че Гевары, поскольку эта маска была востребована у молодежи левых взглядов. Поэтому убежден, что щеголяние тюремной стилистикой это вполне очевидная очередная маска, надетая с целью использовать "тюремный капитал" для позиционирования в нынешнем политическом пространстве. Ну, что ж, имеет право…

Второй посыл от Удальцова в значительной степени определил его место в политическом пространстве. Удальцов – принципиальный "крымнашевец". "Подавляющее большинство населения Крыма за то, чтобы быть с Россией", - объяснил Удальцов в интервью РЕН ТВ. – "Можно в будущем закрепить эти результаты, повторить референдум. Было бы желание. Я думаю, что со стороны Запада такого желания нет. Это используется как повод для давления на Россию. В целом я очень рад, что Крым с нами". Конец цитаты.

10.08.17 Сергей Удальцов обещал устроить пресс-конференцию, на которой ответит на вопросы о своих дальнейших планах. Но, полагаю, что главное уже прояснилось, остались детали. Сергею Удальцову могут подобрать место в КПРФ – одно время ходили разговоры, мол, вот неплохо бы Зюганову сделать его своим преемником. Впрочем, партийные старцы, плотными рядами вставшие у думской и партийной кормушек вряд ли пропустят молодого и амбициозного, да еще и склонного к "бунту" Удальцова в первые ряды. А на пребывание в задних он сам не согласится. Возможны и другие варианты его участия в политической и общественной жизни страны. Ясно одно: в протестном движении Сергея Удальцова больше нет. Полностью поддержав оккупацию Крыма, он лишил себя протестного содержания. Он может критиковать режим за его недостаточное антизападничество, как это делают многие "эксперты" Соловьева типа Старикова, Делягина или Багдасарова, или недостаточный милитаризм, как это делает Гиркин. Может примкнуть к борьбе с коррупцией и стать частью избирательной кампании Алексея Навального (это – вряд ли, но вдруг). Может попытаться возродить из пепла "Левый фронт" или АКМ. Человек он энергичный и мужественный, неплохой митинговый оратор. Но в послекрымской России у него нет самостоятельной ниши.

Политическая судьба Сергея Удальцова – это символ судьбы левого протеста в путинской России, у которого и до оккупации Крыма были туманные перспективы, а после начала войны против Украины никаких перспектив не осталось вовсе. Это, кстати касается и националистического протеста. Украв Крым и начав войну с Украиной, жестко противопоставив себя Западу, Путин съел левое и националистическое клылья протеста. Эти крылышки и в 2011-2013 годах были маленькие и слабенькие, как у цыпленка, но тогда они громко заявляли о себе, а теперь им просто нечего сказать, поскольку за них все патриотическое и антизападное сказал Путин.

Сегодня главное, что Сергей Удальцов жив и на свободе. Мои поздравления ему, его жене Анастасии и сыновьям, Ивану и Олегу. Поскольку "свобода лучше чем несвобода", как сказал один человек, которому Сергей Удальцов, встречавшийся с ним 12.02.12, когда тот грел кресло президента, наивно предложил продлить свои "президентские полномочия" и учинить в России настоящие выборы…