|
|
#431
10.01.2017, 06:17
|
||||
|
||||
Когда язык - зеркало души
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5871E8A53FA8D
 08-01-2017 (10:33) О внимательном чтении даже пустопорожних начальственных заявлений ! Орфография и стилистика автора сохранены Победитель при Алеппо (теперь это море руин вдруг стали называть "экономической столицей Сирии") и знатный трамповод Путин выпустил рождественское поздравление. Лучшую его часть взял из того отрывка, что помещен на сайте Кремля. "Огромную, поистине уникальную роль в возрождении высоких нравственных, моральных ценностей, сбережении нашего богатейшего исторического и культурного наследия играет Русская православная церковь, другие христианские конфессии. Наращивается их взаимодействие с государственными и общественными структурами в делах образования, просвещения и благотворительности, в укреплении института семьи и воспитании подрастающего поколения. И конечно, они многое делают для гармонизации межнационального и межрелигиозного диалога, сохранения в нашей стране гражданского мира и согласия. Такая большая, созидательная работа заслуживает глубокой признательности и уважения". Вот все вопьются в размывание уже несуществующих для РПЦ МП конституционных границ между церковью и государством. Тут необычайно интересно другое. Во-первых, прелестный оборот: "другие христианские конфессии". Он так напоминает знаменитый советский мем: "великий русский и другие народы СССР". Можно подумать, что христианских конфессий - огромное множество? А всего-то было добавить: католическая, армяно-григорианская церкви, евангелические деноминации... И всё! Участие коптов и эфиопов в сохранении богатейшего отечественного наследия не просматривается (один, правда, почти сам всё в начале и создал, но не сохранил). Во-вторых, изумительные в саморазоблачительности слова: "Наращивается их взаимодействие..." Сразу видно, они выплыли из сознания после совещаний по "сокращению" российского контингента в Сирии (а может быть, в Донбассе, а может быть, в Крыму...). Тут в чем тонкость? Если субъектом увеличения взаимодействия являются сами конфессии, то они могут только НАРАЩИВАТЬ СВОЕ ВЗИМОДЕЙСТВИЕ. А когда оное ИХ взаимодействие НАРАЩИВАЕТСЯ, то это значит, что происходит это под внешним воздействием, а сами конфессии - лишь объекты. Вот, например, российская авианесущая корабельная группа у сирийским берегов не сама "наращивалась", а ее "наращивали" силами Северного флота (зимой у Латакии маричманам все лучше, чем у Мурманска, а самолеты - дело наживное). Или, "наращиваются" у долины Вади Эль-Барада силы не признанной в РФ террористической организацией "Хезболлы". Вот так внимательное чтение даже пустопорожних начальственных заявлений может многое сказать о сути идущих процессов. 
|
|
#432
10.01.2017, 06:19
|
||||
|
||||
|
Истина всегда где-то рядом
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5873210EE7514
 09-01-2017 (08:48) Так какие произведения "должны возвышать человеческую личность"? ! Орфография и стилистика автора сохранены 7 января оказалось урожайным на потрясающие по откровенности высказывания затаённого. То полковник в отставке господин Путин с прямотой истой военной косточки выпустит праздничное заявление, в котором с удовлетворением отметит, что "наращивается взаимодействие" [нет, нет ни частей ВКС РФ с боевиками "Хезболлы", как вы все подумали] - РПЦ и "др." с государством. То господин Гундяев (а вот его звание и рабочий псевдоним все время забываю, и нет уже среди нас светлой памяти отца Глеб Якунина, который входил в комиссию по расследованию ГКЧП, чтобы переспросить) скажет для "Россия-1", как отрежет: "Творчество и культура должны возвышать человеческую личность. Если культурное действие, будь то постановка, фильм, произведение искусства, литературное произведение, если оно поднимает человека, если оно ему дает силы любить, жертвовать, трудиться, уважать другого, то это значит подлинная культура... многие произведения современной культуры превращают человека в зверя, раскрепощают инстинкт, поощряют самые гнусные проявления человеческой природы..." Подход известный: "Нам песня строить и жить помогает". Что примером негатива были названы гравюры гвардии старшего лейтенанта Вадима Абрамовича Сидура, который в 19 лет был тяжело ранен в лицо на фронте (командир пулемётного расчёта), инвалида II группы, кавалера ордена Отечественной войны 2-й степени и нескольких боевых медалей, тоже не удивительно... Но вот если бы я был марсианином и писал работу о статистической зависимости между совершаемыми людьми гнусностями и зверствами, и приобщением к произведениям культуры, то прежде всего выяснилось бы, что число гнусностей и зверств, совершаемых поклонниками песен Лебедева-Кумача и Дунаевского существенно превышают оные, совершаемые за тот же период обожателями Гленна Миллера и Луи Армстронга. Более того, число преступлений, злодейств и гнусностей (включая массовую педофилию), совершенных созерцателями икон, статуй святых, прославленных работ мастеров ренессанса, барокко и рококо, готических и романских соборов тысячекратно превышают число преступлений, совершенных почитателями Праксителя и Фидия, созерцателями Парфенона и пергамского алтаря... А воздействие работ Малевича, Шагала, Пикассо и Дали на ухудшение криминогенной обстановки вообще не фиксируется статистически... Так что в качестве средства улучшения общественной нравственности и безопасности, я бы, в качестве марсианина, посоветовал бы христианам ограничить свои духпотребности исключительно художественным авангардом.
|
|
#433
12.01.2017, 07:59
|
||||
|
||||
|
Солнце на спицах
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58747E1CB4BAC
 Велопробег в Москве 8.1.17. Источник - sport-express.ru 10-01-2017 (09:54) Просто у начальства две навязчивые идеи - плитка и велосипеды ! Орфография и стилистика автора сохранены А я понимаю раздражение массами столичным велопробегом. И дело здесь не культе конформизма и серости, как это подают на радиостанции "Эхо Москвы", но в фантастической упертости организаторов и эгоизме участников. Сводки погоды были доступны, поэтому проведение мероприятия именно на пике холодов (хотя перенос на неделю-другую не менял ничего) - это проявление такой угрюм-бурчеевской традиции. Наверху она проявлялась в стремлении любой ценой взять Дебальцево и Алеппо, на нижеследующем уровне - погонять велосипедистов при 30-градусном морозе именно в предначертанный день. Тут закавыка в том, что при другой температуре участников было бы в десятки раз больше. Таким образом, это была профанация в испытанном совково-казарменном стиле: с покраской газонов для услаждения взглядов штабного начальства, притомившегося ждать весну. Просто у начальства две навязчивые идеи - плитка и велосипеды (гонять на которых в загазованном мегаполисе - прямой путь к саркоидозу и другим лёгочно-бронхиальным прелестям). А у предыдущего - нельзя было утвердить проект дома без "русской" башенки на крыше (умные - делали силуэт, видный проезжающему начальству, вот, например, около Миусской площади). Перекрытие центра Москвы ради проезда трех сотен морозоустойчивых энтузиастов - это совсем не метод "организации диалога между велосипедистами и автомобилистами", как это плетут блудливые языки (написал бы это про пальцы, трудящиеся над клавой, но боюсь ассоциации понесутся далеко вбок). А к участникам велоудара по разгильдяйству и бездорожью у меня простая претензия: вам не стыдно, что ради вашей кучки перекрывают город и выбрасывают значительные бюджетные суммы, в то время как попроси вы власти о переносе, вы дали бы возможность тысячам ваших единомышленников устроить себе праздник спорта? И еще: неужели московские начальники вызывают у вас такой парализующий ужас, что вы, по крайней мере, не могли попросить его выбрать для очевидно не слишком многочисленного мероприятия не набережную Москвы-реки, а что-нибудь подальше, перекрытие чего не столь эпично?.. * * * Маловысокохудожественное приложение "Песенка велосипедиста" ВИА "Поющие гитары" Автор текста (слов): Ватник П. Композитор (музыка): Панцери M., Пилат Л. Трудно было человеку Десять тысяч лет назад, Он пешком ходил в аптеку, На работу, в зоосад. Он не знал велосипеда, Слепо верил в чудеса, Потому, что не изведал Всех достоинств колеса, Колеса. Солнце на спицах, Синева над головой, Ветер нам в лица, Обгоняем шар земной. Ветры и вёрсты, Убегающие вдаль, Сядешь и просто Нажимаешь на педаль. Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль О-о, о-о, о-о, о-о А теперь на белом свете Все куда-то колесят, Едут взрослые и дети На работу, в зоосад. Едут в баню и аптеку, Едут к тёще на обед, Что же будет с человеком Через десять тысяч лет, Тысяч лет... Солнце на спицах, Синева над головой, Ветер нам в лица, Обгоняем шар земной. Ветры и вёрсты, Убегающие вдаль, Сядешь и просто Нажимаешь на педаль. Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль О-о, о-о, о-о, о-о Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль Даль-даль-даль-даль".
|
|
#434
12.01.2017, 08:02
|
||||
|
||||
|
Уроки для будущей революции
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5874FDBBD9DB4
10-01-2017 (18:39) Всех поразил чудовищно-совковый язык заявления ПЕН-клуба ! Орфография и стилистика автора сохранены ПОСЛЕДНИЙ ГРАНФАЛОНН* "И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице..." (Откр, 18:2) Из всех творческо-интеллигентских организаций Русский ПЕН**-центр держался дольше всего. С 1989 года. Но жил он под проклятием изначального предательства - предложил создать в СССР отделение ПЕН-клуба Владимир Войнович, но именно его спешно созданный центр во главе с бессменным Андреем Битовым и не принимали. (И правильно, сменят генсека или генсек передумает - и строго спросят: "что это вы пригрели махрового антисоветчика?!". И правильный был сей опасливый расчёт - вот победи ГКЧП, а у них уже "отмазка" готова...) Некоторое время стадо умеренно-прогрессивных писак позволяло оголтелой клике в своих рядах периодически выпускать трескучие правозащитные заявления... Но годы брали своё, и вместе с годами приходила мудрость, до этого постигнутая Союзом кинематографистов и Союзом писателей... А тут оголтелая клика выступила в защиту узника совести режиссёра Олега Сенцова, не только Владимиром Путиным, но и лично Юлий Латыниной названного "террористом". Сперва 14 февраля 2016 года из ПЕНа вышла значительная часть оголтелой клики, протестующая, что Исполком и Дирекция никак не реагируют на разгром Украинской библиотеки в Москве и преследования её директора - Натальи Шориной. Сей донкихотский шаг сильно ослабил аппаратные позиции оголтелости... Надо учесть, что творческие люди собрания не любят, а любят их такая известная ещё с советских времён страшная категория, как "активные пенсионеры", обожающие сидеть на жэковских или ветеранских собраниях и прорабатывать отщепенцев... И когда Сергей Пархоменко посмел обнародовать тот печальный факт, что ПЕН-центр действует по двум уставам одновременно: зарегистрирован вариант, как-то соответствующий установленным законом стандартам демократической процедуры, а голосуют и выдвигают кандидатуры совсем по другому уставу - в духе "демократического централизма" и "руководящей и направляющей роли" Исполкома, он вдруг оказался "единогласно" исключён из оного ПЕНа - как "редиска" и "провокатор Болотной площади"! Всех только поразил чудовищно-совковый язык заявления, буквально, даже как-то пародийно, копирующий стиль травли "литературного власовца" Солженицына 44-летней давности... Оставшаяся же часть оголтелой клики начала свой закономерный исход "из дома рабства", предводительствуемая Львом Рубенштейном и Олегом Кашиным. А вот с теперь обещанные уроки для будущей русской революции: 1. Власть никогда не должна передаваться организованной творческой интеллигенции. 2. Любая интеллигентская организация в современной России, выросшая за пределы кружка, самим ходом вещей превращается в тоталитарную организацию. 3. Нет большего врага твоему делу, чем бывшие соратники, и нет предела той жестокости, подлости и коварства, к которому они прибегнут в борьбе с тобой. 4. Путь благородного жеста - политическое самоубийство. (ПЕН надо было не просто колоть год назад, но создавать альтернативу, а оставшийся раболепный ПЕН - снимать с регистрации через обращение в суд), ибо живого вооруженного врага в тылу не оставляют). ______ * Ложный карасс [группа людей, собранная вместе для выполнения божьей воли без своей на то воли и ведома], кажущееся единство какой-то группы людей, бессмысленное по самой сути, с точки зрения божьего промысла. (Постулаты Боконизма, "Колыбель для кошки", Курт Воннегут) ** ПЕН - это поэты, эссеисты и новеллисты/романисты, Pen - авторучка (анг.), хитрая такая структура международная: создались в 1921 году как клубы писак - якобы для совершенствования перевода, а сами задумали защищать свободу творчества и преследуемых литераторов.
|
|
#435
12.01.2017, 08:15
|
||||
|
||||
|
Кажется, появляется добрая традиция
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5875E07CCFA60
 11-01-2017 (10:49) Отстраненный по примеру с Януковичем ! Орфография и стилистика автора сохранены Венесуэльский парламент снял Ма-Дуро как отсутствующего на президентском посту... Десятки московских районных судов с нетерпением ждут заявления от отставной козы барабанщика Боливарианской революции "о нелегитимности произведенного с ним переворота" ... Потом будут в картишки с Виктором Фёдоровичем перекидываться и ругать мятежные парламенты. Один на языке Пушкина, другой на языке Сервантеса... Такое вот взаимопонимание культур... В последний час. Ма-Дуро отдал приказ создать для борьбы с оппозицией спецназ "Антишок" и 14-го поднимает армию (учения). Но, может быть, они смогут отделаться "Небесным взводом"?! *** Как обычно, высокохудожественное приложение "Владимир Маяковский - Лучший стих Аудитория сыплет вопросы колючие, старается озадачить в записочном рвении. - Товарищ Маяковский, прочтите лучшее ваше стихотворение. - Какому стиху отдать честь? Думаю, упершись в стол. Может быть, это им прочесть, а может, прочесть то? Пока перетряхиваю стихотворную старь и нем ждет зал, газеты "Северный рабочий" секретарь тихо мне сказал... И гаркнул я, сбившись с поэтического тона, громче иерихонских хайл: - Товарищи! Рабочими и войсками Кантона взят Шанхай! - Как будто жесть в ладонях мнут, оваций сила росла и росла. Пять, десять, пятнадцать минут рукоплескал Ярославль. Казалось, буря вёрсты крыла, в ответ на все чемберленьи ноты катилась в Китай, - и стальные рыла отворачивали от Шанхая дредноуты. Не приравняю всю поэтическую слякоть, любую из лучших поэтических слав, не приравняю к простому газетному факту, если так ему рукоплещет Ярославль. О, есть ли привязанность большей силищи, чем солидарность, прессующая рабочий улей?! Рукоплещи, ярославец, маслобой и текстильщик, незнаемым и родным китайским кули! 1927"
|
|
#436
16.01.2017, 07:08
|
||||
|
||||
|
Славные ублюдки
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58775B55C2E56
12-01-2017 (14:26) И немного об "анократии" И вот я дождался, когда пыль от большой политологической свары, умело спровоцированной доцентом политологии Шульман, метко вбросившей слова-бомбы "анократия" (про Украину) и "гибридность" (про наш режим) стала оседать, а старательно обглоданные продемократическими оппонентами теоретические кости Екатерины Михайловны постепенно растащили чёрные вороны и белоголовые сипы… Теперь, когда острота борьбы за либеральные идеалы спала, мне хотелось бы поделиться некоторыми соображениями, которые у меня появились во время этой двухнедельной полемики и которые я как бы пишу на её полях. Прежде всего, я убеждён, что термины, употреблённые ею и в том контексте, в котором это сделано, имеют прямо противоположное значение, нежели то, что попытался использовать автор. Это как месопотамский шаман Балиам, нанятый царём Моава проклясть надвигающуюся на Ханаан еврейскую орду, её благословил (по мудрому совету своей ослицы). Мне очень нравится русский язык за свою гибкость и многогранность. Так, иностранные заимствования и, напротив, переводы иностранных терминов на русский язык, занимают не вполне совпадающие смысловые значения (семантические поля). Так, любой скажет про коренное отличие понятия "управляющий" от понятия "менеджер", которое в русском языке стало значить не более, чем старший клерк или "младший бригадир". Вот "гибрид" в первоначальном значении — "ублюдок", с негативным усилением значения — "выродок", с позитивным усилением — "помесь", в смысле метис. И если сказать, что Эрэфия ведёт против Украины или против Демпартии США "ублюдочную войну", то уже дальше тему можно не разжёвывать… На огромный методический вред отрыва от базовых понятий в увлечении их дальними изводами указывает почти полное исчезновение из оборота философской категории "становление", введённой Гераклитом и уже окончательно отшлифованной Аристотелем. Два года назад, вступив в полемику о фашизации российского общества, я обратил внимание, что, характеризуя социально-политические процессы, необходимо, прежде всего, исходить из их вектора. Например, коммунисты стали называть своё государство "социалистическим" 98 лет назад, а факт наличия непосредственных признаков "социализма" (в их трактовке) был ими установлен лишь спустя 18 лет. С этой точки зрения прав Каспаров, говоря о фашистском характере путинизма, писал я. Если, вслед за Екатериной Шульман, мы определим "гибридность" режима как его "переходный" характер, одновременное наличие у путинизма признаков как либерального государства, так и деспотического, то мы должны разобраться с вектором перемен. Раз режим "переходный", значит внутри его качеств происходит процесс "становления". Становление чего — это и есть главнейший вопрос! И для самой страны, вновь оказавшейся на краю революционного кризиса, и для окружающего мира, поскольку вот уже 112 лет основные мировые события определяются пертурбациями российской истории, точно так же, как в предыдущие 116 лет они определялись пертурбациями французскими… Рублённое с плеч слово "фашизация" может многих покоробить, хотя как иначе назвать процесс консолидации правототалитарного (рыночно-консервативно-деспотического) режима, я не представляю. Разумеется, надо понимать, что такой режим по своим сущностным качествам будет весьма далёк от гитлеровского, но приобретает сходство с муссолиниевским и франкистским. Но для интеллектуалов-прогрессистов очень важно доказать, что, служа режиму, они способствуют его "позитивной эволюции" — подальше от "Хрустальной ночи", поближе к Пиночету. Поэтому они старательно поддерживают миф о способности имитационно-либеральных институтов деспотического режима вдруг вывернуться в сторону служения демократии. Дело в том, что социально-экономическое и общесистемное проседание режима вызывает обострение внутривидовой конкуренции между номенклатурными кланами, и каждый из них старается заполучить себе модных (а значит — умеренно-но-либеральных) "шаманов". "Изборцев" же — не предлагать! В результате образуется повышенный спрос на деятелей, способных обосновать "истинную верность" именно такого-то курса. В данных условиях, например, мужественного отказа регионов-доноров кормить регионы-лузеры. (Истинной подоплёкой битвы блока Лужкова-Шаймиева-Титова "Отечество"/"Вся Россия" против блока Березовского-Путина-Кириенко "Единство" в 1999-2000 годах было именно стремление порастрясти кучку "жирующих" субъектов). Не следует удивляться, что "оказавшиеся в случае" политологи/социологи будут изо всех сил доказывать, что не надо никаких "великих потрясений", хотя довольно открыто дают понять, что о "великой России" говорить уже не приходится. Для добросовестности оценки периодов "гибридности" в отечественной истории давайте бегло окинем их взглядом. Период с 1906 по 1917 год. До осени 1911 года шло нарастание автономии новосозданных институтов гражданского общества. Затем начались всё более мощные попытки царизма превратить думскую монархию в декорацию самодержавия. Генеральное сражение началось осенью 1915 года, когда возникли уже открыто противостоящие двору Военно-промышленный комитет и Земский союз, и завершилось в марте 1917 года. НЭП. Сперва идёт раскрепощение общества от "коммунизма", позднее названного, как провалившегося, "военным". Страна из тоталитарной тирании быстро превращается в умеренно-жестокую по тем понятиям (учитывая и практики колониальной политики) авторитарно-модернизационную диктатуру. Но затем начинается столь же быстрый тоталитарный отказ, начатый, как при любой революционной диктатуре, с расправы над леворадикальным крылом революционеров — "объединённой левой оппозицией". Оттепель. Довольно быстрое, хотя и неравномерное раскрепощение общества, сменившееся созданием умеренного левототалитарного потребительского общества, которое я называю "советским фашизмом". "Перестройка". Продуманная операция по разгрому силами демократического движения КПСС и "советского утопизма" — с заменой их режимом лично президентской власти и госкапитализмом. Сегодня странно представить, что Ельцин согласился остановить российскую демократическую революцию в обмен на назначение Назарбаева премьером СССР! Только ГКЧП сорвал создание "всесоюзного путинизма" — лет за десять до настоящего. Покаюсь, что некоторое время считал, что "идущие в партию, чтобы там было больше честных людей", сыграли во время Горбачёва очень важную роль, составив в ЦК КПСС и Совмине критическую массу идеологов и экспертов — сторонников либеральных реформ. Но понимание, что горбачёвская "демократизация" лишь служила ребрендингу партократии и вытеснению профессиональной ведомственной бюрократией Партии на роль такого же жалкого "приводного ремня", каким были советские профсоюзы (точно так же, как для этого была придумана и "десталинизация" Хрущева), убедила меня в том, что энергия и интеллект этих людей были бы использованы, а они потом — выброшены. Вряд ли в 60-70-е они могли предвидеть Август-91. А в Августе очень многое решило стремление таких далёких от либерализма деятелей, как Грачёв и Лужков, использовать момент для резкого повышения своего социального статуса. Очень важно напомнить, что Верховные советы СССР и республик смогли сыграть роль демократических институтов, потому что были избраны в период повышательной общественной фазы 1989-90 годов, и, условно говоря, были осаждены революцией, а вовсе не потому, что в условиях горбачевской перестроечной гибридности только и ждали возможности из декораций стать полноценными парламентами либерального общества. Я не сомневаюсь, что и нынешняя Дума, будучи окружённой много-многотысячной толпой сторонников Навального или Мальцева, деловито обсуждающими вопрос, а не запалить ли её с четырёх концов, мгновенно примет любой требуемый конституционный закон — хоть о созыве учредительного собрания, хоть о чрезвычайном переходном периоде, но это будет однократное "выжимание масла", а на нормальную работу по обеспечению демократических реформ она не способна. Поэтому, учитывая то смысловое различие между словами "гибрид" и "ублюдок", о котором я говорил, предлагаю недемократические политические системы, внутри которых происходит становление демократии, именовать "гибридными", а те, в которых вектор социальной трансформации прямо противоположен, именовать "ублюдочными". И всё сразу понятно! И немного об "анократии". Если государство, точнее власть, слаба из-за противодействия гражданского общества, то мы должны вспомнить старую миниатюру о теории относительности Карцева и Ильченко: "относительно чего? — относительно домов!". Если власть слаба, то значит сильно гражданское общество. Ведь государство может быть очень слабым в борьбе с коррупцией или при попытках проведения модернизации и системных реформ, но очень сильным в гонениях на оппонентов или в насаждении тотальной идеологии. Классическим примером анократии я считаю период борьбы земства и прогрессистов с самодержавием (август 1915 — март 1917). Внешне власти слабели и упускали из рук одну за другой области контроля. Но одновременно это был период резкого роста военного производства, кардинального улучшения снабжения фронта и оглушительных побед на фронтах (Брусиловский прорыв). Анократией была и "Веймарская Германия". Но опять-таки — блестящие примеры стабилизации и развития экономики, грандиозный подъём культуры, мощный дипломатический прорыв — от изоляции до неформального союза с Францией. Заваливший Германию кризис стал результатом краха американской банковско-биржевой системы, выродившийся в набор "пирамид". Если говорить конкретно об Украине, то поскольку особых признаков авторитарности там не наблюдается, а, скорее, бушует политическая коррупция, то это означает, что у нашей западной соседки гражданское общество сильнее государства. Точно так же, как в США и Израиле, где митингами пытаются влиять на судебные решения. Или в Италии… Но украинская анократия — это нормальное следствие революционного характера власти. Совершив революцию, гражданское общество создаёт государственные институты, но тут же вступает с ними в борьбу, потому что они немедленно начинают гасить проявления прямой демократии, манипулировать общественным мнением и увеличивать отчуждение между властью и народом. Поэтому слабость власти относительно общества при консенсусе по вопросам решения общенациональных задач (отражение агрессии, борьба с коррупцией, модернизация и европеизация) служит только на пользу развитию демократии, а не во вред ей. Куда хуже было бы появление "киевского бонапартизма" — харизматической диктатуры, обещающей в обмен на свободу военные победы и ускоренную модернизацию.
|
|
#437
16.01.2017, 07:12
|
||||
|
||||
|
Он не один
http://www.kasparov.ru/material.php?id=587A7FE90BBA3
 Алеппо, разбор завалов после бомбардировки. Источник - panorama.am 14-01-2017 (23:00) Ответ Андрею Андреевичу Пионтковскому ! Орфография и стилистика автора сохранены У меня были (может быть, остались) личные разногласия с Андреем Андреевичем Пионтковским [на уровне семантических сложностей], но я должен констатировать, что его текст с разборкой выступления на "Эхо Москвы" К. Ремчукова (владелец и главред "Независимой газеты" - классический "статусный либерал" по моей типологии, разделяющих их от "либералов придворных"), обосновывающим российское участие в сирийской гражданской войне, завершают гениальные строки: "Сирийский мальчик из Алеппо один из тех тысяч, на которых мы (!) тестировали все системы нового российского вооружения, а также все системы координации разных типов вооруженных наших отрядов (самолеты, корабли, стрелки, пехотинцы, танкисты), перед смертью пообещал пожаловаться Аллаху. Дитя, грозящее своим мучителям пожаловаться Богу – образ Достоевского, очень важный в его творчестве и его мировоззрении. Агностик всю свою сознательную жизнь, я никогда так страстно не желал раньше, чтобы Бог был. И чтобы мальчик из Алеппо рассказал ему обо всем. О "тестировании", о Путине, Лаврове, Шойгу, Пескове, Гундяеве-Михайлове. И о Ремчукове и Воробьевой. И о нас всех. Не может быть нам ни сочувствия, ни прощения. Будь мы все прокляты! Андрей Пионтковский" Но я полагаю, что дядя Иешу обязательно поможет племяннику Эле, к которому придет сирийский мальчик... Может быть, будет семейный совет. Может быть, на совет придет сам патриарх клана Цваот. Но могут к камельку заглянуть и дальние кузены - Один и Вишну, и кузина Аматерасу... И принятое организационное решение может быть общим. И его реализация - совместная...
|
|
#438
21.01.2017, 10:09
|
||||
|
||||
|
Почти юбилей и почти константа
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5880529D7586B
 Лозунг "Вся власть Учредительному Собранию!", 1917. Источник - http://www.istmira.com/ 19-01-2017 (08:59) Учредительное собрание и гибридная федеративная империя ! Орфография и стилистика автора сохранены 19 января исполнилось 99 лет со дня принятия Всероссийским учредительным собранием основ проекта Конституции Российской демократической федеративной республики. Его готовили левые либералы и правые социалисты (в основном - последние). Россия из империю превращалась в федерацию, субъектами которой становились области ("кусты" губерний) и автономии - Украинские Народная республика, Закавказский комиссариат, Финляндия. Начиналось все очень знакомо: "Именем народов, государство российское составляющих, Всероссийское Учредительное собрание постановляет: государство российское провозглашается Российской демократической федеративной республикой, объединяющей в неразрывном союзе народы и области в установленных федеральной конституцией пределах, суверенные". Проект конституции содержал 13 глав, предполагавших наличие 200 статей. Главы конституции: 1. Декларация прав гражданской свободы и гарантия их. Подданство и натурализация. 2. Принципы федерализма, автономии и самоуправления. Компетенция законодательных учреждений. 3. Государственный и местные языки. 4. Народное представительство (Парламент). 5. Глава государства (Президент). 6. Суды (Организация, независимость, несменяемость). 7. Армия. 8. Организация администрации. 9. Совет Министров (Правительство). 10. Бюджет, займы, финансовый контроль. 11. Международные отношения и договоры. 12. Порядок пересмотра конституции, судебная гарантия конституции. 13. Печать, гербы, знамя. По конституции Россия становилась президентской республикой. Президент наделялся широкими полномочиями: командовал армией, руководил внешней политикой, имел право увольнять любых высших чиновников, включая министров, имел право законодательной инициативы, формировал правительство и возглавлял его, разрешал все вопросы управления. Таким образом, большинство полномочий повторяло полномочия императора Российской империи, прописанные в законах 1906 года. Отличие в том, что этот <супер> Президент избирался голосованием обеих палат Парламента и всего на 1 год. Парламент состоял из двух палат. Нижняя палата, Государственная Дума, избиралась населением. Верхняя палата, Государственный совет, избиралась областными парламентами - сеймами. Провозглашено всеобщее избирательное право, которое наступало по достижении гражданином 20 лет. В первой главе провозглашены были основные права человека и гражданина, однако оговаривалось, что в данный момент ими невозможно пользоваться - "отсутствует позитивное наполнение". Вводились воинская повинность и обязательность уплаты налогов. Тут интересно не только торжество принципа "берите прав, сколько унесете, но из державы ни ногой", но и превращение весьма авторитарного по своим полномочиям президента в заложника правящих партий, поскольку каждый год глава государства должен был проходить в парламенте подтверждение своих полномочий, а создать собственную "партию власти" из движения своих сторонников, подобно де Голлю в 1958 году, он просто не успевал. Фактически создавалась модель партократии мексиканского типа, когда три поколения власть принадлежит постреволюционной партии, при существовании еще и других партий, лишенных всякой надежды на победу. Впрочем, тогда о "мексиканском варианте" еще не знали, ведь Институционно-революционная партия победила только после 1917 года. В РДФР же предполагалось господство коалиции крестьянско-социалистических партий (различных изводов правых эсеров) и правых социал-демократов [меньшевиков] в качестве их партнёров. В итоге в этом проекте одновременно были заключены и партократическая, и гиперпрезидентская модели. Вот уж гибридная демократия, так гибридная! И, конечно, гибридность федеративной империи, когда народы не союзному центру делегируют полномочия, но получают их от центра "в подарок".
|
|
#439
21.01.2017, 10:11
|
||||
|
||||
|
Сказ о моем Стасе
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58806EF085CEE
 19-01-2017 (13:39) Пошел бы — лег бы третьим, ибо на вытащившего ствол убийцу бросился бы на автомате Всё это произошло 8 лет назад. На полях рукописи я, подобно Пушкину, мог бы написать "я и бы мог". Стас Маркелов звал меня на ту свою пресс-конференцию. А я не пошёл. Адвокатские пресс-конференции обычно скучны, тема была известна – Маркелов был адвокатом родных школьницы Эльзы (Висы) Кунгаевой, задушенной героем России (в обоих смыслах этого слова) полковником Будановым, и от лица потерпевших возражал против освобождения оного героя условно-досрочно. Но Верховный суд так не посчитал. И действительно – это только на Западе родных потерпевших опрашивает комиссия по помилованию. Пошёл бы – лёг бы третьим, ибо на вытащившего ствол убийцу бросился бы на автомате. Но не пошёл. Было не с руки. Дело в том, что моя собака (предыдущая) поднимала меня на выгул в 7 утра. Одевшись зимой и погуляв, оставалось только ехать в офис. Получался лишний час. Начало пресс-конференции было в 10-00. Международный пресс-центр, дававший бесплатную возможность выступить, был на Пречистенке, наш со Стасом общий офис – на Арбате. Так что у меня сбивалась логистика. Это был тот самый офис Движения "За права человека" в Малом Кисловском переулке (рядом с посольством Эстонии), из которого нас выкинули с омоновцами московские власти в ночь на 22 июня 2013 года. Так что Стасу я обещал его ждать, когда они придут с Настей Бабуровой. Она к нам заходила иногда, как журналистка "Новой газеты". В офисе я уступил свой кабинет Стасу под "адвокатский кабинет", а сам переехал в личный кабинет Льва Пономарёва, что было ему очень удобно: и звать поминутно не надо через коридор, и я согбенный над компьютером, красиво олицетворял упорно трудящийся коллектив. И поскольку в нашем мини-АТС телефон начальника был №2 (после секретаря), то по утрам всё равно мне приходилось бы брать трубку. Это было моё время – где-то с 8-30 с 9-00 до прихода остальных к 10-00. И вот 19-го раздался звонок. И голос Фёдора Пономарёва, который тогда работал на РЕН ТВ (во времена Максимовской), такой глухой, что я его не узнал, сказал три слова: "Стаса Маркелова убили". Я бросился в компьютеру... Отступлю назад. Я не только приезжал на работу раньше, я уезжал позже, чтобы проскочить чудовищную толчею на арбатской линии, а главное – потом на зелёной. Стас меня часто звал к себе, в том числе немного выпить. У него на стене висел огромный официальный белорусский флаг. Почему-то он ассоциировал себя с белорусским народом. И всё время говорил, что белорусы никогда не обижали евреев. Я перепроверил – действительно, страшный погром в Бельце был делом рук польского населения... Потом честно сказал Стасу, что проверил его слова и он – прав. Дело в том, что мои предки по отцовской линии – Ихловы, Шмульяны [это не армянская, а еврейская фамилия] и Шойхеты были из Литвы и Белоруссии родом. Включая караимскую ветвь, разделённую на литовскую и крымскую (Крым – мой!). Поэтому мы как бы оба – белорусы. Со Стасом мы обсуждали интересные для меня вопросы левоанархистского движения, от которого я был далёк. И в котором Стас был просто гуру умеренного крыла. Именно он объяснил мне, почему в Западной Европе некоторое разбивание витрин антиглобалистами входит в общественный договор, определяющий рамки выражения гражданского протеста. Когда Стас ездил в Чечню или ходил на процессы и в СИЗО к своим клиентам, он был "элегантен как рояль". Как анархист, он не мог носить галстук (видимо, в память о том, как во времена Испанской гражданской войны анархисты расстреливали носителей галстуков как "реакционный элемент"... наряду с кюре), поэтому Стас носил шейный платок. Костюмы сидели на нём идеально, и я представлял как его вид идеального столичного защитника (без траурного костюма, обязательной кожаной барсетки на руке и иных прибамбасов "адвокатов мафии") вводил в оторопь тюремщиков, особенно в Чечне. Вечером 18 января мы опять общались. Только, к сожалению, на бегу. Я был в куртке и с большой сумкой через плечо и сесть не мог. Стас со смехом рассказал мне, что потоком получает антисемитские угрозы, причём очень глупые – что-то там про кошерную мацу... И сказал мне, что пришлёт по почте. Также сказал, что вышлет "свою последнюю статью", за которую "его бьют". Речь шла о том фрагменте его книги, где он призывал анархистов к союзу с либеральными правозащитниками. Он хотел узнать моё мнение – как оного либерального правозащитника и как "секс-символа правозащитного движения" (это за мою манеру переходить уже в мае на шорты). Когда я узнал о смерти Стаса и Насти, то, найдя в своей почте его текст, направил для публикации на сайт Движения "За права человека", сопроводив словами "Последняя статья Стаса Маркелова". Поскольку, как выяснилось, текст уже был известен и опубликован, со стороны "мемориальцев" начались совершенно непонятные "предъявы". Мне писали, что я чудовищно нарушил этику. Я писал, что не могу написать "предпоследняя" статья, если автор сказал мне лично "последняя". В итоге мстительные "мемориальцы" выкинули именно мои воспоминания из сборника о Маркелове, который они выпустили... Когда днём 19 января к нам пришла первая бригада – ещё из "убойного отдела" МУРа (двое кряжистых мужиков). То на традиционные вопросы: "знали ли Маркелова и знали ли об угрозах" я ответил утвердительно и сказал, что именно накануне он пожаловался мне на угрозы и переслал образцы. Потом мы долго с этим оперативником сидели у компьютера. Я показывал ему сайты и чаты с неистовой бранью в адрес Стаса и распечатывал их. Сказал, что для ультраправых (тогда слово "экстремист" не было в ходу) защитник "Антифа" Маркелов был архиврагом. В компенсацию за отнятое время оперативники нам рассказали, что ни один профессиональный киллер не убивает женщину вместе с заказанной жертвой. Как я понял: а) бессмысленно утяжеляет статью и условия отсидки; б) не по понятиям "баб в разборки втягивать". Из Следственного комитета и ФСБ, которые потом вели следствие, к нам не приходили. А через год я опять оказался в неком центре скандала. По тогдашнему закону интервал между демонстрацией и подачей уведомления был не менее 10 дней. Когда в декабре 2009 совещались, чтобы подавать уведомление на шествие памяти Маркелова и Бабуровой, я сказал – в последний рабочий день старого года, чтобы отсчёт начался не после каникул. Точно? – строго спросили меня – а как иначе, ответил я, ведь с 10-го по 19-ое меньше, а больше лучше чем меньше. В 9-01 30 декабря я подал уведомление в мэрию. Но мэрия не согласовала. Позднее мэрия заявила, что с учётом новогодних каникул на даты с 14 до 20 января в принципе нельзя подавать уведомление. Тверской районный и Московский городской – как ни странно! – столичные власти полностью поддержали. Только потом Конституционный суд со мною согласился и правка была внесена в новую редакцию закона. Но тогда ситуация стремительно накалялась. Медведевско-лужковские власти рвались "тащить и не пущать". Но было и понимание, что в годовщину всё равно выйдут. "Марши несогласных" уже были, и были акции "31" – с задержанием Людмилы Алексеевой 31 декабря 2010 года. (Поскольку по-английски нет отечественного различия между арестом и задержанием, то новость об аресте председателя Московской Хельсинкской группы заставила Обаму немедленно собрать свой совет национальной безопасности, видимо, он счёл это признаком начала в России фашистского переворота). В общем запланированное медведевско-лужковской командой избиение ОМОНом участников шествия в память о Маркелове, имевшем и европейскую известность грозила скандалом, заставившим задуматься даже в тогдашнем Кремле. При посредничестве тогдашнего омбудсмена Лукина был достигнут компромисс: я подаю новое уведомление – как на пикет на Чистых прудах. А участники акции идут по бульварам от Страстной площади "как бы гуляючи" – под гарантию Лукина, что их не тронут. Конечно, власти обманули. Гуляючи ведь нельзя носить плакаты, баннеры и транспаранты и скандировать... ОМОН бросился на шествие. Стали хватать всех с агитацией. Владимир Петрович, шедший сперва во главе, стал метаться как орлица над орлёнком. Публика же была молодая, мускулистая и антифашистская. Так что шлемоносцам тоже перепало. Я помню, как шёл во главе колонны, высоко подняв, как чудотворную икону, рассыпающийся фотопортрет Стаса, и в каждый шлем говорил: "вы нарушаете закон". Прошёл бойцов как нож масло... Потом порядок как-то восстановился. Мне удалось построить разгорячившихся антифашистов, используя лужённую глотку и паттерны, перенятые от моих собак пастушеской породы... Дошли до памятника Грибоедова. По условиям компромисса должен был быть небольшой митинг на полчаса и все спокойно расходятся. Но как только увидели у оратора мегафон (звукоусиление на пикете нельзя – ори сам), его бросились отбирать... Началась новая битва. Антифашисты выстроились в гномий хирд и стали метать здоровые куски обледеневшего снега в "опричников"... Но докинули до меня, больно зашибли ногу. Плачевна же участь буржуазных соглашателей! Но в этом году обещают спокойствие. Приходите в 19 часов на Новопушкинский сквер. Отсюда по надёжно оцепленным бульварам шествие в память Насти и Стаса дойдёт до места трагедии на Пречистенке.
|
|
#440
21.01.2017, 10:13
|
||||
|
||||
|
Три страшные январские годовщины
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5881A20210B10
20-01-2017 (09:14) Почему в цивилизованном мире нацизм и коммунизм ставят на одну доску ! Орфография и стилистика автора сохранены 20 января исполняется 75 лет однодневной "конференции в Ванзее" (или "конференции статс-секретарей"). Её протокол - в приложении. Речь идет о совещании заместителей руководителей основных нацистских ведомств, посвященном "окончательному решению еврейского вопроса", которое состоялось в 1942 году на уютной вилле на берегу красивого озера Ванзее под Берлином [аналог - пансионат "Петрово-Дальнее"]. Принципиальное решение истребить или изгнать из Европы всех евреев было принято еще в июле 1941 года, когда начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА) Рейнхарда Гейдриха [полный аналог НКВД после 1937 года] назначили ответственным куратором данного направления, а главным организатором - подполковника СС (а больше в чинах и не вырос) Отто Адольфа Эйхмана, начальника "еврейского отдела" гестапо [аналог должности Абакумова в МГБ после войны]. Замминистры старательно обсудили все политические, дипломатические, финансово-экономические и логистические проблемы, связанные с уничтожением ВСЕХ европейских евреев. Протокол совещания вёл Эйхман, в качестве секретаря. Приняли решение, что поскольку евреев не удалось ни выдавить в британскую Палестину, невозможно этапировать на французский Мадагаскар, а Сталин евреев принять отказался, то для исполнения категорического решения фюрера о ликвидации "юдентума" (еврейства, еврейской цивилизационной общности) остается только вариант физического уничтожения. Причем, на первом этапе должно было происходить уничтожение евреев в западной части СССР (с опорой на местные кадры) и перемещение евреев из Западной Европы в Восточную (преимущественно в бывшую Польшу и в Прибалтику, часть - в город-гетто Терезин в северной Чехии), в гетто и концлагеря. На втором этапе все евреи из гетто и концлагерей должны были быть уничтожены в спеццентрах - лагерях смерти. Это уничтожение евреев вошло в историю как Холокост (по-гречески "всесожжение жертв на алтаре") или Катастрофа (на иврите - Шоа) европейских евреев. Однако, уважая уникальность Холокоста как грандиозного антисемитского преступления, ставшего кульминацией ксенофобии западной цивилизации (соединились традиции пятнадцативековой тщательно культивируемой церковью и интеллектуалами ненависти, достижения химии и транспортной логистики, и достижения массовой пропаганды, оказавшейся способной с исторической точки зрения почти мгновенно отменить два века просвещения и гуманизма), в историографический оборот вошел и термин "холокост", который я, вслед за Акуниным в его "Аристономии", где он обозначал грядущий социальный террор революционеров, буду писать как "холокауст". И вот понятие "холокауста" относят к уничтожению нацистами нескольких социальных и этнических групп. Кроме евреев, это народы синти и рома (кочевые цыгане), немцы - геи и неизлечимо больные (психиатрия и генетические заболевания). Причем "окончательное решение" в отношении больных началось осенью 1941 года и рассматривалось как "тренировка" персонала перед геноцидом на востоке. И здесь, вновь используя смысловые нюансы синонимов в русском языке, я различу холокаусты и геноцид. Я определяю геноцид только как истребление населения, создающего демографическую проблему, а холокауст - как истребление носителей определенных социокультурных кодов. Османская империя истребляла армян и греков в качестве профилактики, говоря сегодняшним языком, "этнического сепаратизма", и как потенциальную опору для врагов. К христианам вражды не было - ни православным палестинцам и сирийцам, ни несторианам Месопотамии ничего не угрожало. Геноцидная резня обрушилась на армян и понтийских греков, поскольку Российская империя, а потом и Греция не скрывали, что будет опираться на них при планируемой оккупации Малой Азии (клин до Средиземноморского побережья) и Истамбула/Константинополя. Причем синхронно с армянским геноцидом российская армия провела этническую чистку еврейского населения в прифронтовой полосе, поскольку считалось, что на "одноязычных" евреев будут опираться быстро наступающие австро-германские войска. Та же причина запугивания и "прореживания" населения имела место при геноциде конголезских племен наемниками бельгийского короля, племени гереро в германской Юго-Западной Африке, корейцев и китайцев японской армией в 30-40-е годы. Холокауст же был обрушен на евреев как на носителей идей (сейчас бы сказали "дискурса") Просвещения в Центральной Европе, поскольку (еврейское просвещение "Гаскала" XVIII-XIX веков иногда даже опережало процессы модернизации среди немцев) нацисты считали эти идеи прогресса и гуманизма смертельной угрозой для своего проекта утопическо-средневековой реставрации. Цыгане, несмотря на то, что являются самым арийский этносом Европы, стали жертвой холокауста, потому что нацистская догма рассматривала в качестве угрозы любой "неукорененный народ". В смягченном виде эту концепцию разделяют отечественные "культурные почвенники", делящие народы на "воздушные" (американцы и евреи) и "земные" (немцы, русские). Геи стали жертвой нацистской доктрины биологизации этноса, исключительно "зоологической" нормативности. Кроме того, сама идея плюрализма любви рассматривалась как разрушительная вследствие общей вражды к плюрализму. Больные же стали жертвой не только "ветеринарского" подхода к нации, но и того, что их внутренний мир отличался от психологии носителей немудрящего представления, что "в здоровом теме - здоровый дух", а психиатрические отклонения дают потенциал и ярким творческим прорывам. В 2005 году ООН почему-то объявила днем памяти жертв нацистского геноцида 27 января (день входа частей Красной Армии в Освенцим в 1945 году). Впрочем, почему - понятно: что бы "затенить" и 20 января (день Ванзее), и День памяти героев еврейского Сопротивления и жертв Катастрофы, который в Израиле и в США отмечается в апреле [из-за еврейского календаря даты смещаются] - в годовщину начала восстания в Варшавском гетто в 1943 году. Но конец января ознаменован еще двумя датами "холокаустов". 24 января 1919 года предсовнаркома Ленин подписал Декрет "О расказачивании". На этом основании Директива большевистского Оргбюро Центрального комитета о расказачивании от 29 января 1919 года. Вот ее текст: Цитата:
Жертвами этого антиказачьего холокауста в первые же месяцы стали сотни тысяч, а итоге до 1921 года казачье население сократилось в разы. Затем, через 13 лет, он был продолжен сталинским Голодомором. 30 января 1930 года вышло Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации". Вот его текст: Цитата:
Но уничтожение социокультурной группы ядра крестьянства, носителей, как бы сказали сейчас, основ народных культур, тогда для большинства этносов почти сплошь крестьянских, было продолжено Голодомором 1932-33 годов. И еще - почти все чудом оставшиеся в живых после этих геноцидных акций советского режима были расстреляны или погибли в ГУЛАГе на основании "Оперативного приказа народного комиссара внутренних дел СССР № 00447 [Н.И.Ежова] "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов" от 30 июля 1937 года. Этот приказ был издан 3 июля 1937 года. Сталин направил Ежову, региональному партийному руководству и представителям НКВД телеграмму по решению Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 "Об антисоветских элементах" от 2 июля - о начале общегосударственной кампании преследования раскулаченных лиц и "преступников". Согласно телеграмме, от местных властей требовалось в пятидневный срок провести всю необходимую подготовку: в зависимости от степени угрозы, разделить целевые группы на две категории и зарегистрировать на местном уровне. К первой категории следовало записать "наиболее враждебных" кулаков и преступников, которые должны были быть приговорены к расстрелу. К второй категории следовало записать "менее активных, но враждебных", они подлежали депортации [этим словом обозначалась отправка в ГУЛАГ]. "Для суда над указанными лицами следует создать "тройки" [первый секретарь обкома или рескома, прокурор и начальник управления НКВД]. ?В заданные сроки отправить уведомление в Москву, как о количестве взятых на учёт лиц по обеим категориям, так и личный состав троек". Считается, что именно эти июльские директивы послужили началом тому самому Большому террору - с его "повышенными обязательствами" по репрессиям местных коммунистических боссов, с миллионами расстрелянных по приговорам троек или уже в лагерях; с миллионами заключенных, умерших от голода и непосильного труда в лагерях как раз во время войны, и лукаво спрятанные социологией среди ее жертв (к солдатам, павшим на поле боя, их приписать было сложно, поэтому получилось, что их приписали к жертвам оккупантов). Это я к тому, чтобы было понятно, почему в цивилизованном мире нацизм и коммунизм ставят на одну доску. Приложение Цитата:
Последний раз редактировалось Евгений Ихлов; 21.01.2017 в 10:19.
|
 |
| Метки |
| ихлов |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Линейный вид
