*2393. Cтукачок Радзиховский

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/1224475-echo/
24 декабря 2013, 11:24
М.Т. Калашников – несомненно, самый известный в мире (ну, не считая Путина) русский человек.
И уж кто-кто, а он известен более чем заслуженно – гений-оружейник.

Бесполезно считать, сколько людей убито из его автоматов, сколько жизней спасено благодаря его автоматам...
Великий оружейник ХХ века – банальность. Всем известно.

Но вот что интересно.
Королев. Туполев, Сахаров. Кошкин (Т-34). Гвай-Лангемак (Катюша). Калашников. Можно при желании еще кого-то вспомнить. Если не впереди планеты всей, то уж – НИ ОТ КОГО НЕ ОТСТАЛИ.

Почему русский гений проявлялся ТОЛЬКО В СОЗДАНИИ ОРУЖИЯ?
Кто может вспомнить хоть какие-то мирные изобретения, хоть отдаленно тянущие на подобный уровень? Очевидное исключение - великий МИРНЫЙ изобретатель Шухов. Но мне кажется, что это все-таки скорее исключение, которое подтверждает военно-техническое правило".

В чем тут дело?

ТОЛЬКО в политике Государства, которое в России всегда интересовалось только оружием, а людей считало только «живой силой»?
А если бы была другая политика, то не хуже американцев (допустим!) конструировали бы автомобили, холодильники, консервные банки или не хуже французов духи и одежду?

Или это какая-то культурно-психологическая особенность – ну НЕИНТЕРЕСНО русскому Левше тратить жизнь на то, чтоб придумать будильник, ложку для ботинок или часы с кукушкой?
Душа просит трехлинейки, АКМ, или СС-20? И дело тут не только (и не столько) в Государстве, а в народной психологии?

Ответ «Россия много воевала» – глупый.
ВСЕ страны Европы только и делали, что воевали...

Но какая-то же причина такой односторонней конструкторской гениальности должна быть?

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/1226087-echo/
26 декабря 2013, 13:54
Без конца обсуждая «дело МБХ», НИКТО – подчеркиваю, не видел НИ РАЗУ НИГДЕ – не обращает внимания на одну деталь.
«Слона-то я и не приметил».

Следствие НИ РАЗУ не задавало вопросы трех родов.

1. КАК была создана компания «Юкос»?
Почему, скажем, ни один другой банк не участвовал в приватизационном аукционе по выкупу этой компании?

2. Без конца «намекая» на «политическое прикрытие» ЮКОСа, следствие пальцем о палец не ударило, чтобы выяснить, БЫЛ ЛИ ПОДКУП ЧИНОВНИКОВ со стороны ЮКОСа?
Если был – КОГО ИМЕННО?

3. Какие активы ОСТАЛИСЬ под контролем МБХ?
Он сам говорит, что не может оценить свое финансовое состояние. Но журналисты (не помню, «Файненшл Таймс» или еще кто-то, но не газета «Ну, погоди!») оценили эти активы в 2 млрд. долл. А следственная группа – не редакция. 11 лет ковырялись десятки следователей.

Аналогично, адвокаты не пытались даже вопрос поставить: а есть ли ЛИЧНАЯ заинтересованность того же Сечина (или еще кого) в «национализации» ЮКОСа.
КАК КОНКРЕТНО УСТРОЕНА эта заинтересованность, СКОЛЬКО ЭТОТ ИНТЕРЕС СТОИТ?

Все это ясно говорит о том, что и так всем известно.

Да, на суде с одной стороны была борьба не на живот, а на смерть – это правда.

С другой стороны, это был типичный ДОГОВОРНОЙ МАТЧ.
Когда обе стороны связаны «закрытыми обязательствами».

Абсолютно ТО ЖЕ САМОЕ – знаменитый суд БАБ-Абрамович.

Сколько вылито слов...
Не сказано же НИЧЕГО.

Как СОЗДАНА «Сибнефть»?
Подкупали ли «политические крыши»? КОГО ИМЕННО? Были ли акционерами и на какие суммы – Т.Ельцина-Дьяченко и В.Ельцин-Юмашев? Были ли еще какие-то «акционеры»? При «продаже» Сибнефти «в зад Государству» БЫЛ ЛИ ОТКАТ? И – кому?

Отчаянно дерущиеся (для БАБа это был прямо вопрос ФИЗИЧЕСКОГО выживания) бойцы дружно молчали – как засватанные.

Они, видно, и правда «засватаны».
Причем по-сицилийски – без права развода, даже посмертно.

Можно сказать – нечего ворошить.
Не стоит раскалывать ФУНДАМЕНТ экономики – начинать дурную бесконечность нового пересмотра-передела. И вообще – кто старое помянет...

Ок.
Может, и обидно – но разумно.

Но открытым остается только ОДИН вопрос.

ДО КАКОГО ДНЯ ВЗЯТКИ – ОПРАВДАНЫ И ПРОЩЕНЫ («преступления во имя стабильности»), а с какого дня ВЗЯТКИ – СНОВА ВЗЯТКИ?

А раз этот день Х. не назван – значит, он не наступил.

А раз об этом – на языке СУДА – не сказали, то значит, он и НЕ НАСТУПИТ.

[My_2_cents]

У кого чего болит, тот про то и говорит -- русская поговорка

http://www.archipelag.ru/index/biography_radzihovsky/

Родился 1 ноября 1953 в Москве. В 1977 г. окончил Московский государственный педагогический институт. Кандидат психологических наук (1979 г.), специалист по истории психологии. По окончании института работал в Институте психологии Академии педагогических наук СССР, старший научный сотрудник НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР

* Никольская А. А. , Радзиховский Л. А. : Развитие возрастной и педагогической психологии в СССР за 70 лет Советской власти
* Радзиховский Л. А. : Воспитание чувства социальной ответственности у подростков
* Радзиховский Л. А. : О практической деятельности в области психологии
* Радзиховский Л. А. : Дискуссионные проблемы марксистской теории в советской психологической науке
* Равич-Щербо И. В. , Радзиховский Л. А. , Розин М. В. : Системно-деятельностный подход в психологии личности
* Радзиховский Л. А. : Изучение психологических особенностей неформальных молодежных объединений
* Радзиховский Л. А. : Теория Фрейда: смена установки
* Орлов А. Б. , Радзиховский Л. А. : Странные мотивы, или дань прошлому
* Радзиховский Л. А. : Логический анализ и проблема понимания в психологии
--
Блог Анатолия Зеликмана
http://zelikm.com/news

Еврейство – не национальность. Это метафизическая общность людей,несущих определенную миссию, призванных стать инструментом для исполнения и реализации Б-жественного замысла.

Леонид Александрович Радзиховский – известный политобозреватель и журналист, печатающийся во многих средствах массовой информации России. Это мой любимый автор. Мне, как еврею, более интересны его статьи в еженедельнике ”Еврейское слово” (http://www.e-slovo.ru) и в ежемесячном литературно-публицистическом журнале ”Лехаим” (http://www.lechaim.ru/) . Надеюсь, что они понравятся моим единомышленникам, евреям с развитым националным самосознанием. Приятного вам чтения.

ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ о себе
http://zelikm.com/news/category/8-%D...A%D0%B8%D0%B9/

Родился в 1953 году, закончил МГУ, психолог, кандидат наук. Журналист, работал в «Огоньке», «Сегодня», «Итогах», «Российской газете», на телевидении (1 и 2 канал), на радио «Эхо Москвы», печатался в десятках газет и журналов, на моем счету, наверное, добрых две тысячи статей. Участвовал в разных избирательных кампаниях 1993-2000 годов. Ну, что еще? Еврей, лысоватый, сутулый, с психологией вечного робкого подростка. Возраст и национальность не чувствую, но помню. По взглядам (убеждения – это уж слишком!) скептический либерал и умеренный циник. По темпераменту – мямлик. По образу жизни – так и остался с привычками мэнээса. По религиозным убеждениям – агностик. Хобби есть, но секрет. Личная жизнь есть, но тоже секрет. Кумиров нет – и не только в политике. Любимый город – Париж. Слушайте, ну, наверное, хватит. И так уж слишком подробно.
--
Итак, мы имеем дело с чистокровным евреем. Он, так же как еврей-Венедиктов, является педагогом, но с "психологическим" уклоном, т.е. они оба принадлежит к "представителям науки педагогики", которую и наукой-то назвать язык не поворачивается, и ощущают себя комфортно только в женском коллективе. Ведь их никто силой не гнал в педагогический интститут? Что это, скрытая предрасположеность к педерастии пассивного вида? Радзиховский, как видно из перечня его "трудов", не равнодушен к детям и их "психологии". Недоразвитость-инфантильность или латентная педофилия? Хотя, для "скептического либерала и умеренного циника-мямлика" возможно и то и другое одновременно.

Чтобы лучше понять, с кем же мы имеем дело, обратимся к наблюдениям более опытного человека, в силу жизненных обстоятельств проведшего большую часть сознательной жизни среди евреев и не лишенного наблюдательности. Причем, именно в той пропагандистско-шизоидной среде, где и обитает Эхо со своими еврейскими сотрудниками. Речь идет о Григории Петровиче Климове, участнике т.н. "Гарвардского проекта", пропагандистского инструмента холодной войны, направленного на разрушение СССР. Весь этот "проект", организовывался и осуществлялся практически одними евреями. Так что же пишет Григорий Петрович о соратниках-евреях?

..Бабель на стр. 454 в своем письме к другу И. Лившицу жалуется на мозговое переутомление, говорит, что у него уже с детства была неврастения. То есть он сам признается, что он психически больной еще с детства. Бабель короткое время учился в психоневрологическом институте. То есть он хотел стать врачом-психиатром. Это было накануне революции. Он учился там вместе с.. Михаилом Кольцовым! Многие не совсем психически здоровые люди идут в психиатры по формуле: подобное познается подобным. Вот и Бабель сначала учился в психоневрологическом институте, а потом пошел работать в ЧК

Подобная же история произошла и с Михаилом Кольцовым. Если вы подумаете, что Михаил Кольцов - русский, то вы ошибетесь. Его девичья фамилия была Гринберг-Фридлянд. Он такой же 100-процентный еврей, как и Бабель, и так же пытался выучиться на психиатра. Во время революции Кольцов активно участвовал в ней и так же плохо кончил, как и Бабель. Еще в одной книге говорится, что мать водила Бабеля, когда ему было лет 11-12, к врачу-психиатру. Он был психбольным с детства.

Бабель написал книгу "Конармия". Но, командарм Первой конной армии С. М. Буденный выступил в газете "Правда" от 26 октября 1928 года по поводу это книги. Цитирую из открытого письма Буденного Максиму Горькому: "Бабель фантазирует и просто лжет. Фабула его очерков, уснащенных обильно впечатлениями эротоманствующего автора, - это бред сумасшедшего еврея". Как это вам нравится? Ведь лучшего рецензента не может быть. Книга "Конармия" о Первой конной армии, а командармом этой армии был Буденный. И он же называет это творение Бабеля бредом сумасшедшего еврея. А вот сам Максим Горький Бабеля хвалил.

- А Горький-то при чем?

М.Горький был бо-о-ольшой чудак! В возрасте 35 лет он усыновил 19-летнего еврея. Взял его к себе в качестве приемного сына. Это - обычный фокус педерастов. 35-летний педераст усыновляет 19-летнего педераста. Таких случаев масса. Причем этот приемный сын был не просто еврей, а брат Свердлова. Свердлов был после Ленина на 3-м месте в советской иерархии. Так что это не просто еврей, а брат крупного революционера и организатора убийства царской семьи.

Это все одна компашка. Откуда я все это беру? Могут подумать, что сидит тут какой-то жидоед и подкапывается под "божий народ"? Нет. Все это взято из книги Исаака Бабеля "Избранное", Москва, 1966 г. Об этом пишет сам Исаак Бабель в своей автобиографии, помещенной в этой книге (стр. 24). Бабель также сам пишет, что он работал в ЧК, что евреи здесь, на Западе, тщательно скрывают и замалчивают. Об этом несколько раз поднимался вопрос в "НРС" /Новое Русское Слово/, но они все замутили и напустили туману.

И одновременно в этом же "НРС" была перепечатка из советской прессы о том, что в первые годы после революции в ЧК шли одни уголовники. И более того, приводят пикантный эпизод. Когда распустили все тюрьмы, то уголовщина России собралась на свой сход и там постановила, что советская власть - наша власть, и всем уголовникам следует ее поддерживать.

- Выходит, что еврейское "Новое русское слово" взахлеб расхваливает бред сумасшедшего еврея?

Да. Ведь он - "из наших", ничего не поделаешь. И если Буденный критиковал Бабеля, то М.Горький его хвалил и защищал, но почему? Да потому, что оба они были больные. Как говорится, два сапога - пара.

Иногда "НРС"-проговаривается или редактор недосмотрит. Так, Юрий Иваск пишет в "НРС" от 15.06.75 года о Бабеле: "Разве, скажем, политрук Бабель, интеллигент, притворяющийся коммунистом, что-нибудь оформил в своей садистически-истерической "Конармии"? Литературоведы находят в ней форму, или по-модному, структуру, но, на мой вкус, его рассказы вызывают только антихудожественную тошноту". Юрию Иваску, старому педерасту, в 1975 году было лет 75. Этот старый педераст преподавал русский язык и литературу в одном из американских колледжей. Поверьте мне, он хорошо разбирался в психопатологии. И вот такое он пишет о Бабеле.

Вы знаете, я уже давно раскинул свои сети. Я с 1949 года ловлю золотых рыбок в этой мутной воде. Когда так долго ловишь - тогда что-нибудь обязательно поймаешь. Вот еще одна запись - "Бабель имел "интимные отношения" с женой наркома НКВД Ежова, которая была одесской еврейкой по имени Евгения Самуиловна. Она была редактором журнала "СССР на стройке". Здесь же говорится, что Бабель работал в ЧК. Кстати о писателях, работавших в ЧК - все вы наверное хорошо знаете юмористическую повесть "12 стульев" Ильфа и Петрова? Еврея Ильи Ильфа и русского Евгения Петрова из писательского союза Ильф и Петров. Так вот, русский Евгений Петров оказывается работал в ЧК до того, как начал писать с Ильфом свои юмористические произведения.

- А Вы уверены, что Петров действительно русский?
Я ни в чем не уверен. В области высшей социологии все нужно проверять, проверять и еще раз проверять.

- Трудно найти такого русского, который бы долгие годы с евреем на пару писал издевательские юмористические книги о России.

Вот и Вы то же самое заметили. В книгах "Золотой теленок" и "12 стульев" вместе с юмором - масса издевательства над русским народом. Об этом же пишет и академик Шафаревич. Такие парочки, как правило, тесно сотрудничают на почве педерастии. Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Ленин и Зиновьев, Троцкий и Иоффе, Сталин и Микоян, Герцен и Огарев.."
--
Так до каких пор, еврейские инородцы, вырожденцы-дегенераты будут размазывать свои шизоидные сопли по здоровому сознанию русского народа, делать собственное вырождение проблемой окружающих? И составляя 0,17% от населения России занимать 90% от численности сотрудников в российских СМИ? Может быть настала пора принудительно депортировать их в Израиль, раз добровольно отправиться на родину они не желают?..

Скажите доктор, а была ли там душа?
Душа? - переспросил он - не заметил..

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/767273-echo/

Понедельник, 18.04.2011 23:35
публицист, член бюро "Яблока" (Петербург)
18.04.2011 | 23:35

Леонид Радзиховский - неизменный противник свободных выборов, свято уверенный в том, что только путинская власть, как бы плоха она не была, является единственной альтернативой фашизму, - предложил политтехнологам нынешнего режима провести «сеанс предвыборной магии». (http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/766833-echo/).

Мол, надо довести идею свободных выборов до абсурда, допустив к президентским выборам-2012 всех без исключения оппозиционных кандидатов. Их задача – устроить «цирк» с взаимными разоблачениями и уничтожениями, на фоне которого «очень даже величественно» будут смотреться две головы нашего державного орла, автоматически выходящие во второй тур, и полюбовно (ввиду малого числа отличий) разыгрывающие между собой президентское кресло. В результате и демократия – в немереном количестве, и власть остается у тех же, что и была.

А заодно (как же без этого: «мимо тещиного дома я без шуток не хожу…») в очередной раз брошен камешек в сторону «Яблока» - упорно продолжающего существовать к крайнему неудовольствию Радзиховского. Мол, если начнется президентская гонка – участвовать будет и «ветеран-Явлинский, с фантомными болями в ампутированных в 1996 амбициях»…

Г-ну Радзиховскому лучше, чем многим другим известно, что в 1996 году были «ампутированы» не «амбиции Явлинского», а честные выборы в России.

Что Борис Ельцин тогда сохранил свою власть лишь с использованием чудовищного «административного ресурса»: с нарушением большинства норм избирательного законодательства, в условиях катастрофического неравенства кандидатов и при помощи федеральных телеканалов и популярных газет, превратившихся тогда в филиалы избирательного штаба президента.

Что Григорий Явлинский – кандидат от демократической оппозиции, разрушающий фальшивую дилемму «или Ельцин и будущее, или коммунисты и прошлое», - был подвергнут тогда самой настоящей травле (с лживыми обвинениями, которые щедро тиражировались по телевидению).

Что Гайдар, Чубайс и Немцов тогда в унисон уверяли: каждый голос, отданный за Явлинского, работает на Зюганова, голосовать за Явлинского – все равно, что выбросить бюллетень.

Что искусно заглушенная «ящиком» совесть избирателей уступила тогда место искусно раздутому страху перед «коммунистическим реваншем» (хочется спросить: что такого мог в случае победы сделать Зюганов, что потом реально не сделал Ельцин, а потом Путин? Превратить выборы в фарс? Устроить дефолт? Посадить олигархов? Развязать вторую войну в Чечне?).

И что граждане страны именно после этих «выборов» убедились: сменить власть в стране демократическим путем им не позволят. А власть, в свою очередь, убедилась в том, что при помощи «ящика», послушных избиркомов и «позвоночных» судов может не позволить себя сменить - чем с тех пор успешно и занимается. Так что, история российских «псевдовыборов» начинается не с Путина и Суркова, а с Ельцина и Чубайса и их подельников.

А еще г-н Радзиховский должен прекрасно помнить, как в 1996 году он организовывал «засадный полк Ельцина» в лице покойного генерала Лебедя. Он должен прекрасно помнить, как вместе с депутатом Госдумы от НДР Алексеем Головковым «раскручивал» Лебедя, который должен был собрать часть оппозиционных голосов, а потом передать их Ельцину. Для каковой цели в мае 1996 года был предоставлен почти неограниченный эфир, «надувший» рейтинг генерала до 15%, достаточных для третьего места на выборах. После чего Лебедь, критиковавший власть, «кинул» своих избирателей, продав их голоса Ельцину за пост секретаря Совета Безопасности.

«Я был убежден с первого дня, что договоренности с Лебедем о поддержке Ельцина есть. Хотя у меня и не было фактов, но было четкое ощущение, что все заранее договорено, – если бы этого ощущения не было, я бы не влез в кампанию», - признавался потом г-н Радзиховский. Но это ощущение ничуть не помешало ему стать активным участником грандиозного обмана тех граждан, которые отдали свои голоса Лебедю, как жесткому критику власти – а не как ее будущей «второй ноге». И о том, что кампанию Лебедя финансировали те же олигархи, что объединились в начале февраля 1996 года вокруг Чубайса с целью переизбрать Ельцина на новый срок, после выборов охотно говорил Радзиховский. И о том, что «Березовский дневал и ночевал в штабе Лебедя, и то, что он давал деньги, у меня нет ни малейших сомнений»…

Нет ни малейших сомнений и в том, что «победой» Ельцина в 1996 году Радзиховский гордится и по сей день. Как и его тогдашние единомышленники, плавно переходящие из ДВР в СПС, а оттуда в «Парнас» - очередную реинкарнацию правых либералов (лучшее доказательство этого – пламенная любовь к «парнасцам» со стороны Валерии Новодворской: чувствуя духовных наследников обожествляемого ей Гайдара, она никогда не ошибается).

Именно им, - сохранившим тогда жульническим путем власть за «дедушкой Ельциным», - мы обязаны (пользуясь термином г-на Радзиховского) «ампутацией» честных выборов и независимых СМИ. И им же, - как неизбежным следствием происшедшего в 1996 году, - мы обязаны и Путиным.

Правда, признавать этти факты они категорически не хотят.

И фантомных болей от ампутированной в 1996 году совести они не испытывают.

Или ее у них никогда и не было?

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihov...ho/page/2.html

публицист, Вторник, 19.04.2011 07:43

Г-н Вишневский напал на меня сердито, но как-то бестолково.

И написал неправду.

По пунктам.

Я не за и не против «свободных выборов» - просто потому что их можно понимать по-разному. Если политическое поле структурировано партиями, помимо которых не выберешься. Если эти партии подчиняются законам (скажем, запрещена де-юре и не используется де-факто) пропаганда расовой и классовой ненависти. Если эти партии не используют насилие.

Вот при соблюдении этих условий я – 100% сторонник свободных выборов. Если таких партий нет, а есть, как в России, административная задница + популистская дурь, то я не в восторге от свободных выборов. Такие выборы просто никуда не ведут – это мы проходили. И наши братья по разуму – см. Украина. Правда, как – без риска глупых выборов – можно было бы «развивать партии» я понятия не имею. Боюсь, что не один я…

Но я не считаю, что Путин – единственная альтернатива «русскому фашизму». Вообще много раз говорил – слухи об этом фашизме сильно преувеличены. При более свободных выборах будет усиление националистического крыла Думы – факт. Но от этого до «русского фашизма» еще длинная дорога с многими развилками и как дело пойдет угадать невозможно. Много раз повторял, что хоть Путин – не черт с рогами, на фоне любого своего сменщика, но он давно засиделся во власти и ради безопасности страны (и его собственной) ему пора уходить. Бренды надо менять – так устроено сознание людей в открытой стране. А заменить, слава Аллаху есть на кого – десяток министров-губернаторов-олигархов назову сразу. Конечно, если кричать «в тюрьму! под суд! распни гада!», то это никак не помогает уходу Путина….

Так что г-н Вишневский «сочиняет», да еще примитивно. Или пусть потрудится привести мои цитаты на тему «единственная альтернатива Путину – фашизм».

Сценарий «куча-мала» на выборах 2012 мне и правда кажется забавным, хотя и маловероятным.

Никаких отрицательных и положительных чувств к «Яблоку» у меня нет – мне с ними делить нечего. Дрожит оно на ветке, или сгнило совсем – мне все равно. Ни от первого, ни от второго ничего, по-моему не меняется. А к Г.А.Явлинскому отношусь без почтительного трепета, равно как и без ненависти или гнева – собственно, как ко всем актерам политтеатра. Личных отношений у меня с ним, понятно, нет – хотя и общались. Вполне мирно, кстати. Вы, г-н Вишневский хотели излить свою любовь и восхищение по адресу Г.А.? Благое дело, святые чувства. А я-то причем?

В компании ген.Лебедя я и правда участвовал. Было такое дело – и все о нем знают. Ничего «постыдного» в том не вижу. Я считал, что эта игра – в поддержку Ельцина, это мне казалось (да и кажется) правильным. Лучше нечестные выборы, чем честная победа Зюганова. Сейчас принято считать, что бесчестные выборы-96 были роковой ошибкой. Возможно. Проверить трудно. Но, боюсь, что если бы честно победил Зюганов все бы тоже потом ахали, что это была «роковая ошибка» - только ахали бы в куда менее комфортных условиях. Впрочем, повторяю, проверить это затруднительно. Тогда я участвовал во многих компаниях, даже каким-то краем и в «яблочных». «Есть такая профессия – избирателя дурить». Я отдал ей дань в 1990-е. Впрочем, с фашистами не работал, человеконенавистнических лозунгов не продвигал, в шантаже, насилии и подкупе не участвовал. Гордиться особо нечем, стыдиться особо нечего. Чего так пафосно восклицает г-н Вишневский – не понимаю.

Яблоко» вообще считает себя не от мира сего, безгрешными политиками экологически чистого растительного происхождения. И с чего вы это себе в голову вбили ? Скажем, спонсоры у вас были разные - один Андрей Дробинин чего стоит … (вышел ли он из немецкой тюрьмы – не знаю). Другой «спонсор», насколько мне известно – М.Юрьев, поклонник Гитлера и Сталина. Или он чисто случайно стал вице-спикером Думы от «Яблока» ? Ну, может и случайно …

Вообще-то, никакого тут великого греха нет – спонсоры не пахнут. У других и того почище … Только зачем корчить из себя святых ? Глупо это, нет ?.. Или вот недавно : один яблочник (Мельников) пустился в пляс по поводу побед Каддафи, Россия, мол, должна его руками и ногами поддерживать, а другой (г-н Вишневский) требовал вбомбить в демократию не только Ливию, но и Иран, КНДР… Понятно, это от вас не никак зависит, язык без костей, но все же – странно как-то…

Что касается ненавистного г-ну Вишневскому СПС, то я давным давно не имею к ним ни малейшего отношения. И оцениваю их не выше и не ниже «Яблока» - в политике это бесконечно малые величины, а с точки зрения морали не вижу особой разницы. СПС поциничнее, «Яблоко» более склочно-мелочное, а в общем, «две равноуважаемых семьи, вне Думы, где встречают нас событья, ведут междоусобные бои и не хотят унять слюнопролитья…».

В общем, г-н Вишневский, мы с Вами, увы, уже люди немолодые. Не буду учить Вас жить. Вам по душе пафос – меня от него мутит. Вы ищете за каждым текстом (в том числе моим) хитрый расчет – а по-моему люди пишут в 99% случаев просто от не фиг делать, ну, вот как Вы свое «обличение» в мой адрес… А чего «обличать-то», цитатки искать - лучше просто спросите. Я никогда не скрывал ни работу с Лебедем, ни дружбу с покойным Лешей Головковым … Мне, г-н Вишневский вообще, увы, скрывать нечего – обидно даже. Демшизушные поклонники, романтически демонизируя мой образ ищут тайные планы, связи с Кремлем (кстати, с Сурковым я тоже знаком лет 20, никогда это не скрывал, личные отношения с ним по-прежнему хорошие, хотя деловых давно нет). Все роют-роют мой «лаз в Кремль», раскопали какое-то агентство АПЭК, где я сроду не работал, правда несколько лет сдуру и совершенно бесплатно был «свадебным генералом», потом, наконец, ушел оттуда, т.е. мою фамилию убрали с их сайта … И ни одна свинья не только публично не извинилась за клевету (ишь чего захотел!), но, думаю, и в душе никакой неловкости не почувствовала – видно не зря их призвание – быть «совестью России» - не чета мне, цинику. Один завистливый кретин целую статью написал, про то, что я, мол, «стукачок» - по той причине, что я по сайту «Эха» проследил выступление Каспарова на митинге (!) и его же сверхсекретные перемещения из Нью-Йорка в Тбилиси … Да, посочувствовал бы больному, для вида, но лицемерить не буду – сочувствия нет, одно отвращение.

Это я все к тому, что «обличать» меня – тухлое дело, г-н Вишневский. Что думаю, то пишу, а в политинтригах много-много лет никак не участвую. Вне любых партий, любых начальников, вне тусовки, сам-по-себе. И ни они обо мне, ни я о них совсем не страдаем.

Сейчас на сайте «Эха» как прорвало – все со всеми выясняют отношения. Видно весна так бродит … у пишущих дедушек. Но у нас-то с вами отношений нет – даже и повыяснять нечего.

[Леонид Радзиховский]

http://www.ng.ru/blogs/leorad/krymskiy-plan-putina.php
13:45 28.02.2014

Технология. Цель России - отделение Крыма от Украины.

Очевидно, что большинство населения Крыма к этому психологически вполне готово (хотя есть и недовольные - например, крымские татары).

Раз большинство общества ХОЧЕТ отделиться, то механизм отделения очевиден: РЕФЕРЕНДУМ. И вот "группа неизвестных военных" (неважно - просто спецназ России или "когти Беркута") захватывают ВС Крыма, и депутаты-на-мушке "добровольно и с песнями" принимают решение о референдуме о независимости Крыма. Итоги референдума - очевидны. Независимость. Дата референдума тоже назначена просто - 24 мая. А 25 мая - выборы президента Украины. Ясно, что после референдума в Крыму практически НИКТО голосовать за президента ИНОСТРАННОГО Государства Украины - не станет. Это - ВАШ президент. Это - НЕ НАШ президент. НАШ президент. - Путин.

Силовое прикрытие обеспечит российская Армия ("внезапные учения"). Прикрытие настолько ГРОЗНОЕ, что - МЯГКОЕ. Без единого выстрела - ввиду ПОДАВЛЯЮЩЕГО преимущества в живой силе и технике. Правда оно - временное. "Крымские учения" закончатся 7 марта. До референдума еще почти 3 месяца. Но предметный урок - дан. ЧФ - на месте. А российская армия тоже никуда не денется.

Наконец, самый деликатный момент - ПРАВОВОЙ.

РФ ДВАЖДЫ (!) выступала гарантом территориальной целостности Украины. Договор 1994 г. где есть, увы, еще 2 гаранта - США и Англия. И российско-украинский договор о Дружбе и сотрудничестве 1997 г., ратифицированный в 1999. Как быть?

Выход подсказал бедолага Янукович. Первый раз в жизни на что-то сгодился - хоть фиговым листком поработал.

Оказывается, он - ЛЕГИТИМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ. А власть в Киеве - НЕЛЕГИТИМНАЯ.

Тогда "легким движением руки брюки превращаются в шорты". РФ не отказывается от своих подписей под договорами. Просто это договоры - с кем? Правильно - с Украиной. А "Украину" представляет - КТО? Правильно - ЛЕГИТИМНОЕ правительство. А ЛЕГИТИМНОЕ правительство у нас - кто? Правильно! Тот, кто живет в гостинице "Украина" и уже легитимно переехал в Барвиху.

Итого. С этим легитимным правительством можно легитимно договориться, например, о том, что Легитимное правительство признает право Крыма на самоопределение.

Во всяком случае, никакой реакции на сопли и вопли НЕЛЕГИТИМНОГО правительства в Киеве - нет и быть не может! Не знаем, как кто, а вот МЫ (РФ) строго придерживаемся Международного права. С нелегитимными режимами дела не имеем. И другим не советуем.

С этим в небольшом противоречии находится высказывание Путина о том, что "Украине надо продолжать ПОМОГАТЬ". Причем речь в данном случае - не о помощи десантниками. Нет! Речь идет о финансово-экономической помощи. Шутка юмора? Отчасти - да. А отчасти - совсем НЕТ!

Ведь никто как-то с Запада не тащит деньги в Киев. Масса ценных советов, ахов-охов ... А с деньгами-то - ШВАХ!

Ну, так - ВОЗЬМИТЕ! Т.е. ПРОДАЙТЕ Крым - пока за него хоть ЧТО-ТО ДАЮТ! После 24 мая - уйдет БЕСПЛАТНО... Ясно, что если "нелегитимное украинское правительство" ВОЗЬМЕТ деньги, то оно разом легитимируется - а Крым ДЕЛЕГИТИМИРУЕТСЯ как Украинский и легитимируется - как РОССИЙСКИЙ! И цена примерно ясна - те самые 15 млрд. долл., кот. РФ была готова уплатить Украине в декабре 2013 года. Минус 3 млрд. - "уплочено". Осталось 12 "крымских" млрд. долл.

Наконец, остаются - США, НАТО ...

Но кто-кто, а Путин хорошо знает, что эти грозные русофобы, агрессоры и враги, плетущие заговоры против России - НИКТО. НАТОвский кисель на американском МОЛОКЕ...

Там где Путину надо снять трубку и позвонить Шойгу или в Минфин - там президенту США и генсеку НАТО нужны МЕСЯЦЫ нудных переговоров с десятком ленивых, равнодушных, эгоистичных чиновников, сенаторов, дипломатов и прочих "конкретных КОЗЛОВ". Словом - ЗАПАДНЫЕ БОТАНИКИ против наших Пацанов мертвы суть...

Я думаю, что примерно таков "Крымский план" Путина.

БЕЗ НАСИЛИЯ (один Намек на него), практически даром (ну, в крайнем случае за 12 млрд.), легко ОБОЙДЯ "Международное право" лохов - ПОЛУЧИТЬ Крым.

Восторг всей России. Испуганное (о, сладость!) признание Запада. Полная радость Крыма. Что еще нужно для полного счастья?

Многое... Но об этом как-то не думается. "Много будешь думать - делать будет некогда".

[Леонид Радзиховский]

http://www.ng.ru/blogs/leorad/ukrain...uhappy-end.php
02:47 03.03.2014

Разговор Путина с Меркель о том, что расследованием ситуации в Крыму займется ОБСЕ, означает практически, что:

Ввода войск (кроме тех 500-600 человек, что уже есть в Крыму) не будет.

Покушения на смену власти в Киеве не будет.

Сепаратисты на Востоке РЕАЛЬНОЙ (т.е. СИЛОВОЙ) поддержки не получат.

Крым получит де-факто независимость.

Все это мне кажется вполне разумным и справедливым.

Политически Киев это выдаст за СВОЮ Победу - Путин испугался и отсупил, войны не будет.

Путин это выдаст за СВОЮ Победу - "бандеровцы отступили" (тем более, что и не наступали...), Крым освобожден. А больше мы (Россия) НИКАКИХ ЗАДАЧ и не ставили.

Ну, а уж Меркель это точно выдаст за СВОЮ ПОБЕДУ - спасла Мир от войны.

И всем хорошо.

Но, конечно, Киев не рад "потерять Крым" (который де-факто давно потерян).

Конечно, Путин не рад, что реально не только не разбил "майдан", но помог им СПЛОТИТЬСЯ и к Мифу 1 (Сбросили Тирана) добавил им Миф 2 (Россия отступила перед НАМИ).

А Меркель не рада, что все-таки Нобелевскую премию мира ей не дадут. Хотя?..

[Леонид Радзиховский]

http://www.ng.ru/blogs/leorad/rossiy...hchestvuet.php
2:08 11.03.2014

Лавров заявил, что его не устраивает американская позиция по Украине: "мы исходим из того, что никакого конфликта у России с Украиной - НЕТ".

Издевка? Бред? Слова человека, которому в принципе нечего сказать?

По-моему - нет.

Хотел того Лавров или нет, думает он так сам или не думает, но сказал он довольно глубокую мысль. Точнее - глубокое чувство.

Россия захватила кусок территории Украины.

При этом конфликта нет, т.е. у Украины нет претензий к России.

КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?

Ответ очевиден.

Это возможно в том и только в том случае, если Украины - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Т.е. Украина существует ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИ, де-юре. Но де-факто НЕТ НА СВЕТЕ Украины как Государства ОТДЕЛЬНОГО от России.

ИМЕННО ТАКОВО ГЛУБОКОЕ УБЕЖДЕНИЕ Российской власти и подавляющего большинства российского общества.

Вот государства Средней Азии - какие уж есть - они СУЩЕСТВУЮТ. Прибалтика - существует. Закавказье - существует. Даже, как ни странно, Белоруссия - существует (благодаря лично Батьке в огромной степени!). А "государства Украина" - НЕТ. Его не существует.

МЫ ДАЛИ ИМ ПОИГРАТЬСЯ. ОНИ И САМИ ЗНАЮТ, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ИГРА. А теперь пора игру заканчивать. Игрушки собираем в ящик. И дети - дети ведь нормальные, хоть и капризные! - попищат-попищат, но потом идут за родителями спать. Во-первых, куда ж им деться? Во-вторых, они признают, конечно же, Право Родителя. Папа плохо не сделает! А в-третьих, дети и родители - вообще одна семья, друг друга любят.

ТАКОВО ГЛУБОКОЕ (не всегда осознанное) УБЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА в отношении Украины.

Вопрос один - ТАК ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ ИЛИ НЕ ТАК?

Для многих украинцев сам этот вопрос оскорбителен. Как можно даже ПРЕДПОЛАГАТЬ, что это - так?! Само предположение есть великлодержавный шовинизм и империализм.

Я думаю, что эти предположения опираются на факты. На ЧАСТЬ фактов.

Понятно, что Украина не в состоянии - просто физически! - воевать с РФ.

Но то, что Украина напрямую не рвет ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ в такой ситуации - это уже другая история. Грузия в аналогичном случае отношения порвала. Украина - нет. Это говорит или о крайнем хаосе в Государстве. Или о параличе воли и смысла. Или о том, что это Государство (его руководство) МОРАЛЬНО МЕРТВО, бессильно. Может быть, Украина просто ждет итогов референдума и формального присоединения Крыма к РФ? Т.е. ждет каких-то ФОРМАЛЬНЫХ жестов РФ, которые сделают ситуацию НЕОБРАТИМОЙ, дадут Украине ФОРМАЛЬНЫЙ ПОВОД действовать? Возможно и такое.

Я далек от "оценок" поведения РФ, Украины, ЕС и т.д. Дело не в МОИХ (!) моральных оценках - тоже мне, моральный авторитет, мать Тереза ... Но я пытаюсь разобраться в ПСИХОЛОГИИ действующих сторон.

Украинское Государство (руководство) пока что фактически сохраняет полное бездействие. Даже те формально-юридические ЖЕСТЫ, которые не требуют никаких "физических сил" - не делаются. Почему? Чего-то ждут? Или ничего не ждут, а просто нет МОРАЛЬНЫХ СИЛ?

Нет моральных сил у ДАННОГО ничтожного руководства? Или же нет моральных сил у ОБЩЕСТВА в целом? Именно - у общества КАК ЦЕЛОГО. Потому что общества абсолютно разного - от великих и ужасных русофобовфашистовбандеров - до той части общества, которая морально НЕ СЧИТАЕТ себя гражданами Украины, а прямо говорит, что хочет быть ЧАСТЬЮ РФ? Сколько этих последних - оценить трудно, картина меняется. Но если руководство страны (ЛЮБОЕ руководство) хочет сохранить страну ЦЕЛОЙ, оно должно как-то иметь дело с ОБЕИМИ ПОЛЮСАМИ, у каждой - свой блокирующий пакет голосов на "общем собрании". У каждой части - СВОИ желания, но каков результирующий вектор? Российское руководство уверено - НИКАКОЙ. Из этого и исходит в своих планах: при давлении лже-Государство расползется в "территориальное".

Да, в такую секунду стране жизненно необходим свой Черчилль, на худой конец хоть де Голль, хоть Кастро... Лидер, способный СПЛОТИТЬ Нацию своей Личностью, "лидер-интеграл" для Нации, который может ПОВЕСТИ, которому ВЕРЯТ. Этого на Украине - все видят! - в помине нет...

Я думаю, что на это и расчет России.

Если страна не способна сплотиться и МОРАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИ (не физически!) сопротивляться - то тогда Лавров прав. "Противника - нет, атаковать - некого, конфликта - нет". Так ТОЖЕ БЫВАЕТ в Истории.

Я долго колебался - публиковать ли. Не хочу обидеть читателей с Украины. Тем более понятно, КАК им сейчас непросто - по НАШЕЙ (России, а значит и ВСЕХ нас, ее граждан!) вине. Еще меньше хочу, чтоб это выглядело "подначкой" - "что ж, мол, вы ничего не делаете?". Поэтому скажу честно - будь я гражданином Украины, Я НЕ ЗНАЛ БЫ КАК ДОЛЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ МОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Уверен в одном - ВОЕВАТЬ (т.е. НАЧИНАТЬ военные действия) оно не должно. Это и невозможно физически, и означает войну-без-конца (гражданскую, партизанскую и т.д.) - гибель массы людей, разрушение Государства, Катастрофу, которая не ведет ни к какому Катарсису. Но что оно - руководство страны ДОЛЖНО делать? Должно ли делать ХОТЬ ЧТО-ТО? Как гражданин РФ я знаю, что должно было делать по-моему руководство РФ - НЕ НАЧИНАТЬ всю эту Историю. Слабое на Украинское Государство? Слабое, Ну и не лезьте! Оставьте их в покое... Но как гражданин Украины я бы не знал, что должно делать в этой ситуации руководство Украины (ну, кроме мелких глупостей - не надо было принимать дурацкий закон, который сами же и отменили и т.д.).

[Леонид Радзиховский]

http://www.ng.ru/blogs/leorad/rossiy...ot-bublika.php
15:18 13.03.2014

Чем ближе "референдум", с заранее известным результатом - тем менее понятен результат этого референдума!

Что большинство выскажется за присоединение к РФ ясно - иначе не стоило и референдум проводить.

Но что России делать с этой ПИРРОВОЙ ПОБЕДОЙ?

1. Россия - как истинный БРАТ ("Сам погибай - а брата выручай "!) ПРИСОЕДИНИТ к себе Крым.

Т.е. присоединит к своим проблемам - ПРОБЛЕМЫ Крыма. Экономические проблемы - дотационный регион, несовременные курорты, которые МОЖНО БЫЛО БЫ сделать конкурентоспсособными - но какой же псих вложит хоть рубль в регион, куда никто из иностранцев уже никогда не поедет, т.к. его статус никто не признает... Национальные проблемы - глава крымских татар четко и "грубо" (насколько это возможно) объяснил Путину, что татары этот "референдум" не признают, да еще будут опираться ВНУТРИ России на Татарстан. СЕПАРАТИСТЫ - если сегодня в Крыму антиукраинский, русский сепаратизм, то завтра он развернется в АНТИРУССКИЙ, украинский сепаратизм! И т.д. и т.п.

В общем - получили дырку от бублика... Зато отняли эту дырку, эту головную боль у братской Украины...

Но СОБСТВЕННЫЕ проблемы Крыма - ничто по сравнению с той ЦЕНОЙ, которую Россия должна будет уплатить за радость... заполучить эти проблемы!

Цена проста - РЕПУТАЦИЯ АГРЕССОРА И ЗАХВАТЧИКА. Союзников в мире нет и не будет. КНР усмехается углами рта - мы не причем... СНГ угрюмо молчит (только могучая Киргизия уже резко осудила всю затею с Крымом!) Итак, РФ - в полном одиночестве перед США + ЕС.

И начнется МЕДЛЕННОЕ УДУШЕНИЕ. Без резких санкций - зачем же-с? Удушение в том ритме, который УДОБЕН Западу. И на государственном уровне, и на уровне частных компаний (какой дурак вложит хоть доллар в страну с ненадежным будущим как РФ? Значит - прощайте кредиты!), разрыв - нитка за ниткой - научно-культурно-гуманитарных связей с Агрессором и оккупантом.

Плюс к этому - НЕИЗБЕЖНЫЙ в любом случае, объективно неизбежный экономический застой.

Нет, Западу НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. "Ты САМ этого хотел, Жорж Данден!". "Падающего - толкни". Даже не толкни - лишь ПОДТОЛКНИ ...

В этих условиях, политический кризис НЕИЗБЕЖЕН - по мере того, как уровень жизни падает, и нарастает мысль "ЗА ЧТО? За - КРЫМ?!!!". И никакой ТВ-лай ситуацию не спасает. Чем громче проклинают Запад - тем злее напоминают, что ведь это все - ИХ санкции... за Крым !!!

Чтоб удержать ситуацию при падающем уровне жизни нужен уже не информ-террор, а ПРОСТО ТЕРРОР. Как при Сталине. А этого - НЕ БУДЕТ. Некому это делать и НЕЗАЧЕМ.

Итого - Россия САМА СЕБЯ ЗАГОНЯЕТ в Крымский бублик.

Зачем - РАДИ Украины! Чтоб Украина а) избавилась от проблемы Крыма б) сплотилась против "внешней угрозы" в) ПОЛУЧИЛА СТАТУС МЕЖДУНАРОДНОЙ СТРАДАЛИЦЫ-МУЧЕНИЦЫ, которой надо помочь.

Вот СУМЕЕТ ли Украина воспользоваться теми картами, которые ей так лихо стасовала Россия - это ВОПРОС. Большой вопрос. Но тут уж - извините, братья, больше Россия для вас ничего сделать не могла. Дальше - сами...

2. Опомнившись - буквально на краю Крымобрыва - Россия (Путин) дает задний.

Крым - НЕ присоединяется к России Крым становится Абхазией-2.

Увы ... Да, это СМЯГЧАЕТ режим международной изоляции. Но - не отменяет его совсем.

Проблема "независимого острова" все равно лягут на Россию. По крайней мере - экономическая проблема.

Экономический кризис - стагнация, стагфляция или как-там-ее-назовут - в России ВСЕ РАВНО НЕИЗБЕЖНА. Это даже не от политики зависит.

И вот на эту стагнацию-стагфляцию наложится... МОРАЛЬНАЯ ФРУСТРАЦИЯ!

"Как?! Мы ПОЧТИ ПОЛУЧИЛИ Крым - и отдали! От страху перед Западом! Мы - ПРОИГРАЛИ (да-да, как ни сласти пилюлю!) ТАК НА ХРЕНА ЖЕ ЛЕЗЛИ?!!".

И это все вопросы - персонально к Путину!

Президент страны имеет полное право на любые ошибки, слабости, провалы и т.д. О чем речь? Чиновник, политик, сменяемый президент... Дырка от бублика ...

ВОЖДЬ - НЕ ИМЕЕТ. Много прав имет Вождь - неограниченные права. Одного права нет - ОТСТУПАТЬ. Можно НЕ НАСТУПАТЬ - никто не тянет. Но поднявшись над окопом - ОБЯЗАН ИДТИ ВПЕРЕД! А отступающий Вождь - уже не Вождь...

И ВСЕ ЭТИ ПРОБЛЕМЫ - НА РОВНОМ МЕСТЕ. Сам себе сделал.

ЗАЧЕМ? "Не дает ответа".

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/1285874-echo/
24 марта 2014, 13:07
Во всех отношениях - без сокращений, о чем многие давно просят.
Потому что короткая - как и должны быть приятные новости.

1. Войны на Украине не будет - о чем здесь уже 100000000 раз писалось.

2. Соответственно, решительных санкций против РФ не будет.

3. Соответственно, Кислевидение в конце концов с носков опустится на пятки.

4. Соответственно, температура ненависти опустится в сегодняшних 39 до нормальных 37,5.

5. Списки врагов народа опубликованы не будут.
"Враги" так и останутся "вообще врагами".

6. ОН успокоится.

7. И общество будет вяло-вяло совершать патриотические припрыжки в высоту - по нормативам, принятым до 1 марта.

8. Отношения с Западом не восстановятся в полном объеме.

9. Либеральные мыши тихонько выползут из своих щелок - но хвостики на всякий случай оставят там, в щелках.

10. И маразм будет почти как до 1 марта.

11. Но все это, понятно, до нового "первого случая".
Теперь он скоро представится - техника постановки апробирована. Ну а когда именно это случится, гадать бесполезно - "вас известят".

12. Итак, пока что серое останется серым, до черноты не сгустится, 2+2=5, а не 25.

На более оптимистичные прогнозы фантазии не хватает.