*353. Октябрь 1993 года

[Виталий Третьяков]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 21 сентября, вторник. — № 179 (603). — 8 полос.
«Ельцин — Хасбулатов: Схватка не на жизнь, а на смерть?»

[Сергей Чугаев]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 21 сентября, вторник. — № 179 (24034). — 16 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Р. Хасбулатов использует «безграничные возможности» демократии» — страница 2
«В субботу российская общественность стала свидетелем достаточно драматического развития очередного этапа попыток президента найти легитимный выход из внутриполитического кризиса. Цепочка этих попыток, начатая апрельским референдумом, когда президент не побоялся поставить на карту свою политическую судьбу, логично, как думается, завершилась повторением хода, который однажды уже принес Ельцину успех и оказался в итоге единственно удачным. Президент объявил о согласии на собственные досрочные выборы. <…>
В ответ оппоненты по максимуму использовали «безграничные возможности демократии». На совещании представителей местных Советов первый вице-спикер Ю. Воронин продолжил развитие темы, затронутой накануне А. Руцким, и пугал аудиторию грядущим военным переворотом. <…>
В целом же решение Б. Ельцина о досрочных выборах, скорее всего, не произведет впечатления на большинство депутатского корпуса. Более вероятно, что корпус еще теснее сплотится вокруг Р. Хасбулатова и будет яростно сопротивляться покушениям на сроки своих полномочий. Перед оппонентами президента стоят две главные задачи, не решив которые они не могут пойти на досрочные выборы. Это — взятие под свой полный контроль правительства и государственного телерадиовещания. Для того чтобы иметь возможность перейти в структуры исполнительной власти и обеспечить себе пропагандистскую поддержку в предвыборной кампании. Таким образом, в ближайшее время с новой силой разгорится борьба вокруг правительства и телевидения, а мнение общества, политических партий и движений будет игнорироваться. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

[Вероника Куцылло]

Газета "Коммерсантъ" №180 от 21.09.1993

Минувший уик-энд был на редкость насыщен политическими событиями. В субботу Борис Ельцин на совещании глав российских регионов в Кремле, окрещенном позже пресс-службой президента первым заседанием Совета федерации, заявил о своем согласии на досрочные президентские перевыборы и произвел обещанные перестановки в правительстве. В тот же день участники другого совещания — руководителей местных Советов обратились к народу с призывом не допустить введения "режима диктатуры". Судя по тону этого обращения, руководители Советов ожидали от совещания в Кремле по меньшей мере немедленного захвата власти. Однако этого не произошло.

Субботнего "конституционирования" Совета федерации ждали многие — и все по-своему. По неофициальной информации, в президентских структурах даже разработали несколько возможных вариантов реакции на итоги заседания: если регионы безоговорочно поддерживают президента, то он с их поддержки начинает осеннюю атаку на парламент; если же на совещании начинается "раздрай", от Ельцин выступает с обращением к народу о необходимости спасать родину не только от ВС, но и от распада по вине нелояльных лидеров местных властей. И в том, и в другом случае было возможно введение ЧП. Однако результат оказался где-то посередине: участники совещания одобрили идею создания Совета федерации, но подписывать ничего не стали. Таким образом, с одной стороны, совет как бы учрежден, с другой — как бы и не создан. Причем половина членов совета утверждает первое, половина — второе. Видимо, точно ответить на этот вопрос можно будет только после второго заседания совета, намеченного на октябрь.
Скорее всего, президентский "шаг навстречу", поданный прессой и ТВ как сенсация, никак не повлияет на его взаимоотношения с парламентом. Очевидно, что для последнего не важно согласие Ельцина на переизбрание само по себе — тем более что оно отодвинуто на столь неопределенный срок от перевыборов парламента и его реальность поэтому почти призрачна. Позиция депутатов, вероятно, останется прежней — "если и перевыборы, то всех и вся одновременно", что на самом деле будет означать: никаких перевыборов вовсе, а президенту — импичмент.
Противоречивое толкование результатов кремлевского заседания с чувством облегчения было воспринято участниками другого субботнего мероприятия — совещания Советов всех уровней в Парламентском центре, на котором исполнительная власть и лично президент были подвергнуты еще более резкой, чем обычно, критике. Александр Руцкой, лишенный субботним указом Ельцина последних надежд на какие-либо поручения (теперь осуществление Руцким отдельных полномочий президента без специального указа является незаконным), призвал к восстановлению СССР. А Руслан Хасбулатов, выступая против безудержного пития в высших сферах, продемонстрировал хорошее владение языком русских жестов. Как предполагается, новые способности спикера, раскритикованные пресс-секретарем президента, и их соотнесенность с личностью Ельцина в ближайшее время будут рассмотрены Конституционным судом, глава которого сумел засвидетельствовать почтение обоим субботним мероприятиям.

[«Ъ» Владимира Яковлева]

«Ь» Владимира Яковлева 21.09.1993

[Ольга Кондратьева]

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – 20 августа, пятница. – № 160 (776). – Вып.2.– 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

Подзаголовок – «Пресс-конференция Президента России»
19 августа-двухлетие несостоявшегося августовского переворота-было ознаменовано двумя важными событиями: бесплатным проездом в столичном метро и встречей Президента с журналистами.
Зачитав по бумажке речь, посвященную второй годовщине торжества демократии, Президент перешел к самой сложной и ответственной части мероприятия: ответам на вопросы.
Несмотря на то, что во вступительном слове Борис Ельцин пространно говорил о созидательной роли демократических преобразований в России, все последующие его высказывания были по сути дела деструктивными, призывавшими к социальной конфронтации. Суть их сводилась к одному: к устранению с политической арены Верховного Совета.

О чем бы не спрашивали журналисты Президента-о судьбе Курил, ожидаем визите в Польшу, Чехию и Словакию, о кандидатуре нового министра безопасности,-ответ Борис Николаевич (подобно небезизвестному римскому сенатору, завершавшему свое каждое выступление в сенате словами «Карфаген должен быть разрушен») заканчивал фразой: Верховный Совет должен быть в кратчайшие сроки заменен двухпалатным федеральным парламентом.

Ответы Президента так часто грешили несуразицами, что вскоре присутствующие стали воспринимать это как норму, только иностранные корреспонденты недоуменно взирали на непроницаемые лица своих российских коллег.

Но журналисты отечественных изданий из чувства патриотизма старались делать вид, что именно таких ответов они и ждали от не в меру немногословного Президента.

Правда, под конец встречи Борис Николаевич все же разговорился. Он сообщил собравшимся распорядок своей рабочей недели и добавил, что по вторникам и субботам он играет в теннис, а в последний вторник сыграл 14 геймов с разгромным счетом для своего соперника.

Создавалось впечатление, что в спортивных баталиях Президент столь напорист потому, что применяет нехитрый прием-призвав на помощь воображение, видит в партере по игре Председателя Верховного Совета, которого надо разбить в пух и прах.

Президент признался: самой большой ошибкой в ходе реформ он считает затяжку с перевыборами Верховного Совета. А как же падение жизненного уровня народа, свертывание производства, угрожающий рост преступности? Об этом Президент не обмолвился ни словом.
Но в подтексте всей пресс-конференции гуляла одна, но очень «глубокая» мысль: вот выберем новый парламент, тогда и заживем. И грустно, и смешно…..

[Александр Руцкой]

«В своем обращении к гражданам России я предупреждал о возможных провокациях против конституционного строя страны. Одна из них была реализована в ходе заседания Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией под председательством Президента РФ и последовавшей затем пресс-конференции некоторых членов этой комиссии. По существу сделана попытка подорвать конституционный статус высших должностных лиц государства-вице-президента РФ и Генерального прокурора РФ. Тем самым положено начало реализации того плана «артподготовки» о котором на днях заявил Президент.
Решительно отвергаю выдвинутые против меня обвинения. С полной ответственностью
заявляю, что все так называемые факты о моем соучастии в противозаконных действиях, на которые ссылались участники пресс-конференции, являются ложью и преднамеренной фальсификацией. Как гражданин России предприму в судебном порядке шаги по защите моей чести и достоинства.
Хорошо понимаю, что заказная политическая провокация против вице-президента России является одним из симптомов того, что мои действия по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти ощутимо затронули интересы тех, кто хотел бы продолжать безнаказанно грабить и разваливать Россию. Вновь хочу предупредить этих деятелй об ответственности перед народом и страной.

[Александр Руцкой]

«В последнее время на страницах многих газет, прежде всего «демократической» направленности, появилось большое количество публикаций с главной темой: демократия в опасности, в стране готовится государственный переворот. В частности, именно этот тезис лег в основу статей политолога А.Кивы в «Известиях» (27 июля и 7 августа), в других его статьях и выступлениях. Читая их, нетрудно заметить, что мысли, которые на уме у ряда власть предержащих, включая и Президента России Б.Н.Ельцина, радикальные демократы пытаются настойчиво имплантировать в общественное сознание под видом «обьективного анализа» складывающейся в стране ситуации. Таких публикаций становится все больше по мере обвального развития процесса разрушения экономики и остатков системы управления государством.
Считаю своим долгом прроанализировать некоторые публикации политологов, выполняющих спецзаказ на тему «государственный переворот».
Появление этих и других материалов, на мой взгляд, наглядно свидетельствует о том, что в стране действительно наступает «агония правящего режима». Это подтверждает и истерический тип заявлений пресс-секретаря Президента, лидеров «Демократической России». Эти силы утрачивают контроль за ситуацией в стране и видят спасение своих резко пошатнувшихся позиций в новой волне конфронтации в обществе.
Каковы же основные причины надвигающейся агонии? Во-первых, это осознание большинством населения пагубных политических и экономических последствий апрельского референдума.
Во-вторых, это практическое понимание (в том числе через кошелек и убогий уровень жизни) того, что Президент и его окружение обманули население, раздав десятки обещаний на триллионы рублей, но не выполнив ни одного. Более того, растут цены, усилились инфляционные процессы, продолжается спад производства, разрушается армия, катастрофически падает рождаемость по всей территории России. Рушится социальная сфера: жилье, здравоохранение для многих россиян стали просто недоступными.
В-третьих, падает доверие населения и руковоства регионов к нынешнему правительству во главе с Виктором Черномырдиным. Правительству, показавшему свою неспособность даже начать вывод страны из кризиса, но проявившему пропагандисткие способности мистификаторов населения сначала перед референдумом, а затем в ходе Конституционного совещания. Несмотря на убаюкивающие слух заявления высших правительственных чиновников о «замедлении спада» и «стабилизации», на заклинании «дайте заработать», нет никаких поводов для оптимизма. Только падение производства нефти на 14 процентов за первое полугодие говорит само за себя. Нарастает забастовочная волна, звучат политические требования отставки правительства.
В-четвертых, высшее российское руководство так и не выработало программу действий в политической, государственно-правовой и экономических сферах. В правительстве и администрации Президента мало практиков. Действующие извне силы по-прежнему удерживают и правительство, и администрацию в состоянии узкосектантского научного кружка со свойственным таким образованиям снобизмом, когда не входящие в него или не являющиеся полными единомышленниками сразу считаются чужими и их предложения отметаются с порога. Именно это испытали на себе сполна ведущие экономисты, политологи, правоведы, хозяйственники, не зараженные бредовыми идеями псевдодемократии. Целые научные коллективы, обладающие огромным запасом интеллектуальных и практических ресурсов, оказались невостребанными.
В-пятых, попытка навязать обществу новую президентскую (диктаторскую) Конституцию путем выкручивания рук провалилась. Об этом наглядно свидетельствуют результаты уже первых сессий областных Советов народных депутатов. Утверждение, что «отсутствие новой Конституции мешает уборке хлеба и выпуску промышленной продукции» (эта мысль принадлежит премьер-министру), воспринимается, мягко говоря, с юмором.
В-шестых, усиление процессов суверенизации и регионализации наглядно свидетельствует о неспособности центра предложить эффективную модель взаимодействия с регионами и строительства новой Федерации.
В-седьмых, Запад продемонстрировал свое стремление не спешить с экономической и финансовой поддержкой, ограничившись лишь символическими суммами, к тому же даваемыми в кредит на не очень выгодных России условиях. Последние действия, в частности Германии, еще раз показывают, что кредит доверия нынешней власти России по существу исчерпан.
Поэтому все заявления о «продемонстрированной народом поддержке курса реформ» выглядят теперь фиговым литком, который пытаются прикрыть полный провал этого курса.
Именно провал экономической и социальной политики Президента, неудачи во внешней политике, возрастающеее недовольство военнослужащих требуют от нынешнего руководства страны на всю мощь включить пропагандисткую машину для отвлечения населения от жизненно важных проблем путем поиска очередного врага, якобы виновного в провале реформ.
Президент и его окруженцы, конечно же, понимают, что уйти от ответственности за все содеянное будет практически невозможно, и потому готовы идти «в свой последний и решающий» бой, проведя предварительно «артподготовку». Но в этой связи возникает вопрос: против кого и во имя чего ее вести, если власть (в широком понимании этого слова) практически всецело принадлежит Президенту и его окружению, правительству и «опричникам»-представителям Президента на местах?
Не случайно основу многих публикаций, как я уже подчеркивал, составляет навязчивая идея «заговора»ю Как подчеркивает А.Кива в «Известиях» от 27 июля, «если называть вещи своими именами, то в стране зреет заговор…. против народа. Его воли».
Опять вопрос: какого народа? Если того народа, которого «реформы» ограбили и загнали в нищету, который вынужден бежать от бесправия и насилия из так называемого «ближнего зарубежья», народа, сотни тысяч представителей которого стакли жертвами в межнациональных конфликтах, то в отношении него заговор уже реализован в результате действий, которые можно квалифицировать как предательство и прямое игнорирование мнения большинства населения теперь уже бывшего СССР.
И навязываемое «мнение россиян» сегодня есть на самом деле мнение пяти процентов жирующего и пирующего за счет остальных девяноста пяти процентов населения. Именно это меньшинство, значительная часть которого есть не что иное, как криминальная публика, сросшаяся с машиной государственной власти, пытается действовать в обход закона, дискредитируя настоящих предпринимателей, стремящихся жить по закону и надеющихся на создание условий для цивилизованного рынка.
Уверен, уже скоро придет время, когда жить по проповедуемым сегодня «демократами» принципам вседозволенности дальше нельзя. Сейчас у нас не демократия, а гражданское общество, а государственно-мафиозная диктатура, не желающая осозновать национально-государственных интересов России и россиян. Поэтому требования общественно-политических движений, трудовых коллективов вернуться к четкому исполнению законов, к восстановлению конституционного правопорядка, обеспечить безопасность, справедливость и благополучие ничего общего с «заговором против реформаторов» не имеют.
Тезис А.Кивы о заговоре заставляет вспомнить его же мысль (высказанную в другом издании неделей раньше) о том, что «подготовка к гражданской войне всегда начинается с нагнетании ненависти, безотчетного страха…, создания мифов».
Вот и получается на практике, что Кива сотоварищи занимаются этим. А как заниматься, если окружение Президента что ни день бросает обществу угрозы, да и сам Президент заявляет о том, что в сентябре-то уж он со всеми разберется. Нагнетание истерии, создание чувства неуверенности у населения-это ли не лучшее свидетельство прямого неуважения власти к собственному народу?
Тут идеально подходят слова А.Кивы о том, что это «явно продукт болезненного состояния психики людей, ставших жертвой растерянности, потери социальных ориентиров, нравственных устоев». Могу только согласиться с его мыслью, что сегодня в России мы «имеем дело с серьезной общественной болезнью-политической шизофренией. Весь вопрос в том, как глубоко она затронет общество».
Но если заявляется о перевороте, то, естественно, возникает вопрос о его движущих силах и целях. И тут А.Кива неоригинален. Движущая сила по нему-Советы, и прежде всего Верховный Совет России во главе с его председателем. А на подхвате-«экстремисты». При этом стыдливо обходится тот факт, что в этом Совете находятся ближайшие соратники Ельцина, в том числе руководитель Администрации Президента Филатов, его заместители Волков, Красавченко. Умалчивается о том, что попытка собрать подписи для блокирования деятельности Верховного Совета и Сьезда народных депутатов закончилась полным провалом. Но короткая историческая память всегда служила плохую службу.
Президент России появился не из морской пены, а в результате деятельности и решений именно этого Верховного Совета России. Так что речь в данном случае идет о том, что кое-кто плюет в колодец, не думая о возможной засухе. Ну и давайте будем руководствоваться элементарной логикой. Если исходить из того, что Советы как орган власти нелигитмны с 1918 года (а именно это следует из выступления Президента на Конституционном совещании), то тогда нелигитимен и нынешний Верховный Совет и Сьезд народных депутатов России, внесший изменения в действующую Конституцию страны и создавший институт президентской власти. Из этого же вытекает, что Президент, пришедший к власти в результате решений нелигитимного органа, неправомочен. Круг замкнулся.
Неужели авторы доклада Президента на Конституционном совещании не видели последствий такого подхода? Ведь от внушений Президенту того, что во всем виновата коммунистическая партия, а потом Советы недолго дойти и до заявлений о том, что мешает народ. Да, пожалуй, и его существование в России, если следовать логике Президента, нелигитимно.
Вообще, на мой вгляд, рассуждения, что, мол, Верховный Совет и Сьезд отражают «канувшее в Лету соотношение сил в обществе», свидетельствуют лишь о том, что такого рода политологи дальше Москвы сегодня не выбирались. Достаточно вспомнить результаты недавних выборов глав администрации в ряде регионов России, а также довыборов народных депутатов, чтобы понять, какие именно тенденции в политической жизни страны все уверенне пробивают себе дорогу.
Забыли, они и о том, что Борис Николаевич исторически связан с «проклятым коммунистическим прошлым» в гораздо большей степени, чем народные депутаты. Тридцать лет верной службы в различных, в том числе и в самых высших, аппаратных структурах КПСС не проходят бесследно. Они и сегодня видны в стиле и методах работы. Кстати, именно тех стиле и методах, которые сыграли роковую роль в самой партии.
Заявляется, что Верховный Совет намерен совершить «конституционный переворот». Простите, но если принимаются те или иные решения в полном соответствии с действующей Конституцией и законодательством, то о каком перевороте может идти речь? Это просто безграмотно, особенно учитывая то обстоятельство, что народные депутаты действуют открыто, принимая те или иные решения, а не запугивают народ «...надцатым вариантом».
Вопрос здесь в другом. Верховный Совет России, равно как и органы представительной власти на местах, является наиболее серьезным и, самое главное, легитимным (это уже точно) препятствием на пути тех, кто хотел бы еще в больших масштабах грабить страну, кто открыто стремится к ее превращению в сырьевой придаток, кто хочет перечеркнуть и облить грязью прошлое нашего государства.
Желая ликвидировать Советы, не кто иной, как Президент и манипулирующие им радикальные демократы ведут дело к изменению общественного и государственного строя России по рецептам извне, не получив на то мандат от собственного народа, а лишь интерпретируя в свою пользу результаты референдума как якобы «всенародное решение о необходимости роспуска и перевыборов парламента».
«Готовились различные варианты наших решительных действий, которые обязательно наступят»-подчеркивается Президентом после периода невнятного молчания. Призывая покончить с двоевластием (созданным им же самим в результате интриг окружения), в качестве главной задачи выдвигаются «выборы в новый парламент» (но кто сегодня может сказать, как окончательно он должен выглядеть? Или его структуру также определят президентским декретом?), которые «обязательно должны состояться осенью этого года»(без закона о выборах, но с выделением минимального времени на предвыборную кампанию по образцу президентской в 1991 году). «Если сам парламент не примет об этом решения (но туда с таким вопросом пока никто, в том числе и Президент, официально не обращался), то за него примет решение Президент». Вот такая
Стремление решить проблемы России за счет ликвидации представительной власти, идеологических манипуляций и экономических экспериментов говорит только о том, что Президент и его окружение не в состоянии предложить обществу реальную программу выхода из кризиса, имеющую общенациональный характер и пользующуюся реальной поддержкой большинства населения. Поэтому вся логика сводится лишь к одному: «без политической воли со стороны Президента, без принятия им глубоко продуманных, но трудных решений, нам не обойтись».
Вот здесь А.Кива действительно прав: нужны решения (и давно нужны), а не демагогия, не популизм. Действительно пора одуматься, так как фундамент российской государственности настолько покрыт трещинами, что в любую минуту из-за неосторожного движения на верхних этажах может похоронить под обломками всех: и левых, и правых, и центристов.
А спешка-разогнать Верховный Совет-обьясняется достаточно просто: ввести диктатуру любым путем. Кстати, не надо быть наивным и думать, что за Верховным Советом России не последует и Советы других уровней.
Здесь хочу сделать оговорку. Те, кто всеми силами подталкивает Президента к реализации такого сценария, не могут не понимать, что без военной силовой поддержки в этом не обойтись. Но, думаю, эти господа просто не представляют себе, что единство армии и народа не хрестоматийное понятие. Конечно, нельзя исключать наличие тех, кто по разным причинам сможет поднять оружие. Вот именно таким хочу напомнить уроки давней и не слишком старой истории Российского государства и предложить очень хорошо подумать, можно ли хоть чем-нибудь оправдать насилие над собственным народом и позволять ли втягивать себя в игру без правил, победителей и побежденных, за участие в которой всем неизбежно придется платить по самому большому счету.
Для чего этим людям нужна диктатура? Ответ прост: легализовать все свои противозаконные действия и награбленное, заткнуть рот общественно-политическим движениям, не согласным с нынешней политикой, а затем и всему народу. И главное, уйти от ответственности за уничтожение державы и развал экономики страны.
Вернемся же к «трудным решениям». Оказывается, что, находясь на своем посту вот уже более двух лет. Президент не был способен к этому, а вот сейчас дозрел! Но давайте серьезно задумаемся над сказанным выше: «трудные решения». Трудные для кого? Для Президента, потерявшего контроль над страной, или для народа России? И что означает курс реформ, который ведет не к улучшению жизни населения, а к новым трудностям? Может быть, все же хватит трудностей…
В чем же видится радикальным демократам выход из кризиса? Оказывается, не в совершенствовании экономической системы, не в проведении реальных реформ в интересах общества, а в скорейших выборах нового парламента: «нужно добиваться скорейшего переизбрания законодателей. Лучшим вариантом, безусловно, был бы механизм Конституционного совещания».
Вот и договорились до того, что предлагается прямо идти по неконституционному пути, не обращая внимание на действующее законодательство и Конституцию.
Вдумайтесь в слова А.Кивы: «И тот, кто не в состоянии справиться с надвигающимся хаосом, безвластием, «навести порядок в стране», непременно лишится доверия россиян, даже если при этом получит международную премию «борца-легитимиста».
Значит, чтобы сохранить доверие народа, надо идти по пути игнорирования закона.
Это уже перевернутая логика. Тогда понятна тяга «навести порядок в стране» любым путем. Не сомневаюсь, что в основу механизма таких действий будет положен опыт действий против первомайской демонстрации в Москве.
А что касается премии «борца-легимитиста», то тут у Ельцина шансов совсем нет. Разве что попасть в Книгу рекордов Гиннеса по числу нарушений закона и Конституции, полного игнорирования решений Сьезда народных депутатов, Верховного Совета РФ, Конституционного суда.
И хотелось бы спросить у ярых поборников «цивилизованного правового общества», трибунов «Демократической России» «демпрессы»: в каком государстве мира, разумеется, цивилизованном, мог бы позволить себе такое игнорирование решений законодательных и судебных органов, основ Конституции Президент? Не ищите по карте такие страны. Одна-сегодняшняя Россия.
Чем обьясняются такие действия? Первое-возможностей у Президента и его окружения идти легитимным путем сегодня уже пратически нет. Их способность к диалогу, к практическому взаимодействию различных политических и общественных сил фактически исчерпана, а на конструктивное мышление и действия в интересах государства способностей уже не хватает. Да и были ли они вообще?
Второе-отсутствие механизма спроса в отношении высших должностных лиц за нарушение законов и Конституции. Отсюда и безнаказанность: что хочу, то и ворочу.
Нас убеждают: нужна сильная власть. С этим никто не спорит. Но нужна именно сильная власть, опирающаяся на закон, а не власть насилия, опирающаяся на прихоти одного лидера или группки непорядочных и безнравственных людей, стоящих за его спиной. Эти люди забыли, а скорее всего просто не желают знать и руководствоваться принципом – демократия в обществе состоит прежде всего в том, что перед законом все равны и все без исключения должны этот закон выполнять. А.Кива призывает Президента принять все необходимые меры, чтобы «положить конец психологической войне, которую «непримиримая оппозиция» при активном участии руководства Верховного Совета ведет против исполнительной власти». Ну, нарочно не придумаешь. Оказывается, исполнительная власть так подвергается нападкам со стороны средств массовой информации. Что бедные вице-премьеры и министры, идеологи пседодемократических реформ от «Демроссии» не допускаются на радио и телевидение. Да разве не известно, кто и как ведет психологическую войну против собственного народа, превратив телевидение в «вести с фронтов», кто откровенно лжет всей стране, заявляя о правильности выбранного пути, кем и с какой целью покупается телевизионное время, кто и как осуществляет цензуру.
«Надо также разьяснить народу, почему туго идет борьба с коррупцией, иными антиобщественными явлениями, кто или что этому мешает»,-подчеркивает А.Кива.
Полностью согласен. Но как это сделать, когда государственные чиновники, в отношении действий которых возбуждены уголовные дела, сидят на разного рода совещаниях то по правую, то по левую руку от Президента. Как бороться с преступностью и коррупцией, когда управление охраны Президента, Контрольное управление Администрации Президента, управление МВК по борьбе с преступностью и коррупцией в полном соответствии со словами Бориса Ельцина «порой выискивают компромат на противников, а своих защищают и даже покрывают, более того даже стараются привлечь на свою сторону тех, кто не в ладах с законом, обещая им защиту».
При этом не стесняются в выборе средств при выливании помоев на тех, кто не на словах, а на деле взялся бороться с преступностью и коррупцией. И некоторые средства массовой информации вместо оказания помощи в этой борьбе занимаются тиражированием вымыслов и откровенной ложью. Ответ прост: целый ряд «тружеников «пера и экрана» избрал столь «тяжкую» трудовую ниву по одной простой причине-где хорошо воруют, там и хорошо платят. Я уж говорил и повторно сегодня снова, в том числе и для А.Караулова: у этих людей нет совести даже для того, чтоб быть до конца преданными своей подлости.
Об узости подхода А.Кивы свидетельствует и его утверждение, что есть только две модели посткоммунистического развития: государственно-капиталистическая. Сводить к такой примитивной схеме все многообразие возможных путей развития такой уникальной страны, как Россия, просто несерьезно. И стремление навязать нашей стране исключительно либерально-демократическую модель, да еще с уклоном в колониально-криминальную «демократию», отнюдь не случайно, ибо в основе этого подхода лежит отказ от исторического опыта нашей страны, от учета российских реалий. Но российский народ никогда не примет проповедь безнравственности, бездуховности, лжи и насилия, проповедь унижения и самоуничтожения.
В стране произошло изменение сил в пользу людей трезво мыслящих и патриотически настроенных. И любая попытка изменить это силой, навязать насилие как средство ведения политической борьбы закончится только одним: неизбежным поражением авантюристов и «перевертышей».
Выходом из создавшегося социально-экономического тупика и кризиса власти могут быть только выборы и не отдельно парламентские (это только усугубило бы обстановку), а одновременные-и парламентские, и президентские. Надо набраться мужества и все это признать. Безусловно, принятие такого решения должно идти только легитимным путем. Переход к такому решению лежит через незамедлительную разработку и утверждение на Сьезде законов о парламенте, президентской и исполнительной власти необходимо будет заняться Конституцией. Полагаю, что иного пути, позволяющего избежать нарастания разрушительного противостояния в обществе, нам не дано.
19 августа 1991 года люди поверили прежде всего Президенту, поверили в искренность намерений претворить в жизнь принципы демократии, осуществить реформы. А их, безоружных, под дождем и ветром держащих живое кольцо обороны, защищавших первые ростки демократии, попросту обманули.
А что касается высказывания Президента в мой адрес: «Мне горько, что активную роль играет в этом (в конфронтации и втягивания общества в борьбу) вице-президент Александр Руцкой», с добавлением об отсутствии намерений «на брань отвечать бранью, на ложь-ложью», то я хотел бы сказать публично (июо аот уже более трех месяцев я не видел и не имел чести говорить с Президентом): Борис Николаевич! Мне не менее горько и обидно, что первый Президент России стал заложником лицемеров и подхалимов, послушных проводником безнравственных чужих идей. Мне горько и обидно за то, что я поверил Вам в июне и августе 1991 года. Я стремился не властвовать, а использовать данные властью возможности для того, чтобы оправдать надежды народа на реальные реформы экономики и изменение условий жизни, быть надежной опорой Президенту, укреплять российскую государственность. И таких, как я, с теми же желаниями и стремлениями, выброшенных впоследствии за борт из-за несогласия с губительным характером политических и экономических экспериментов, именуемых реформами, было немало. Вас поддерживали и верили Вам и некогда дружной президентской команде десятки миллионов россиян. Вы же выбрали себе других, дав им все рычаги власти, доверившись полностью тем, кто в августе 1991 года при каждой информации о возможном штурме Белого дома прятался по подвалам и норам и призывал искать спасение в американском посольстве. Доверились тем, кто за тридцать сребренников готов продать не только Родину, но и Вас вместе с ней. Не сомневаюсь, что скоро Вы в этом убедитесь.