|
|
#381
03.11.2016, 11:33
|
||||
|
||||
Битва в степи
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581831E4A3CDF
 01-11-2016 (09:28) "Я покоряю города истошным воплем идиота..." ! Орфография и стилистика автора сохранены Участие "Адмирала Кузнецова" и трёх подводных лодок с крылатыми ракета в генеральной битве за Алеппо видится мне двояко. Первый вариант. Феерический. Подводные лодки, подкравшись к Алеппо, ракетными ударами разбивают уличные баррикады и узлы сопротивления бандформирований. После чего на улицу вплывает "Кузя" и всех долбит... В непритворном ужасе бандформирования бегут толпами, по дороге сносят Ракку и, наконец, добежав до курдских позиций, в изнеможении падают у ног победителей, клятвенно обещая оные мыть и воду пить. В ответ же слышат: мужики, мы не звери, но с водой - напряжёнка... Второй вариант. Эпический. Российская эскадра проходит Суэц, огибает Аравию, поднимается по Евфрату, зачищая по пути ДАЕШ, и в качестве кульминации - десант морпехов берёт Ракку... 9 мая 2017 года Путин, маршал Шойгу и Ролдугин принимают в Ракке парад победы над международным терроризмом... И признательный Запад разблокирует их офшорные счета. *** Как обычно - высокохудожественные приложения "И тотчас же все заиграло. Небо наполнилось лазоревым сиянием. Далеко за Рекой вспыхнула золотом башня Этеменанки. Глубокой синевой заиграли изразцы у храма Иштар. По Евфрату медленно шел лед. Ослепительно-белые льдины проплывали по черной, будто маслянистой воде, с легким шорохом касались берегов, потрескивали и шумели, налетая на быки мостов". (Елена Хаецкая, "Обретение Энкиду") "И мне не чужд порочный дым. Я покоряю города Истошным воплем идиота, Мне нравится моя работа. Гори, гори, моя звезда!" (Джордж Гуницкий, Борис Гребенщиков, "Марш", "Аквариум", альб. "Треугольник", 1981) 
|
|
#382
03.11.2016, 11:34
|
||||
|
||||
|
Законность и порядок
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5818B7E99A5F7
01-11-2016 (18:52) Убежденные, что все проблемы можно решать изданием законов... ! Орфография и стилистика автора сохранены Law & Order Я рад, что в Эрэфии окончательно утвердилась у власти секта легистов - последователей китайского мудреца Шан Яна, убеждённых, что все проблемы можно решать изданием законов и их неуклонным выполнением.... Сперва Верховный суд, наконец-то, выполнив американский "Закон о порабощенных народах" июля 1959 г.*, признал казаков отдельной (репрессированной и реабилитированной) национальностью, и, тем самым, признав право этой национальности на национально-культурную автономию. Жаль не определили обучение "родному языку" и право на перевод в судах и при следствии. Только нахождение инициаторов этого обращение в некоем перманентно-возвышенном состоянии по поводу побед и одолений над Грузией и Украиной, помешало им понять, что сим решение они объявлены НЕРУССКИМИ и НАЦИОНАЛЬНЫМ МЕНЬШИНСТВОМ В РОССИИ. Единственно, мне жаль, что в Новосибирске или Омске не нашлось достаточно энергичного движения, потребовавшего от суда признать отдельной национальностью "чалдонов". И вот теперь Путин готовит закон о "российской нации". Вообще-то говоря, таковой, видимо, тайно есть, потому что на каком-то же основании в загранпаспортах в графе nation пишут Russian Federation. Есть ли же это - приказ/инструкция, то напишите на ней сверху слова Федеральный Закон. Автор благодарен Владимиру Бондаренко, главе Фонда "Россия для всех" и одноимённого движения, разъяснившего мне всю подлость этой формулы - "Российская Федерация по-английски это - Federation of the Russia, а Russian Federation - это Русская федерация. Так внешний мир приучают к мысли, что Эрэфия - страна русских. Понятно, что российская нация юридически - это вся совокупность граждан Эрэфии, проживающих в ней, а также лиц, имеющих право на таковое гражданство, и прямые потомки этих двух категорий. Ровно также, как и американская или бразильская нации. А также - нации германская, французская, испанская... Единственная проблема - никакой российской нации - нет, как нет надэтнической внеимперской идентичности. Составленное по всем правилам русского языка слово "россияне" (жители страны Россия, по аналогии с такими словами, как: египтяне, римляне, вавилоняне, израильтяне, карфагеняне) вызывает шквал издевательски-злобных насмешек. Что касается формулы "многонациональный российский народ", то она есть в Конституции РФ и никакого нормативного дублирование не требует... Кстати, это - римейк "многонационального советского народа" из брежневской конституции. Даже в СССР хватило ума не устанавливать законом понятие "новая историческая общность - советский народ", в качестве определения НАЦИИ. Могу предположить только одно - готовится сей закон, что бы как-то исхитриться считать российской нацией население ОРДЛО или Приднестровья. Но в любом случае самоочевидно одно - любая политика господдержки традиционной этнической идентичности в условиях полиэтнической гражданской нации - это подрыв этой самой гражданской нации, поскольку традиция каждого этноса - это война или конфликты с соседними этносами, ныне входящими в оную гражданскую нацию. Когда Зангивил писал свой знаменитейший "Плавильный тигль", он как раз заклинал новых американцев забыть, у кого в роду кто кого убил... _____________ * Здесь знаменательно каждое слово: "Закон о порабощенных народах" Public Law 86-90 "Поскольку величие Соединенных Штатов в значительной степени проистекает из того, что им удалось демократическим путем осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие расовых, религиозных и этнических корней, и Поскольку это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества вызвало у народа Соединенных Штатов живое понимание и симпатии к чаяниям народов всех стран и признание естественной взаимозависимости между народами и странами мира, и Поскольку порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного сосуществования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединенных Штатов с другими народами, и Поскольку, начиная с 1918 в года, империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собою зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира, и Поскольку империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белой Рутении (Белоруссии – прим пер.), Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала (Поволжья, либо Татарстана и Башкирии – прим. пер.), Тибета, Казакии (Cossackia – "страна казаков" – прим. пер.), Туркестана, Северного Вьетнама и других, и Поскольку эти порабощенные народы смотрят на Соединенные Штаты, как на оплот человеческой свободы – за лидирующую роль в деле своего освобождения и обретения независимости, в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и Поскольку для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима твердая поддержка стремления к свободе и независимости, которое проявляют народы этих покоренных стран, и Поскольку стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощенных стран является мощной преградой войне и одной из главных надежд на осуществление справедливого и прочного мира, и Поскольку имеет смысл надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость — Посему, отныне постановляется: Постановлено Сенатом и Палатой Представителей Соединенных Штатов Америки, в Конгрессе собранных: Президент Соединенных Штатов уполномочивается и обязуется обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года "Неделей Порабощенных Народов" и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю соответствующими церемониями и мероприятиями. В дальнейшем Президент уполномочен и обязан издавать подобную прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира. Одобрено 17 июля 1959 г. Президентом Д.Д. Эйзенхауэром". (Public Law 86-90: Captive Nations Week Resolution. Approved Juli 17, 1959.)".
|
|
#383
03.11.2016, 11:37
|
||||
|
||||
|
Век назад его бы очень хорошо поняли
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581988F27EDDF
 Зорькин. Источник - http://argumentua.com/ 02-11-2016 (10:04) Сейчас на такое только фанатики согласно покивают бородами... ! Орфография и стилистика автора сохранены "И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца". (Откр.13:5) "И треснул мир напополам, дымит разлом, И льётся кровь, идет война добра со злом. И меркнет свет, в углах паук плетет узор, По темным улицам летит ночной дозор". (Уматурман, "Ночной дозор") Сначала история из жизни. Лет 40 назад преподавала в МГУ древнегреческую филологию очень престарелая, уже совсем лысая, вечно запахнутая в дырявую шаль дама... И была у нее милая привычка - выкидывать в окно прямо на Моховую зачетки непотрафивших ей студентов... Никак ее не могли отправить на пенсию... И вдруг - страшный грохот в университетском коридоре. Из кафедры все препы высунулись... Идет наша красавица и везет за собой грохочущего большого розового пластмассового коня... Все уже в предвкушении оформления на пенсию... Звонят в деканат. А бабушка филологии заходит прямо на кафедру и гордо так: девочки, посмотрите, какую мне студенты прелесть подарили... и все видят на боку пластмассового коня надпись: ["Троянский конь"]. Общий смех и сильнейшее разочарование... Схожую радость я испытал, когда их честь Зорькин Валерий Дмитриевич отметил высокую роль крепостного права как духовной скрепы общества (Нерон просто рыдал на груди своего учителя Сенеки, рыдал и сучил ножкой: вот, умеют обосновать римскую идею, чертовы киммерийцы, а вас, стоиков, кормишь-поишь, а не в коня ведь корм). Но потом все бросились искать скрепы - и как-то ушла острота. Потом - было обвинение Ельцина за то, что разгоном хасбулатовского верховного совета он сподвигнул на бомбардировки Югославии и повешенье Саддама Хусейна. Но это вообще сочли за мейстрим... Но тут наш лирический герой сделал еще один шаг к обобщениям - узрел приметы Апокалипсиса (в версии ап. Павла: воцарение мирового беззакония) даже не в однополых браках и ювенальной юстиции (это ныне любой депутат сумеет), но в установлении равноправия полов. Век назад его бы очень хорошо поняли. И не только читатели Сергея Нилуса, увидевшие печать антихриста в торговой марке галош фабрики "Треугольник", но и североамериканские проповедники-фундаменталисты. Сейчас же на такое только адепты ДЕАШ согласно покивают бородами... Правильно врачи говорят: запущенные болезни потом труднее лечить... А ведь могли, могли обойтись амбулаторным... покапать, поколоть, душ Шарко, необременительная трудотерапия, прогулки в уютном парке (под наблюдением)... Альтернатива-то известна, хорошо описана у классика: " — Так. Какие же меры вы приняли, чтобы поймать этого убийцу? — тут врач повернулся и бросил взгляд женщине в белом халате, сидящей за столом в сторонке. Та вынула лист и стала заполнять пустые места в его графах. — Меры вот какие. Взял я на кухне свечечку... — Вот эту? — спросил врач, указывая на изломанную свечку, лежащую на столе рядом с иконкой перед женщиной. — Эту самую, и... — А иконка зачем? — Ну да, иконка... — Иван покраснел, — иконка-то больше всего и испугала, — он опять ткнул пальцем в сторону Рюхина, — но дело в том, что он, консультант, он, будем говорить прямо... с нечистой силой знается... и так его не поймаешь. Санитары почему-то вытянули руки по швам и глаз не сводили с Ивана... <...> — Милиция? — закричал Иван в трубку, — милиция? Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта. Что? Заезжайте за мною, я сам с вами поеду... Говорит поэт Бездомный из сумасшедшего дома... Как ваш адрес? — шепотом спросил Бездомный у доктора, прикрывая трубку ладонью, — а потом опять закричал в трубку: — Вы слушаете? Алло!.. Безобразие! — вдруг завопил Иван и швырнул трубку в стену".
|
|
#384
03.11.2016, 11:39
|
||||
|
||||
|
Недоразумение
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581A2B04DF67B
02-11-2016 (21:18) Но новые майки с победоносным "Кузей" на всякий случай выпустят ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда руководство ГДР уже совсем вошло в идеологический маразм, было создана теория "двух немецких наций" – социалистической и буржуазной: якобы применение такого "классового подхода" к демографии снимает навеки тезис о национальном воссоединении разделённой Германии. Редко какая квазимарксисткая национальная теория вызывала большее отвращение у нации, на которую была направлена. Но может быть, в этом ряду находиться синхронно насаждавшийся тезис о том, что евреи СССР не имеют никакого отношения к Израилю, потому что оные евреи – не часть еврейского народа, но советские граждане еврейской национальности… И сейчас, когда авторитарные модернизаторы России [мой поклон А.В. Скобову], в ужасе осознав, что отсутствие примата общей идентичности (в качестве единой политической нации) неизбежно повлечет за собой этнический распад страны – а такое чувство их всегда посещает накануне "Русского марша" - решили существование оной политической нации закрепить на законодательном уровне, они сами не поняли, какой сундук Пандоры приоткрыли вновь. Потому что одни решат, что вот, наконец, русских по закону признают НАЦИЕЙ. И им станет от этого также кайфово, как мальчику, который первый раз слышит от девочки: ой, у тебя такой большой [нос]… Другие – что теперь, как при царе-батюшке – всех объявят РУССКИМИ. А третьи – что всех законом поделят на "русских" и "россиянцев". Причём, естественно, каждый вышеуказанный мессидж получит совсем другой таргет. Русские националисты, которым хотят указать на необходимость прикинуться плавильным котлом и мультикультурализмом, решат, что вот, вспомнили о русских… Нерусские националисты – что их насильственно русифицируют. Остальные же просто не разберутся в очередной начальственной блажи и на всякий случай выпустят новые майки - с победоносным "Кузей" - и проведут дополнительные конкурсы любительских фольклорных коллективов…
|
|
#385
03.11.2016, 11:44
|
||||
|
||||
|
Колебательный контур фашизма
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581ADD4A44E81
 03-11-2016 (10:18) Сейчас нам действительно имитируют микрооттепель ! Орфография и стилистика автора сохранены Я сижу в уголочке и плюю в потолочек. Пред законом виновен, а пред Богом я чист. Предо мною как икона вся запретная зона, А на вышке с винтовкой озверелый чекист. Я специально решил обострить: ведь все не нравящиеся нам режимы принять называть "фашистскими" (если они не крайне левые - тут уже без слова "тоталитарный" не обойдёшься). Почитавши отповеди на тему невозможности временной "нормализации" путинизма и о том, что "авторитарная модернизация" - практически оксюморон, совмещенные с клятвами не вставать на вышку вертухаями, я лишний раз подумал о грехе упрощения. Разумеется, каждый борец за правое дело должен быть манихеем. Мысленно готовясь к апокалиптической битве, он должен не только видеть мир как арену сражения Сынов Света и Сынов Тьмы, для нужного психологического состояния он подсознательно стремится к "нарастанию ада" и к "полной жести", к тому, что противник будет всё больше и больше погружаться не только во зло, но и в безумие… И так по экспоненте… Между тем, нелинейный процесс является колебательным. А всякая сложная социально-политическая система, особенно, находящаяся в динамике: война, реформы, революция, "революция сверху" - всегда существует "колебательно", описывая целый ряд синусоид, и по уровню интенсивности действий, и по охвату области преобразований. Если не обозначать режим (систему), вступивший в конфликт с традиций, существующей социальной структурой или соседями, реформаторским, но более универсально - "преобразовательным", то всё равно алгоритм его существование – род войны. А принципы успешного алгоритма войны уже 90 лет как наиболее лапидарно сформулировал британский военный историк Лиддел-Гарт, который исходил как из положений "Искусства войны" Сунь Цзы. Этот алгоритм - "непрямая стратегия". Её основной постулат – не концентрировать атаки на генеральном направлении, т.к. там они встречают наибольшее сопротивление. Следует же сочетать косвенное давление на противника, обманное маневрирование и фланговые и обходные удары. К тому же, война (как и реформы разной интенсивности, и революции) – обычно носит коалиционный характер. Поэтому приходиться маневрировать, чтобы заручиться поддержкой союзников, попытаться переменить часть союзников у противника, а также, т.е., в основном, "развести" своих соратников, заставить их нести максимальное бремя издержек войны, но менее всего получить по итогам победы. Это означает, что даже самый зловещий и радикальный режим периодически проявляет склонность к оппортунизму, воспринимаемый как повороты к "нормальности". Классические советские примеры, ставшие эталоном – это Брестский мир и НЭП. Ведь современные публицисты, перенесенные в март 1921 года, точно бы после Кронштадта ждали бы от Ленина поголовной мобилизации в трудармии и новый поход-реванш на Варшаву. А нэповские решения – обманом легковерных. Можно не соглашаться с Устряловым, что НЭП был – в наших терминах – поворотом от коммунизма к левому фашизму, но это не было партийно-чекистской операцией прикрытия. 7 лет НЭПа давали шанс избежать сталинизма, а 7 лет оттепели – постсталинизма застоя… Как 5 лет перестройки – избежать Ельцинской революции, как 14 лет Веймарской демократии – миновать приход к власти нацизма… У главного современного описателя жизни верхов Третьего рейха Елены Съяновой я встретил одну очень интересную мысль: в гитлеровском окружении не было "партии мира", но там была "партия войны <общеевропейской> через год", "партия войны через два года", "партия войны через 7 лет" … Вот немецкий океанический флот заложили, исходя из начала войны с Англией не раньше 1945 года. И ведь когда в 1936 году принимали это решение, наверняка долго обсуждали, все взвешивали. Просто это решение стало "фотографией" расклада сил в военных, морских и политических кругах послеолимпийской Германии… Потом Гитлер стал радикализироваться… Как известно, в июле 1936 года в гитлеровском окружении опасались помогать испанским военным мятежникам, чтобы не быть втянутым в войну с Францией, и только Гитлер после личного обращения к нему решил, что они вместе с Муссолини радикально вмешиваются. Что только и спасло мятеж, основной силой которого был колониальный экспедиционный корпус в Марокко, переправить который в Испанию было не на чем. Знаменитый "4-летний план" перевооружений должен был быть выполнен только в 1940 году. Но к этому времени Рейх уже разгромил Польшу, Францию и британский экспедиционный корпус. Но, например, осенью 1938 года у Британии не только не было современной авиации, но и общественной поддержки в пользу обширных программ вооружений. Не согласись Чемберлен на мюнхенский компромисс, выражение "Битва за Англию" имело бы строго обратный смысл. И тогда Лондон был бы вынужден идти на куда большие уступки в Европе, чем изъятие у чехов дуги Рудных гор и Словакии. Разумеется, пришлось бы англичанам давить на Варшаву, чтобы пропустила Красную армию до Праги. Но вот шок от необходимости рыть убежища на улицах Лондона превратил британскую истребительную авиацию в совершенство, и во вторую годовщину гитлеровского ультиматума люфтваффе были разгромлены. Поэтому вот вопрос для историков: имело ли Британии смысл гибкой, даже воспринимаемой как капитулянтская, политикой помочь сторонникам партии "война не сегодня" в Берлине? Или надо было слушать авантюриста Черчилля, провалившего поход на Советскую Россию, а перед этим погубившего десант в Дарданеллах? Ведь когда сэр Уинстон доказывал, что мюнхенское соглашение не принесло мира, и что надо было давать вооруженный отпор Берлину, он никогда не уточнял, чем конкретно он бы давал отпор – очень сказались довоенные программы ограничения вооружений и прочего обуздания милитаристского психоза на британской военной мощи... Вернемся к нашей теме с архикошмарным режимом. И при внутренней, и при внешней конфронтации с государством – это не только коалиционная, но осадная война. А при осаде очень полезно если не склонить к сдаче часть обороняющихся, но хотя бы сделать их пассивными созерцателями происходящего… Путь к сдаче радикальной/утопической системы начинается с лукавых мыслей на тему: а нужно ли так восстанавливать против себя всех? И осаждающий должен искусно потрафлять таким настроениям. Именно так разложили советскую номенклатуру в 1990-91 годах, поставив ее перед дилеммой – спасти советскую власть и СССР можно только сталинистским переворотом, но она сама станет неизбежной второй-третьей по очереди жертвой такого политического катаклизма. Поэтому целесообразно поощрять любой оппортунизм, любые поползновения к "нормальности" (в сторону от утопии). Я много раз писал, как гениальный Киссинджер заманивал Брежнева в детант - официально "политика разрядки международных отношений", внутри СССР обычно приговаривали "новая стадия классовой борьбы на международной арене". Москву "подсаживали" на кредиты, на доступ к зерну и к технологиям, на возможность выхода элит и субэлит (статусной художественной и научной интеллигенции) во внешний мир, на возможности для советского среднего класса уехать (в волнах еврейской эмиграции)… И тут выяснилось, что отказ от этого привел к такой ломке, что как только при Горбачеве номенклатура получила возможность выразить свой "классовый интерес", она немедленно стала обменивать геополитических журавлей на мелкобуржуазных синиц. Поощрение лобби "нормальности" среди оппортунистов никоим образом не отменяет необходимости показа очень печальных последствий в случае неадекватности поведения. Важно понять закономерность страшной внутренней вражды между фракциями. Сильный правитель балансирует между ними, чередует приближение то одной, то другой, а слабый становиться игрушкой в их руках… Сейчас нам действительно имитируют микрооттепель. Если это обман, то он вскроется уже к концу года: саботаж дорожной карты по ОРДЛО; возобновление штурма Алеппо и Идлиба любой ценой; продолжение атак на оппозиционных либералов, продолжение преследования независимого бизнеса… Но тут для путинизма (не для Путина, для режима) – риск огромный: обманувший раз, кто тебе поверит… Разумеется, обманывал и раньше. Но сейчас некое комплексное такое, демонстративное миролюбие по всем азимутам. И разочарование в нем станет окончательным… И вовне, где Борис Джонсон радостно примеривает черчилевскую шинель, готовясь к новой священной битве англосаксов с русским медведем. И внутри, где даже верные адепты путинизма ропщут от оргии коррупции и повсеместного разложения верхов… Поэтому необходимо исходить из того, что режим, как Сталин в 1934-36 [зверские послекировские чистки Ленинграда не отменяли "нормализации" в других сферах], и сразу после войны; Хрущев в 1958-62; Брежнев – 1972-78 – пытается обозначить паузу в каннибализме… Вряд ли это такая сложная деза, потому что в результате обозначился конфликт между "центристами", обреченными поддерживать смену галса, и "правопутинцами", в которые тонкостях маневрирования не сильны, но привыкли, подобно "союзникам" в 1905-07 годов, видеть в себе единственную опору престола. Белый дом же или фрау Меркель оттого, что перед Райкиным извинились (вместо того, чтобы принести к театру свиную голову, как это сделали с Табаковым) на уступки по Украине или Сирии не пойдут. Я не предлагаю, как это делали "мудрые советчики" - в декабре 2011 тысячными толпами скандировать "Медведева – в президенты", а в июне 2014 – "Решение Путина отозвать разрешение об отправке войск на Украину – одобряем и поддерживаем", хотя предлагавшие это Хакамада и Ремчуков понимали, какую необычайно важную роль в отколе от Путина радикалов такая политбеспринципность бы сыграла, но говорить и писать, что режим только и делает, что "окончательно становится нацистским" - это комическая нелепость. Идеальным, конечно, был дворцовый пронунсиаменто, с устранением правопутинцев (подобный горбачевскому "предоктябрьскому" перевороту 30 сентября 1988 года, устранившему половину Политбюро с Громыко во главе), дающий шанс на широкий политический маневр, но Путин сейчас уже слабее тогдашнего Горбачёва… Но в любом случае, любой сдвиг от "антимайдановщины", "опричнины" и балансирования на грани конфронтации с Америкой в Сирии – это благо. Если оформится коалиция "центристов" с "левопутинцами" ("нормализаторами"), то может начаться движение со своей инерцией. Ведь главное, чтобы режим не заметил, как проскочил точку невозврата. В апреле 1953 года это было освобождение "врачей-вредителей" (после этого в СССР больше не было ни одного сфабрикованного политического обвинения – идти под расстрел как группа Берия, Абакумов и Рюмин больше желающих не было). Затем – доклад Хрущева в феврале 1956 года на XX съезде (и велик подвиг тех, кто нескончаемо внушал Никите Сергеевичу, что, лишив Сталина "божественного ореола", он только укрепит авторитет партии и коммунизма). В том же ряду – освобождение Сахарова из ссылки в декабре 1986 – и следом в три месяца – политическая амнистия (и всем понятно – больше за "длинный язык" или за чтение "антисоветчины" не сажают). Потом – выборы на Съезд нардепов (уже тогда нескончаемо обличаемого как сделанного по модели Земского собора – но впервые с января 1918 года в СССР легализована политическая борьба, в т.ч. с КПСС). Понятно, что аналогом такой необратимости может стать ввод полицейских сил ОБСЕ в ОРДЛО, включая весь периметр украино-российской границы; и прекращение осады восточного Алеппо и Идлиба, согласие на удаление Асада-мл. с поста президента или лишение его права руководить силовиками в новом коалиционном правительстве. Подобные шаги будут означать не только закрытие двух главных утопических геополитических проектов путинизма, но вообще закрытие для России темы геополитической экспансии. Ибо к тому времени, когда пройдет шок от этого провала, у любого будущего российского государства будет масса иных хлопот, кроме возрождения имперской политики. Теперь об авторитарной модернизации. Авторитаризм может рассматриваться как стадиальный откат только в социуме с "консолидированной демократией", по-советски говоря, в "обществе развитогО либерализма". Во всех остальных ситуациях "просвещенный авторитаризм" – лишь политический маневр. Как голлизм, например, если не углубляться в истории "диктатур развития"… Все же государственные культуры в остальной истории человечества (если взять за скобки несколько небольших городов Эллады в течение одного столетия и полтысячелетия в истории одного города-государства на Апеннинах) были только авторитарными. Поэтому различия целесообразно делать не по принципу избираемости высшей власти, но по степени вменяемости этой власти, умеренности и адекватности ее политики историческим вызовам, содействию развитию и открытости социума. Авторитарная модернизация – это принуждение модернизированным меньшинством традиционалистского большинства. И никакой иной модернизации до 20-х годов XX не было и быть не могло. И то - только на Западе. Более того, поскольку разрушение традиционалистских устоев – это не только психологическая травма, но и кардинальное изменение общественного статуса и условий жизни (и часто – с большим ухудшением), то ударной силой модернизаторов становятся деятели, сами себя воспринимающие как антисоциальные, как преступники и злодеи, обрушивающие привычный мир. Более того, модернизация часто становиться самоподдерживающим процессом только за счет ее поддержки социальными группами, прямо наживающимися на распаде традиционных институтов и жертвах реформирования. Например, протолиберальные реформы французских физиократов в начале царствования Людовика XVI принесли огромную выгоду спекулянтам хлебом, но немедленно ввергли страну в голод: ликвидация пережитка феодализма – внутренних таможен привела к перераспределению зерна в сторону платежеспособного спроса. Тут и выяснилось, что либеральная ценовая политика без демократической аграрной (быстрого создания массового слоя свободных земледельцев, имеющих достаточные наделы) – сама по себе разрушительна. Впрочем, в этом случае все вольные и невольные виновники социальной катастрофы – кто не успел убежать - были наказаны гильотиной. Добрые же и мудрые люди, напротив, для решения назревших социальных и экономических проблем всегда предлагают не ломать порядки огульно, но обратиться к духовному развитию, нравственному самоусовершенствованию, укреплению социальной солидарности с аутсайдерами и прочим способам лечить ВИЧ смачиванием зеленкой ножек кровати больного… Подводя итог, скажем, что в нынешних российских условиях, как и век назад, никакой модернизации, кроме авторитарной, быть не может. Другое дело, что не исключен квазидемократический процесс легитимации власти модернизаторов. Разница с нынешним состоянием российского общества заключается в том, что поскольку потребность в модернизации есть у двух социальных категорий – цивилизованных независимых предпринимателей и европеизированной интеллигенции, то именно они должны будут не только плотно контролировать гипотетических модернизаторов, но и делегировать в их среду своих ответственных представителей. Для вящей надежности своей социальной базы модернизаторы будут обречены пойти на некий аналог испанского "Пакта Монклоа" с распределением социального бремени и бонусов от реформ, например, передачу бизнесом, менеджерами и лицами свободных профессий на социальные программы половины своего выигрыша от ликвидации коррупции и государственного вымогательства. Единственное отличие от Испании 1977 года будет в том, что в отсутствие реальных политических сил подобный пакт будет скорее интуитивным, неформальным, и просто исходить из реальных общественных потребностей и возможностей. Что же касается опасений оппозиционных интеллектуалов, что модернизаторы превратят их в "попок с автоматами", то берусь успокоить – на вышках останутся профессионалы, т.е. те же (может быть – для вящего унижения – их заставят сдавать зачет по резолюциям ОБСЕ). Даже во время Великой Отечественной (после зимы 1941), умные командиры понимали, что отправлять грамотея в окоп, даже и с ППШ – это чудовищное расточительство ценных кадров (пересказываю на память первые фронтовые впечатления Г.С.Померанца из "Записок гадкого утёнка"): либо спецкор полковой многотиражки, либо – комроты.
|
|
#386
07.11.2016, 10:46
|
||||
|
||||
|
Какая там мировая война?!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581C2C809AF9B
 Стадион "Зенит-Арена". Источник - yourepeat.com 04-11-2016 (09:46) И надо было построить один - большой, но хороший, но один - стадион... ! Орфография и стилистика автора сохранены Вот был очень важный и очень-очень престижный проект - стадион "Крестовский" (б. "Зенит-Арена"). И скрестились на нём интересы всего самого наикрутейшего в стране - "Газпрома", футбольного лобби в свете подготовки к Мундиалю-18 и вообще - спорта как новой национальной идеи [с 2002 года, когда после Зимней олимпиады и рекордов Плющенко было принято исторически взвешенное решение, что Россию будут двигать ни головы, и ни руки, но ноги...] и питерского городского руководства, и в целом - всей "питерской мафии" в руководства страны, болеющей за честь города... И надо было построить один - большой, но хороший, но один - стадион... Финансирования ушло как на Крым. И тут дело не в том, что поле стадиона дрожит... А то, что не могли сами попрыгать - за две недели до комиссии ФИФы... - сделать, то что сделал бы любой советский начальник... Обнаружить вибрации... Оторвать полдюжины голов... Сжечь кучу тряпья в подсобке и под предлогом устранения ЧП всё мухой исправить, временно отложив инспекцию... И люди, которые не могут достроить один стадион и нормально сдать его комиссии душевной близкой ФИФы, не могут вести мировых войн... Кстати, тот путь, который так героически преодолевает "Кузя", за 1000 лет до него на своих дракарах прошли норманны - завоеватели Сицилии.
|
|
#387
07.11.2016, 10:48
|
||||
|
||||
|
Деграданс
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581CA427D499C
 04-11-2016 (18:24) И погоняло "Лыжник в шапочке" от княжеского статуя уже не отбить ничем ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Никогда ещё "Русский марш" (классический в Люблино) не проходил столь вяло и малочисленно. За 11 лет произошел полный распад жанра. Даже планируемый федеральный закон "о росснации", предсказуемо вызвавший истошные эпистолярные вопли идеологов "неорусизма" об уже окончательных планах властей по уничтожению русских, не придал витальности сей затее... Для справедливости надо отметить, что и уровень убийств и нападений на почве ксенофобии в России и сам её общий уровень заметно снижаются в последние годы. 2. Утешением оппозиции всех мастей может быть только постыдный провал мегазатеи со статуем великого герцога Киевского Володимира Замах был на символическое перенесение в Москву сакрального эпицентра христианизации Руськой цивилизации. Перекличка имён заранее внушала трепет. Год назад, когда провал "Русского мира" обнажился во всей своей неприглядности, его срочно заменили доктриной "Святой Руси". Но затем покинули Вселенское Православие, в полтора раза укоротили князюшку и воткнули его, на убогой каменной таблетке в самое трэшевое место центра - на триангуляции Петра-Колумба и конного Жукова... Между Боровицкими воротами Кремля и Домом Пашкова - постаравшись архитектурно "убить" и то, и то... А в спину ему глядит близстоящий государь император Александр Павлович, с высокого постамента и гордо, по царски, выставив ногу... И погоняло "Лыжник в шапочке" от княжеского статуя уже не отбить ничем. Вопреки ожиданиям, никаким манифестом речь Путина не стала, хотя драматургия момента просто толкала к этому... Опять эта убогая тойнбиевшина про "ответы на вызовы времени". Все эти лжеисторические приписки Эрэфии к варяжскому герцогству на Днепре. Слова "о духовных заветах" кагана Вольдемара - самое бездарное, ведь речь не идёт о патриархе или митрополите, о настоятеле или книжнике, но о рубаке-державостроителе. Вот похвалил бы государственные и военные таланты, кои были. Его реформаторство в сфере религии - всё-таки не каждый правитель дважды меняет подданным государственную религию. Вы можете себе представить британского премьера, говорящего о духовных заветах короля Артура или Ричарда Львиное Сердце? Или французского президента, рассуждающего о духовных заветах Карла Великого (Шарлеманя) или Неистового Роланда? Но в отличие от Андрея Николаевича Илларионова, я не вижу ничего зловещего в провозглашении князя Володимира "отцом" трёх славянских народов и символом их единства в будущем. Потому что почти то же самое говорится о создателе Западноевропейского единства Карле Великом, есть международная премия его имени - за вклад в объединение Европы.
|
|
#388
07.11.2016, 10:51
|
||||
|
||||
|
Куда конь с копытом
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581D80913D7DF
 Г.Явлинский. Фото из https://www.facebook.com/golishevv 05-11-2016 (10:03) Поставить подзаголовком "Битым неймется" я все-таки не решился... ! Орфография и стилистика автора сохранены Поставить подзаголовком "Битым неймется" я всё-таки не решился. Но на усмотрение моих читателей. Когда начали раскрутку того, что на многие годы стало "днем нацистского единства", то запустили блокбастер "1612" - ради ключевой фразы одного из героев: "народ имеет право избрать себе царя..." Смысл торжеств был прост - горбачевско-ельцинское "смутное время" - кончилось, и началась путинская "плебисцитарная демократия" [устоявшийся термин]. Семантика всего этого читалась влет... Правозащитники и иные общественники, уже приученные властью обращаться к ней исключительно в жанре челобитных, пытались было что-то попискивать про необходимость поддержки гражданского общества и диалога с ним, упирая на события 1612-13 годов - 400-летие Романовых. Впрочем, на это время как раз пришлось принятие законов об иностранных агентов и закона "Царя Ирода" (о запрете усыновления в США), а потом грянул тот самый вал прокурорских проверок НКО, так что на протянутую руку власти не просто смачно харкнули, но и еще стегнули по ней барским стеком... Прошли года... И тут вдруг лидер "Объединенной демократической партии "ЯБЛОКО" решил - как самый умный - присоединиться к празднику, который еще при царизме воспринимался как нестерпимо фальшивый и казенный, с коллективными походами "активуя" черной сотни на постановки "Ивана Сусанина". Явлинский провозгласил "днем гражданского общества" (можно, я напишу: "гражданского" и "общества", Карл?!) свержение режима конституционного монарха Владислава Вазы (наследника Польско-Литовской и Шведской/Скандинавской) корон и последующую замену его автократами, которые через полвека просто запретят аутентичное Русское православие (Иерусалимского обряда). Да, разумеется, при этом были похоронены перспективы мирного объединения в одном государстве православных Украинских и Белорусских земель. Царем же в итоге сделали представителя верных приспешников Тушинского вора (Лжедмитрия II) - бояр Кобыла. Нет, но что делать, если на Руси не было "Великой Хартии вольностей" и короля Джона для ее подписания. И "Хабеас корпус акта" не было... (Ах, да, Владислав обещал подписать в Москве аналог "Magna Charta Libertatum", но ведь в ней совсем нет духовных скреп!). И еще, в Украине выборным был каждый гетман. Так что там "дни гражданского общества" можно отмечать непрерывно. И в Орде выбирали хана. А в России есть очень заметный день календаря, идеально подходящий для гражданского общества. И если Явлинский и его сподвижники до сих пор не могут принять 19 августа (образ Ельцина на танке они вытесняют пародией на "яблочный Спас"), то уж от 12 марта, когда в 1917 года в России гражданское общество не восстановило, но сместило монархию - чем не праздничный день календаря? Цитата:
|
|
#389
07.11.2016, 10:54
|
||||
|
||||
|
Техзадание - наполнить позитивом
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581F7AF0EC1DC
06-11-2016 (22:02) Все у них споры о царях да князьях... ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда Григорий Явлинский, как с дуба (со статуи кагана Вольдемара в бухарской шапочке) рухнувший, решил восславить 4 ноября как День гражданского общества, я отнёсся к этому философски - партийные лидеры и должны нести нечто запутанное, но как бы злободневное и очень выспреннее... Присоединение к Явлинскому Льва Шлосберга, по поводу которого в социальных медиа уже досадовали, как он - историк - не тормознул босса, вызвало у меня уже горечь. Все-таки партия либеральных интеллектуалов, хотя, как правильно говорит народ, "не академик Сахаров". Словом, присоседивание к Дню нацединства стало уже выглядеть как партийный тренд. И я себе представил совещание верхушки партии, с выяснением, что там у нас актуальненькое и как мы можем дать ему "свое - позитивное наполнение". Не переть против рожна, по внесистемному рассуждая о взаимной резне боярских мафий, но "корректно позиционироваться"... Сразу вообразил себе картину. 60-е годы, Западная Германия. Совещание у руководства неонацистской партии (была там тогда такая - нацдемы фон Таддена). Вопрос: что делать с датой 8 мая 1945 года? И тут кого-то (по типажу - прямо из фильмов Фассбиндера) пробило на креатив: 7 мая 1945 честный солдат адмирал фон Дениц отдал приказ прекратить боевые действия, чтобы сберечь жизни германских солдат. Слушали-постановили: партия провозглашает 8 мая Днем заботы о немецком солдате и сбережения германской нации... Кстати, Орлеанская Дева - бесспорная героиня Франции, но аффектированно ее чествуют только сторонники Нацфронта... PS. Что-то я давно от демократической оппозиции не слышал слов "Сирия", "Алеппо", "Идлиб". Все споры о царях да князьях... И слов "Украина", "минский процесс", "Донбасс"...
|
|
#390
17.11.2016, 07:30
|
||||
|
||||
|
Ох, не шейте, либералы, ливреи!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=582A99BECBB50
 15-11-2016 (08:27) Арест Улюкаева - почти смертельный удар по "придворным либералам" ! Орфография и стилистика автора сохранены "2 И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы, 3 И цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее." (Откров.18:2-3) Я не верю, что Улюкаев вымогал взятку в два лимона гринов у Сечина. Я знаю Алексея Валентиновича с января 1999 года - человек серьезный, вдумчивый и осторожный. С прочной репутацией почтенного теоретика. Соратник Гайдара и Кудрина. Между прочим, автор статьи "Правый поворот" (1 декабря 1999 года, "Полит.ру"), ставшей идеологическим и программным манифестом раннего путинизма. "Левый поворот" Ходорковского - это ведь запоздалый ответ именно Улюкаеву! Я ничего не понимаю в том, что было нужно для оформления поглощения "настоящим Игорем Ивановичем" "Башнефти". Но только Путин лично мог указание дать такое разрешение! Поскольку это произошло вопреки первоначальному отказу Медведева и Шувалова (оба немедленно после этого стали мишенью пропагандистских атак, в т.ч. с использованием "оружия массового поражения" - Навального). В правительстве совершенно справедливо утверждали, что покупка госкорпорацией госкорпорации вместо уплаты налогов - это не просто перекладывание государственных средств, образно говоря, "из жилетного кармашка в брючный", но и сокращение прибыли перед самой уплатой налогов и дивидендов по принадлежащему казне пакету акций. А там, где по имуществу распорядился "Михаил Иванович" лично, там Минэкономики должен был "мухой летать", в т.ч. безвозмездно, т.е. даром... Улюкаев, угрожающий Сечину! (Следом идет только картина Кириенко, кричащего и топочущего ногами на Шойгу... Ну, например, вообразим такое: Господин маршал, если теперь вас так надо называть, из-за мании ваших летчиков бомбить исключительно школы и больницы мы полностью потеряли весь свой престиж борцов с международным терроризмом!!! - и так далее...) И непонятно, зачем уголовное дело уголовное дело возбуждают ночью - и тут же ночью арестовывают министра. Следователь остался на третью смену. И начальник его, который должен завизировать возбуждение дела - тоже? Разумеется! Операция такого масштаба! Действующих министров у нас не арестовывали с июня 1953 года! Почему не возбудить дело вечером 14-го или утром 15-го? Почему брать ночью? В любом случае - это почти смертельный удар по "придворным либералам". Как всегда, в послесловии у меня хорошая поэзия "Александр Галич Ой, не шейте вы, евреи, ливреи, Не ходить вам в камергерах, евреи! Не горюйте вы зазря, не стенайте, — Не сидеть вам ни в Синоде, ни в Сенате. А сидеть вам в Соловках да в Бутырках, И ходить вам без шнурков на ботинках, И не делать по субботам лехаим, А таскаться на допрос с вертухаем. Если ж будешь торговать ты елеем, Если станешь ты полезным евреем, Называться разрешат Рос... синантом И украсят лапсердак аксельбантом. Но и ставши в ремесле этом первым, Все равно тебе не быть камергером И не выйти на елее в Орфеи... Так не шейте ж вы ливреи, евреи! 1964"
|
 |
| Метки |
| ихлов |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Линейный вид
