*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

22-02-2017 (09:56)
Депутат Федоров раскрыл антипутинский заговор во главе с Киселевым, а тот его обозвал "малахольным"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Спешу поделиться радостной вестью: в России свобода слова – есть! И никакие усилия Кремля накинуть намордник на рты Дмитрия Киселева и его коллег не помешают им этот намордник немедленно сгрызть и тут же, выплюнув ошметки, продолжить нести слова правды населению. На минувшей неделе было объявлено, мол, Кремль передал приказ федеральным телеканалам прекратить поминать всуе имя Дональда нашего Трампа. "Трампа больше нет!", - такова была суть новой политики, объявленной кремлевскими цензорами. Да, нашлись малодушные, те, кто испугался и включил слово "Трамп" в перечень запретных слов, который ранее состоял из четырех матерных терминов, а теперь вот добавилось запрещенное имя собственное.

Итак, полностью запретить Трампа не удалось. И причина тому, прежде всего, сам Трамп, который каждым своим словом создает топовую новость. Вот только что, 18.02.17, выступая на митинге своих сторонников во Флориде, Трамп сообщил об ужасном: "Посмотрите, что произошло вчера вечером в Швеции. В Швеции! Кто мог подумать?! Швеция!". Эта весть взорвала мир. Все стали искать на карте Швецию. Убедившись, что она по-прежнему мирно свисает с брюха Скандинавского полуострова, люди немного успокаивались, но продолжали искать следы шведской трагедии в шведских СМИ и интернете, однако находили лишь какие-то странные шутки и гипотезы, вроде той, что высказал бывший премьер Швеции, про то, что Трамп что-то курил.

И тут выяснилось, что, оказывается, Трамп накануне вечером посмотрел на канале Fox News фильм о проблемах миграции в Швеции. То есть, обнаружилось, что 45-й американский президент не в состоянии отличить кино от новостей. Миру еще повезло, что по Fox News не показывают российские фильмы. Трудно представить себе, что сообщил бы своим избирателям Трамп, если бы на ночь посмотрел фильм Бондарчука "Притяжение" или бандитский сериал "Ну, погоди!".

Объявить запрет на упоминание Трампа в новостях так же трудно, как запретить анекдоты, или смех от щекотки. Какой журналист может оставить без внимания, например, утверждение Трампа, что он набрал 306 голосов выборщиков, а значит, победил с самым большим отрывом со времен Рейгана. Естественно, все сразу стали об этом писать и приводить результаты Буша – старшего с его 486 голосами выборщиков, а также все результаты Клинтона и Обамы, каждый из которых всякий раз получал больше голосов, чем Трамп. А некоторые зануды даже вспомнили, что Трамп в действительности получил 304 голоса, то есть сам не знает своего результата. Меня, признаюсь, поначалу раздражало, когда Трампа сравнивали с лидером ЛДПР, казалось это натяжкой. Но по мере того, как Трамп все больше демонстрирует легкость в словах и мыслях необыкновенную, по мере того, как он все большее число СМИ называет "врагами американского народа", сравнение это выглядит все менее странным.

Еще одной хорошей новостью, уже без всяких кавычек, стала передача "Культурный шок" Ксении Лариной на "Эхе" от 18.02.17. Тема: "Писатель и война: тест на современность", участники: журналисты Аркадий Бабченко, Андрей Архангельский из "Огонька" и писатель Игорь Волгин.

Обсуждали писателя-майора "ДНР" Захара Прилепина. На фоне того, что обычно скармливает своей аудитории федеральный телевизор под видом дискуссии, Ксении Лариной удалось продемонстрировать мастер-класс в этом жанре журналистики. Удачным был как точный выбор темы, так и подбор участников, каждый из которых в этом разговоре прекрасно сыграл заданную роль и все вместе они практически "закрыли тему".

Вот один из ключевых фрагментов дискуссии:

Волгин: "Если человек считает, что на территории его бывшей родины большой происходит то, с чем он не согласен, он считает, что там происходит какие-то, как он считает, фашистские, нацистские (события), он имеет право взять в руки оружие, если он так считает".

Бабченко: "Считать независимое государство территорией своей бывшей родины – это соседняя страна, независимое государство. Если едешь туда брать в руки оружие…".

Волгин (перебивает): "Мы говорим "соседняя страна", я же говорю, что это не соседняя страна. Это, вы знаете, искусственное деление на кубики. 300 лет это было единое пространство".

Архангельский: "Польша когда-то входила в состав Российской империи, Финляндия…".

Волгин: "У нас с Украиной кровеносная система единая. Нельзя так взять и отрезать кусок".

К сожалению эту дискуссию, в которой писатель Волгин замечательно предъявил публике все атрибуты имперской и милитаристской картины мира, Бабченко сделал профессиональный анализ деформации сознания участника войны, а Архангельский не менее профессионально показал несостоятельность сравнений участия в войнах 19-го и первой половины 20 веков с нынешними любителями выездов на "сафари" в "ЛДНР" - эту дискуссию на сайте "Эха" посмотрели всего чуть более 8 тысяч человек. Что совершенно не сравнимо с теми миллионами соотечественников, которые впитывают отраву федерального телевизора, поскольку там представлены разные оттенки Волгина, а ни Архангельского ни, тем более, Бабченко вообще нет.

"МАЛАХОЛЬНЫЕ"

В дивном мире путинской России основные активы принадлежат государству, но при этом все государственные активы фактически находятся в бесконтрольном распоряжении и пользовании путинских назначенцев. Федеральное телевидение не исключение. Каждый ведущий программы использует ее не только для зомбирования населения, но и для продвижения своих интересов за пределами телевидения, в частности для сведения личных счетов.

На минувшей неделе люди из "Национально-освободительного движения", возглавляемого депутатом Госдумы от "Единой России", Евгением Федоровым, провели пикет у здания МИА "Россия сегодня". Пикетчики обвиняли главу "России сегодня" Дмитрия Киселева в том, что он "трампоман", напоминали ему, что президентом России является Владимир Путин и требовали "прекратить культ Трампа на российском телевидении".

Киселев ответил сразу, используя всю мощь вверенного ему главного государственного телеканала. В первых же своих "Вестях недели" от 19.02.17 он обвинил депутата Федерова в том, что его люди "сделали балаган" и что, поскольку "уровень дискуссии низок", то и "дискутировать – не тянет".

Вместо дискуссии с депутатом – единороссом Федоровым, Дмитрий Киселев вывесил у себя в студии "доску позора", разместив там портреты шести человек: сбежавших в Украину депутатов Госдумы Вороненкова и Максаковой, православного депутата-гееборца Милонова, члена Общественной палаты РФ, руководителя организации "Офицеры России" Цветкова, депутата - яблочника питерского заксобрания Вишневского и упомянутого депутата Госдумы Федорова.

"Доска позора" сопровождалась надписью: "Малахольные". Именно в эту категорию зачислил Киселев шестерых довольно разных людей. Слово "малахольный" значит: "странный, чудной, убогий, слабый, беззащитный, бестолковый". Некоторые оттенки этого слова вполне применимы к большинству персонажей киселевской "доски позора". Но вряд ли определения "беззащитный" и "слабый" подходят для людей, сумевших выжить в джунглях российской политики.

В действительности всех этих людей объединяет лишь то, что они не нравятся Дмитрию Киселеву, а, поскольку люди, собранные в этом сюжете, никаких других общих признаков не имеют, то Киселев и назвал их всех таким словом, которое в данном случае – просто абсолютно бессодержательное ругательство. Мог бы проще написать: "козлы". Было бы понятнее.

Для каждого "малахольного" у Киселева нашлось отдельное доброе слово. С Вороненковым и Максаковой все просто: предатели, перебежчики и двурушники. Член Общественной палаты РФ, глава организации "Офицеры России", Антон Цветков устроил дебош на фотовыставке, организовал обливание мочой художественных фотографий, а кроме того – самозванец: никакой он не офицер и даже в армии не служил.

Православный депутат-гееборец Виталий Милонов виноват в том, что "надел стихарь и принялся делать антисемитские заявления". Тут с Киселевым не поспоришь: и стихарь надевал и антисемитские заявления делал. Непонятно другое: почему антисемитские заявления депутата Милонова привели его на "доску позора", а антисемитские заявления другого депутата из той же фракции, Петра Толстого, сказанные в адрес тех же людей, по тому же поводу, Киселев и другие коллеги предпочли не заметить. Видимо, все дело в стихаре. Не надевал бы его Милонов и пусть бы себе антисемитствовал на здоровье, жалко что ли.

Сюжет с "малахольными" примечателен тем, что пятеро из шести выставленных на "доску позора" - либо лютые путинисты и крымнашевцы, либо недавно были таковыми и сменили пропутинскую риторику вот только сию минуту под воздействием уважительных обстоятельств. Белой оппозиционной вороной в этой компании выглядел один питерский депутат-яблочник Борис Вишневский. Его "вина" была, оказывается, в том, что он на митинге противников передачи Исаакия Гундяеву заявил, что эта передача – незаконна.

Ведь есть же закон, возмущался Киселев, а значит депутат-яблочник Вишневский – провокатор, он же "малахольный" и т.д. и т.п. Киселев имел в виду ФЗ 327 от 30.11.2010 "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Все так, название закона подходящее. В отличие от содержания. Статья 2 этого закона гласит: "Действие настоящего федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации".

Берем актуальную справку из Союза музеев России и читаем, что фонды государственного музея-памятника "Исаакиевский собор" насчитывают 26 тысяч 459 предметов из Музейного фонда РФ.

Речь идет, в том числе об иконах 18-19 веков, о колоннах и о мозаике. То есть, если строго следовать закону № 327 от 30.11.2010, на чем, видимо, настаивает Киселев, то колонны надо разобрать, иконы со стен Исаакия содрать, а флорентийскую и венецианскую мозаику выковырять и передать Исаакий Гундяеву вот в таком ободранном и обесчещенном виде. И кто после этого провокатор, а также малахольный?

На следующий день после того, как Киселев выпустил этот сюжет про "малахольных", ему на "Эхе Москвы" ответил главарь "НОД", депутат Евгений Федоров. Он не стал ходить вокруг да около и швыряться пустыми обзывалками. Депутат Федоров – человек прямой и сказал со всей единоросской прямотой: "Киселев – лидер антипутинского заговора". Оказывается, депутат Федоров давно присматривался к ведущему Дмитрию Киселеву и убедился в том, что ведущий Киселев "выступает против России и ее президента Владимира Путина", а в служебное время этот Киселев, оказывается "продвигает культ Америки". А ведь и правда. Ведь столько вреда России, сколько ей принес своими "испепелениями Америки" и прочими злобными кривляниями Дмитрий Киселев, мог нанести только агент какого-то враждебного государства. Или какой-то уж совсем малахольный.

РОССИЯ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ СТРАНА, ПОЭТОМУ ВСЕ ВАШИ СТРАНЫ БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ!

На "Воскресном вечере" от 19.02.17 обсуждали Мюнхенскую конференцию. Трампа на ней не было, но о нем все равно говорили. В основном заверяли, что никто никогда его победе и не радовался. Политолог Михеев сообщил, что он "не слышал ни от одного российского политика ни разу ни одного эйфорического высказывания о победе Трампа". Конец цитаты.

Позвольте, вот только недавно, чуть больше трех месяцев назад… Вся Государственная дума, а не какой-то отдельный российский политик… Банкет, шампанское, бурное продолжительное ликование всех четырех с половиной сотен депутатов… И потом все это ликование переместилось в телевизор, в том числе и в студии Соловьева… Мы же все это только что… своими глазами…Ведь есть же интернет, ютуб, фотографии банкета…

Полагаю, что вот эта легкость пируэта, вот это изумительное мастерство мгновенного и непринужденного переобувания в момент исполнения антраша, проявленные российскими политическими и околополитическими существами по отношению к Трампу, должны вызвать глубокую задумчивость у Владимира Путина. У него не может быть ни малейших сомнений, что в тот момент, когда под ним рухнет кресло, вот ровно в этот момент и не секундой позже вся армия путинистов разделится на две части. Одни дружными рядами вольются в мгновенно созданное Владимиром Соловьевым народное движение по преодолению тоталитарного наследия путинизма. Другие будут недоуменно спрашивать: "Кто – Путин? А кто это?".

А пока шабаш продолжается, и все бесы и ведьмы на своих местах. Тон разговору о Мюнхенской конференции по безопасности задал, естественно, Ж., который предложил созвать свою конференцию, альтернативную Мюнхенской. Странам Балтии лидер ЛДПР объяснил, что, если у них будут стоять натовские войска, то они будут уничтожены. "Этих стран – не будет!", - злобно заорал Ж., обращаясь к депутату Европарламента из Эстонии Яне Тоом.

Депутат Яровая начала свое выступление с объявления, что "Россия – доброжелательная страна". Тут существенно то, что депутат Яровая выступала сразу после депутата Ж., который помимо того, что уничтожил страны Балтии, наговорил еще много чего, в том числе пригрозил, что он в следующий раз приедет в Мюнхен и всех сразу увезут на Скорой помощи. Впрочем, репутация не только Ж., но и депутата Яровой такова, что слово "доброжелательность", сказанное ею воспринимается как угроза.

Потом все принялись обсуждать военный бюджет НАТО и перспективы создания европейской армии. По поводу военного бюджета НАТО весьма скептически выступил либерал Станкевич. Он сообщил, что этот бюджет может увеличиться на 100 миллиардов долларов. "Непонятно, против кого?", - недоуменно спросил у НАТО либерал Станкевич. А поскольку НАТО от ответа уклонилось, либерал Станкевич ответил сам: "Придется придумывать!". Вероятность, что либерал Станкевич, действительно, не понимает, какая именно страна представляет наибольшую угрозу странам Европы, равна нулю. И это печально, поскольку означает, что либерал Станкевич за 30 лет своей политической эволюции утратил все свои качества, кроме лицемерия.

Что касается европейской армии, то тут все в студии Соловьева заняли единую позицию: никакая армия Европе не нужна. И только депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом почему-то уперлась и заявила, что Европе нужна армия.

Доказательство того, почему и зачем странам Запада, да и странам Востока нужна армия, Соловьев тут же предъявил в своей студии, когда, после небольшого перерыва устроил бенефис Дмитрия Рогозина. Соловьев тут же, как обычно, начал лебезить перед Рогозиным и заявил, намекая на габариты гостя: "Глядя на вас, не хочется говорить с позиции силы". На что Рогозин самодовольно ответил, что с юности был крупным и с ним боялись связываться.

После чего Рогозин принялся рассказывать, сколько Россия произвела всякого железа, с помощью которого можно многократно уничтожить всю планету в целом и каждую страну в отдельности.

После просмотра таких передач невольно закрадывается мысль: а может прав депутат Федоров и все российское ТВ работает на Америку и НАТО. Ведь лучшего способа увеличить военный бюджет Североатлантического альянса, чем просмотр таких передач, не существует.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58AE83725726A

Магнитский

23-02-2017 (09:49)

Палата общин против воров и убийц из России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Аудитор Сергей Леонидович Магнитский был убит в СИЗО "Матросская тишина" 16.11.2009 года. Через 8 лет и почти 9 месяцев, 21.02.2017 Палата общин Великобритании приняла "поправку Магнитского", позволяющую властям страны замораживать активы иностранных граждан, нарушающих права человека в любой точке мира. Текст поправки предоставил глава МВД Великобритании Эмбер Рудд и внесли в парламент 50 депутатов из 8 политических партий. Поправка была принята единогласно.

Аудитор Магнитский разоблачал коррупционеров в погонах, они его за это убили. В России это не большая редкость. Редкостью стала та энергия и настойчивость, с которой глава фонда Hermitage CapitalУильям Браудер, с которым сотрудничал Сергей Магнитский, а также российские политики Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владимир Кара-Мурза младший и другие стали требовать расследования этого убийства и наказания убийц. Им удалось сделать это преступление резонансным и знаковым, привлечь к нему внимание мировой общественности и прессы.

Мир просыпался долго. Через год после убийства Магнитского, 23.11.2010 Европарламент проголосовал за резолюцию, призывающую запретить въезд в страны Евросоюза 61 должностному лицу, причастному к убийству российского аудитора.

Через три года, 20.12.2012 "закон Магнитского" принят в США, через семь лет, 9.12.2016 – в Эстонии. И вот теперь – Великобритания.

Все эти годы Уильям Браудер, оппозиционные политики и независимые журналисты из России, Европы и Америки ни на минуту не оставляли в покое сонную совесть европейских и американских парламентариев, будили ее, кричали ей в ухо, били в барабаны в западной прессе. Они, те, кто хотел добиться справедливости в деле Магнитского, не оставили западным политикам ни единого шанса забыть об этом убийстве, в котором оказалась в той или иной степени замешана вся правящая верхушка России. Одни воровали, другие убивали, третьи покрывали убийц.

По мнению Уильяма Браудера британский "закон Магнитского" имеет историческое значение именно потому, что это Великобритания и, хотя закон касается не только российских преступников, но всем очевидно, что речь идет именно о клептократах из России. "Все они имеют дорогие активы в Лондоне и думают, что они неприкасаемы", - написал Браудер в своем твиттере после принятия закона.

"Город русской славы", - глумясь, называли Лондон российские чиновники и олигархи, - в их числе немало воров и убийц - скупающие кварталами элитную недвижимость в британской столице. Палата общин дала им очередной урок патриотизма, причем, двойной. Во-первых, британские парламентарии показали ворам и убийцам из России как надо защищать свою страну от всякой дряни. А во-вторых, предложили им самим проявить патриотизм, то есть жить там, где воровали и убивали.

Реакция западного мира на преступления, совершаемые российской властью по отношению к гражданам России, может раздражать своей медлительностью. Но ведь Европа и Америка не заточены на то, чтобы разгребать грязь внутри России. Спасибо и за то, что пытаются противостоять расползанию этой грязи и подают нам пример, указывая поименно тех, с кем нам следует разобраться самим.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B72FE7EFC19
01-03-2017 (23:43)

Они пришли пугать человека с таким наследственным стержнем?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обыск в квартире журналистки и правозащитницы Зои Световой 28.02.17 проводила большая группа сотрудников СКР и ФСБ. Руководил этим мероприятием, по данным "Медузы", следователь по особо важным делам Руслан Нигматуллин. Обыск, по свидетельству адвокатов, на присутствии которых с трудом удалось настоять хозяйке квартиры, проводился жестко и долго, свыше 11 часов. У Зои Световой изъяли все носители информации, практически полностью парализовав ее возможности продолжать свою работу.

Пресс-службы СКР объясняет происшедшее так: "В рамках уголовного дела следствием были получены сведения о хранении у Зои Световой документов, свидетельствующих об обстоятельствах перевода в Российскую Федерацию и дальнейшем расходовании денежных средств, ранее похищенных М.Ходорковским и его соучастниками".

То есть, к Зое Световой пришли в поисках денег Ходорковского или следов этих денег. Вместо этого в квартире журналистки и правозащитницы обнаружили ее мужа, дочь, собаку и очень много книг. Поскольку книг было очень много, и у сотрудников СКР и ФСБ это вызвало подозрение, они стали обыскивать каждую книгу и провозились очень долго. Собака не смогла так долго терпеть, попросилась гулять, сотрудники заподозрили ее в том, что она может связаться с Ходорковским и передать ему что-то секретное, или вынести деньги, украденные Ходорковским, и спрятать их. Поэтому собака гуляла под конвоем сотрудников.

Сотрудники СКР и ФСБ проходят строгий отбор, поэтому их головы устроены одинаково. В этих головах никогда не появляется мысль о том, что люди могут быть бескорыстны и благородны. Тьма в их головах и душах не позволяет им понять, что прийти к Зое Световой в поисках денег Ходорковского или в поисках следов этих денег, это значит расписаться в собственном идиотизме.

Зоя Светова в данный момент работает журналистом в "Открытой России" Михаила Ходорковского. Многие комментаторы считают, что СКР и ФСБ таким образом хотели ее запугать. Если это так, то тьма в головах сотрудников СКР и ФСБ еще гуще, чем я предполагал. У них же должны быть какие-то досье на тех, кто попадает в их разработки. Там же должно быть сказано, кто такая Зоя Светова. Они же должны понимать, что пришли к потомственному диссиденту и правозащитнику, мать и отец которой в советские годы отсидели за "антисоветчину" в лагерях, а дед, первый декан истфака МГУ, был расстрелян в 1937 году. И эти путёныши пришли пугать человека с таким наследственным стержнем?

"Открытую Россию" Михаила Ходорковского уничтожают второй раз. Первое уничтожение состоялось весной 2006 года, когда 17.03.2006 Басманный суд арестовал все счета этой организации. Тогда, в середине нулевых, "Открытая Россия", действительно, угрожала путинскому режиму. Это была самая крупная и эффективная на тот момент структура гражданского общества, имеющая представительства в 47 регионах страны, создавшая такие действенные проекты как "Школы публичной политики", "Интернет образование" и "Клуб региональной журналистики". Сейчас возрожденная в 2014 году "Открытая Россия" намного слабее, несопоставима с прежней по масштабу, и, несмотря на то, что там работают такие люди, как Зоя Светова, большой угрозы путинскому режиму нынешняя "Открытка" не представляет. Но тьма в головах сотрудников путинской охранки так устроена, что они продолжают по-прежнему видеть главную угрозу в структурах МБХ.

Попытка запугать журналистов и правозащитников, проводя устрашающие акции в квартире Зои Световой, может дать обратный эффект. У слишком многих она вызывает симпатию и уважение. Так что, силовики, желая разрушить "Открытую Россию", могут своими неадекватными действиями дать ей дополнительный импульс для развития, сплотив вокруг нее недовольных режимом.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B9D87461241
04-03-2017 (00:03)

К сожалению, Левада-центр не спросил, какова доля стыдящихся за покражу Крыма

! Орфография и стилистика автора сохранены

43 процента россиян гордятся "возвращением Крыма в состав России". Таковы результаты всероссийского опроса, проведенного Левада-центром в конце января 2017 года в 137 населенных пунктах Российской Федерации. Это второй по значимости предмет для общероссийской гордости. Первое место традиционно занимает победа в Великой Отечественной войне – 83%. "Возвращение Крыма" было введено в опрос впервые и сразу вышло на второе место (43%), оттеснив на третье освоение космоса (41%), которое раньше всегда было вторым по распространенности предметом гордости россиян.

На четвертом месте – гордость за русскую литературу (36%). Причем, по сравнению с 1999 годом, доля россиян, которые гордятся своей литературой, уменьшилась на 10%: в 1999 году их было 46%. Еще большие потери у достижений российской науки: в 1999 году ими гордились 52%, а в 2017 – лишь 32%. Особый интерес представляют те 14 % граждан России, которые гордятся борьбой с татаро-монгольским игом. К сожалению, на сайте Левада-центра нет данных опроса по регионам. Любопытно было бы узнать долю жителей Татарстана, для которых это является предметом гордости. Кроме того, 26% гордятся славой русского оружия, а 23% - моральными качествами русского человека.

Помимо гордости россияне испытывают чувство стыда. К сожалению, Левада-центр не спросил, какова доля тех, кому стыдно за покражу Крыма. Но их можно понять, поскольку они и так включены в реестр "иностранных агентов", а если станут смущать соотечественников подобными вопросами, их вообще закроют, а то и уголовные дела возбудят. Но данные про стыд все равно получились любопытными. За то, что "богатая страна, великий народ живет в вечной бедности и неустроенности" стыдно 54% россиянам. В 1999 году по этому поводу стыдились 79%. Доля тех, кому стыдно за развал СССР составляет 33%, за хамство и неуважение людей друг к другу стыдно 24%, а за былые репрессии и террор – 22%.

Всего лишь 11% россиян стыдятся ограниченности, некомпетентности и своекорыстности собственной власти. Если сопоставить этот показатель с долей тех, кто стыдится бедности и неустроенности (54%), то получится, что для абсолютного большинства из них причиной бедности и неустроенности является вовсе не власть, а нечто иное. Возможно, все тот же Обама, или марсиане. Один из самых любопытных результатов опроса – доля тех, кто в качестве предмета стыда указал "стремление силой оружия навязать свой строй другим странам и народам". В 2017 году этот вариант ответа выбрали 4%, а в 1999 – 15%. Если сравнить уровень внешней агрессии России в 1999 году и сегодня, то результаты дают пищу для размышлений.

Итоги этого опроса стали предметом обсуждения в программе "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 1.03.2017. Участники программы и ведущий были крайне недовольны тем, что россияне вообще чего-то стыдятся. "За что каяться?", - возмущался член Совета Федерации Сергей Рыбаков – "мы не хуже других живем!". Судя по всему, он был искренен, и, действительно, живет, не только "не хуже других", а намного лучше многих. И тут же, как и положено настоящему руководителю, сенатор Сергей Рыбаков указал действительную проблему: "Мы забыли духовность! Вот над этим надо работать".

Сенатора Рыбакова горячо поддержал первый заместитель генерального директора ИТАР-ТАСС Михаил Гусман, который немедленно подтвердил, что стыдиться вообще не надо, поскольку "это - мазохизм", и вообще, "мы не хуже, а если сравнить с африканским континентом…". Поскольку результаты сравнения России с африканским континентом были очевидны, Михаил Гусман эту выигрышную для страны тему развивать не стал, а сосредоточился на конструктиве. Он подчеркнул, что для воспитания патриотизма нужны герои, но посетовал, мол, герои у нас все какие-то не те. Кого ни возьми, отношение к нему неоднозначное, хоть к Сталину, хоть к Грозному. Раскалывают общество, а его надо объединять. И вот, в качестве объединительных героев Михаил Гусман предложил рассмотреть кандидатуры двух прошлых руководителей советского правительства: Алексея Николаевича Косыгина и Алексея Ивановича Рыкова. Михаил Гусман, конечно, знатный пропагандист, спору нет. Но даже ему, полагаю, будет не просто сперва объяснить большинству россиян, кто такие Рыков с Косыгиным, а потом заставить ими гордиться как героями.

Интересный поворот темы задал редактор и владелец "Независимой газеты" Ремчуков. Он сообщил, что давно вынашивал программу для страны, суть которой Ремчуков сформулировал так: "Как прекратить стыдиться и начать гордиться". Ремчуков обратил внимание на то, как у нас много святых – практически, каждый день календаря, это день какого-то святого. "Это от соборности российского народа", - поделился своей догадкой Ремчуков. Это потому, считает редактор "Независимой газеты", что русские все время пытались повторить подвиг Христа и в 33 года взойти на Голгофу. "А если ты в 33 года готов взойти на Голгофу", - объясняет россиянам суть их характера Ремчуков – "какая разница, чем у тебя крыта крыша". Я после передачи внимательно изучил биографию Ремчукова, и обратил внимание на то что в свои 33 года Константин Вадимович проходил стажировку в Пенсильванском университете. Видимо, именно там, в США, по новейшим данным, и находится Голгофа… В этом же духе выступил и радиоведущий Армен Гаспарян, который упрекнул Левада-центр за то, что "куда-то делся народ богоносец из этого опроса".

"А я, например, не стыжусь бедности!", - гордо воскликнул Владимир Соловьев. И это были, пожалуй, самые честные его слова. И не только в этой передаче. И не только потому, что уж в чем в чем, а в бедности Соловьева упрекнуть невозможно. Главное, что Соловьев и стыд, это слова настолько несовместимые, что даже размещение их в одной фразе вызывает ощущение какой-то ошибки в правописании.

Если вернуться к результатам опроса про гордость и стыд россиян, то надо отметить, что за период с 1999 по 2017 год граждане России стали намного меньше стыдиться чего бы то ни было. Полагаю, что в деле искоренения таких бесполезных и даже вредоносных рудиментов морали, как стыд и примкнувшая к нему совесть, Соловьев и его бесконечное присутствие в федеральном эфире сыграли существенную роль.

И это было продемонстрировано в той же программе "Вечер" от 1.03.2017, когда обсуждалось решение главарей "ЛДНР" о введении внешнего управления предприятий, находящихся под украинской юрисдикцией. Если перевести эту застенчивую формулу на нормальный русский язык, то она означает, что "ДНР" и "ЛНР" просто украли чужую собственность.

Практически прямым текстом об этом сказал главарь "ДНР" Александр Захарченко, которого Соловьев вывел в эфир своей передачи. Соловьеву очень понравились недавно сказанные слова Захарченко: "Пусть Украина привыкает к моему голосу", поэтому он решил этому поспособствовать, предъявив Захарченко россиянам в надежде, что этого замечательного человека как-то увидят и услышат украинцы. И, на мой взгляд, Соловьев сделал хорошее дело, поскольку Захарченко прямо говорит то, что большинство российских политиков предпочитают скрывать за уклончивыми формулировками.

"Мы готовим юридическую документацию для перевода этих предприятий в собственность "ДНР", - объявил Захарченко. Только что, за пару минут до этого "общественный деятель ДНР" Александр Кофман объяснял, что это никакая не национализация, а временное внешнее управление, которое будет упразднено как только будут выполнены Минские соглашения, после чего предприятия вернут их законным владельцам. Забавно, что после того, как Захарченко с бандитской прямотой сказал все как есть, ни у кого в студии не возникло вопросов ни к Кофману, ни к Захарченко.

После того, как Захарченко честно сказал, что он попросту украл около 40 предприятий у их владельцев, он вкратце объяснил, как будет дальше развиваться ситуация. "Каждый день вбивает гвоздь в крышку гроба Украины", - сообщил Захарченко. И уточнил срок, когда будет вбит последний гвоздь: "Максимум 60 дней – и Украина перестанет существовать!". Надеюсь, что в первых числах мая у Соловьева будет время пригласить Захарченко в свой эфир, чтобы у него была возможность прокомментировать свой прогноз и сопоставить его с реалиями.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BAED398BE31
04-03-2017 (19:53)

В.Чуркин и Саманта Пауэр. Источник - ntv.ru
Стремление понять представителей тоталитарных режимов приводит к чему-то похожему на стокгольмский синдром

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему "полезные идиоты" никогда не переведутся в США и Европе, и всегда будут стараться понять тонкую душу людоеда, а заодно мешать борьбе с ним

"Мой друг, российский посол" – под таким названием 25.02.2017 была опубликована в The New York Times статья Саманты Пауэр, посвященная памяти Виталия Чуркина. Эта публикация в американской газете мгновенно сделала Саманту Пауэр звездой российских СМИ, прежде всего кремлевских. Ее обильно цитировали телеканалы "Россия-24" и "Звезда", НТВ и "Россия-1". Ей посвятили колонки "Российская газета" и Вести.ru, ТАСС и РИА Новости. Дмитрий Киселев цитировал ее в своей итоговой программе "Вести недели" от 26.02.2017.

Статья написана ярко, эмоционально и… чуть не написал: "убедительно", но запнулся. Причина запинки будет ясна чуть позже. Яркость и публицистический талант – признанные достоинства Саманты Пауэр, лауреата Пулитцеровской премии 2003 года за книгу "Проблемы из ада: Америка в век геноцида". Она входила в число 100 самых влиятельных людей мира, журнал "Таймс" охарактеризовал ее так: "Пауэр – новый голос совести для внешнеполитической элиты США".

Виталия Чуркина, которому Саманта Пауэр три с половиной года противостояла, будучи постоянным представителем США при ООН, она называет "одним из самых эффективных дипломатов мира". По ее словам, он "преданно защищал смертоносные действия президента Владимира Путина на Украине и в Сирии".

Саманта Пауэр – гуманист и правозащитник. Нет, не так. Она – выдающийся гуманист и правозащитник. Впитав с молоком своей матери-ирландки стремление чувствовать чужую боль как свою, Пауэр навсегда взяла в качестве ориентира ту из формул кантовского категорического императива, которая гласит: "Относись к человеку всегда как к цели и никогда – только как к средству". Поэтому она очень хочет разглядеть в своем оппоненте человека, увидеть его привлекательные черты. И это ей легко удается: "В то же время, Виталий был прекрасным рассказчиком с эпичным чувством юмора, хорошим другом и одной из главных надежд на сотрудничество США и России. Его смерть разбила мне сердце". Конец цитаты.

Оставим в покое разбитое сердце гуманистки Саманты Пауэр. В конце концов, каждое сердце имеет суверенное право разбиваться обо что угодно, и никто ни чьему сердцу не указ. Но вот утверждение, что Чуркин был "одной из главных надежд на сотрудничество США и России", – это касается не только Саманты Пауэр и ее разбитого сердца, но и очень многих других людей.

То, что Виталий Иванович Чуркин не являлся субъектом внешней политики, а был всего лишь ее проводником, Саманта Пауэр знает, возможно, лучше кого бы то ни было. "Хорошо известно, – пишет Пауэр, – что именно Виталий Чуркин поднимал руку шесть раз, чтобы наложить вето на резолюции по Сирии, но менее известно, что именно Виталий лихорадочно (и в итоге бесплодно) работал, чтобы попытаться обеспечить достаточное количество изменений в резолюциях, чтобы Москва могла их поддержать".

Итак, накладывая свои бесчисленные вето на резолюции по Мьянме, по Зимбабве, по Украине, по Крыму, по Сирии, Виталий Чуркин не был судьей, приговаривающим граждан этих стран к мучениям, а в ряде случаев и к смерти. Он был палачом, исполняющим приговор. Или, если угодно, орудием палача. Топором, зазубренным от частого употребления и ржавым от крови жертв. И вот, гуманистка и правозащитница Саманта Пауэр сообщает нам доверительную информацию. Оказывается, этот пропитанный кровью топор практически перед каждой казнью старался убедить палача смягчить приговор, или хотя бы изменить его формулировки. Ну, а уж когда не получалось (а не получалось никогда!), топор удобно ложился в палаческую руку и наилучшим образом (помните: один из самых эффективных дипломатов мира!) выполнял свою кровавую работу.

Одна из последних реплик Саманты Пауэр, адресованных Чуркину датирована 13.12.2016 года. Это был вопрос: "У вас совесть есть?". Вопрос не только риторический, но и нелепый, поскольку за три с половиной года постоянного общения с Чуркиным в зале заседаний Совета Безопасности ООН сама Саманта Пауэр постоянно получала бесчисленные свидетельства о полном отсутствии совести у своего "друга". В своем "реквиеме" по Чуркину она вспоминает некоторые такие свидетельства, вот, например: "Когда он (Чуркин) нелепо настаивал, что гражданские лица Алеппо просто измазались в пыли, чтобы выглядеть как жертвы бомбежек для фотографов – моё отвращение мешало нашим рабочим отношениям".

Виталий Чуркин умер, Саманта Пауэр больше не представляет США в ООН. Но проблема, которая проглядывает сквозь ее статью о друге, смерть которого разбила ей сердце, выходит далеко за пределы частных воспоминаний одного дипломата о другом. Это проблема последствий взаимодействия людей цивилизации Запада с представителями диктатур. Особенно опасны представители путинской России, поскольку они не только внешне неотличимы, но и имеют кажущиеся внутренние сходства с западными интеллектуалами: как правило, хорошее образование, неплохая ориентация в мире западной культуры, музыки, театра, спорта. Посланники Путина на Западе говорят как люди, смеются, как люди, пьют и едят, как люди, поэтому их принимают за людей.

Ницше предупреждал: "если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя". Стремление понять представителей тоталитарных режимов, которое казалось столь оправданным и необходимым для западных дипломатов и интеллектуалов – надо же договариваться, не устраивать же ядерную войну! – сплошь и рядом приводило и приводит к чему-то похожему на стокгольмский синдром. Назовем его "синдром Саманты".

Стокгольмский синдром возникает в форме парадоксальной симпатии между жертвой и агрессором во время похищения или иного насилия. Жертва, пытаясь спастись, ищет в агрессоре человеческие черты, пытается встать на его позицию. В результате у жертвы возникает ощущение общей цели, единения с агрессором, происходит идентификация с ним. Текст Саманты Пауэр о Чуркине – это выписка из "истории болезни" под названием "синдром Саманты". Она призывает ни в коем случае "никогда не терять из виду человечность тех, с кем мы искренне не согласны". Объясняет как важно "строить отношения с отдельными россиянами, которые также сложны и противоречивы, как и все мы".

У каждого путинского назначенца есть внутренний мир. Если присмотреться, всегда можно разглядеть его глубину и богатство. Да что там назначенцы! Вот Буш-младший в июне 2001 года в Любляне "заглянул в глаза" Владимиру Путину, "ощутил его душу" и увидел в нем "прямого и достойного доверия человека". А почитайте, что писал Лион Фейхтвангер о Сталине после встречи с ним во время своего посещения СССР в 1936-37 гг. Скромность и простота – вот что, оказывается, главное в Иосифе Сталине образца 1937 года! А великий Бернард Шоу, более двух часов общавшийся со Сталиным в 1931 году? "У него хорошее чувство юмора", – это раз. А еще: "Сталин – гигант, остальные политики – пигмеи". Это все, что великий знаток человеческих душ мог сказать о Сталине, у которого на тот момент впереди был Голодомор и Большой террор, а позади раскулачивание, расказачивание и ГУЛАГ с начавшимся уже адом Беломорско-Балтийского канала.

Проблема "синдрома Саманты" не в том, что не надо понимать оппонента за столом переговоров. Не в том, что не следует строить с ним отношения, улыбаться и ходить в гости. Проблема в том, что при всем этом надо понимать, что перед тобой людоед. Поскольку от людоедского режима не может быть нормального представителя в ООН. Что критерием того, что из себя представляет политик, должны быть его действия: голосования, публичные выступления и подготовленные им официальные документы. Все остальное: умение рассказать анекдот, тонкое понимание музыки и хорошее вождения автомобиля – все это очень мило, но к делу не относится.

"Глубокое понимание" Сталина интеллектуальной элитой Запада сыграло немалую роль в том, что именно Запад позволил вырасти и окрепнуть сначала одному монстру, потом второму, после чего эти близнецы-братья чуть не спалили планету. Попытки современного Запада обнаружить душу там, где ее сроду не бывало, а именно в теле подполковника КГБ привели к тому, что подполковник обнаглел, приосанился, положил ноги на стол и принялся покрикивать на дальних и ближних соседей, воровать куски территорий и всячески безобразить на планете.

Без диалога и взаимодействия мир сегодня невозможен. Но когда имеешь дело с больным СПИДом, надо избегать некоторых форм отношений, входя в чумной барак есть смысл соблюдать минимальную гигиену и держать дистанцию, а имея дела с террористом, конечно, необходимо знать, что у него за душой и в голове, не стоит питать иллюзии, что у вас с ним общие цели.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BBB1034C259

05-03-2017 (09:56)

Какого именно "толка" следует ждать от расследований Навального?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Навальный подтвердил свой статус лучшего журналиста-расследователя современной России. Его расследование о коррупционной империи Дмитрия Медведева, это лучшее из всего того, что он делал. До этого вершинами были "Чайка" и "летающие собаки Шувалова". Фильм "Он вам не Димон" и сопутствующий текст вполне могут служить студентам журфаков в качестве пособия для обучения расследовательской журналистике.

Оттолкнувшись от покупок в интернет-магазине кроссовок веселого цвета и клетчатых рубашек, выйти на сеть "благотворительных и некоммерческих" контор, во главе которых стоят доверенные лица и родственники Медведева, и в итоге раскрутить коррупционную империю второго человека в стране – это не только масштабная, но и прекрасно оформленная журналистская работа. Громадный массив документов и фотографий, все эти взятки от Усманова ценой в 5 миллиардов, и вся эта гора недвижимости стоимостью в 70 миллиардов, приправлены фирменным юмором от Навального, что позволяет рассчитывать на широкую аудиторию данного расследования. Если "Чайку" от Навального посмотрели 5 миллионов, то фильм "Он вам не Димон" вполне может ждать еще больший успех.

Теперь о главном. О том, каков толк от этого и подобных расследований, а также о том, что такое Алексей Навальный и его ФБК в сегодняшней России.

Точнее всех выразил наиболее распространенное мнение Аркадий Бабченко, написавший в фейсбуке: "Навальный, пожалуй, сделал лучшее антикоррупционное расследование последних лет. Одно только "но". А фигли толку…". Эту позицию немедленно подтвердила официальный представитель Медведева Наталья Тимакова: "Материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью – бессмысленно".

Реакцию Тимаковой обсуждать, действительно, бессмысленно. Вряд ли кто-то ожидал, что Тимакова, а также все остальные из этого ряда, включая Бастрыкина, схватятся за голову и с криками: "А Медведев-то вон кем оказался! А мы-то и не подозревали!" потащат его в узилище.

Реплика Бабченко весит намного больше, да и сам Бабченко неизмеримо масштабнее Тимаковой, поэтому с вопросом-утверждением "а фигли толку…" следует либо соглашаться, либо аргументированно возражать. Но сначала еще пару слов о самом расследовании и о месте ФБК с современной России.

Полагаю, что никто из тех, кто занимался журналистскими расследованиями, глядя на Монблан добытой Навальным и его коллегами информации, а главное, на ее характер, не предположит, что все это может быть результатом исключительно частного поиска трех десятков сотрудников ФБК. Что им самим удалось вести съемку особо охраняемых объектов, получить доступ к вполне закрытым документам и т.д. Причем, в отличие от "взломщика" Ассанжа, делать это исключительно законными методами, без хакерства и прочей уголовщины.

Bloomberg, который сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю, в конце минувшего года охарактеризовал Навального так: "информационный проводник для противоборствующих группировок, откапывающих компромат друг на друга в рамках конкуренции за сферы влияния". Это никоим образом не умаляет заслуг команды Навального, который смог стать не "фишкой в большой игре", как его считают некоторые недоброжелатели, а вполне самостоятельной политической фигурой, постоянно выходящей за те рамки, которые ему, возможно, изначально и были кем-то отведены.

Все величайшие журналистские расследования не обходились без помощи источников во власти. "Бумаги Пентагона", остановившие Вьетнамскую войну, "слил" журналисту Нейлу Шихану аналитик госдепа Дэниел Эллсберг, что не отменяет роли самого Шихана и "Нью-Йорк Таймс", опубликовавшей эти убийственные документы, вопреки сопротивлению властей. Боб Вудворд и Карл Бернстайн не стали менее великими журналистами от того, что не сами добыли все факты, которые легли в основу Уотергейта.

Во взаимодействии журналиста-расследователя и его источника во власти всегда главное, кто кого в большей степени использует и каков конечный общественный результат. То, что благодаря ФБК миллионы людей получают документальное подтверждение тотальной коррупции власти, причем, персонально по каждому ее представителю, это само по себе не обрушит эту власть, но существенно уменьшит доверие к ней.

Отвечая в фейсбуке на реплику Бабченко "а фигли толку…", я в стиле самого Аркадия написал: "А фигли толку в жизни, если мы все умрем. Да, и фигли толку в текстах самого Бабченко?". Вопрос о "толке" от чего бы то ни было, это в том числе вопрос об ожиданиях. Если ждать от расследований Навального немедленного обрушения режима, или возбуждения уголовного дела против Медведева, "толку", действительно, никакого. Точно так же, если ждать от участия в выборах любого из представителей оппозиции смены власти, то "толку" от них точно никакого. В этом смысле никакого "толку" нет и во всех публикациях журналистов. Поскольку все статьи Бабченко, Пионтковского, Шендеровича, Шевцовой и Илларионова никогда сами по себе не приведут к смене режима. Этот же критерий отсутствия "толка" можно применить и к уличным пикетам Дадина и других активистов.

Этот режим нельзя устранить только одним волшебным методом или каким-то секретным приемом. Его надо убивать всеми доступными способами, используя СМИ, социальные сети, агитацию на выборах, уличную активность. Просто делать то, что у кого лучше получается. У Навального лучше других получаются антикоррупционные расследования. Про кроссовки веселого цвета вышло просто отлично. И спасибо ему за это.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BC6F23A5537

Алексей Венедиктов и Владимир Путин. Источник - rossiyanavsegda.ru

05-03-2017 (23:15)
Штрихи к автопортрету редактора самого демократичного радио России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На сайте "Эхо Москвы" 3.03.17 опубликована распечатка программы "Суть событий". Сам эфир тоже есть, можно послушать. Это авторская программа Сергея Пархоменко, но, поскольку сам автор в момент передачи находился в самолете в воздушном пространстве США, программу вел редактор "Эха" Алексей Венедиктов.

Алексей Алексеевич говорил о расследовании Навального, о выборах во Франции и совсем чуть-чуть о Трампе. Ничего существенного ни по одной из тем Венедиктов не сказал, зато из этой программы можно было много узнать о самом Венедиктове.

По сути это был психологический автопортрет. Начнем с ключевой для понимания сути Алексея Венедиктова фразы, сказанной по поводу писем радиослушателей: "Ну, мне тут многие пишут: "При авторитарном режиме власть никак не реагирует на подобные расследования". И далее следует практически селфи Венедиктова: "Ну, и сидите своей задницей в своем Екатеринбурге, Дмитрий Мезенцев…".

Кто такой Дмитрий Мезенцев я до того не знал, но тут выяснил, что это историк, член польского общества "Полярос", живет, действительно в Екатеринбурге, постоянный слушатель, блогер и комментатор на "Эхе". Впрочем, историк он или безработный собиратель бутылок – в данном случае никакого значения не имеет. Дмитрий Мезенцев – слушатель "Эха", то есть часть той аудитории, ради которой вещает это радио. Он - одна сколько-то миллионная того, перед чем журналист и редактор должен снять шляпу и говорить уважительно, как с реальным работодателем. Не заискивать, не выполнять капризы, не подстраиваться, и уж точно относиться без хамства…

Предложив неведомому мне доселе Дмитрию Мезенцеву сидеть "своей задницей" в "своем Екатеринбурге", Алексей Венедиктов сообщил своим слушателям массу интересного о себе. То, что он хам, было, конечно, известно и ранее. Но тут его хамство вылезло за пределы обычного трамвайного уровня. Это уже не "аптека за углом"… Кроме того, ААВ внезапно показал физиономию вполне одичавшего столичного сноба. Поскольку в его словах явственно прозвучала гордость за свою собственную задницу, которой г-н Венедиктов сидит не где-нибудь, а в самой Москве.

На фоне дикого хамства, обращенного к слушателю, поражает трепетная деликатность, с которой ААВ упоминает любое начальство. Медведев у него Дмитрий Анатольевич, Усманов – непременно Алишер Бурханович, если Трутнев, то – Юрий Петрович, а уж как Голикова, так сразу - Татьяна Алексеевна. И по сути обсуждаемых проблем, ААВ – также сама аккуратность и деликатность. Насчет коррупции, выявленной в докладе ФБК, то тут знаете какое дело… Вот "есть "коррупция" - термин юридический, и это пусть разбираются юристы. А есть "коррупция" - термин бытовой…". То есть, ААВ намекает аудитории, что подарки премьеру на сумму 70 миллиардов, это бытовая коррупция, вроде бутылки коньяку хирургу, или букета цветов преподавательнице. И далее идут многословные рассуждения насчет того, что, вполне возможно, что и нет там никакой коррупции, и что Усманов, подарив Медведеву вещицу, стоимостью в 5 миллиардов, может, и не взяточник, а честный благотворитель…

Человек, который пресмыкается перед начальством и хамит тем, кого считает ниже себя, имеет в русском языке название – холуй. Это название, безусловно, не вбирает в себя все богатство многогранной и многослойной натуры Алексея Венедиктова, но, пожалуй, отражает ее суть, ядро этой прелюбопытной личности.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BE6FB3BF695

07-03-2017 (11:36)

Выборы-2018 пройдут в день аннексии Крыма

! Орфография и стилистика автора сохранены

Горячо поддерживаю и единодушно одобряю идею спикера Госдумы Вячеслава Володина провести выборы президента РФ 18 марта 2018 года.

В этот день в 2014 году был подписан договор о вхождении Крыма в состав РФ.

Следуя заветам Вильяма нашего Оккама не множить сущее без необходимости, считаю правильной и своевременной идею Володина не разбрасываться, а провести оба праздника - день величайшего воровства и день избрания крупнейшего вора современности - в один день.

От себя лично предлагаю сделать этот день общероссийским праздником - Днем Вора.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BEEB71331EC

Телевизор и выжженная земля. Рис. С.Ёлкина, источник - www.facebook.com/sergey.elkin1

07-03-2017 (20:32)

Телеспикеры - мракобесы-циники и романтики мракобесия

! Орфография и стилистика автора сохранены

В комментариях к текстам, в которых я анализирую российские СМИ, часто звучит вопрос: "Зачем вы это делаете? Ведь и так ясно, что они все лгут, можно же заранее практически дословно воспроизвести и предугадать то, что заявит Киселев, покажут Скабеева с Поповым, как будет кривляться Соловьев, и как именно будут изображать припадочных Кургинян и Ж.".

И хотя лгут они на самом деле все время по-разному, и сюжет каждого следующего шабаша предсказуем довольно плохо, в целом можно согласиться с предсказуемостью общего вектора передач, принципа отбора новостей и общего содержания отдельных реплик. Трудно, например, предположить, что депутаты Яровая и Железняк на очередном соловьевском "Вечере" вдруг станут по очереди цитировать доклад Навального "Он вам не Димон", а Соловьев и все остальные будут, раскрыв рты, слушать и лишь в некоторых, наиболее удачных местах, прерывать докладчиков аплодисментами.

Медиакритика в современной путинской России – это особый жанр. По сути – это разбитое на части сообщение о преступлении. Это хроника самого главного, первичного преступления, на которое опирается, на котором, как на фундаменте, стоит весь преступный режим. Суть этого главного преступления – превращение СМИ в фабрики тотальной лжи. Адресат этого сообщения – российское общество – сегодня глуховат, подслеповат, часто пьян и не готов к адекватному восприятию. И, тем не менее, надо продолжать достукиваться и докрикиваться до этого адресата, поскольку другого нет, как нет и другого способа изменить его и среду его обитания.

Кроме того, анализ того, что происходит в российском телевизоре и на страницах печати, несмотря на всю абсурдность происходящего там, дает немало для понимания российского общества. Расстройство мышления порождает бред, а не заблуждения. Расстройство СМИ порождает не пропаганду, как ошибочно полагают, а медиафрению, то есть то, что мы сегодня можем наблюдать в эфире и в газетах. Врач анализирует бред, его фабулу, пытаясь понять его источник, причудливую связь с реальностью, уточняет диагноз и назначает лечение. Анализ продукции "расстроенных СМИ" позволяет выявить реальное состояние власти и общества.

Своих вершин пропаганда достигала в режимах Гитлера и Сталина. Там она была эффективным орудием власти. Невозможно было представить, чтобы "Правда" напечатала то, что повредило бы политике партии. То же можно сказать и о германском радио времен рейха.

Российский телевизор сплошь и рядом выдает то, что прямо противоречит позиции российской власти и позволяет ловить ее, власть, за руку.

В Международном суде ООН в Гааге начинается рассмотрение иска Украины против России. Один из пунктов обвинения – Крым – звучит так: "Россия спроектировала незаконный референдум, который она стремилась осуществить в обстановке насилия и запугивания". Москва, естественно заявляет, что никакого запугивания и насилия не было, а все происходило исключительно по воле самих жителей Крыма, без постороннего вмешательства.

И вот в тот самый момент, когда в Гааге приступают к рассмотрению этого иска, 5.03.17 выходит программа "Вести недели", в которой Дмитрий Киселев заявляет следующее: "День Сил специальных операций стал отмечаться 27.02.17. Именно 27.02.14 "вежливые люди" в камуфляже без опознавательных знаков взяли под контроль здание Верховного Совета и правительства Крыма, а также аэропорт Севастополя и все стратегические объекты на полуострове". И далее следует фактически явка с повинной: "Эта операция и предопределила мирное волеизъявление крымчан на мартовском референдуме". Если бы товарищ Поспелов или его предшественник товарищ Мехлис допустили бы в "Правде" нечто подобное, их расстреляли бы, скорее всего в тот же день. Аналогично поступил бы и Гитлер в случае подобной глупости со стороны геноссе Гласмайера, гендиректора имперской радиовещательной компании.

Ликвидировав в России свободу слова, путинский режим создал условия для практически полной свободы бреда. Хвали Путина, ругай оппозицию, Украину, Европу и США, и можешь нести любую околесицу!

ДОЛОЙ СТЫД!

В 1924-25 годах, в СССР на волне культурной революции и борьбы с религиозной моралью возникло общество "Долой стыд!". Его участники ходили по Москве, имея на себе из одежды лишь ленточку через плечо с надписью "Долой стыд!". Советская власть некоторое время к этому революционно-демократическому нудизму присматривалась, потом прищурилась, сплюнула в сердцах на пол и запретила. Рассудив, что бога, конечно, нет, но приличия быть должны, и вообще, у нас не Африка.

В путинском официозе к приличиям отношение сложное. С одной стороны лидер нации рассказывает на всю страну анекдоты, уместные лишь в тесной компании давно знакомых людей. С другой – Роскомнадзор запрещает четыре заветных слова. С одной стороны власть потворствует религиозным ханжам надевать трусы на Давида – с другой создает систему воровства настолько бесстыжего, что у всего мира глаза на лоб лезут.

Путинские медиа настолько не похожи на СМИ Запада, что их вообще сложно рассматривать в одной группе понятий. Одно из отличий в том, что путинские СМИ абсолютно свободны от своей аудитории. Им совершенно плевать, что о них думает зритель, читатель и слушатель. Медийная зачистка привела к монополии в каждом сегменте и в итоге пипл будет хавать, что дают.

Именно это дает возможность Владимиру Соловьеву орать на слушателя своей программы на радио: "Представься, мразь!". Именно эта зачистка и искусственно созданная монополия на "плюрализм" для "Эха Москвы" позволяет редактору этой радиостанции Венедиктову советовать известному блогеру "сидеть своей задницей в своем Екатеринбурге". Малейшие признаки конкуренции и зависимости от аудитории немедленно привели бы "Эхо" с таким редактором к потере самого большого уральского региона, а следовательно, к падению рекламного бюджета, после чего акционеры выгнали бы Венедиктова поганой метлой.

Соловьев задает нижнюю планку бесстыдства, постоянно опуская ее все ниже и ниже. В "Воскресном вечере" от 5.03.17 он, как обычно глумится над Украиной. Реплики "вы – позорная страна", "идите воевать Крым, а мы похихикаем", сменяются глумлением над украинскими фамилиями. "Парасюк – это описание Семенченко", - веселится ведущий главного государственного телеканала. Тема "смешных" украинских фамилий Соловьеву так понравилась, что он никак не может с нее слезть. "Этот Семенченко – он такой Парасюк!", - радуется Соловьев. И, нехотя, подводит итог: "С точки зрения русского языка – это (такая фамилия - Парасюк) оскорбление".

Отбросив за полной ненадобностью всякие нормы межличностного общения, Соловьев с компанией, естественно, не собираются себя ограничивать чем-либо в рассуждениях на политические темы. "Эксперты" подбираются исключительно без тормозов. Депутат-коммунист Калашников рассказывает о том, что ждет в ближайшее время Украину, буднично перечисляет территории, которые вот-вот станут российскими: "Мариуполь отойдет, Харьков отойдет…". После чего вдруг вспоминает, что есть же еще Киев. И тут депутат-коммунист Калашников обращается к опыту Соединенных Штатов, которые по его сведениям постоянно шарят в чужих странах и воруют местных политиков. "Вот, Бута нашего украли!", - ябедничает депутат-коммунист Калашников. Соловьев видит, что депутат-коммунист Калашников чего-то мнется, и приходит ему на помощь. "Предлагаете утащить Порошенко?", - весело спрашивает Соловьев. "А почему нет? Что мы стесняемся?", - решительно отвечает депутат-коммунист Калашников.

Преодолев ложный стыд, депутат-коммунист Калашников продолжает делить Украину: "Мы должны забрать все до Одессы". Соловьев, как опытный растлитель, понимает, что в этом деле нельзя останавливаться на полпути. "А народ смотрит из Украины и спрашивает: "А почему до Одессы?". Студия счастливо смеется и аплодирует. Украинские эксперты Трюхан и Ковтун пытаются что-то сказать по поводу российской агрессии, но их не слышно, зато ответ Соловьева гремит на всю студию: "Если бы Россия пошла, мы за неделю были бы на польской границе, а ваши завывания были бы слышны так же, как завывания террористов в Алеппо".

ПРОЖЖЕННЫЕ ЦИНИКИ VS МРАКОБЕСЫ-РОМАНТИКИ

Конфликт прагматиков и идейных присутствует во всех политических культурах, путинизм не исключение. С каждой из этих категорий есть свои проблемы. Прагматики воруют много, берегов не знают. В условиях стремительно убывающего размера того, что еще не украдено, это приводит к тому, что прагматиков иногда приходится публично сажать. Идейные в среднем воруют меньше, но с ними другие проблемы. Идейный мракобес-гееборец депутат Милонов оказался столь же идейным нацистом-антисемитом. Вылезло. Начальству пришлось утрясать с Израилем и еврейской общиной.

Идейный мракобес декан Третьяков вдруг оказался еще и сексистом с садистскими наклонностями. В ходе записи передачи на ТВЦ Третьяков зачем-то сообщил, что немки мечтают, чтобы их изнасиловали русские солдаты. Садистские откровения декана Третьякова из программы вырезали, но, стараниями оппонентов они стали известны широкому кругу сетевой общественности. Теперь сетевая общественность знает, что одним из факультетов МГУ руководит маньяк-мечтатель с садистскими отклонениями.

Главную героиню украденного Крыма, прокурора Поклонскую зачем-то привезли в Москву и сделали депутатом, о чем, скорее всего сто раз пожалели. Поскольку ее истовое и искреннее мракобесие постоянно лезет куда-то не туда и принимает формы странные и неаппетитные. То она вдруг пошла крестовым походом на фильм режиссера Учителя "Матильда", совершенно не учитывая, что режиссер Учитель это не какой-то там Шендерович, которого можно гонять по стране, не давая залов для выступлений и срывая концерт за концертом. Режиссер Учитель верный путинец, поддержавший Крым, а посему "Матильду" депутату Поклонской съесть не дали. Депутат Поклонская совершенно не огорчилась и на минувшей неделе с ней случился кликушеский экстаз, в ходе которого депутат Поклонская поведала миру о том, что предмет ее давнего поклонения, император Николай Второй замироточил. Точнее, замироточил не сам император, но его бюст, расположенный в украденном Крыму. Реакция официоза на очередной припадок Поклонской была не столь жесткой, как в случае с "Матильдой", но в целом довольно сдержанной. Из РПЦ раздалось глухое ворчание, мол, не знаем, кто там у вас замироточил, мы таких указаний никому не давали. В целом православная общественность отнеслась к выделению жидкости из статуи Николая Второго сухо и отстраненно.

Без припадочных мракобесов политические шоу много теряют, поэтому в студии Соловьева обязательно присутствует парочка "экспертов" этого типа. В передачу от 5.03.17 Соловьев позвал генерала Ивашова. И Леонид Григорьевич не подкачал. Его звездный час настал, когда речь зашла о Сирии. Генерал Ивашов сообщил, что неприятности в этой стране начались, когда в Сирии недавно случилась засуха. После этой сенсации Леонид Григорьевич обвел студию внимательным взглядом, ожидая реакции. Студия затаилась, поскольку большинство из экспертов бывали в Сирии или что-то слышали о ней и знают, что засуха в этой стране бывает всегда, по крайней мере, последние шесть тысячелетий. И тут генерал Ивашов выдал одну из своих фирменных сенсаций. Оказывается засуха в Сирии бывает вовсе не от того, что большая часть ее территории расположена на засушливом плато, куда не достигают ветры с моря, несущие осадки. Генерал Ивашов раскрыл всем глаза: это против Сирии работает климатическое оружие США.

"Так оно есть, это климатическое оружие?", - пораженно воскликнул Соловьев. И, получив уверенный ответ генерала Ивашова: "Да, я точно знаю, и у нас оно тоже есть", принялся откровенно глумиться над пожилым мракобесом. "А почему же у нас такая погода плохая?", - кривлялся и дразнил генерала Ивашова фигляр Соловьев. "А это против Москвы давно идет климатическая атака", - с удовольствием поддержал коллегу востоковед Сатановский.

Прожженного циника от романтического мракобеса отличить легко. Прожженный циник улыбчив, модно одет, ухожен, голосом зычен, щедр телом, говорит складно. Романтический мракобес, как правило, сухопар, визглив, одет бестолково, говорит длинно, сбивчиво и невпопад. Военный эксперт Михаил Ходаренок, как и генерал Ивашов – типичный романтический мракобес. "Пусть меня осудят гуманисты, либералы и даже демократы", - отважно заявил военный эксперт Ходаренок, - "но я скажу, что война в Сирии – огромное благо для Российской армии". Радость свою по поводу участие России в массовом убийстве граждан Сирии эксперт Ходаренок объяснил тем, что "удалось пропустить через войну много летчиков и командиров". Жаль, что в студии Соловьева не прозвучало мнение генерал-майора Петра Милюхина, которого в числе прочих "удалось пропустить через сирийскую войну", в результате чего у генерал-майора не осталось ни одной ноги, а глаз остался только один.

"И вообще", - рассудительно заметил эксперт Ходаренок – "Война ведь более нормальное состояние для общества, чем мир".

Свой глубокий историософский вывод эксперт Ходаренок обосновал статистическими выкладками. Оказывается, на протяжении веков человечество чаще воевало, чем обходилось без войны. Тут эксперт Ходаренок прав. В его поддержку надо сказать, что та часть истории рода людского, когда люди питались человечиной, была несколько длиннее того периода, когда мы перестали включать в меню своих собратьев по биологическому виду. Так что в студии Соловьева вполне может появиться убежденный каннибал, вооруженный непробиваемой логикой Ходаренка.

Внимательно наблюдая трансформацию содержимого российского телевизора за последние семнадцать лет, невозможно не прийти к выводу, что там запущен безотказно действующий механизм отрицательной селекции, своего рода противоестественный отбор. Причем, деградация идет как на индивидуальном уровне - сравните Третьякова 90-х, начала нулевых и теперешнего - так и на уровне коллективном - Милонов и Поклонская это, согласитесь, на пару лестничных пролетов вниз даже по сравнению с Железняком и Яровой.

Редкие либералы, которых приглашают для публичного унижения, не в счет. Основная масса спикеров состоит либо из прожженных циников, либо из романтиков мракобесия. Попадаются персонажи, имеющие черты обоих типов. В последние три года механизм отрицательной селекции стал действовать значительно более жестко. Явно взят курс на стремительное понижение моральных и интеллектуальных характеристик тех, кто может говорить с экрана телевизора. Причина на поверхности. Это – войны в Украине и в Сирии. Именно эти две несправедливые агрессивные войны приводят к нарастающей деградации политического, экспертного и медийного полей России, превращая правящую верхушку страны в скопище моральных и интеллектуальных уродов.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B923FF085BE
08-03-2017 (18:50)



У нынешней власти есть хороший шанс нарваться - для этого им надо довести до края российских женщин

! Орфография и стилистика автора сохранены

В детстве каждому 8 марта предшествовал период творческого сопения и пыхтения. В среднем дня 3-4, иногда неделя. Семьи тогда были большие, а в нашей были почти одни женщины. Прабабушка, бабушек 4 штуки (так уж получилось), мама, тёти разные и прочие родственницы. Мужчины встречались редко, как дальневосточные леопарды. Кого-то съела война, кого-то Сталин. Хотя война - это тоже Сталин…

Оставить хоть одну женщину без подарка на 8 марта было непредставимо. Такое вообще не могло прийти в голову. Такой же ересью была бы мысль о покупке подарков. Во-первых, не на что. Во-вторых… Впрочем, достаточно и "во-первых". Подарки все должны быть разные. Это тоже аксиома. Диапазон – широчайший. От бус, на которые нанизывалось все, что можно проткнуть иголкой, до лесовиков и гномиков из шишек и желудей, заготовленных с лета. Плюс фигурки из дерева и грибов-трутовиков. Каждый подарок укладывался в отдельную коробочку и вручался с произнесением поздравления, каждое из которых тоже должно было быть эксклюзивным. Невозможно было представить, чтобы двум женщинам были сказаны одни и те же слова…

Тогда, в 50-е, все, что происходило наверху, было вне обсуждения. Дед, Виктор Яковенко, был враг народа, просидел в Гулаге около 20 лет. Никто не говорил, ни за что посадили, ни почему отпустили. Точно так же относились и к официальному 8 марта. Ощущения "всенародности" праздника не было. Всенародным был, пожалуй, только космос: спутник и Гагарин. Это было настоящее, так, во всяком случае, воспринималось. Даже в Терешковой чувствовалась некая фальшь. В том смысле, что запустили женщину, чтобы показать, что женщина – она тоже человек.

Идиотизм "женскопраздничного" официоза нарастал по мере приближения советской власти к своему концу. Тогда в это было трудно поверить, но путинский официоз по уровню лицемерия и ничем неприкрытого идиотизма в этот день превзошел хрущевский и даже брежневский.

Когда оголтелый сексист Путин, не вымыв рот с мылом после сальных шуточек про бабушку, первую брачную ночь (этим опытом наш идиот решил поделиться с Меркель) и девушку, которую ужинают и танцуют, читает Бальмонта о женщине, которая "радость раскрывшихся глаз" - это не просто пошло, глупо и отвратительно, но еще и позорно и очень, очень смешно.

Когда Собянин, который своей плиткой превратил на 8 марта город в сплошной обледенелый каток, чем вызвал аншлаг в травмпунктах, называет Москву городом с женским лицом, он, тем самым оскорбляет всех женщин разом.

Но самый глумливый подарок на 8 марта преподнес, естественно, Дмитрий Медведев. Он в этот день подписал документ, который называется "Национальная стратегия в интересах женщин". Этот издевательский документ, содержащий массу бессмысленных фраз, вроде "расширения участия женщин в общественно-политической жизни и в принятии решений" принят на фоне совершенно чудовищных решений, которые были приняты буквально накануне.

Закон о декриминализации семейного насилия, словно в насмешку, поручили представлять и отстаивать с трибуны Госдумы женщине - Елене Мизулиной. И 450 депутатов, среди который 85% мужчин (это к вопросу о "равном участии") принимает дичайший, а главное, совершенно бессмысленный закон. Для них не существует позорной для России статистики: ежедневно (!) 36 тысяч российских женщин терпят побои мужей, ежегодно в результате домашнего насилия гибнет 12 тысяч женщин. Каждые 40 минут – по одной женщине убивают дома, в своей собственной семье.

Я не вижу в сегодняшней России силы, которая сможет снести этот дьявольский режим. Наверное, не туда смотрю. Сто лет назад именно женщины начали "хлебные бунты", послужившие запалом второй русской революции, похоронившей Российскую империю… У нынешней российской власти, в которой насилие возведено в сакральный культ, есть хороший шанс нарваться. Для этого им надо довести до края российских женщин. Она, эта власть, прилагает для этого все усилия.

Очень хочется соответствовать той планке, которую задают женщины в терпении, мужестве, доброте и искренности. В том числе и в профессии, которой я занимаюсь. Дотянуться до этой планки почти невозможно, но хорошо, что она есть и можно стремиться. С праздником милые дамы! Будьте, пожалуйста, счастливы!