4814. Первый Съезд народных депутатов РСФСР

[Киселев В.В., Металлургический территориальный избирательный округ, Кемеровская область]

Товарищ Баловнев не возражает. Он работал в подготовительной комиссии.

[Председатель ЦИК по выборам народных депутатов РСФСР В.И. Казаков]

Товарищи настаивают натом, чтобы то решение, которое было принято, осталось в силе?
Давайте еще обсудим, какие есть предложения. Пожалуйста.

[Плотников О.В., Костромской сельский территориальный избирательный округ, Костромская область]

Учитель Залужской неполной средней
школы Судиславского района, р. п. Судиславль (Костромской
сельский территориальный избирательный округ,
Костромская область).
Кто выдвигает кандидатуру председателя счетной комиссии?

[Плотников О.В., Костромской сельский территориальный избирательный округ, Костромская область]

Прошу прощения, руководителя Секретариата.
От имени кого вносится кандидатура?

[Председатель ЦИК по выборам народных депутатов РСФСР В.И. Казаков]

Вы чувствуете реакцию зала
или не чувствуете?
Переходим к следующему вопросу. Обещаю давать слово всем товарищам, которые выразят желание выступить.
Итак, речь идет о Мандатной комиссии. Товарищи!
Кто за то, чтобы перейти к дальнейшим вопросам, прошу поднять руки.
К то против? Меньшинство. Переходим к избранию
Мандатной комиссии.
Товарищи! Практика показывает, что Мандатная комиссия должна работать несколько часов. Поэтому, чтобы
нам сократить время, есть предложение избрать сейчас
Мандатную комиссию на демократической основе с обсуждением всех альтернативных кандидатур, чтобы
она начала работать, проверять ваши полномочия, а мы в это время, если будет возможность, пойдем дальше или
сделаем перерыв.
Кандидатуры в состав Мандатной комиссии названы группой народных депутатов. Вы знаете, работала подготовительная
комиссия. От каждого региона было определено количество депутатов. Они обсуждались, внесены
в список. Здесь есть такой список — 42 человека. Давайте на широкой демократической основе обсудим ее количественный
состав и кандидатуру председателя.
Давайте начнем с председателя. Не возражаете? Нет.
Предлагается товарищ Вяткин Герман Платонович, 1935
года рождения, работает ректором Челябинского политехнического института. Работал на горно-металлургическом
заводе лаборантом, доцентом института механики, заведующим кафедрой физики Челябинского политехнического
института и с 1985 года — ректор Челябинского политехнического института, доктор химических
наук, член-корреспондент Академии наук СССР.
Какие есть суждения по этой кандидатуре? Или какие
есть другие кандидатуры? Первый микрофон, пожалуйста.

[Кучеренко И.М., Фрунзенский территориальный избирательный округ, г. Ленинград]

Кучеренко И .М ., заместитель начальника управления
внутренних дел исполкома Фрунзенского районного Совета
народных депутатов, г. Ленинград ( Фрунзенский
территориальный избирательный округ, г. Ленинград).
Мне 42 года, по образованию юрист, работаю заместителем
начальника Фрунзенского РУВД города Ленинграда.
Если нет вопросов по моей биографии, то я хочу сказать несколько слов. Прежде всего у меня претензии
к председателю в отношении его шутки, что мандатная комиссия Ленсовета все еще работает. Хочу напомнить,что она избирается на 5 лет и работать она будет 5 лет.
( Аплодисменты.)
Кроме того, я считаю, что совершенно неуместно так быстро заканчивать работу Мандатной комиссии. Мне кажется, в отношении тех из нас, на кого не поступили в Мандатную комиссию протесты, действительно, Мандатная комиссия может сделать доклад очень быстро.
В отношении любого депутата, на которого поступил протест, Мандатная комиссия должна разобраться самым
тщательным образом и сделать второй доклад, а может быть, и третий. Вот все, что я хотел сказать.
Спасибо. (Аплодисменты.)

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266263

Журнал "Коммерсантъ Власть"
21.05.1990, 00:00

Открывшийся 25 мая 1989 года I Съезд народных депутатов СССР был триумфом режиссера. Первые три дня работы открывшегося 16 мая 1990 года I Съезда народных депутатов РСФСР - триумф кого угодно, но только не режиссера.
Работа Съезда возобновится 23 мая, но суть коллизий, которые разыгрываются в российском законодательном собрании, уже более или менее ясна.

Российские депутаты должны быть благодарны I Съезду народных депутатов СССР хотя бы за то, что он сплотил их в понимании того, как не надо делать. Год назад головы законодателей еще кружились от эйфории новизны; немалое значение имело и то, что в нарушение Конституции в кресле председательствующего вместо председателя Центризбиркома оказался Михаил Горбачев. Поэтому-то ему удалось с такой стремительной легкостью навязать
депутатам и повестку и процедуру.

В мая 1990 года эйфория уступила место мрачной настороженности - "когда же
нас начнут водить за нос?". Годичная школа процедурных уловок, явленная
тремя съездами и тремя сессиями ВС СССР, похоже, научила российских
депутатов мудрости американских отцов-основателей "Вечная бдительность -
цена свободы". В таких условиях официальный проект повестки, сделанный по
образцу годичной давности, имел мало шансов на успех - все ходы были
наперед известны. Михаил Горбачев на Ш Съезде народных депутатов СССР уже с
трудом держал зал в подчинении, ведущий российский Съезд председатель
Центризбиркома Василий Казаков имел вовсе мало шансов управиться с
депутатами. Аллергией на союзные съезды народных депутатов в немалой
степени объясняется то, что в прениях о повестке на стороне демократов
оказалась немалая часть съездовского "болота".

Съезд, знающий, чего делать не надо, похоже, куда менее тверд в вопросе о
том, что надо делать.

Два обстоятельства будут, по мнению наблюдателей, определять ход событий.

"Русский фактор" или, если угодно, "русский парадокс" во многом объясняет
редкостный результат голосования о включении в повестку дня вопроса о
суверенитете России - 1004 "за", 3 - "против", 1 воздержался. Нынешний
статус России в составе СССР - то ли колония, то ли метрополия - не
устраивает никого: ни правых, ни левых, ни красных, ни зеленых, ни
коричневых. На Съезде можно наблюдать сугубо сюрреалистические сцены типа
мирной беседы первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС Ивана
Полозкова с активистом "Демократической России" Михаилом Бочаровым, ибо
желание иметь хорошую или плохую, но СВОЮ российскую верховную власть, по
возможности менее зависимую от Союза ССР, является всеобщим.

27 февраля 1990 года председатель Комитета ВС СССР Но науке Юрий Рыжов
предостерегал от скоропалительного введения президентства, пока не решены
проблемы Союза: "А если... противоречие возникнет завтра между Президентом
СССР и верховной властью России здесь, в Москве?" Тогда проблема носила
чисто умозрительный характер - сейчас, спустя три месяца, она может перейти
в разряд политической повседневности.

Но уровень непредсказуемости российского Съезда остается очень высоким.
Эфемерное единодушие в вопросе о суверенитете России может немедля
смениться жестокими конфликтами, как только дело дойдет до решения
конкретных вопросов, - не слишком дружелюбный ответ Съезда народных
депутатов суверенной России на приветствие ВС суверенной Литвы наглядно
показал это.

Непредсказуемость усугубляется тем, что уже в первый день стало ясно:
Россия получила "подвешенный парламент". Если ядро оппозиции составляет
около четверти депутатов, что по вопросам, являющимся пробой сил между
аппаратом и демократической фракцией (включение редактора "Советской
России" Валентина Чикина в редакционную комиссию, отчет российского
премьера Александра Власова), голоса делятся поровну. Тем самым
десяток-другой депутатов могут своим решением повернуть ход Съезда. Не исключен и другой вариант: "подвешенный парламент" не может принять вообще никакого решения, ибо ни одно не набирает нужного числа голосов. ВС СССР уже попадал в такую ситуацию 17 апреля при слушаниях по делу Гдляна и Иванова.

Тем не менее первый итог российского Съезда очевиден: при любом исходе демократы составят как минимум сильную оппозицию, которая может блокировать неугодные ей решения. Такая ситуация в республике, которая фактически держит "контрольный пакет" в Союзе ССР, делает позиции центра еще более неустойчивыми.

... Впрочем, возможно, самым мудрым тактиком на Съезде оказался народный депутат РСФСР Артем Тарасов, раздававший в съездовском буфете бельгийское пиво со словами: "Только членам "Демократической России...
---

[Андрей Василевский]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p19snd.html

Интервью с одним из координаторов «Демократической России» Сергеем Александровичем ФИЛАТОВЫМ
– Как организовывались действия «Демократической России» на Съезде?

[Сергей Филатов, первый заместитель Председателя Верховного Совета РФ]

– К началу Съезда эффективной структуры, к сожалению, не было. Координационный Совет (в него входят Бочаров, Манохин, Ким, Дмитриев, Румянцев и я) был сформирован лишь через 2 недели.
Камчатов организовал группу связи со всеми демократами, сидящими в разных частях зала. Мы создали группу мозгового штурма, куда вошли наиболее крупные специалисты из народных депутатов.
Собирались где-то с полдевятого утра и работали до начала съезда, а иногда и по вечерам. Именно из этой группы и было большинство выступающих.

[Андрей Василевский]

Какие контакты у Вас были с «Коммунистами России»?