*45. Блистательные

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F0D66D385A6
02-10-2016 (12:48)
Ай да Венедиктов! Ай да сукин сын!

3 июля 2015 Андрей Пионтковский опубликовал свою статью "Три преступления", в которой, в частности, писал о гибели Боинга над Украиной. Огромный пласт информации оказался погребен под ворохом новых событий прошедших 15 месяцев. В связи с публикацией 28 сентября результатов работы международной следственной группы по гибели малазийского Boeing (MH17) над Украиной, редакция Каспаров.Ru считает необходимым напомнить читателям то, о чем писал Андрей Пионтковский в июле 2015 года.

***

И, наконец, третье преступление — трагедия малайзийского "Боинга".

Перформанс Венедиктова на эту тему был до поры до времени просто хрестоматийной демонстрацией разницы между кремлевской пропагандой для законченного быдла и кремлевской пропагандой для желающей обмануться "интеллигенции", отечественной и зарубежной.

Это прокаженный Тэфиносец Киселев может в одной и той же передаче убеждать зрителей, что "Боинг" был сбит украинским истребителем и украинским же "Буком". Заточенный же на совершенно другую аудиторию и выполняющий иные задачи Венедиктов полагает, что лайнер сбили по ошибке сепаратисты, откуда они получили "Бук" — из России или захватили у украинцев — не важно, а всей правды мы никогда все равно не узнаем. Да и есть ли она вообще эта вся правда, философически заметил господин школьный учитель, — одни люди будут думать так, другие иначе.

Беда в том, что, как ни парадоксально, эта версия при внимательном рассмотрении еще менее убедительна чем безумная киселевская. Моторылы, гиви и бэтмены не могут обслуживать ЗРК "Бук". Для этого требуется высококвалифицированный слаженный экипаж профессионалов. Нидерландские следователи уже направили для комментария всем заинтересованным странам, включая РФ, доклад, в котором указаны имена российских военнослужащих, членов экипажа ЗРК "Бук", который прибыл в Донецкую область с территории России, 17 июля 2014 года уничтожил малайзийский пассажирский авиалайнер и немедленно отправился обратно.

Уничтожил, разумеется, по ошибке. Это единственное, в чем во всей истории с "Боингом" Венедиктов был прав. Политические последствия гибели 283 пассажиров из многих стран были для российского руководства чудовищными. Так в чем же заключалась эта роковая ошибка? Профессионалы не могли спутать летящий на высоте 10 000 метров пассажирский "Боинг" с украинским транспортным "АН’ом", летящим на высоте 5 000 метров.

Профессионалы могли спутать летящий над ними на высоте 10 000 метров пассажирский "Боинг" только (!) с другим летящим над ними на высоте 10 000 метров пассажирским "Боингом".

И тут Венедиктов неожиданно вспомнил об именно таком другом "Боинге" — пролетевшем на два часа ранее по тому же воздушному коридору самолете "Аэрофлота" Милан — Москва: "А вот представьте себе, если бы сепаратисты сбили по ошибке этот "Боинг". Что бы тогда оставалось делать Путину? Российский самолет сбит над украинской территорией. Я бы на месте Путина направил танки на Киев".

Ай да Венедиктов! Ай да сукин сын! Умри, Алексей, точнее не скажешь! Даже крайне благожелательный ведущий Andrew Weiss был настолько шокирован этой людоедской сентенцией, что вынужден был вмешаться и довольно резко заметить, что it doesn't have logical sense.

Ну, почему же г-н Вейсс? Это для вас с вашей буржуазной ограниченностью нет логического смысла.

А для масштабных людей с ментальностью Путина-Венедиктова это вполне нормальный ход мысли. Идеальный "Гляйвиц", который год назад искало российское руководство для осуществления своего безумного проекта "Новороссия".

Венедиктов так и не понял, что же такого неприличного он сказал. На самом деле он просто предложил единственный на сегодняшний день логически последовательный ответ на вопрос: в чем же состояла ошибка экипажа ЗРК "БУК", сбившего малайзийский лайнер?

Пьянящий воздух Вашингтона и не менее пьянящее присутствие в первом ряду чертовски привлекательной Леси Рябцовой сыграли с нашим "полезным идиотом" злую шутку. Его романтическая словоохотливость позволит нам теперь лучше разобраться в поступках в минуты роковые тех всеблагих, что так охотно приглашают его как собеседника на пир и у которых уже давно окончательно снесло крышу.

[Андрей Пионтковский]

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F4D231535AE

05-10-2016 (13:31)
решение Путина по плутонию - это знак отчаяния

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я считаю, что решение Путина по плутонию - это знак отчаяния. Соответствующий законопроект написан в стилистике письма запорожских казаков турецкому султану, явно с оскорбительной целью, а не для того, чтобы вести какие-то содержательные переговоры. Чего стоит только комический пункт о компенсациях потерь, которые Россия нанесла сама себе своими же контрсанкциями. Возникает вопрос: а может, его вообще писал какой-то недоброжелатель в администрации президента, чтобы сделать текст еще более идиотическим? Впрочем, американцы уже ответили, что никаких переговоров о модификации соглашения об уничтожении плутония вести не будут. И я не думаю, что Вашингтон примет какую-то часть российских требований, отменит санкции или вернет Россию в "Большую восьмерку".

Сам по себе вопрос с плутонием не очень важен как для американцев, так и для россиян. Все эти разговоры об уничтожении плутония, ни к чему не обязывающие, ведутся давно. Первый вариант соглашения был подписан в 2000 году, потом в 2010 году Медведев и Обама его возобновили. Но это, скорее, декларация о намерениях – каждая из сторон заявляет о своей готовности уничтожить значительную часть колоссальных запасов оружейного плутония, который имеется и у тех, и у других, и превосходит все необходимые потребности даже в случае глобальной ядерной войны. И еще один нюанс - до недавнего времени, в течение десяти лет как минимум, США и другие страны G8 выплачивали большие суммы России на утилизацию ядерных материалов, в том числе и на утилизацию оружейного плутония. Короче, чисто военного, стратегического значения, ни это соглашение, ни отказ от него не имеют.

Но демонстративный отказ от соглашения имеет большое психологическое значение. Это часть ядерного шантажа со стороны России не столько американского руководства и специалистов по ядерному оружию, которые прекрасно понимают, в чем тут дело, сколько западного общества в целом. Потому что ведь широкая публика при слове плутоний сразу вспоминает, что это как-то связано с ядерным оружием.

Ядерный шантаж – это то, к чему Путин очень усиленно прибегает последние два года. Начиная с его фильма об аннексии Крыма, где он гордо поделился, что на всякий случай привел ядерные силы в состояние боевой готовности.

Шантаж все время проводится Россией и в отношении Прибалтики, и в отношении Украины. Поэтому правильно говорят – что это единственное оставшееся оружие, которым он может угрожать Западу. Это позиция уголовника: "держите меня за руки – я припадочный".

Именно эту политику в отношении Украины в неядерной сфере он проводил в августе этого года. Мы помним Гляйвиц с украинскими "диверсантами" в Крыму, громадные маневры, превосходящие 1968 год, и чуть ли не крупнейшие с 1945 года. То есть "держите меня, а то я начну военную операцию против Украины". Но на эту операцию у Путина нет никаких ресурсов, и он прекрасно знает, чем она закончится.

А еще он заявил, что выходит из минских соглашений. Все это было психологическим давлением на Запад, и оно в какой-то степени сработало в отношении Меркель с Олландом – "если не хотите, чтобы был крупный конфликт в Украине – давите на Киев, чтобы он принял путинскую интерпретацию минских соглашений". После этого французский министр выступил с безобразным заявлением, что разграничение вооруженных сил и прекращение огня должно идти параллельно с политическим урегулированием, фактически лично приняв участие в путинском шантаже - мол, "не будете уступать по минским соглашениям, по интеграции Лугандонии в политическое поле Украины – будем продолжать стрелять на линии разграничения сторон".

И вершина кремлевского шантажа – это ядерный шантаж. На Западе ведь есть громадное путинское лобби. Это купленные люди, начиная с бывших канцлеров Германии, о которых мы знаем, но также и наивные "полезные буржуазные идиоты". Вся эта компания, которая называется "путин-ферштейн" – понимающие Путина. До последнего времени эти "путин-ферштейн" говорили: "Путин нам нужен для борьбы с исламскими террористами, самой главной угрозой Западу, поэтому давайте отбросим наши мелкие разногласия с Россией, Украину, Прибалтику и объединимся в общей борьбе с фундаментальной угрозой".

Сейчас, после того, что он вытворяет в Сирии, этот аргумент дезавуирован. И теперь эти "путин-ферштейны" будут говорить, что "Путин сумасшедший, у него ядерное оружие, давайте не будем его обижать, загонять его в угол. Давайте ему уступим, давайте, может быть, Украина ему в чем-нибудь навстречу пойдет. А то черт его знает, может быть, он и ядерным оружием шарахнет!".

Вот на это и расчет этого "письма кремлевских казаков американскому султану" – надавить на западное общественное мнение.

Я думаю, что этот шантаж не сработает сейчас, потому что он уже не сработал. В частности, в отношении Прибалтики. Саммит НАТО, который прошел в Варшаве 8 июля, принял решение о дислокации пока по одному батальону в восточноевропейских странах. А это значит, что ядерный шантаж не прошел. На знаменитый вопрос "Готовы ли вы умереть за Нарву?" главе Кремля ответили: "Мы будем защищать и Нарву, и любую другую часть территории стран-членов НАТО. А готовы ли вы, господин Путин, умереть за Нарву?". Я лично думаю, что ни он, ни другие члены кооператива "Озера" не готовы.

И еще один важный момент, на который не все пока обратили внимание. Запад резко изменил тональность в разговоре с Путиным. И его безумный документ – реакция, в том числе, на эту новую тональность. Она была продемонстрирована на заседании Совета безопасности ООН 25 сентября, где один за другим послы США, Англии и Франции использовали немыслимую еще несколько недель назад терминологию: "военные преступления России", "абсолютный терроризм Сирии и России", "Россия делает себя государством-изгоем", "это не борьба с терроризмом, это варварство". И та же тональность с тех пор поддерживается.

Итог нового взгляда в душу Путина был подведен редакционной статьей New York Times – "Putin's Outlaw State" – "Путинское государство вне закона". Это отношение уже твердо сложилось на Западе и своими попытками шантажа он его только усугубит.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FA7C8CA2E2D
09-10-2016 (20:23)
Дальше остается уже только страх

В статье сислибовского "обозревателя при главном редакторе" Михаила Ростовского "Обида США на Россию из-за Сирии создает риск Третьей мировой" прочитываются три противоречивых мотива.

Во-первых, автор, начиная с заголовка, лжет как сивый мерин, следуя всем канонам кремлевской пропаганды. Это обязательное в подобных текстах вступление, клятва в верности пахану Дзюдохерии и его "внешнеполитическому курсу". Затем плавное перечисление геополитических побед, достигнутых благодаря этому мудрому курсу, неожиданно завершается верноподданнической, нижайше покорнейшей, но тем не менее констатацией вполне реальной возможности прямого военного столкновения между РФ и США по типу Карибского ракетного кризиса 1962 года.

Дальше остается уже только страх, откровенный липкий страх ученого сислиба при чекистских губернаторах.

Я не стал бы отвлекаться на комплексы мелкого приспособленца, если бы не был уверен, что эта статейка в МК — мгновенный снимок коллективного сознания и подсознания подавляющего большинства кремлевских обитателей и их "интеллектуальной" обслуги. И тех, кто в сапогах, и тех, кто в обуви от Гуччи.

Так хорошо все сидели на таких бабках и раскидывали перед пиндосами пальцы веером с ненавистью и с любовью. Безвольный Обамка все кушал и передавал через Айфончика, что на второй срок будет еще покладистей. Матерый доминантный самец Риббентропище нагибал несчастного Керри, используя всю Камасутру.

И вдруг на Совете Безопасности зазвучали слова "военные преступления", "варварство", "терроризм", "государство-изгой". Китайский посол деликатно отошел в сторонку, не желая в пятый раз подряд прикрывать своим вето кремлевский стыд. И на арене остался один военный преступник — прокаженный с говорящей фамилией Чуркин.

Он был безграмотен, не одолел дипломатической азбуки соль. Но он спал с Лениным. И он знал всё.

А на утро в мире заговорили о других способах остановить идущую в прямом эфире 24 часа в сутки казнь Алеппо.

Безумство императора — не новый сюжет в русской истории. Приближенные как-то справлялись. В том числе и в советские времена.

Ситуация очень напоминает последние месяцы жизни товарища Сталина (зима 52-53 года), мрачную атмосферу того времени. Сталин тогда совершенно серьезно готовился к атомной войне. А это не очень понравилось всем остальным членам Политбюро. К счастью, они нашли способ эту проблему решить и в марте советские граждане узнали о существовании синдрома Чейн-Стокса.

Что касается сегодняшнего положения дел, то, могу лишь выразить сожаление, что в распоряжении российского "истеблишмента" нет такого института, как Политбюро.

Принято было его недооценивать и даже посмеиваться над ним. Но Политбюро было достаточно содержательным институтом. Его задачей было ограничение по возможности власти первого лица. Ленина члены Политбюро заточили в Горках, отравили Сталина, убрали Хрущева.

Собственного говоря, это и был защитный механизм против безумия первого лица. В политическом устройстве современной России такого механизма нет. А в путинском окружении нет масштабных людей, которые бы думали и о своей собственной судьбе, и хотя бы немного и о судьбе государства, которым они собираются руководить.

Объективный запрос на смещение Путина в связи с его прогрессирующей деменцией есть, но нет ни институционального механизма, ни решительных людей, способных провести необходимую для выживания России, а возможно и всего мира, санацию. И не говорите мне о его "легитимности". Он абсолютно нелегитимный узурпатор. В 2012 году он грубейшим образом нарушил конституцию, запрещавшую ему занимать пост президента более чем два раза подряд. Кроме того, все выборы с его участием сопровождались масштабными фальсификациями.

Остается надеяться, что неприятный выбор между Гаагским трибуналом и ядерным апокалипсисом заставит потенциальных Паленов и Берий сосредоточиться и оттащить в последний час безумного карлика от ядерной кнопки.

Провидение зачастую делает добро из зла. А из чего же ещё его делать в сегодняшней России?

[Андрей Пионтковский]

[Андрей Пионтковский]

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5804A91806AB2
17-10-2016 (13:35)
о противостоянии Запада и "коллективного Путина"

Один из участников Форума Свободной России Андрей Пионтковский на секции "Запад и Россия: инструменты сдерживания" отметил , что уже более двух лет Кремль шантажирует Запад применением ядерного оружия. Об это и многом другом читайте в интервью Каспаров.Ru.

Говорят, что Форум не внесет коренных изменений в политическую ситуацию. Но, даже если это так, то просто поговорить и посмотреть друг на друга, сверить часы тоже было очень важно. У нас был смешанный состав, половина участников была из новейшей волны эмиграции, многие приехали из регионов России, присутствовали иностранные гости.

Кроме того на Форуме обсуждались два важных конкретных проекта. Один из них является продвижением моей давней идеи. Я пытался в свое время провести ее через Координационный совет, предлагал создать портал "Форум Свободной Россия", где могли бы общаться не только те 45 человек, которых избрали в совет, но и все наши избиратели. На этом же широком форуме можно было проводить голосования по ключевым вопросам стратегии и тактики оппозиционного движения. Форум стал бы своего рода народным Вече, альтернативным источником легитимности.

К сожалению, "группа граждан" во главе с Собчак и Пархоменко, пришедших в КС (Координационный совет оппозиции) "влиять на власть", вместе с примкнувшим к ним Навальным блокировали мою инициативу. А ведь избирателями в КС было более 100 тысяч человек и целью моего проекта было не растерять этих людей. Когда, скажем, партия Парнас пыталась перед выборами проводить праймериз, она собрала лишь восемь тысяч, из них пять были фанаты Мальцева.

Аудитория подобных проектов может быть очень широкой. В свое время в "Путин должен уйти" (150 000 человек) участвовали как представители московской интеллигентской тусовки так и люди из регионов, представители самых разных профессий, занятий. Замечательным документом этого времени осталась пронзительная книга "Суд народа".

Я надеюсь, сейчас нам удастся восстановить такую площадку общения и создать тем самым альтернативную легитимность.

Если мы соберем 200 тысяч участников, и эти 200 тысяч выберут исполком в составе 10-15 человек, то это уже будет "голос", которым мы сможем обращаться к стране.

На сегодняшний день мы потеряли то активное меньшинство, которое выходило на Болотную площадь, выбирало Координационный совет. Давайте исправим эту ошибку, создадим портал, где люди без оглядки на лидеров смогут сами определять каким должно быть движение, его направление и структуру, руководить этим движением.

Конечно, это будет не большинство жителей страны, но это будет активное меньшинство. Реальные изменения никогда не совершались большинство. Большинство как правило безразлично или пассивно. Именно активные меньшинства решали всегда исход событий в острых ситуациях. У Белого дома было 100-200 тысяч, ну 300 тысяч человек, все равно это капля в море по сравнению с населением России, но меньшинство сторонников путчистов оказалось и вовсе равным нулю. Посмотрите, что произошло в Турции во время попытки смещения президента Эрдогана. "Меньшинство" за Эрдогана оказалось сильнее, чем "меньшинство", выступившее за его противников. Его сторонники, которым я, кстати, идеологически абсолютно не симпатизирую, с голыми руками шли на танки. За Путиным так никто не пойдет.

Нам часто говорят, что Путина поддерживают 86%. Я вообще не доверяю социологическим опросам, не только потому что они фальсифицированы, а прежде всего потому что они в принципе ни о чем не говорят в авторитарных обществах.

Во-первых, на вопрос по телефону о поддержке весь генетический опыт постсоветского человека подсказывает, что безопаснее ответить – да, поддерживаю. Во-вторых, ну если ты поддерживаешь Путина, не обязательно идти на танки как в Турции, но как минимум сходи на выборы и проголосуй за его партию. Математически точные методы показали, что это сделали 14% населения Российской Федерации, из них может быть даже половину режим принудил прийти с помощью административного ресурса: студенты, рабочие государственных предприятий, бюджетники, заключенные. Реально, сторонников Путина, по зову сердца пошевелившихся за вождя, около 10%.

За рубежом Путина поддерживают крайне правые и крайне левые. Слово "крайние" здесь становится, конечно, условным, идет процесс размывания центра в европейской политике. Популярность левых после падения Советского Союза сильно сократилась. Они, скорее, по инерции кормления из Москвы поддерживают Путина, хотя современный путинский бандитский капитализм очень далек от миражей коммунистической идеологии. Зато правые видят в нем своего человека: сильный правитель "борется" с исламскими радикалами.

Сейчас правые набирают силу по всей Европе, у них есть своя повестка, это прежде всего миграция. Путинская агентура, достаточно удачно с ними работает и это не просто деньги, а в том числе и идеологическая близость. Как ни парадоксально, в России, победившей фашизм, проводятся конгрессы квазифашистских партий, причем в Санкт-Петербурге, где столько людей умерло во время гитлеровской блокады.

Также очевидны связи путинского режима с ИГИЛ. Путин хочет использовать радикальный ислам как своего рода Ледокол-2, чтобы торпедировать Запад. Есть масса информации о связях между российскими спецслужбами с ИГИЛом.

Путину повезло со слабым и нерешительным президентом США, которого ему не раз удавалось перехитрить. Помните, как Обама провел "красную линию" пообещав, что американская авиация начнет операцию против Асада в случае применения химического оружия? После того, как Асад осуществил химическую атаку на мирное население (я уверен с подачи Путина), Обама отказался от своей "красной линии", потому что Путин, вычисливший Обаму, сделал хитроумный спасающий Асада ход, предложив "химическое разоружение" Сирии. Никакого разоружение не было, конечно, на самом деле. И на сегодняшний день химическое оружие есть и у Асада и у ИГИЛа, между прочим. Но благодаря этому мифу о химическом разоружении в 2013 году полностью сменилась повестка дня сирийского конфликта. Из палача собственного народа Асад превратился в респектабельного лидера, с которым ведутся серьезные переговоры о разоружении. Запад светскую сирийскую оппозицию фактически предал, что привело к радикализации суннитского большинства населения. Откуда же взялись все эти игилы, ан-нусры? Просто светские организации, возглавившие изначально мирную революцию и ориентировавшиеся на Запад, потеряли свое влияние.

Март-апрель 2014 года для Путина, этого хорошего Гитлера, как его подобострастно желая услужить, назвал тогда видный кремлевский пропагандон Мигранян, был моментом наивысшей горячечной эйфории.

Крымская речь Путина в Федеральном Собрании действительно была ученическим ремейком судетской речи Гитлера в Рейхстаге. Была выдвинута нацистская концепция "Русского Мира" и предложен проект "Новороссии" – аннексии еще 10-12 областей , "непонятно почему отданных большевиками Украине".

Следующей в плане осуществления бредовой идеи "Русского мира" должна была стать Прибалтика. В Кремле надеялись, что тот же опыт с "зелеными человечками" можно будет повторить в Балтии и НАТО не придет на помощь, потому что Путин запугает Запад ядерным оружием. И очень многих на Западе он действительно запугал.

Тот же Трамп, например, заявлял, что ни в коем случае не надо защищать страны Балтии, большой ошибкой было принятие их в НАТО, его будущий госсекретарь Грингич говорил, что Таллинн это вообще пригород Санкт-Петербурга, не идти же ради него на ядерную войну.

При этом Прибалтика нужна Путину не только для удовлетворения имперской похоти, а прежде всего ради полного и окончательного унижения и поражения Запада. Если бы Запад отказался от защиты Прибалтики, это стало бы концом НАТО, концом США как глобальной державы и окончательным уходом Запады с арены мировой Истории.

Сейчас мы находимся в очень серьезной ситуации. Раненый зверь всегда опасен, а политика Путина фактически провалилась на всех направлениях.

Агрессия Путина в Украине захлебнулась. Поддержки от местного русского населения нет. Наоборот, русские в Украине воюют за целостность своей страны, за ее европейский выбор. На основе сопротивления внешнему агрессору в Украине формируется гражданская европейская нация.

Саммит НАТО в Варшаве 9 июля предельно ясно ответил на путинско-гитлеровский вопрос "Вы готовы умереть за Нарву?":

"Мы будем защищать от ваших "зеленых человечков" каждый клочок территории стран-членов НАТО. А вы г-н Путин с вашими наворованными у русского народа миллиардами готовы умереть за Нарву?"

Резко изменилась позиция многих стран после заседания Совета безопасности ООН 25 сентября, Россия ассоциируется с терроризмом, варварством, военными преступлениями, теперь это государство-изгой. С Путиным отказываются встречаться Олланд, Меркель.

Кроме того, он потерпел поражение и внутри страны. Люди из окружения Путина понимают, что произошло. Все надежды Путина рухнули, раскола Украина не произошло, взять страны Запада на испуг не удалось. Значительная часть населения приняла аннексию Крыма, которой сопутствовала хорошо поставленная картинка по телевизору (заняли без единого выстрела). К тому же, свою роль сыграла запутанная история с передачей полуострова еще в Советском союзе.

Но очевидно, что уже донбасская стадия украинской авантюры не была поддержана: ничтожным оказался поток добровольцев-моторыл, которых кстати теперь приходится ликвидировать самим российским спецслужбам, чтобы они не выболтали лишнего.

Если в Украине "Русский мир" напоролся на жесткое сопротивление народа, в Балтии на решительную реакцию НАТО, то в Сирии он формально победил.

Кремль продлевает агонию Асада, последовательно уничтожая физически неигиловскую суннитскую оппозицию, демонстративно унижает США, обещавших этой оппозиции поддержку. Но весь мир видит, чем обернулась эта победа. Включая телевизор, люди видят убитых детей в Алеппо, и это уже не отмываемое кровавое военное преступление, которое, ложится пятном не только на Путина, но на всю Россию, и на нас с вами. Эта формальная победа обернулась может быть самым тяжелым политическим и психологическим поражением.

Обычно, когда диктаторский режим терпит внешнеполитическое поражение, а оно не обязательно должно быть чисто военным, диктатору становится трудно удержаться у власти. Последней надеждой путина в гибридной войне с Западом был ядерный шантаж.

Теперь можно либо дальше повышать ставки до реального обмена ядерными ударами либо попытаться соскочить с лестницы эскалации.

Путин, действительно, сегодня повышает ставки, демонстрируя что-то в роде "держите меня, я припадочный", но мне кажется, что это скорее попытка соскочить, выторговав какие-то уступки для сохранения лица.

Соскочить после всего, что произошло, довольно трудно для него лично, но легко "коллективному Путину", который, наверняка, уже задумывается о сохранении системы клептократии в целом ценой персонального ребрендинга. Не об этих ли "обстоятельствах непреодолимой силы" настойчиво говорит нам информированный инсайдер Валерий Соловей.

Подобный ребрендинг уже не раз проходили наши отцы и деды в СССР, когда им доверительно сообщали, что "оказался наш отец, не отцом, а сукою…"

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5806414A5E283
18-10-2016 (18:40)

три главных поражения Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сегодня появились сразу два сообщения, свидетельствующих о том, что Путин, видимо, хочет соскочить с лестницы эскалации конфликта с Западом. Во-первых, совершив уже массу военных преступлений, Кремль, наконец, понял, насколько чудовищно его поведение воспринимается не только западными "партнерами", но и всей мировой общественностью. Люди включают телевизор и видят гибель жителей Алеппо в прямом эфире.

Министерство обороны РФ объявило, что с 10 утра сегодня временно прекращаются бомбардировки Алеппо. И, во-вторых, Меркель подтвердила, что она все-таки принимает завтра "нормандскую четверку". После ряда ее заявлений о том, что встречаться есть смысл, только если Россия согласится выполнять базовые соглашения в области безопасности и в первую очередь прекращение огня на линии разделения сторон, думаю, что именно этот пункт, без которого невозможно никакое продвижение по другим вопросам, и будет, прежде всего, обсуждаться на встрече 19 октября в Берлине.

Украина должна добиваться (и сейчас это намного легче для нее) выполнения Москвой требований, сформулированных в последних двух резолюциях ПАСЕ. По-моему, эти тексты, которыми в принципе обязаны руководствоваться исполнительные власти Франции и Германии, отражают все те положения, на которых Украина настаивает в течение последних двух лет.

В резолюциях ПАСЕ ясно сказано, что Россия не выполняет базовых соглашений по перемирию, наращивает военное присутствие на оккупированных территориях и не собирается передавать Украине контроль над границей. Кстати, все это теперь подтверждается заявлениями самого Путина. Два года он занимал позицию: "Их там нет". А вот завлекая в Россию инвесторов, он проболтался, что мы были вынуждены оказать поддержку русскоязычному населению. То есть признал военное участие России в этом конфликте.

Никаких дивидендов от обострения конфликта Путин получить не смог. Он потерпел три фундаментальных поражения в конфронтации с Западом.

Во-первых, самое болезненное – это поражение в Украине. Даже не военное. Понятно, что и в военном отношении Россия неспособна на крупномасштабную операцию, потому что она повлечет такой уровень потерь, который будет неприемлем для российского общества. Но самое фундаментальное поражение Кремля в Украине метафизическое – идеология "русского мира" была отвергнута русским населением Украины, которое осталось в большинстве своем верным украинскому государству и его европейскому выбору. И русские так же сражаются с агрессором в АТО, как и этнические украинцы.

Второе – провалился ядерный шантаж Кремля в отношении Прибалтики. Путин угрожал Западу, что если его "зеленые человечки" появятся в Прибалтике, а НАТО придет на помощь балтийским государствам, то он применит ядерное оружие. Саммит НАТО в июле ответил не только на словах, но и на деле, что альянс будет защищать Прибалтику, и этот шантаж провалился.

И, наконец, мнимая победа Путина в Сирии, где да, действительно, он размазывал по стенке американцев, несчастный Кэрри бегал за Лавровым и о чем-то его уговаривал. А Путин тем временем последовательно уничтожал и продолжает физически уничтожать оппозицию, которая ориентировалась на Запад и которую пытались поддерживать американцы. Но эта так называемая победа обернулась для него клеймом военного преступника. Собственно, даже не только для него, но и для всей России.

Три крупных внешнеполитических поражения... Шантаж провалился. Реальной ядерной войны кремлевские миллиардеры не хотят. Не для этого они собирали свои сокровища. Значит, надо соскакивать и искать, как об этом пишут близкие к Кремлю аналитики, некое "новое мирное сосуществование".

Важно, чтобы в торге об этом "сосуществовании" Запад не пошел на какие-то уступки за счет Украины. Будем очень внимательно наблюдать за переговорами 19 октября в Берлине.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580DEA0A13B47
24-10-2016 (14:18)

Путин не для того наворовал $250 млрд, чтобы самому превратиться в радиоактивный пепел

– Судя по результатам встречи Меркель, Олланда, Порошенко и Путина, ситуация "ни войны ни мира" в Украине надолго, а Донбасс ожидает дальнейшая заморозка конфликта. У вас такие же ощущения?

– "Замораживание конфликта" почему-то воспринимается как страшная угроза, хотя с точки зрения интересов Украины оно менее опасно, чем то, чего так упорно добивается Путин. Причем добивается с помощью западных партнеров, которые оказывают давление на официальный Киев.

Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро перед встречей "Нормандской четверки" публично требовал, чтобы Украина утвердила особый статус Донбасса и назначила выборы в регионе. Эро дал понять, что Киев должен принять путинскую интерпретацию Минских соглашений. О том же говорила и Нуланд на встрече с военным преступником Сурковым (помощница госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд и помощник президента РФ Владислав Сурков, которого называют неофициальным куратором украинского вопроса в Кремле, провели переговоры 5 октября в Москве. – "ГОРДОН").

– Если заморозка конфликта, по-вашему, менее опасна, чем реальные цели Кремля, то чего Путин на самом деле хочет от Украины?

– Подчинения, полного и тотального. Задача Путина – не аннексия и оккупация отдельных кусков территории, а контроль над всей Украиной. Эту стратегическую задачу он в разные периоды реализовывал с помощью различных тактических средств. В 2013 году с помощью подкупа и угроз заставил Януковича отказаться от ассоциации с Евросоюзом. Ни о какой аннексии Крыма Путин тогда не помышлял, его вполне устраивал Янукович в Киеве.

На Революцию достоинства Путин ответил открытым военным вторжением. В 2014-м он ставил задачу захватить 10-12 областей, создать так называемую "Новороссию". Эта авантюра провалилась прежде всего потому, что гитлеровско-путинскую идею "русского мира" не поддержали русские в Украине. Несмотря на провал, стратегия Кремля не изменилась: сделать все, чтобы блокировать европейский вектор развития Украины…

– …потому что вдоль российских границ появятся войска НАТО?

– Нет, потому что успешная европейская Украина – это привлекательный пример для российского общества и кощеева смерть путинизма. Путин хочет не заморозить конфликт на Донбассе, а втолкнуть раковую опухоль в виде "Лугандонии" внутрь политического тела Украины, разлагать ее изнутри, блокировать реформы, ведущие к европейской модели государства. Втолкнуть, сохранив полный военный и политический контроль над оккупированной территорией.

Кремль хочет сделать бандитов вроде взорванного на днях маньяка-садиста по кличке Моторыло легальными политическими деятелями Украины, депутатами Рады. Так он интерпретирует Минские соглашения. Потому переговоры сводятся к бесконечному давлению на Киев с целью изменить Конституцию, принять особый статус Донбасса, политически легализовать бандитов, осуществляющих террор на оккупированных территориях.

Единственный и очень серьезный положительный аспект текста Минских соглашений – прекращение огня и дальнейшей российской территориальной агрессии. Все. Остальные положения минских протоколов, как мы с коллегой Андреем Илларионовым предсказывали еще в феврале 2015 года, абсолютно невыполнимы. Пока Путин у власти, Россия никогда не выведет войска с Донбасса, никогда не передаст Украине контроль над границей. Никогда, потому что это подорвет последнюю надежду Кремля на подчинение себе всей Украины.

– Вы последовательный и жесткий критик Минских соглашений. Но сейчас, спустя почти два года после их подписания, вам не кажется, что стратегически это было верным решением Киева: балансировать между сторонами переговоров, максимально выигрывая время, чтобы ослабить врага, находящегося под серьезными экономическими санкциями?

– Критик соглашений не означает критик их подписания Киевом в той конкретной военно-политической обстановке. Украинская власть действительно балансирует, потому что прямой отказ от Минских соглашений испортил бы отношения Украины с ее союзниками – Германией и Францией.

Стратегически и политически Германия и Франция – это союзники Украины, они ввели санкции против агрессора, просто разорвать с ними отношения было бы неверно. Необходимо аргументированно доказывать им, что именно Москва не выполняет базовых положений Минских соглашений.

Можно бесконечно спорить, что должно быть раньше: выборы на Донбассе или передача контроля над границей? Но есть бесспорные вещи, с которых начинается минский протокол, – прекращение огня. И все более и более нагло этот пункт не выполняется именно Россией. Два дня назад я был в Европарламенте, участвовал в обсуждении санкций и Минских соглашений. На нашей панели выступал Александр Хуг.

– Швейцарский генерал, заместитель главы специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине.

– Верно. Он очень обоснованно, с громадной статистикой, показал, что перестрелки на востоке Украины инициируются российской стороной. Буквально: когда Путину по каким-то соображением нужна тишина на Донбассе, перестрелки тут же прекращаются. Так что прежде чем обсуждать с Москвой какие-то политические вещи, надо потребовать от нее выполнения базовых пунктов Минских соглашений. На последней встрече в Берлине 80% времени было посвящено обсуждению именно этого вопроса.

Минские соглашения были заключены под непосредственным военным давлением России. Это был компромисс, чтобы прекратить огонь. Но в обстановке тотального нарушения Кремлем базового положения соглашений – прекращения огня – выигрышно с точки зрения Украины, на мой взгляд, официально заявить, что ОРДЛО – оккупированная территория и за все, что там происходит, несет полную ответственность государство-агрессор (ОРДЛО, особые районы Донецкой и Луганской областей. – "ГОРДОН"). И единственное, что надо требовать от государств, стремящихся быть миротворцами, то есть США, Германии, Франции – это сохранение прекращения огня на линии разведения сторон, того, что вы с таким ужасом называете замораживанием конфликта.

Заморозка конфликта наиболее выигрышна сейчас для Украины, дает ей возможность сосредоточиться на проведении реформ. Ни в коем случае нельзя соглашаться с оккупацией, но в то же время надо четко заявить: Украина не собирается сегодня военной силой решать вопрос Донбасса и Крыма. Это привело бы к огромному кровопролитию. Уверен: рано или поздно оккупированные территории неизбежно вернутся в состав Украины. Но сейчас главное – постоянно объяснять Западу, кто именно срывает базовые положения Минских соглашений. Не Украина должна хлопнуть дверью и выйти из переговоров, а Запад обязан понять: путинская Россия изначально не планировала выполнять "Минск".

– Разве Запад этого не понимает?

– Двигается к этому пониманию. Перед встречей в Берлине Меркель достаточно резко заявила, что не пригласит Путина, если не будет возможности прогресса. И некоторый прогресс обозначился именно в закреплении механизма прекращения огня, на что Путин вынужден был согласиться. А помните, какую истерику он закатывал в августе 2016-го: все, мол, я выхожу из нормандских переговоров? Устроил операцию "Гляйвиц" с якобы украинскими диверсантами в Крыму, начал громадные военные маневры: дескать, держите меня, я припадочный, нападу на Украину!

Это обычные уголовные понты, которыми он занимается не только по отношению к Украине, а вообще в отношениях с Западам. Но когда Путину оказывается определенное сопротивление, он сразу понимает, где красная черта, за которую нельзя заступать. Он занимается ядерным шантажом, но на ядерную войну не готов, ведь это приведет к его собственному уничтожению. А он не для того наворовал 250 миллиардов долларов, чтобы самому превратиться в горстку радиоактивного пепла.

Когда ставки поднимаются слишком высоко и возникает опасность для него самого, Путин немедленно тактически отступает. Сейчас он одновременно отступил по двум вопросам – прекращению огня на Донбассе и прекращению варварских бомбардировок Алеппо. Хотя сделано это с большим опозданием и клеймо военного преступника навсегда закрепилось за президентом РФ. Об этом на берлинской встрече открыто, не стесняясь, говорили в лицо Путину и Меркель, и Олланд.

– В своих статьях вы постоянно подчеркиваете "безумие" и "прогрессирующую деменцию" президента РФ. Но ведь именно Путин последние три года диктует разумному Западу повестку дня, а не наоборот. Слишком рациональные шаги, как для безумца, разве нет?

– Так и Гитлеру в свое время казалось. На первом этапе диктатор в столкновении с Западом всегда имеет психологические преимущества. Во-первых, ему легче развязать военную истерию, потому что он обладает политической и информационной монополией в стране. Во-вторых, он абсолютно равнодушен к человеческим жизням. Запад с большой неохотой ввязывается в любое противостояние, рискующее обернуться реальными военными столкновениями.

Я пишу не просто о безумии Путина, а о том, что он взвинчивает ставки, притворяется, изображает из себя сумасшедшего, готового нажать ядерную кнопку. И он достигает успехов, но только тактических. Пример – Сирия. Вроде бы он там победил: сохранил Башара Асада на посту президента, размазывает американцев по стенке, физически уничтожает прозападную сирийскую оппозицию, которой американцы обещали поддержку. Лавров вообще регулярно вытирает ноги о несчастного Керри.

Ситуация в Сирии действительно позорна для США. Но к чему привела эта тактическая победа Путина? В чем его безумие? В том, что у людей в Кремле настолько деформирована психология, что они искренне не понимают: ну, бомбим Алеппо, а в чем проблема? Они не осознают, что это означает для миллиарда людей во всем мире, которые включают телевизор и ежедневно видят массовые убийства мирного населения в Сирии российскими Военно-космическими силами. Клеймо военного преступника уже навсегда прилипло к элегантному путинскому костюму от Brioni.

– Зачем, по-вашему, Кремль ввязался в военную авантюру в Крыму и на Донбассе, если можно было немного выждать после победы Майдана и с потрохами купить украинскую политическую элиту, как это не раз случалось последние 25 лет?

– А зачем кого-то еще с потрохами покупать, если все само шло в руки? Так Путину казалось. Вспомните атмосферу марта-апреля 2014 года, почитайте знаменитую "крымскую речь" Путина или пересмотрите его прямую линию с народом. Кремлевский лидер ощущал полную эйфорию и всемогущество.

"Крымская речь" – это вообще ученический римейк судетской речи Гитлера в Рейхстаге. Путин полностью продублировал ключевые положения внешнеполитической идеологии Германии 1930-х: разделенный народ, собирание земель, право и даже священная обязанность защищать не граждан своей страны, а этнических русских, русскоязычных и так далее. Путин поверил тогда в "великие идеи русского мира". Это и есть безумие.

В Украине Путин потерпел крупнейшее не просто военное, а метафизическое поражение. Русские в Украине отвергли путинский "русский мир", сохранили верность украинской государственности и европейскому выбору. Посмотрите на руководство бандитских "республик", на всяких гиви, моторыл и прочую мразь. Это же маргинальные отбросы, которых пришлось завозить на восток Украины со всей России. А сейчас приходится ликвидировать, потому что они стали ненужными или опасными.

– Комментируя последние выборы в Госдуму и низкую явку избирателей, вы писали: "Люди просто глубоко презирают эту систему, понимая всю ее фальшь". Не льстите российскому обывателю? В конце концов, рейтинг Путина последние годы не опускается ниже 82–86%.

– Мой анализ, опирающийся на математические методы исследователя избирательных процессов Сергея Шпилькина, показывает: 86% поддержки Путина – миф! Я не доверяю кремлевской социологии. Не только потому, что в авторитарных режимах она фальсифицируется. Социология в принципе ни о чем не говорит. Представьте, в квартире раздается телефонный звонок, незнакомый голос спрашивает: "Поддерживаете ли вы Путина?". И что вы ответите?

– Я брошу трубку.

– А генетический опыт советского человека подсказывает: безопаснее сказать "да". Но что значит поддерживают? А эти люди выйдут на улицы умирать за Путина в случае попытки его свержения?

В Турции, к сожалению, нашлось достаточное количество исламских фанатиков, которые поддержали Эрдогана, вышли на улицу с голыми руками останавливать танки. Вышли и предотвратили военный переворот, который мог спасти то, что еще осталось от светской Турции. Уверяю вас, если завтра по центральным телеканалам кто-то произнесет в адрес Путина знаменитые строки Галича: "Оказался наш отец не отцом, а сукою", – никто на улицу защищать "любимого" президента не выйдет, нет таких.

– На выборы в Госдуму пришло не только рекордно низкое число прокремлевских избирателей, но очень мало людей, готовых проголосовать за российскую оппозицию.

– А та "оппозиция", которая участвует в путинских фейках и не заслуживает массовой поддержки. Рядовые люди, презирающие путинские постановочные "выборы", мудрее оппозиционных лидеров. Есть другие формы политической борьбы, позволяющие выразить свое отношение к действиям режима. Например, мы организовывали в Москве три Марша мира с требованием прекратить военное вторжение России в Украину. По самым скромным оценкам, в каждом марше участвовало от 50 до 80 тысяч москвичей.

– Ничтожно мало для столицы, где проживает свыше 12 млн 330 тыс. человек.

– Но с другой стороны, любители моторыл и "Новороссии" не раз проводили свои митинги и шествия. Несмотря на огромную поддержку федеральных СМИ, этим активным российским фашистам никогда не удавалось собрать больше пяти тысяч человек. Именно поэтому я не верю в имперскую фатальность России.

В политике все решается не пассивным, как правило, большинством, а активными меньшинствами. Так вот в Москве оказалось, что активное меньшинство противников войны с Украиной на порядок больше активного фашистского меньшинства.

– Тогда почему та же российская оппозиция регулярно спотыкается на Крыме? Ходорковский и Навальный открыто признают, что о возвращении полуострова Украине не может быть и речи.

– Я неоднократно критиковал их позицию по этому вопросу. Ну, что поделаешь, действительно спотыкаются...

Многие россияне довольно позитивно приняли аннексию Крыма. Во-первых, была создана соответствующая картинка на ТВ: вот, мол, без единого выстрела (хотя прекрасно известно, что и выстрелы были, и похищения) восстановили "историческую справедливость". Во-вторых, в сознании обывателей крымский вопрос исторически запутан: вот, мол, он был российским, а потом Хрущев его нечестно передарил Украине…

Абсолютно другая ситуация была уже с военной авантюрой на Донбассе. Самыми засекреченными сведениями стали данные об убитых и раненных российских военных на востоке Украины. Людей в тюрьму сажали за распространение подобной информации! Несмотря на телевизионную пропаганду, война с Украиной среди россиян крайне не популярна. И это одна из причин, почему Кремль отказался от большой войны – к слишком огромному числу жертв она приведет, и это будет абсолютно неприемлемо для российского общества.

– Немало российских критиков Кремля перебрались жить в Украину. Вы не думали об этом?

– Я ведь тоже был вынужден бежать из России, причем в обстоятельствах, когда целых два так называемых парламента – так называемый чеченский и российский – вынесли резолюции, требующие моего ареста. (В январе 2016-го Пионтковский опубликовал статью "Бомба, готовая взорваться", в которой раскритиковал политику Кремля в отношении Чечни и действия главы республики Рамзана Кадырова. В феврале стало известно, что Генпрокуратура РФ сочла статью призывом к нарушению территориальной целостности и обвинила Пионтковского в экстремизме, после чего направила материалы дела в ФСБ. – "ГОРДОН").

Что касается переезда в Киев… Я долгое время работал в США в Hudson Institute, у меня очень хорошие позиции в аналитическом сообществе Вашингтона. Думаю, я больше пользы принесу и России, и Украине, пытаясь там влиять на общественное мнение Запада. Кстати, я больше девяти месяцев назад обратился в США за статусом беженца, вопрос до сих пор не решен. Может быть, эта длительность объясняется тем, что в своих статьях я беспощадно критикую американскую внешнюю политику, в том числе персонально Обаму и Керри.

– На какой стадии уголовное дело против вас?

– Прокуратура юридически определила признаки "экстремизма" в моих действиях и призыв к "подрыву территориальной целостности РФ". Дело передано в ФСБ, в моей квартире и в квартирах моих родственников произведены обыски. Следующим этапом будет вызов меня на допрос. В случае моего отказа (а он, безусловно, последует) меня объявят в розыск, подадут документы в Интерпол и так далее.

– Вы так буднично и спокойно об этом говорите.

– ФСБ еще не предприняло этот, казалось бы, логичный и подготовленный всеми предыдущими действиями шаг. Мне кажется, не сделала это по двум причинам. Во-первых, в Интерполе сейчас сменилось руководство, десятки заявлений со стороны российской власти отклоняются. Во-вторых, ФСБ и так следит за моими активными перемещениями по миру. Возможно, выбирают удобный момент, когда я окажусь в той стране, где, как им кажется, буду наиболее уязвим либо для легального требования выдачи, либо для похищения.

– На любого российского оппозиционера полно компромата в интернете, и только на вас ничего нет. Почему?

– Не знаю, никогда этим не интересовался.

– Объясните вашу "любовь" к главному редактору радиостанции "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову. В своей статье "Ай да Венедиктов! Ай да сукин сын!" вы назвали его "полезным идиотом".

– Я назвал его не "полезным идиотом", а вполне уважительно "кротом". От Венедиктова часто исходит эксклюзивная информация о состоянии дел наверху. Одно из самых сенсационных его откровений касалось торговли нефтью ИГИЛа с Асадом под крышей Москвы. Венедиктов несколько раз очень упорно давал конкретную информацию: президент Сирии торгует нефтью с ИГИЛ, а организацией и крышеванием этой торговли занимается российская власть. Венедиктов всегда бравирует близостью с сильными мира сего и часто делится эксклюзивной информацией, полученной от серьезных товарищей наверху.

– Он называет их "людьми, принимающими решения".

– Очевидно, что люди, принимающие решения, сознательно сливают эту информацию Венедиктову. Кому конкретно из ближайшего окружения Путина нужен этот слив – не знаю. Наверху все сложно, идет огромная борьба, например, вокруг расследования убийства Немцова. ФСБ и другие силовики хотят использовать его для закрытия путинского проекта "Кадыров". Российские силовики ненавидят Кадырова, считают, что Путин дал слишком много власти главе Чечни. Наверху много интересных вещей происходит, Венедиктов часто сообщает городу и миру полезную информацию. Не знаю, по каким мотивам, но он выполняет полезную для общества функцию.

– Что должно произойти, чтобы Путин навсегда покинул Кремль?

– История авторитарных стран, в том числе Советского Союза, показывает: на запущенной стадии тоталитарной болезни спусковым крючком персональных перемен во власти становится внешнеполитическое поражение.

Путин уже потерпел три серьезных внешнеполитических поражения. Первое и самое тяжелое – в Украине: провал проекта "Новороссия", когда русскоязычные украинцы отвергли фашистскую концепцию "русского мира".

Второе поражение – провал ядерного шантажа стран Балтии. Путин рассчитывал, что придет в Прибалтику со своими "зелеными человечками", а НАТО испугается конфликта с ядерной державой. Путин, перефразируя Гитлера, ставил вопрос Западу: "Готовы ли вы умереть за Нарву?". И июльский саммит НАТО в Варшаве ему ответил и словом и делом: "Мы будем защищать каждый квадратный дюйм территории стран НАТО, а вот вы, лично господин Путин, готовы умереть за Нарву?".

Третье поражение – Сирия, которая навсегда поставила на Путине клеймо военного преступника. К сожалению, не только на Путине, но и на всей России.

– Внешнеполитические поражения приведут к российскому Майдану или дворцовому перевороту?

– Майданы проходят на более ранней стадии болезни. У нас другой случай. Вспомните зиму 1952–1953 годов. Товарищ Сталин – преступный, но довольно рациональный лидер большую часть своего правления, – сошел с ума и реально готовился к ядерной войне с Западом. Это совершенно не нравилось другим членам Политбюро и в результате внезапно выяснилось, что у Сталина агональное дыхание Чейна-Стокса.

В более вегетарианские времена Хрущев во время Карибского кризиса поставил мир на грань катастрофы. Позже его отстранили от власти. Сделало это тоже Политбюро – институт, который внутри коммунистической системы ограничивал власть первого лица. В России нет такого защитного механизма в виде условного Политбюро. У нас абсолютно авторитарная Конституция – привет "великим" российским либералам, которые писали основной закон под "замечательного" дедушку Ельцина.

Уверяю вас, если бы в России существовало Политбюро, оно бы давно отстранило товарища Путина от власти за допущенные им серьезные ошибки в украинском вопросе. Отсутствие такого формального защитного механизма в России затягивает кремлевскую агонию, но в конце концов из Кремля Путина все равно вынесут его же приближенные. А больше некому.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F6C2D3CD8B
25-10-2016 (17:32)

Об интервью любителя животных

Брошенный к уссурийским тиграм С. Иванов остался, как и предполагали осведомленные наблюдатели, влиятельным членом кремлевской ОПГ. Недаром он сохранил свое место постоянного члена СБ РФ. Легендарный Золотов, например, получивший высочайшую санкцию лично расстреливать беременных женщин, удержался на этой горной вершине власти всего лишь неделю и был опущен в просто члены.

Вчерашнее интервью знатного зоофила британской "Financial Times" "Putin Aide Signals Thaw in Russia's Ties with Next US President" носит все черты информационной спецоперации по зомбированию западных лохов. Разнузданный ядерный шантаж Пу, старательно изображающего из себя припадочного маньяка, вцепившегося в ядерную кнопку, органично дополняется вкрадчивым гэбэшным английским "доброго следователя", одного из тех в Кремле, кто, по его собственным словам, слишком умны, чтобы применять ядерное оружие и начинать третью мировую войну.

Успокоив западного обывателя и вызвав у него чувство благодарности и собачьей привязанности к доброму следователю (о чем красноречиво говорит наивный редакционный заголовок) Иванов деловито переходит к традиционному кремлевскому "обидничку" — списку "унижений" и "оскорблений", которым надменный Запад подвергнул Великую Россию, поставив тем самым мир на грань ядерной катастрофы. Самым ужасным унижением Русского Мира является отказ Украины, конечно, по наущению Запада, безропотно принять аннексию Крыма и продолжающуюся агрессию РФ.

Но умные и добрые следователи в Кремле достаточно терпеливы и готовы подождать еще пару недель до завершения американской избирательной кампании.

Нет, это не еще одна отчаянная попытка помочь полюбившемуся россиянам американскому придурку-нарциссу. Напротив, Realpolitician Иванов как раз смахивает с великой шахматной доски не прошедшую в ферзи пешку: абсолютной неправдой является предположение, что Кремль предпочел бы видеть президентом США Дональда Трампа.

Интервью любителя животных — первое предложение президенту США Хиллари Клинтон Перезагрузки-2, дипломатически закрепляющей доблестные свершения ухтинских моторыл и зенитчиков 53-й рязанской бригады в Украине и ВКС над Алеппо. По-существу, тот же ядерный шантаж. Но вид сбоку.