*1357. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=571FB3DFA551F
26-04-2016 (21:38)

Крестница Путина опять предложила либералам капитулировать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ксения Анатольевна, крестница Путина, опять предложила либералам капитулировать... В "Снобе". Со времён её "Сна о Путине" в журнале "Пионер" это становится несколько однообразно.

Однако появились подловатые нотки.

И почти лобовые обвинения Елизаветы Осетинской, что разрешив давать материалы о бизнесах путинской дщери и делая упор на "Панама-гейт", она лишила Прохорова медиа-империи.

И сравнение либералов с геями, которые должны [не о легализации браков мечтать, расширю я аналогию], а, цитата: "заискивающе смотреть в глаза власти, которая только и защищает их от [гомофобно-погромного] большинства".

И еще "либерогеям", уподобив их лягушкам, посоветовали - пока не поздно - срочно повыпрыгивать из поставленного на огонь котла...

Такая вот рискованная интерпретация знаменитой статьи Гершензона в "Вехах" (аккуратно 108 лет назад вышедших) - о царских штыках, только защищающих интеллигенцию от народа.

Я только не понимаю, почему с геями сравнили не массы, только и ждущие чтобы их употребили (и робко надеющихся, что из всегда ждущих применения мыла и веревки использовано будет только мыло), а либералов, которые как раз имеют совершенно "прямой взгляд" на реальность.

Тут вернее другая аналогия. Российские западники - это одноглазые в стране слепых. В нормальном обществе они стали бы поводырями. Но их призывают старательно зажмуривать единственный глаз и изображать слепцов, но неопытных...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=572048B152637
27-04-2016 (20:52)

Пикап путем дерганья за косичку уже к 11 годам не практикуется

! Орфография и стилистика автора сохранены

Отдаленное эхо педагогической ошибки

После Войны в старших классах (тогда платных) было прекращено изучение логики. Сейчас это весьма сказывается.

За последние годы высокопоставленные товарищи, а также бесчисленное множество их подпевал нам неоднократно объясняли, что:

1) англосаксы веками вели борьбу с Россией-матушкой и нынешняя их информвойна - продолжение этой борьбы с конечной целью ослабить, подчинить и расчленить Святорусь - почти единственный [из числа не запрещенных на территории РФ ее ВС] духовно-нравственный противовес англосаксам (доктрины "Перманентной русофобии" и "Англичанка гадит");

2) международный терроризм порожден:
а) злокозненными интригами США, как абсолютного воплощения англосаксонского зла [королеву, пиво "гиннес", Шекспира и лондонскую недвижимость мы любим];
б) политикой США по поддержке антиавторитарных и антикоррупционных революций в исламском мире, а также свержением лучших друзей РФ - Каддафи и Хусейна.

Поэтому главной внешнеполитической целью РФ раз за разом объявляется создание именно с англосаксами общего фронта борьбы с международным терроризмом.
Поскольку общий фронт борьбы с международным терроризмом совместно с Хезболлой и ХАМАС РФ уже создала.

Когда три четверти века назад Гитлер предлагал Сталину войти в Антикоментерновский пакт, он исходил из того, что Сталин сам перестрелял все международное комдвижение и всё быстрее движется от большевизма к фашизму...
Но и тогда как-то не заладилось - Сталину предлагали половину Турции, Персию и Афганистан, а он ещё требовал Финляндию, Болгарию и Проливы...
Но ведь сегодня Москва куда принципиальней тогдашней!

Послесловие с удивлением.

Мне просто (дико) интересно: на своих бесчисленных совещаниях Совета безопасности РФ Путин, Лавров, Шойгу и Патрушев могут наконец-то согласовать своё отношение к США - они кинетический рассадник международного терроризма или потенциальный союзник в борьбе с оным?

Личное отношение - как угодно, но в публичных речах, произносимых с интервалом в несколько дней и даже часов должно быть какое-то единство позиции...

И еще мне кажется, что гонять свои краснозвездные ястребки над палубой американских кораблей - это очень странный способ приглашения в коалицию.

В конце концов пикап путем дерганья за косичку и толкание портфелем сейчас к 11 годам уже не практикуется. Хотя, возможно, в годы школьной учебы вышеперечисленных товарищей такой способ заигрывания практиковался и лет до 15-ти... Такие вот педагогически запущенные выросли...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57222295AE2A2
28-04-2016 (18:15)

Начинается "малый" фашистский террор - заканчивается спасение в "малых делах"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путинюгендствующие штурмовики напали на всемирно известную писательницу Людмилу Улицкую и забрызгали зеленкой.

Зеленка - это жгучий спиртовой раствор, при попадании на глаза...

Подростков - лауреатов конкурса сочинений - забросали яйцами. Нападение толпы озверевших взрослых - это всегда шок для подростка.

Опять едкая жидкость (видимо, щелочь) - в лицо Навальному. Здесь не только глаза могут быть поражены, но и при попадание в рот - рефлекторный спазм дыхания.

Это я к тому, что все - довольно опасно.

И полиция не защитит и никакого не привлечет.

И не помогут никакие "дружины самоообороны", которые предложил Александр Рыклин.

Потому что не знаешь, когда будет нападение.

Улицкой ведь в голову не могло придти, что и вот это - независимый от мединских конкурс сочинений - уже слишком рискованный вид общественной активности.

Она ведь не в кадыровленд с правозащитной экспедицией ехала!

А Навальному уже давно пора ходить с телохранителями.

Как ходил Лимонов в промежутке между своим первым и вторым фашистским агрегатным состояниями и именно поэтому, в своей антифашистской фазе и названный фашистом предыдущими путинюгендцами.

Только у Лимонова всех секьюрити пересажали - за "уличные драки".

А теперь - очень рисковая часть текста. Ну, вот собрался с духом.
Итак. Дорогие товарищи жертвы, а Вам не кажется, что Вы как-то решили, что "живёте у Христа за пазухой"?

Если Алексей Анатольевич так хорошо понимает, что обитает в государстве, которое не просто имеет тренд к фашизации, но уже и применят методы фашизоидного, погромного террора, то как можно в этих условиях тратить силы активистов на фейковые выборы в поселковый совет и устраивать попытки переворотов в Демкоалиции, всем на потеху и своим смертельным врагам, тюремщикам родного брата, раскалывая её, просто ни за понюх табака хороня независимую политическую либеральную оппозицию?

Если Людмила Евгеньевна, отчетливо видя, что страну погружают в самоубийственную и невежественную агрессивную самоизоляцию, и во всеуслышание это артикулируя, то как можно, имея общенациональный и мировой авторитет, старательно выбирать самые мягкие формы оппонирования режиму?

Вместо того, чтобы вместе со своими коллегами заявлять с любой медийной трибуны протест против варварских репрессий, против ксенофобской культурной политики властей...
Хотя бы против антиконституционных ограничений на иностранные образовательные программы...

Там, где уже начинается "малый" фашистский террор, заканчивается спасение в "малых делах"...

Как обычно, хорошая поэзия в утешение:
"....
А как первая война - да ничья вина.
А вторая война - чья-нибудь вина.
А как третья война - лишь моя вина, |
а моя вина - она всем видна.
...." (Б.Ш. Окуджава, 1961)

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57237E062A2D6
29-04-2016 (19:06)
Злой, но честный ответ Игорю Александровичу Яковенко

! Орфография и стилистика автора сохранены

Публицист и медаобозреватель Игорь Александрович Яковенко меня сконфузил и почти прижал к стенке.
Ибо когда от бичующего свинцово [в Донбассе и Алеппо] - "зеленочные" [в Первопрестольной] мерзости жизни риторически требуют прямого ответа на вопрос: "И как Вы/ты предлагаешь все исправить?", то в этом вопрощании часто таится провокация.

Отвечать: "Требовать от власти исполнения ее законов и обязанностей, пытаться ее изменить, участвуя в выборах..." - это себя не уважать за такое лицемерие. Все иные ответы подпадают под полдюжины статей кодекса. Что не исключает организацию хорошего публичного скандала вокруг отказа властей выполнять свои обязанности, на весь свет разоблачая их гнусно-коварную подноготную.

Это как публично задать вопрос известному музыканту: господин миллиардер, вам теперь умирающий на полу камеры юрист во сне не является? Просто чтобы услышать нечто вроде: какой-такой Магнитский?

Словом, как у Булата Шалвовича:
"Дураком быть выгодно, да очень не хочется,
умным - очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но, может быть, когда-нибудь к среднему придем".

Но, к счастью, есть басня, как известно, согласно Гегелю, "рабский жанр", и можно ответить: нет, еще можно в сердцах просить Святого, благословен Он, о точечном ниспослании огня и серы на точечно расположенные Содом и Гоморру. Как-то так, в этом роде...

Когда я узнал о нападении, по выражению Пескова-"Усы", "хулиганов и безобразников" на Улицкую и лауреатов конкурса сочинений (а также - отдельно - на Навального), я кроме положенной излитой скорби был вынужден отметить вопрос косвенной вины (виктимности) самих взрослых потерпевших в своих злоключениях.

Вины Навального за организацию им в разгар добивания властями независимой либеральной оппозиции развала "Демократической коалиции".

Вины Улицкой в том, что на фоне прогрессирующей фашизации идеологии и карательной политики сосредоточилась на "малых делах".

Высунув свою улиточную голову из домика, я немедленно подставился под пытливые вопросы, заданные мне со страниц заблокированного "ЕЖа" медиаобозревателем И.А. Яковенко ("Мы выживаем, нас выживают", 29.04.2016):

Цитирую: "Тут к Евгению Витальевичу два вопроса. Первый: считая историческое просвещение школьников "малым делом", что в этом случае считать делом большим? Непосредственно штурм Кремля? Второй вопрос о заявлениях протеста с любой медийной трибуны. Поскольку трибуны эти известны, и с каждой из этих пяти небольших трибунок протесты звучат более-менее регулярно, то что именно уважаемый автор вкладывает в это предложение? Кричать громче? Чаще? Пытаться взять штурмом Останкино?"

Застигнутый этими вопросами, как с-кон-фу-женный школьник за скачиванием в интернете "Антидюринга", я, видимо, должен был ли сказать нечто в духе блогов достойнейшего Бориса Лазаревича Вишневского: надо всем сплотится вокруг партии госпожи Эмилии Слабуновой - последннго оплотома демократических сил (и ни разу не вспомнить "поле боя достается мародерам"); либо с глупым ерничаньем плести турусы на колесах насчет нецелесообразности отвлечения народно-революционных сил на Кремль, где был один административный корпус, да и тот закрыт под снос...

Но придется отвечать в лоб.

Историческое просвещение школьников - большое и благородное дело. Это не только посев на будущее, это доказательство абсолютно адекватного сознания даже у провинциальных подростков (вопреки тщательно лелеемому интеллигентскому мифу о тотальной и беспросветной "ватности").

Только одновременно (тем более, что львиную долю оргхлопот взял на себя Международный "Мемориал") можно, используя не только "пять трибунок-сайтов", но и Пен-клуб, и Конгресс интеллигенции, и иные возможности писателя с мировой известностью, лично и совместно с коллегами:

- поддержать подсудимого Петра Павленского (героя школьных сочинений 2026 года - живите все 120 лет);

- высказаться о ковровых бомбометаниях по жилым районам Алеппо и Хомса;

- поставить вопрос об антиконституционных инициативах главного следователя страны и его начальника также;

- вместе с "мемориальцами" съездить на сессию ПАСЕ или заседание Комитета по правам человека ООН;

- дать телеграмму поддержки военнопленной Савченко и режиссеру Сенцову;

- навестить Матерь городов Русских, чтобы лишний раз сказать там про осуждение агрессии и про необходимость освобождения всех пленных и заложников, про то, что не вся Россия больна имперским реваншизмом;

- отнюдь не штурмуя "Останкино", придти в "Эхо Москвы" или в студию РБК на программу Ирины Прохоровой. Или вместе с отважным Леонидом Гозманом сходить на ток-шоу и - через бесовский визг и рычание - сказать ублюдкам, что они ублюдки, а миллионам зрителей - пусть скупую часть правды, но сказать...

Опираясь на весь свой нравственный авторитет русского писателя европейской и мировой известности.

Да, Игорь Александрович, Вы - как всегда правы - кричать громче, кричать чаще...

Как Андрей Сахаров, Александр Солженицын, как Юрий Орлов и Петр Григоренко. Как Сергей Ковалев и Сергей Юшенков из Грозного (в который войска Асада-мл. превратили в Хомс и сейчас превращают Алеппо). Как Борис Немцов, как Станислав Маркелов, как Валерия Новодворская и Анна Политковская...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5722F3A7E97AB
29-04-2016 (08:56)

Открытое обращение к Людмиле Евгеньевне Улицкой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уважаемая Людмила Евгеньевна, я очень хорошо понимаю, насколько Вам, что называется, "в лом" заниматься требованием привлечь погромщиков к уголовной ответственности:
а) зависнуть на неопределенный срок в излюбленном отечестве:
б) тащиться в ОМВД по району Тверской, где писать заявление "прошу считать меня "терпилой";
в) брать адвоката, который начнет со скандалом звонить ментам и прокурорам, требуя опросить потерпевшую (Улицкую) и принять процессуальное решение в положенный трёхдневый срок.

Потом обжаловать в прокуратуру и в Тверской районный суд отказ квалифицировать нападение на себя и других по ч. 2 ст. 213 УК РФ (групповое хулиганство по мотивам политической и идеологической вражды).

Ужасно! Так неинтеллигенто-неаристократично!

Но это сделать нужно, потому что пострадали другие - умные и честные провинциальные подростки. Но их родители в столицу не примчатся, хороших московских адвокатов не возьмут. Потому что от тех же погромщиков страдают другие, например, избиваемые пикетчики и "вахтовики" на "Немцов-мосту", так же поступили и с проф. Ионовым.

Потому что до возбуждения дела по экстремистскому нападению нельзя привлечь к ответственности Г.Тарасевича и деп. Е.Федорова, признать их банды вне закона.

Потому что - банальность, да - безнаказанность зла зло не только порождает, но мультиплицирует.

Потому что за Улицкую эти муторные и гадостные хлопоты не сделает никто!

Приложение.

СКОЛЬ ЖЕ ЛОВКИЙ МАНЕВР!
(написано 8 часами раньше)

Действия погромщика, обливавшего зеленкой Л.Е. Улицкую, полиция квалифицировала как мелкое административное хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) - штраф до 1000 рубл. или до 15 суток. Однако хулиганство в составе группы и по мотивам политической или идеологической вражды - это уголовное (экстремистское) преступление - ст. 213 ч. 2 УК РФ - штраф до миллиона рублей или до 7 лет.

Но закон запрещает дважды наказывать за одно и тоже деяние, даже если его тяжесть и общественная опасность были неправильно квалифицированы!

Таким ловким образом "социально близкого" власти погромщика оные власти просто спасают от очень серьезного наказания и избавляют себя от установления подельников, организаторов и подстрекателей преступления.

Еще есть сомнения в истинном отношении властей предержащих к произошедшему?

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5724F8D577BF7
30-04-2016 (21:45)
о некоторых парадоксах в политике РФ, а также в распаде Демкоалиции

! Орфография и стилистика автора сохранены

Очень часто внешняя парадоксальность скрывает глубокое внутреннее единство явлений. Это можно отнести к проявлениям аристотелевской диалектики, а можно - к следствиям зависимости позиции наблюдателя от восприятия, как с двойной – корпускулярной и волновой - природой физических полей.

Вот, например, российские власти начинают полное уничтожение социально-солидарной системы в пенсионном обеспечении: как потопаешь – так и полопаешь, а остальным – пособие на нищету.
Но при этом нынешняя система медицинского страхования и взносы на капремонт как раз построены именно по обезличенно-солидарной схеме.

Какой-нибудь правый либерал - сторонник именно индивидуально-накопительной системы - во всех соцпрограммах мог бы удивиться противоречию.

Но никакого противоречия нет, а имеет место стройная логика социал-дарвинистской фискальной позиции. Власти мечтают избавиться от груза бюджетной ответственности за пенсионеров. Но зато им нужно срочно собрать средства для разваливающегося жилищного фонда. Им также нужно поддерживать хоть какой-то уровень медицины, преимущественно для обслуживания хроников. Потому что рвущиеся трубы, проваливающиеся крыши и мучительно умирающие без лекарств родные, как им известно, весьма революционизируют массы.

В такой ситуации предпочли дополнительно обложить низший средний класс - для удержания бедноты от разрухи и отчаяния.

Схожее и во внешней политике. Официальная позиция РФ – да здравствует многополярный (теперь нашли красивое слово – "мозаичный") мир. Но каждый полюс предполагает не только суверенную державу в серединке, но и окружающей ее пояс зоны влияния (империум по-старому).

Но эта картина мира характерна для Холодной войны. Однако Москва все время твердит, что ее не устраивает западная идеологическая ("информационная") борьба с ней, а также западное финансово-политическое давление и выдвижение западных сил на передние рубежи.

Но ведь именно так и вел себя Запад во время Холодной войны, которая является практически обязательным спутником мира, поделенного на империумы.

Для тех, кто полагает Холодную войну изобретением 70-летней давности, сообщу, что в предыдущие века, начиная с англо-испанского противостояния с середины XVI века, такого рода борьбу мировых держав историки теперь именуют "вековыми конфликтами". (После поражения испанских Габсбургов имели место англо-французский вековой конфликт, и два почти параллельных - франко-германский и англо-германский).

Конечно, говоря о "мозаичности" мира, Кремль и Старая площадь совершено не призывают к возвращению в сороковые-пятидесятые с их иступленной идеологической войной. Они мечтают о некоей Вестафальско-Венской системе раздела мира, где от Вестфальского компромисса 1648 года берется тоталитарный принцип "какой веры князь – такая вера у подданных", а Венской системы 1815 года – совместное противодействие революциям и защита "легитимности власти".

Но даже если Запад откажется от противодействия путинизму, в перспективе это ему мало поможет. Ведь в позапрошлом столетии Франция и Британия никак не вели с германскими государствами идеологической борьбы с целью насаждения либерального конституционализма.

Просто сам пример существования мощных европейских держав, в которых монарх - участник, но не организатор бюджетного процесса, аристократия оттеснена исключительно в военную и дипломатическую сферы, а открытая партийная политическая борьба между сторонниками разных финансово-экономических программ – норма, а не смутьянство, - менее чем за два десятилетия раскачали германские земли и владения венского императора на либеральные революции 1848 года.

И последний пример политической диалектики – коллапс "Демократической коалиции", который я могу сравнить только с провалом "недружественного поглощения". Образец такой операции со вкусом описан в "Большой пайке" Юлия Дубова, в той главе, где главный менеджер автосервисной фирмы путем махинаций с ценными бумагами хотел захватить контроль над огромным автодилерским концерном (главы о Сергее Терьяне).

И здесь лозунг "полной демократии" был призван послужить совершенно недемократичной операции. Ясно ведь, что при интернет-"референдуме" и интернет-"праймериз" приоритет имеет группа хорошо подкованных в соцмедиа и прекрасно организованных людей. Естественно, достаточно молодых. Остальное – дело техники.

Поэтому требование разыграть первое место в списке ПАРНАС через интернет – это плохо замаскированный ультиматум передать власть в партии ставленнику "электронной фракции". В данном случае им оказался Яшин.

Призыв к "всеобщему равенству" антикасьяновской оппозиции вдруг дополнился упреками в требованиях нести равное финансовое бремя… Это такой вот конфликт поколений. Что бы ни говорили про Касьянова, он принадлежит к генерации "старых либералов". ("Старый либерал" - это, вне зависимости от биологического возраста, человек, который без лишних разъяснений понимает, почему Навального обозвали
"нацистом").

Против этой генерации встало поколение НЕКСТ - "национал-либералы". Либеральные "комсомольцы-добровольцы", для которых сейчас смысл любых политических действий в обучении публичной и электоральной политике. По доброму старому принципу: "война - муйня, главное - маневры".

Но надо сказать честно, что именно сам Касьянов – это главный козырь либерально-западнической оппозиции. "В случае чего" именно он, как опытный умеренный либеральный деятель, может быть востребован во всяких промежуточных политических комбинациях, поскольку Кудрин – "сгорел", совершенно не вовремя перейдя на службу фигуранта "Магнитский-лист" №1.

Явлинский, Слабунова, Яшин, Навальный, Милов, и уж тем более пылающие за демократию юные сердца из партии "5 декабря" [то есть начала протестного движения в 2011 году], на такого рода политические позиции совершенно не подходят.

И поскольку "в случае чего" необратимо приближается, то задача Касьянова – просто быть во главе респектабельной политической организации. С его уходом "неяблочная" часть либеральной оппозиции так же потеряет свое особое предназначение, как это, например, произошло с Музеем имени Сахарова после выталкивания из него Юрия Самодурова.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5725BA2A8AFAF
01-05-2016 (11:35)

о "победах" российской дипломатии и результатах мрачных правлений

! Орфография и стилистика автора сохранены

ДЕЯНИЯ: К СУДУ ИСТОРИИ

Царь Алексей I вместе с патриархом Никоном, его сын Пётр I, и ряд его преемников калёным железом выжгли "матрицу" русско-византийской цивилизации, способной, как и все традиционные культуры лишь к циклическому развитию в рамках средневековья.

Ленин уничтожил автономную Российскую цивилизацию, которая с середины 19 и в самом начале 20 столетий стремительно готовилась стать глобальной мистико-философской альтернативной ренессансному "фаустовскому" человеку, опередив в этом исламизм на три четверти века.

Сталин уничтожил большевизм, имеющей потенциал развиться до всемирной псевдорелигии и сформировать советскую политическую нацию.

Путин уничтожил остатки социализма, а также "советскости" на постсоветском пространстве; полностью национализировав и оказёнив русский великодержавный национализм, а также идею "Русского мира" и "особого пути Святой Руси", он успешно их профанирует до полного превращения во всеобщее посмешище.

ВЕЛИЧАЙШАЯ ПОБЕДА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ!

203 года придерживалось нейтралитета Шведское королевство. 71 год (после капитуляции рейха, войну которому она объявила в 1944 году) была нейтральной Финляндская республика. И одним клиническим по глупости интервью, с угрозами "военно-техническими мерами" (нацелить на шведов баллистические ракеты, проще говоря) и "лжеславянофильскими" посулами построить в России "христианский, нравственный" "Особый путь", министр Лавров заставил обе скандинавские страны поставить вопрос о вступлении в "агрессивный Северо-Атлантический блок", сомкнув ряды с другими братскими скандинавскими народами - норвежским, датским и исландским... Ура, товарищи! Да здравствует последовательная миролюбивая внешняя политика Смоленской площади!

У НАС НЕ ФАШИЗМ - У НАС ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ И ДАЖЕ УСПЕВАЕШЬ СБЕГАТЬ В СУД

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5728CC75AB2BE
03-05-2016 (19:20)

Политические судилища обычно приносят организаторам результат, обратный планируемому

! Орфография и стилистика автора сохранены

Показательно, но политические судилища, задуманные как удобный инструмент воздействия на социум, обычно приносят их организаторам результат, строго обратный планируемому. И происходит это всегда по двум основным причинам – либо не рассчитывают общественно-политический резонанс, либо тяжесть обвинения и требуемая кара значительно превышают те, что готов санкционировать социум.

Начнем с процесса, эффектно завершившего век 19-й и наложивший свой отпечаток на значительную часть века 20-го. Это – дело французского капитана Дрейфуса. Среди его последствий первого уровня: появление правозащитного движения; появление политического сионизма; полный провал клерикально-аристократический кругов во Франции. Второй уровень: Базельский конгресс сионистов стал предлогом для написания "Протоколов Сионских мудрецов"; после победы во Франции секулярных республиканцев её реваншизм в отношении Германии стал ещё более интенсивным (либералы решили "перепатриотить" консерваторов).

Когда это дело задумывалось, то главная задача была показать, что представители "среднего сословия" в истеблишменте куда менее надёжны, чем аристократы. Выбор подозреваемого в шпионаже между венгерским аристократом и выходцем из рода эльзасских купцов был сделан автоматически. Но тут началась цепная реакция.

Наложилось несколько глубинных общественных процессов.
Во французском обществе старательно культивировали антисемитизм (кстати, параллельно схожее происходило и в очень либеральном австрийском), который позволял нападать на политическую коррупцию и финансовую олигархию, внешне не подрывая мифологию национального единства перед лицом агрессивных бошей – просто социальной зло шло от "чужаков" (так в середине 2000-х защитники прав расселяемого центра столицы начали критиковать ранее неприкосновенного Лужкова, обязательно "уточняя", что он – Кац).
Шовинистическая кампания показалась для клерикально-аристократических кругов идеальным средством для реванша сканадльно провалившегося промонархического движения.

Поэтому обвинение капитана-иудея в шпионаже вызвало подъем невиданной со времён средних веков погромной юдофобской волны. Однако реакция на неё еврейских кругов оказалась совершенно парадоксальной. Можно было ждать массового отъезда французский евреев в Америку или Квебек – как поступали ставшие жертвой гонений ирландцы, поляки и евреи Российской империи. Оставшиеся должны были стать испуганными поддакивателями рвушихся на политический Олимп консерваторам. Вместо этого евреи заявили, что готовы воссоздать своё национальное государство на захолустной окраине Османской империи. А через полгода – с подачи Эмиля Золя – за Дрейфуса "подорвался" цвет французский интеллектуалов, была создана Лига прав человека. Очень скоро произошёл и полный раскол элит. Защитникам секулярно-республиканских ценностей долго было трудно отбивать "романтическую" демагогию монархистов, обличающих продажность и интриганство Третьей республики, а тут идеальный вариант – защита невинной жертвы и борьба с расизмом и нетерпимостью.
Пришедший к власти вождь дрейфусаров Клемансо-"Тигр" решил показать, что именно либералы лучше всех осадят Германию и заключил военный союз с чудовищно антисемитским (по критерием тех времен) царским режимом.

Российским аналогом дела капитана Альфреда Дрейфуса стало дело управляющего кирпичным заводом Менахема-Менделя Бейлиса. И тут организаторам дела не повезло с рассчитанным эффектом. Крайние консерваторы хотели окончательно перечеркнуть столыпинские шаги к частично думской монархии и отказу от традиционализма. Поводом для генерального сражения стала подготовка умеренными парламентскими фракциями законодательства об отмене религиозной дискриминации иудеев европейской части империи. Возможность обвинить еврея в убийстве православного подростка оказалось для праворадикальных кругов сказочным подарком. И тут они допустили свою самую главную ошибку. Если бы Бейлис был обвинен в убийстве Андрюши Ющинского с просто изуверско-маньячным мотивом, черносотенные круги и так сочинили бы "ритуально-религиозный" мотив. Затем можно было произвести изящный размен: власти предотвращают "пасхальные погромы" в апреле 1912, но – дабы не раскачивать лодку – убеждают думское большинство отменить голосование по антирасистскому законопроекту. Но организаторы процесса сами настолько были убеждены в факте существования "кровавого навета" (мало ли в империи изуверских сект, было же сфабриковано не менее подлое "мултянское дело" по аналогичному обвинению язычников-вотяков), что просто не поняли, в какую западню себя загнали.

Идиотизм и гнусность обвинения в отношении Бейлиса, его средневековый характер дали возможность создания самой широкой общественной коалиции против царизма. Мощнейший общественный подъем после Ленского расстрела в апреле 1912 года дал лишний импульс для поддержки пробейлисовской кампании. А гособвинение было вынуждено публично выступать в качестве апологета самого мрачного средневекового изуверства. В результате дискредитация самодержавия достигла уровня, позволившего вновь, как и в 1905 году, ставить вопрос о реальном конституционализме. Свою широкую поддержку царизм нашёл только во Второй Отечественной войне 1914 года. Но и то не более чем на год.

Хрестоматийным примером скандального провала политического процесса является "дело Димитрова", точнее, процесс Димитрова-Попова-Танева-Торглера-Ван-дер-Люббе в сентябре-декабре 1933 года. Его организаторы и, прежде всего, Геринг захотели слишком много, позабыв старую мудрость: слишком хорошо – тоже плохо. В ходе хорошо подготовленной спецоперации, запущенной сразу после поджога Рейхстага в ночь на 27 февраля 1933 года, была не только разгромлена германская компартия, но и закулисно руководившая ею коминтерновская сеть. В руках у правительства Гитлера оказались неоспоримые доказательство того, что КПГ - парламентская партия – всего лишь орудие Москвы, подчинённая тайной коммунистической агентуре. Арест части кураторов, тем более иностранцев, даже в демократической стране стал бы бесспорным основанием для, по крайней мере, временного запрета компартии и аффилированных с ней структур. Исключение коммунистической фракции обеспечивало нацистам принятие рейхстагом нужных им конституционных поправок, что давало возможность вводить чрезвычайщину.

Но поскольку именно трактовка поджога Рейхстага в качестве попытки коммунистического государственного переворота давало морально-политическую легитимацию реальному конституционному перевороту – нацистов, то данную легитимацию решили подтвердить ее судебным решением.
Бездарно проведённый процесс не просто превратил Геринга в посмешище, но позволил второй тоталитарной силе эпохи – коммунистам - стать героями и борцами за свободу (и это как раз в разгар Голодомора!), отвлечь внимание от того, что западное коммунистическое движение – это всего лишь грандиозная спецоперация Коминтерна – самой совершенной политической разведки в истории человечества.

Совершенно уникальную историческую роль сыграл такой знаковый процесс, как начавшееся 50 с половиной лет назад как "дело Синявского-Даниэля". Тут организаторы опять не просчитали общественный резонанс. Дело в том, что приход к власти моложавых технократов – Брежнева и Косыгина - вовсе не воспринимался как начало мрачной эпохи реакции и застоя. Напротив, уход пожилого и скандального большевика Хрущева и широкое обсуждение планов проторыночных экономических реформ порождали надежды. Срыв проектов по политической и символической реабилитации Сталина в результате невиданно широкой для СССР общественной кампании весны 1965 года дал антисталинской (сейчас бы сказали – либеральной) общественности невиданный заряд не просто веры в свои силы, но даже в некую свою политическую субъектность. "Империя", разумеется, решила "нанести ответный удар". Возможно, новый главный партийный идеолог Суслов потом сформулирует свое знаменитое: связываться с интеллигенцией – все равно, что стричь кошку – крику много, а шерсти мало…, поскольку именно и решили связаться. Объектом для демонстративного наказания (показательной порки) выбрали двух писателей – Андрея Синявского и Юлия Даниэля, тайно публиковавшихся на Западе. Если бы их просто с положенным шельмованием выставили из Союза писателей (как за 7 лет до этого поступили с Борисом Пастернаком), то вся прогрессивная общественность немедленно села бы на попу ровно. Выезда на Запад ещё не было – этой возможности ждать ещё целых 6 лет, а публиковаться не члену творческого союза можно только в заводской многотиражке…

Но арест двух почтенных писателей и совершенно несусветные срока – 7 и 5 лет лагерей уже просто вывели интеллигенцию на улицу – 5 декабря 1965 года, в день сталинской конституции, на Пушкинской площади состоялась первая с 7 ноября 1927 года в СССР публичная непротестная оппозиционная демонстрация. Так в России началось широкое диссидентское движение. Особенность его "матрицы" (лозунг "соблюдайте свою конституцию" был, прежде всего, обусловлен приуроченной к акции датой) привёла к тому, что русское диссидентство стало подчёркнуто правозащитным и легалистским. В отличие от всех остальных диссидентских движений, оно выступало не против тоталитарного и имперского режима в принципе, но против "произвола", за наполнение реальным содержанием сталинско-бухаринской демагогии 1936 года.

Последний разбираемый мною пример – процесс ст. лейтенанта Надежды Савченко. Путину просто очень не повезло – он столкнулся с настоящей реинкарнацией Иоанны Аркской. Невиданная внутренняя сила Надежды Викторовны, позволяющая восстанавливаться после двух недель сухой голодовки, ее демонстративное презрение к судилищу, в сочетании с идиотски-эпическим сроком в 22 года – всё это сделало её живым символом Украины – как жертвы агрессии. Как бы ни была сложна обстановка на фронтах АТО, личное сопротивление Савченко уже обозначило украинскую победу. Процесс Савченко уже сделал невозможным никакие признаваемые в цивилизованном мире юридические претензии к украинской стороне по поводу методов АТО.

Это как сожжение святой Жанны из Домреми. В качестве мученицы она придала необходимую сакральность дофину Шарлю. Если бы взявшие ее в плен бургундцы или купившие ее у них англичане просто объявили бы Орлеанскую деву кликушей, и выпоров на базарной площади, нашли возможность обменять на пяток низкородных пленников, то от ее харизмы ничего бы не осталось, и три "братских народа" - англичане, бургундцы и французы и по сей день могли бы составлять единую великую державу.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57297901D36D5
04-05-2016 (07:35)

Еще одна "бочка" - и разъяренная американская общественность потребует реагировать

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу…"
(народная частушка)

Министр Шойгу не просто не очень умен, он еще показал себя слабым администратором. Будучи совершенно чужим для армейских, он решил позволять им любые "шалости". Так слабый педагог потакает распоясавшимся тинейджерам, что хорошо показано в "Географе, глобус пропившем".

А вояки, измученные сочетанием комплекса неполноценности военного сословия распавшейся империи с головокружением от обилия поощрительного властного внимания и долгожданных ассигнований, именно ведут себя как обнаглевшая школота… Такое развлечение – грязно обматерить прохожего или кинуть комом грязи… и удрать через щель в заборе. К буйному восторгу наблюдающих за этой сценкой из-за угла приятелей… А если здоровой дурак ещё и погонится за обидчиком, комически ускользающим в ему одному известных лабиринтах гаражей и помоек - тут вообще у всех радости полные штаны…

Это я про российские виражи у американских кораблей и самолётов… Такой вот реванш русской удали над американской заносчивостью… Но давшие санкцию на такие шуточки не учли один важный фактор. В американском коллективном бессознательном, особенно у лётчиков и моряков до сих пор существует то, что я назвал бы "синдромом Пёрл-Харбора". Шок от наглой и подлой атаки вызывает стремление к смертельному ответному удару. Реакция США на 9/11 мир поразила… Оккупация Афганистана и Ирака, готовность на 15 лет погрузится в войну в мусульманской регионе – это превзошло все прогнозы. Ведь организаторы атак [запр.] Аль-Кайды полагали, что обойдутся градом крылатых ракет в клинтоновском духе. На самый худой конец – полугодом бомбардировок вроде путинской сирийской кампании.

Знаменитые теперь "бочки" - это не падение "Башен-близнецов" и разрушения крыла Пентагона, но это унижает Америку, это будит воспоминание о бессилии и отчаянии утром 7 декабря 1941 года.
И американское подсознание, самым ярким выразителем стал Трамп, громогласно потребовало: сбивать! А раз Обама не отдаёт команду сбивать, то значит он - тряпка.
Приблизительно так американские левые либералы в августе 1964 года, разъярённые наглыми провокациями северовьетнамских катеров против американской эскадры, решив показать, что их отстаивание гражданских прав для чернокожих ешё не повод усомнится в их патриотизме, дали Линдону Джонсону карт-бланш на "мочить"…

Это в снятом розовыми голливудскими либералами фильме о Карибском кризисе, пилот обстрелянного над Кубой американского самолёта тактической разведки, отлично знающий, что честный рапорт об атаке вынудит командира согласно уставу нейтрализовать ПВО противника бомбовыми ударами, что послужит запалом мировой войны, врёт, что крылья самолёта повреждены птицами. В российском телефильме о драматических событиях октября 1962 года, советский младший офицер, получивший от старшего офицера приказ сбивать ракетой американский U-2, идёт выполнять приказ. Его хватает только на то, чтобы спросить командира, будут ли американцы бомбить его родную Рязань атомными бомбами…

Я предполагаю, что ещё одна "бочка" и разъярённая американская общественность просто потребует реагировать… И будет отдан приказ. Разумеется, волевой Барак Обама Пентагон сдержит. Но госпоже Хиллари Клинтон придётся доказывать, что она – крутая…

И ещё одно моё удивление. По правилам игры, существующим ещё со времён Первой Холодной войны, это ведь внутрь страны должен транслироваться образ американской угрозы, а во внешней мир, особенно, для США, напротив: "мы за мир, за дружбу, за улыбку милой…"

Кстати, что они будут делать в случае американского вооруженного отпора? На Турцию можно обрушить "фунт презрения" и отмену туристического трафика. Получить аналогичную оплеуху от США будет для насельников Фрунзенской набережной уже совершенно непереносимо и потребует куда более жёсткого ответа…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=572A4171BFE13
04-05-2016 (21:50)

Отлогая кривая, или Похвальное слово лизоблюдству

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пока Никита Кричевский уверенно эволюционирует в безнадёжную сторону Сергея Глазьева, а Алексей Кудрин торжественно занял эко-нишу Кричевского – придворного "буржуазного спеца". Но мне – просто из духа противоречия – хочется сказать слово в поддержку придворных либеральных реформаторов. Тем более что сейчас "системные либералы" снова на коне, как и 14 лет назад, а путинизм на глазах возвращается к своему "нормальному" состоянию четырёхлетней давности.

Но сначала – необходимое разъяснение. Подготовка к экономическим реформам сродни подготовке к войне – точно также программирует судьбу страны на годы и десятилетия. В планировании военного строительства можно сделать упор на мощные укрепрайоны, линейные корабли (для защиты транспортов) и дальнюю авиацию – для разрушения тыла противника. А можно - на ударные и мобильные сухопутные силы, лёгкую полевую артиллерию, тактические военно-морские силы для атак на тяжелые корабли и пикирующие бомбардировщики. Тут главное не ошибиться.

Дважды ошиблась Франция – готовясь к 1914 году, когда сделала ставку встречное наступление, а спасли ее укрепрайоны Вердена; и готовясь к 1940-му, когда ей позарез были нужны бронетанковые ударные группы для отсечения прорывающихся германских клиньев. Ошибся Сталин, когда от стратегии системы укрепрайонов с мощным предпольем перешёл к развертыванию ударных сил в открытом для превентивных атак приграничье.

Так и в экономике. Курс на сокращение и деградацию потребления и внутренние источники инвестиций, а также на поощрение собственных инженерно-конструкторских изысканий – это одно, а на модернизацию за счет привлечения инвестиций и закупок передовой технологии – совсем другое. Поэтому возращение на должность "консильери", ориентированных на встраивание в международное разделение труда и возвышение чиновников, ориентированных на приватизацию госкомпаний зарубежным инвесторам – это ясный сигнал, что период внешнеполитического авантюризма и самоизоляции (со всем ее кошмарно-бредовыми идеологическими обоснованиями закончилось).

Разумеется, впереди годы латания финансового "тришкина кафтана" и инерционного воспроизведения фашизоидной пропаганды, и пусть и точечных, но внеправовых политических репрессий. Но уже ясно – не будет войны с Турцией, не будет не только "русскозащитной" интервенции в страны Балтии, но даже попыток сдвига "линии тишины" в Донбассе более чем на километр.

Поэтому долг каждого эксперта, для которого программа "Русского мира" и антизападной конфронтации – абсолютный кошмар, сделать все, чтобы этот сценарий был Кремлем отвергнут. Как это сделали "системные либералы" в мае 2014 года, когда в итоге планы "антифашистского похода" российских войск на Киев, Харьков, Днепропетровск, Запорожье и Одессу были отложены, а вместо них была очень ограниченная августовская интервенция для спасения остатков очагов донецко-луганских "федералистов". И с точки зрения истории страны – их поведение настоящий гражданский подвиг. Предлагаемый им "либералами внесистемными" вариант коллективного протестного демарша ведь мог "безумного султана" не остановить, но, напротив, бросить в интеллектуальные объятия "изборцев".

Представьте себя экспертом ЦК КПСС, противником вторжения в Чехословакию экономистом Николаем Шмелевым. И вдруг – чудо – назначение завсектором в отделе ЦК по международному коммунистическому и рабочему движению. И тут же намёк от условного Косыгина, что надо подготовить обоснование альтернативы интервенции в Чехословакию. Чудеса продолжаются – памятная записка о предпочтительности агентурной подготовки внутреннего раскола КП ЧССР и поддержки "социалистически-фундаменталистского" крыла в его борьбе с "мелкобуржуазными" пражскими реформаторами убедила Андропова и Суслова. Чехословакия избавлена от танков и погружена в изнурительную внутреннюю политическую борьбу, в которой группа Дубчека-Черника-Шика-Млынаржа даже и терпит временное поражение.

Но у профессора Шмелева был иной путь: получив нужные намеки в аппарате ЦК, дать интервью иностранным журналистом, заявив что по имеющимся у него сведениям готовится интервенция для подавления "Пражской весны". Очень благородный жест, за которым в лучшем случае – работа истопника, в худшем – психушка (мужик на почве скандального развода съехал с катушек, с кем из интеллигентов не бывает). И пойти на крест, с высокой степенью вероятности прогнозируя, что интервенция не только окончательно дискредитирует социализм в Восточной Европе и толкнет множество советских интеллектуалов сперва во внутреннюю, а затем и во внешнюю эмиграцию, что в результате за два десятилетия окончательно похоронит коммунизм как систему. Но одновременно и предполагая, что даже за два десятилетия застойной деградации в советском обществе будут заложены такие социальные "мины", которые подорвут любые попытки глубоких демократических реформ в будущем.

И тут драматическая развилка: что эффективнее для мирного развития страны – использовать самую робкую попытку перевести стрелки на курс реформ, на новый НЭП; или стать "политическим шахидом" - одним из мучеников в длинном будущем перечне борцов за свободную Россию?

Поэтому, очень возможно, что с высоты исторической перспективы оправданы будут не только грефы-чубайсы, нейтрализовавшие рвение сторонников широкомасштабной российской интервенции (для которой одесская трагедия-провокация 2 мая 2014 года была просто идеальным пропагандистским предлогом), и не только Кудрин с его успокаивающим психотерапевтическим воздействием на первое лицо, но и даже кричевские-улюкаевы-дворковичи, в принципе курс Путина целиком поддерживающие, но при этом мягко удерживающие от внедрения окончательно-лавровских идей на счёт построения "самодостаточной христианской экономики".

Как было бы зачтено Ялмару Шахту, если бы он убедил Гитлера, вместо вторжения в Польшу и союза со Сталиным использовать "мягкие" методы финансового подчинения Польши - с тем, чтобы вывести Варшаву из англо-французского лагеря и выработать компромисс по статусу Данцига и Коридора.

В итоге - это вечный спор: что лучше для демократии в России – хаотический обвал режима в результате нарастающего политико-экономического авантюризма и дилетантизма; или куда более отлогая кривая преобразований - с поэтапным появлением в руководящих структурах всё более вменяемых и проевропейских фигур.