*305. Вторая мировая война-3

[Алeксандр Гольц]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11132

Игры с людоедами

22 ИЮНЯ 2011 г.

РИА Новости
18.10.2011, 10.00

Как и следовало ожидать, 70-я годовщина начала Великой Отечественной войны вызвала немалое количество размышлений и комментариев в СМИ. Понятно, что большинство аналитиков хотят дать свое объяснение трагических поражений Красной армии. И так как Россия — страна с непредсказуемой историей, каждый предлагает свою интерпретацию тех событий. Либеральные историки излагают довольно сомнительную (по крайней мере, на мой взгляд) версию, что Сталин готовил нападение на Германию и Гитлер всего лишь нанес превентивный удар. Эта теория базируется на том, что в 1939-1940 годах было проведено несколько командно-штабных игр, в ходе которых отрабатывался удар по Третьему рейху. Между тем, более-менее понятно, что в архивах Генштаба можно найти любые планы и описания командно-штабных учений, включая оккупацию Австралии. Такова специфика отечественной военной культуры, которая требует заранее заготовленного плана ведения боевых действий на любом театре. Представляется невероятным (имея в виду степень развития транспортной системы СССР), что Сталин, планируя удар в августе, не объявил в июне мобилизацию.

Так называемые патриоты предлагают версии, обеляющие отца всех народов. Виноваты оказываются все. Военные с их шапкозакидательскими настроениями. Разведчики давали отрывочную информацию. В максимально идиотическом варианте некто уже доказывает, что поражения 1941-го вызваны сознательным саботажем генералов, участвовавших в якобы имевшем место «заговоре Тухачевского».

Наконец, добросовестные исследователи, вроде академика Андрея Кокошина, пытаются объяснить, почему, имея серьезное количественное преимущество практически по всем основным видам военной техники: танкам, самолетам, артиллерийским орудиям, — Красная армия со страшными потерями отступала до Москвы. Кокошин вполне справедливо указывает, что советская промышленность концентрировалась на производстве «рапортоемких» типов военной техники — тех же танков и самолетов, бравурный доклад о невиданном количестве которых может потрясти воображение начальства. При этом отличная техника не оснащалась средствами связи: из восьми сотен новейших Т-34 лишь двести танков имели радиостанции. Точно так же не развивалась авиационная и радиотехническая разведка. Плюс к этому высшее начальство игнорировало то, как меняется военная стратегия. Кокошин вполне убедительно доказывает, что немецкая стратегия «глубокой операции» не была секретом для советских военных специалистов. Однако, исполняя волю Сталина, готовились к совсем другой войне.

Следует признать, что эти уроки оказались неусвоенными и сейчас, в ракетно-ядерном веке. Общепризнанно: системы боевого управления остаются слабым местом наших Вооруженных сил. Вопреки не раз звучавшим обещаниям, в войсках нет ни современных систем связи, ни отвечающих требованиям сегодняшнего дня средств разведки. Однако гигантские средства предполагается истратить на «рапортоемкую» тяжелую жидкотопливную ракету. Ведь военные стратеги по-прежнему находятся под воздействием магии цифр. Нам, ну просто кровь из носу, нужно иметь число ядерных боеголовок, сопоставимое с тем, которым располагают США. Но, постоянно оглядываясь на американцев, российские генералы до самого последнего времени игнорировали их опыт ведения боевых действий. Все минувшее десятилетие, по крайней мере, до начала сердюковских реформ (так раздражающих многих военных), военное руководство предпочитало не обращать внимания на тот факт, что во всем мире происходит революция в военном деле. Революция, которая благодаря информационным технологиям принципиально меняет характер военных действий.

Впрочем, следует признать: в отличие от ситуации 1941-го нерешенность этих чрезвычайно серьезных проблем не несет угрозы безопасности нашей страны. Практически впервые в ее истории у России нет ни реальных, ни потенциальных военных противников. Отчасти это произошло из-за обладания ракетно-ядерным оружием (причем надежное сдерживание может быть обеспечено куда меньшим потенциалом, чем тот, который есть сейчас у нашей страны). Отчасти — из-за колоссальных изменений, произошедших в мире.

Глобализация при всех ее противоречиях привела к тому, что война между крупными державами стала абсолютно невыгодной. Ну как, скажите, тот же Китай (именно эту страну многие наши аналитики подозревают в агрессивных замыслах) будет воевать с Америкой или с Россией, если все его процветание связано с возможностью продавать внешнему миру свою промышленную продукцию? Зачем Пекину и Вашингтону пытаться захватить силой наши природные ресурсы (а только они и могут заинтересовать потенциального агрессора), когда их можно купить, просто напечатав необходимое количество долларов, евро или юаней? И ничем при этом не рисковать. Все разговоры на тему «если завтра война», на мой взгляд, откровенная демагогия. Причем в большинстве случаев небескорыстная.

Уроки 41-го, которые вполне актуальны для сегодняшней России, лежат отнюдь не в военной сфере. Главный из них заключается в том, что нельзя заигрывать с людоедами. Начало войны было крахом сталинской Realpolitik, когда абсолютно беспринципно строились бесконечные, казавшиеся хитроумными, комбинации, делались намеки на возможность создания союзов, велись закулисные переговоры сразу со всеми будущими участниками уже неизбежной мировой войны. В итоге все кончилось пактом Молотова-Риббентропа и договоренностью с людоедом о разделе мира. Причем «реальная политика» эта началась гораздо раньше прихода нацистов к власти.

Советская Россия сделала все возможное, чтобы помочь рейхсверу обойти жесткие условия Версальского договора. В России изготавливались для рейхсвера те виды вооружений, которые Германия не имела права производить. Под Казанью была открыта танковая школа, а под Липецком — авиационная. Для того чтобы прорвать то, что именовалось империалистической блокадой, советская власть пошла на контакт с самой реакционной частью германского общества. Чем кончился этот Realpolitik, хорошо известно. Немецкие обер-лейтенанты, обучавшиеся в 20-е годы в танковой школе под Казанью, через двадцать лет командовали дивизиями, которые рвались к Москве.

Мне возразят: западные демократии тоже заигрывали с Гитлером, обязательно вспомнят о Мюнхенском сговоре. Все так. Только вот у англичан была возможность избавиться от провалившегося Чемберлена. А русский народ имел единственное право: радостно внимать генералиссимусу, который цинично отблагодарил за долготерпение и веру в руководителей.

Самое поразительное, что атавистические следы этой самой Realpolitik без труда обнаруживаются в политике современной России, государства, которое по идее не должно иметь ничего общего со сталинским режимом. Конечно, нынешние людоеды измельчали и по большей части глумятся только над собственными народами. Но с какой страстью отечественные политики бросаются на защиту всех этих каддафи, асадов и ким чен иров. Как переживают, когда народы стремятся освободиться от этой сволочи. С каким подозрением относятся к попыткам западных держав (довольно непоследовательным) устранить диктаторов. Нынешние российские начальники до сих пор уверены, что самостоятельность, которая сводится к заигрыванию с изгоями, каким-то странным образом укрепляет международное положение нашей страны. И не желают понять, что игры с людоедами всегда кончаются плохо.

[NATIONAL GEOGRAFIC]

https://www.youtube.com/watch?v=cTXV...s&spfreload=10

[Начальник 5 Управления Красной Армии генерал-лейтенант Ф. ГОЛИКОВ]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1001536

16.08.1940

№ 95/252231сс Сов. секретно

Экз. № 15

Тов. Смушкевич

Англия

Причины военных неудач во Франции

Известный английский военный писатель Лиддел Гарт 11 августа выступил в печати с критикой английского высшего командования, ответственного за военные неудачи во Франции. Главной виной высшего командования он считает задержку развития механизированных войск. По его утверждению, Англия до начала войны имела только две механизированных дивизии (одна из них в Египте). Причем полностью укомплектована была только одна дивизия, дислоцировавшаяся в метрополии. Эта дивизия была переброшена во Францию только после прорыва немцев к Ла-Маншу и была неудачно использована против немцев на р. Сомма. Материальная часть этой дивизии была оставлена в северной Франции.

Весьма серьезную роль в поражении французской армии сыграло, по заявлению генерала Спирс (представитель Черчилля при французском главном командовании), деморализация высшего французского командования, в частности боязнь генерала Вейгана возможности революции1.

<...>

Начальник Разведывательного Управления

Генштаба Красной Армии

генерал-лейтенант (ГОЛИКОВ)

Имеются пометы с указаниями начальников и отметками об исполнении.

РГВА. Ф. 29. Оп. 35. Д. 98. Л. 71сс. Машинопись на бланке. Копия.

[Заместитель народного комиссара внутренних дел Союза ССР ЧЕРНЫШЕВ]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1021402

19.08.1940

Народному комиссару внутренних дел Союза ССР

товарищу БЕРИЯ Л.П.

Спецсообщение

По сообщению УНКВД по Новосибирской области 14 августа с.г. в Томасинлаге НКВД1 начались волнения среди спецпереселенцев-беженцев, направленных в Томасинлаг из Украинской и Белорусской ССР для трудового использования в качестве вольнонаемного состава. Непосредственным поводом вспышки волнений явилось недостаточное материально-бытовое обслуживание беженцев со стороны лагеря.

Волнение началось на Симоновском участке лагеря, затем перебросилось и на другие пункты. В течение 4 дней (14, 15, 16, 17 августа) волнения не прекращались, принимая массовый характер. Беженцы направлялись из одного поселка в другой, поднимали шум, посылая гонцов в другие поселки с целью присоединения к недовольным. Толпу в 400 чел. убедили вернуться в спецпоселок.

Беженцы требуют возвращения к местам выселения или направления в другие промышленные города. Принятыми мерами убеждения удалось волнения локализовать; есть опасения захвата поезда беженцами.

На место выехал зам. нач. УНКВД, зам. пред. облисполкома и представитель обкома ВКП(б). На ст. Асино командированы работники милиции.

Выявляются инициаторы и главари с целью изъятия и ареста.

Вследствие того, что Томасинлаг не справляется с освоением беженцев в количестве 5825 семей, дано указание о переброске беженцев из Томасинлага в Свердловскую обл. — 1200 семей для работы в предприятиях Наркомстроя и в Новосибирскую обл. — 1000 семей для работы в предприятиях Кузбасса.

Заместитель народного комиссара внутренних дел Союза ССР

ЧЕРНЫШЕВ

19/8-40

ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 57. Л. 64–65. Копия.

Впервые опубликовано: История сталинского ГУЛАГа: В 6 т. Т. 5: Спецпереселенцы в СССР / Отв. ред. и сост. Т.В. Царевская. М.: РОССПЭН, 2004. С. 304. № 79.

[Waralbum.Ru]

http://waralbum.ru/105890/

25 июля 2012
Фото:
Американский бомбардировщик В-25 «Коралловая принцесса» (North American B-25 Mitchell «Coral Princess») на аэродроме Хикэм (Hickam Field) в Перл-Харборе.

[Начальник 5 Управления Красной Армии генерал-лейтенант Ф. ГОЛИКОВ]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1002208

20.08.1940

Секретно

Начальнику управления делами НКО

С целью выяснения, насколько издаваемый Разведупром информационный материал удовлетворяет интересам командного и начальствующего состава ЦУ НКО, а также в какой степени используется этот материал, была создана комиссия, проверившая в ряде Управлений НКО организацию изучения и использования информационной литературы.

Проверкой установлено, что изучение и использование информационной литературы Разведупра организовано слабо.

<...>

Командно-начальствующий состав в своей практической работе не использует информационный материал по опыту современных войн и недостаточно изучает организацию, тактику и технику иностранных армий.

Изучение опыта войн будет тем более плодотворным, когда командно-начальствующий состав ЦУ НКО будет изучать справочно-информационную литературу, издаваемую Разведупром (Разведсводки по Западу и Востоку, справочники по иностранным армиям).

Зам. начальника Генштаба К.А.

Начальник Разведупра генерал-лейтенант (ГОЛИКОВ)

РГВА. Ф. 4. Оп. 4. Д. 2791. Л. 23. Машинопись на бланке начальника Разведуправления ГШ РККА. Заверенная копия.

[Ильзе Штёбе]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1002272

22.08.1940

Мой дорогой Старина!

Благодарю тебя за твое письмо. К сожалению, в ответ я ничего не могу сообщить такого, что могло бы тебя обрадовать.

<...>

С Шумахером ты еще можешь договориться, но вот с Тургауэром это невозможно1.

Итак, к сожалению, я совсем не могу тебе помочь. Единственное, что успокаивает меня в этом отношении, это то, что в Румынии в сегодняшних условиях ты не сможешь устроиться. Самое лучшее, если ты останешься там, где ты есть. Ведь может быть и так: ты направишься в США, где ты, между прочим, можешь встретить меня по окончании войны. Мои тренеры2, которые проявляют чрезвычайную любезность и заботу обо мне, предложили мне такую возможность, которой я смогу воспользоваться после окончания войны. Между прочим, это меня не обязывает, потому что срок «после войны» настолько неопределенный и дальний, что спокойно можно сказать: да. (Между прочим, я ничего не имела бы против, если бы такой план осуществился даже после войны.)

Теперь о поездке. Я не совсем понимаю твой вопрос. Ты спрашиваешь о Франценсбаде? Спрашиваешь вообще о поездке? Или спрашиваешь о поездке вместе с одним из моих друзей? Я попытаюсь ответить. Прежде всего, Франценсбад. Я поеду в этот город в ближайшие дни вновь на обследование, но еще не на лечение. На моей данной работе я еще не имею права на отдых. Сейчас я уже в течение 10 дней в отпуске по болезни: нервы, желудок, головокружение. Старая песня. Как сказал врач, недуги мои носят производственный характер. Поэтому необходимо, как он говорит, искать первопричину болезни. Местному врачу я не доверяю. Поэтому отправляюсь в Франценсбад. Тамошний врач хорошо знает ход моей болезни, и я думаю, что он вернее, чем кто-либо другой, может сказать, что нужно делать, не меняя «производство»3.

Должна ли я обязательно начать лечение, если он что-то найдет серьезное с моим здоровьем? Пока что я чувствую себя очень скверно. Да и работы много. Ты же знаешь, что я не мастер нашего дела, поэтому много приходится работать дома. Так что я целый день на ногах, порой без достаточного сна, отдыха и даже питания. Мою работу ты знаешь. Она доставляет мне радость и удовлетворение, из которого я черпаю силы. Но после того, как от усталости я упала на улице, стараюсь по вечерам не работать. В воскресенье выезжаю в лес и высыпаюсь там под голубым небосводом.

Ты интересуешься, есть ли у меня возможности совершать поездки за границу. Есть. Я могу совершать поездки в Швейцарию и еще, вероятно, в Румынию. Румынский министр иностранных дел, у которого я брала интервью, сказал мне, что он будет рад, если я приеду в Бухарест, чтобы написать о германо-румынских отношениях несколько статей. Если Господь Бог и железная гвардия пожелают оставить его на прежнем посту, то он действительно может меня пригласить в Румынию. Обе эти поездки очень ненадежны. Но если нужно, то они осуществимы.

Ты спрашиваешь, смогу ли я провести отпуск на курорте совместно с одним из твоих друзей? Я не понимаю вопрос. Не сердись, спроси более точно4.

Вот, мой дорогой, я ответила на твое письмо. Ты не написал мне о том, как ты себя чувствуешь. По-видимому, хорошо, если ты об этом ничего не говоришь.

Мама вспоминает о тебе с большой теплотой. Курт5 тоже иногда упоминает твое имя. Я часто думаю о том, что, уезжая из Варшавы, я знала, что наше последнее «До свиданья!» станет роковым «Прощай!». Я довольна, что с таким чувством я тогда протянула тебе руку и сказала мои последние слова. И как глупо, и, как в случае с Руди Хубером6, безнадежно — остаться со словами, которые я все-таки не успела тебе сказать, и с сожалениями, что я уже никогда, понимаешь, никогда! их уже не могу тебе высказать... А я так хочу говорить с тобой. Обо всем. По деловым вопросам тоже. Обдумай, пожалуйста, быть может, мы все-таки сможем вести деловую переписку? Ты же понимаешь, что нерадивое отношение джентльменов и друзей не улучшает мою позицию. С работой я справлюсь. Безусловно, справлюсь. Но вдвоем все-таки лучше, чем одной.

Шлю тебе наш привет и наилучшие пожелания. И остаюсь здесь.

Ильзе.

Опубликовано: Лота В. «Альта» против «Барбароссы». М.: Молодая гвардия, 2004. С. 266—269.

[Муссолини]

http://doc20vek.ru/node/2422
. 25 августа 1940 г.

Главе Испанского Правительства
Генералиссимусу Дону Франциско Франко Бахамонде
Мадрид

Глава правительства и Дуче фашизма
Рим, 25 августа 1940

Дорогой Франко!

Благодарю Вас за письмо, присланное Вами, в котором обрисовали положение Испании на данном этапе войны.

Я хотел бы сразу прояснить для Вас, что Ваше письмо не было для меня сюрпризом.

С начала разразившейся войны я был уверен, что позиция ''Вашей'' Испании, Испании фалангистской революции, не может оставаться нейтральной до конца войны, и в нужный момент Вы смените свое положение на ''неприсоединение'' и, затем, на ''интервенцию''.

Если бы это не произошло, то это было бы отчуждением Испании от европейской истории, особенно истории будущего, которую будут определять две победоносные силы Оси.

Более того, она бы не имела никаких моральных прав на решение своих африканских вопросов, а, позвольте мне Вам сказать, победившая революция должна ставить перед собой большие цели на международной арене, такие цели, которые в какой-то момент могут потребовать к себе полного внимания и полной отдачи всего народа.

Для меня ясно, что Испания, после трех лет гражданской войны нуждается в длительном отдыхе и восстановлении сил, однако события этого не позволяют, и Ваше экономическое состояние не изменится к худшему, если Вы измените свою позицию от ''неприсоединения'' к ''интервенции''.

Должен сказать Вам, дорогой Франко, что я, несмотря на эти мои практические рассмотрения не хочу торопить Вас с какими бы то ни было решениями, которые Вы должны сделать, поскольку я уверен, что в Ваших решениях Вы будете руководствоваться интересами своего народа и я так же уверен, что Вы не позволите ускользнуть этой возможности получить для Испании жизненное пространство в Африке.

Нет никаких сомнений, что после Франции Великобритания будет повержена, британский режим существует только на одном — на лжи.

Не стоит говорить, что Вы в своих стремлениях можете полностью рассчитывать на солидарность фашистской Италии.

Дорогой Франко, примите мой сердечный товарищеский привет.

Муссолини



The Spanish Government and The Axis. Documents. — Washington: United States Government Printing Office,1946. — Department Of State. Publication 2483. European Series 8. — 40 p. @ «Военная литература» (militera.lib.ru), 2003. Перевод: Ревнивцевы Майк и Анна. Литобработка, оформление: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)

Документ перепечатывается с адреса: http://militera.lib.ru/docs/ww2/chro...940-08-25.html

Tags:
Фашизм
Персоналии:
Франко Б.Муссолини Б.
Страна и регион:
ИталияИспания
Дата:
25 августа, 1940 г.

[Начальник 11 отделения Информац. отдела подполковник ЧИСТЯКОВ]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1001541

25.08.1940

Совершенно секретно

Экз. №

Центр аэродромного узла

№ авиачастей

Число самолетов

Мемель

-

90

Кенигсберг

Две эскадры и школы

450

Инстербург

-

50

Тильзит

15 а.э

80

Данциг

школа

200

Сохачев

-

120

Варшава

7,113 а.э., 12 отряд и школа

200

Демблин

Школа и часть

130

Радом

школа

100

Люблин

Рем. завод

300

Краков

77 и.э. и др.

300

Кросно

школа

-

Малашевичи

школа

-

Лодзь

школа

-

Всего

7 эскадр и 8—10 школ

2020





Начальник 11 отделения Информац. отдела

подполковник (ЧИСТЯКОВ)

РГВА. Ф. 29. Оп. 35. Д. 98. Л.л. 109сс. Машинопись. Копия. Автограф.

[Толкователь]

http://ttolk.ru/?p=25161
27.10.2015


В августе 1940 года газета «Правда» приводила высказывание немецких СМИ о годовщине пакта Молотова-Риббентропа. Главный вывод статей: если бы Германия и Россия вступили в войну, то это было бы исключительно в интересах Англии; пакт же принёс мир в Европу и процветание обеим странам.

Блог Толкователя приводит эти статьи из газеты «Правда»:

БЕРЛИН, 23 августа. (ТАСС). Германская печать и радио сегодня отмечают годовщину подписания советско-германского договора о ненападении. Газеты поместили передовые статьи, посвященные договору. Газета «Фелькишер беобахтер» пишет, что советско-германский договор о ненападении предотвратил опасность дальнейшего распространения войны на европейском континенте и предохранил германский и русский народы от огромных жертв. Газета указывает далее, что договор, имеющий глубокое значение для СССР и Германии, окончательно установил между обоими государствами отношения, отвечающие как их историческим традициям, так и политическим интересам.

«На востоке Европы наступили успокоение и консолидация, – подчёркивает «Фелькишер беобахтер», – которые были бы невозможны без пакта между СССР и Германией».

Газета «Дейче альгемейне цейтунг», отмечая годовщину советско-германского договора о ненападении, пишет, что при заключении советско-германского пакта Германия выразила твёрдую волю «найти не временное решение, а создать действительно прочную систему отношений».

Газета «Брелинер берзенцейтунг», отмечая годовщину советско-германского пакта, заявляет: «Какая-либо возможность войны между Германией и СССР исключена навсегда». Газета подчёркивает, что германо-советский договор соответствует интересам обеих стран.

Официоз германского министерства иностранных дел «Дейче дипломатиш-политише корреспонденц» в статье, посвящённой годовщине советско-германского договора о ненападении, пишет:

«Заключенный год тому назад германо-советский договор о ненападении не только вернул обеим странам, подписавшим его, взаимное доверие и чувство безопасности, но и спас европейский континент от тяжёлых потрясений, которые ему готовили дипломаты западных держав. Результаты, достигнутые в течение первого года германо-советского сотрудничества, вполне оправдали ожидания обеих сторон».

В заключение газета заявляет: «Результаты этого, чрезвычайно богатого событиями года дают обеим странам уверенность в правильности избранного ими пути».

«Правда», 24 августа 1940.

***

БЕРЛИН, 24 августа. (ТАСС). «Берлинер берзенцейтунг» приводит высказывание газеты «Пополо ди Рома» по поводу годовщины заключения германо-советского пакта о ненападении. Итальянская газета пишет:

«Значение этого соглашения, которое было понято уже непосредственно после первого известия о его подписании, может быть ещё лучше понято и оценено в свете событий, которые за этой время произошли. Следуя традициями политики Бисмарка, германское государство устранило возможность вовлечения в войну других стран на стороне Англии. Тот факт, что Англия не рассталась с надеждой втянуть Россию в свою безнадёжную игру, доказывает уже, что тот политический успех, который принёс Германии этот договор, в свою очередь был также полезен и для России».

«Правда», 26 августа 1940.

***

БЕРЛИН, 25 августа. (ТАСС). Германская провинциальная печать также выступила с передовыми статьями, посвящённым годовщине заключения пакта о ненападении между Советским Союзом и Германией.

Газета «Мюнхенер нейсте нахриттен» в статье, озаглавленной «Год свободы в тылу», пишет, что с момента заключения германо-советского пакта о ненападении бесславно закончились происки западных держав в Москве. С момента заключения этого пакта Германия создала себе свободный тыл. Опыт мировой войны, когда Германия сражалась на нескольких фронтах, на этот раз был учтён. Победоносный поход в Польше, в Норвегии, в Голландии и Бельгии и, наконец, в Северной Франции был бы значительно более трудным, если бы в свое время не было достигнуто германо-советское соглашение.

Этот договор стал возможным благодаря тому, что он покоится на общих и взаимных интересах. Он служит на пользу промышленным потребностям Советского Союза, с одной стороны, и, с другой стороны, он служит на пользу аграрным и сырьевым потребностям Германии. Наконец, благодаря этому договору успешно развивается германское наступление на западе. Одновременно развивается свобода действий России на её границах.

Германо-советский договор является ударом по голодной блокаде Германии, которую предполагала организовать Англия. Кроме того, Советский Союз знает, что в результате сотрудничества с Германией он предохранён от столкновения, на которое всегда надеялась Англия. Разряжение атмосферы в германо-советских отношениях служит интересам германской борьбы против Англии. В своей речи Гитлер разрушил надежды противников на непрочность германо-советского соглашения. Германо-советское соглашение покоится не на местных интересах, а на определённых стремлениях с широкими перспективами в будущем.

Далее газета пишет, что Россия на этот раз не захочет быть орудием в руках западных держав, как это было в первую мировую войну. Вести войну против Германии для России означало бы опять таскать каштаны из огня для других. «Русский пакт не только не приносит вреда, но, наоборот, он улучшил положение германского военного руководства. Этот договор приносит также известные выгоды и Советскому Cоюзу.

Газета «Варшауэр цейтунг» в передовой статье, озаглавленной «Москва-Берлин», пишет, что англичане в прошлом году намеревались привлечь на свою сторону Советский Союз и таким образом создать опасное окружение для Германии. Западные державы, как и 25 лет назад, хотели вынудить Германию принять бой на двух фронтах. Германо-советский пакт повернул мировую политическую ось на 180 градусов. В Лондоне не понимали, что коренной переворот в германо-советских отношениях явился демонстрацией против Лондона и что он разбил военные планы западных держав. Этот пакт сделал невозможным, как 25 лет тому назад, коалиционную войну, и Германия была в состоянии направить все свои силы на западный фронт, не боясь, что Россия нападёт на Германию с тыла.

Германо-советский пакт основан на ясном признании того, что если бы Германия и Россия вступили в войну, то это было бы исключительно в интересах Англии. Поэтому как в Берлине, так и в Москве идеологические противоречия были отодвинуты на задний план, и разговор вёлся только о реальной политике. Интересы обоих государств были строго разграничены, и в результате создались благоприятные предпосылки для развития взаимных отношений. В первую очередь начал развиваться в огромных масштабах товарообмен между обеими странами.

Далее газета «Варшауэр цейтунг» пишет: «Мы не выдадим тайны, если скажем, что сам Сталин принимает личное участие в развитии этих отношений не только в больших делах, но и в отдельных деталях. Он имеет точную программу также и на будущее». В Лондоне до сих пор не могут поверить, что германо-советские отношения построены не на явлениях конъюнктурного характера, а на разумных взаимных интересах. Английский посол в Москве Стафорд Криппc пытался выполнить свою миссию, основываясь на противоречиях идеологического порядка между национал-социализмом и коммунизмом. Однако он вскоре должен был убедиться, что взял на себя безнадёжную задачу. Сталин ещё весной прошлого года в своей большой речи указал на развитие будущих событий. Молотов в своей речи со всей ясностью подчеркнул и выбил почву из-под ног тех, кто ещё пытается спекулировать на возможности ухудшения советско-германских отношений.

После присоединения к России Прибалтийских стран, Бессарабии и Восточной Польши население огромного советского государства возросло на несколько миллионов человек. Это потребует новой организации, нового строительства в продолжение нескольких лет, а может быть и десятилетий, в течение которых Россия будет нуждаться в Германии как в высокоразвитом индустриальном партнёре. С другой стороны, Россия для Германии является не менее ценным поставщиком сырья. Таким образом получается взаимное дополнение друг друга, что является лучшей гарантией для длительности отношений между обоими партнёрами.

Газета «Данцигер форпостен» в передовой статье, озаглавленной «Умиротворённый Восток», пишет, что огромное значение соглашения, заключённого в прошлом году между Гитлером и Сталиным, можно вкратце выразить в следующих трёх пунктах.

Первый пункт – между Германией и Советским Союзом созданы ясные отношения в духе мира и дружбы. Целью пакта является сохранение мира в тех частях континента, которые западные державы намеревались сделать театрами военных действий.

Второй пункт – «все открытые и нерешённые вопросы между Германией и СССР устранены, и на основании этого созданы стабильные предпосылки для длительных взаимоотношений.

Третий пункт – германо-советский пакт оправдал все ожидания. Германия получила свободный тыл и избавилась от опасности ведения войны на два фронта. Россия, в свою очередь, получила ряд экономических выгод в результате хозяйственных отношений с Германией. С другой стороны, Россия смогла осуществить свою ревизионистскую политику, издавна признававшуюся Германией». Далее газета пишет, что этот пакт имеет не только экономическое, но и политическое значение. После быстрого окончания польского похода навсегда был устранён очаг войны. Народы Востока могут продолжать свою мирную работу под защитой обеих великих держав.

***

«Правда», 26 августа 1940.

Интервью Гитлера американскому публицисты Виганду

Берлин, 15 июня. (ТАСС). Как передает Германское информационное бюро из Нью-Йорка, Гитлер дал интервью известному американскому публицисту Карлу фон Виганду. Об этой беседе Виганд сообщил следующее:

«Америка — американцам, Европа — европейцам». Этот принцип доктрины Монроэ, заявил мне Адольф Гитлер, обеспечил бы в случае его взаимного соблюдения не только постоянный мир между Старым и Новым Светом, но и послужил бы самой идеальной основой для мира во всем мире.

Я спросил Гитлера намерен ли он уничтожить Британскую империю. На это последовал ответ «Я никогда не хотел и не ставил своей целью уничтожение Британской империи. Наоборот, ещё до начала этой войны я предлагал английскому правительству помощь Германии для сохранения империи. Но моё предложение было пренебрежительно отвергнуто. Я не требовал от Англии ничего кроме равноправия для Германии, охраны германского побережья Англией в случае вовлечения Германии в войну. И, наконец, возвращения мне германских колоний. И я их получу. В Лондоне совершенно открыто заявляли и писали, что национал-социализм должен быть уничтожен, что Германия должна быть раздроблена и окончательно разоружена и обессилена. Я же никогда не выражал таких целей и намерений в отношении Англии. После того, как Англия проигрывала сражение за сражением, лондонские руководители со слезами обратились к Америке и заявили, что Германия угрожает Британской империи и стремится к её уничтожению. В этой войне должно быть действительно кое-что уничтожено, а именно — империалистическая клика, которая всегда готова ради своих личных низменных интересов допустить уничтожение миллионов людей. Но это сделаем не мы, а их собственные народы. В этом я убежден».

Гитлер заявил, что нынешняя война ликвидирует систему морского контроля, которую в настоящее время практикует Англия, и это будет на благо всему миру. «Если мы требуем свободу морей, то мы понимаем под этим свободное и неограниченное право для всех невоюющих стран свободно пользоваться морями для сообщения друг с другом».

Гитлер далее заявил: «Германия не имеет ни территориальных, ни политических интересов в Средиземном море. И вообще германский народ отвергает ту точку зрения, согласно которой каждый имеет право и даже должен вмешиваться всюду и везде. Если некоторые народы во главе с Англией и Францией заявляют, что они имеют интересы во всём мире, то это является претензией на мировое господство, которое не потерпят пробуждающиеся народы. Германия, например, не будет терпеть, чтобы на её жизненном пространстве распространялось бы влияние другой державы. Но зато Германия не вмешивается в дела, находящиеся за пределами её жизненных интересов и которые в первую очередь касаются других народов. Но если, например, английский министр заявляет, что граница Англии находится на Рейне, то это звучит глупо, недопустимо и вызывающе. Было бы также глупо, если бы я заявил, что границы Германии находятся на Миссисипи, Амазонке или на Желтой реке. Во всяком случае, мы теперь окончательно решим вопрос о рейнских границах так, что в будущем, вероятно, также и английские премьер-министры не будут путать географических понятий».

Я спросил Гитлера, не сообщит ли он мне в кратких чертах своё представление о будущем мирном договоре. Но он не был склонен касаться этой темы подробнее и сказал мне: «Целью Германии, является только восстановление мира. Ибо не Германия объявила войну Англии и Франции, а Англия и Франция начали войну против Германии под смешными предлогами. Основным принципом этого мира должно быть признание того, что действительное состояние мира наступит только тогда, когда будут учтены все жизненные интересы великих народов; лишь пустые головы могут воображать, что только мир, ещё более жестокий, чем Версальский, был бы лучше Версальского».

«Правда», 16 июня 1940.