*931. Леонид Радзиховский, публицист : Душа

[Vitwest]

29.01.2011 | 19:05
(#)

Действительно, Чехов в письме Суворину (7 января 1889 г.), предложил написать рассказ о молодом человеке, студенте, сыне крепостных, воспитанном «на чинопочитании и целовании рук», который по каплям выдавливает из себя раба и в «одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая».
Насколько мне известно, Антон Павлович, которому вообще пафос не был свойственен, никогда не предлагал эту формулу в качестве универсального рецепта. Хотя с другой стороны, я допускаю, что если бы его попросили дать краткий совет о возможных способах и путях исправления российской действительности, он вполне мог бы рекомендовать эту «методику» (а может быть и действительно рекомендовал в шутливой форме, когда-нибудь кому-нибудь в приватной беседе. Бог ведает). Так что по большому счету, рецепт доктора Чехова существует и это действительно, едва ли не единственное эффективное средство, показанное для лечения российского хронического социального недуга. Если бы курс такой терапии (скорее даже гомеопатии) каким-нибудь немыслимым образом был применен в свое время массово и системно, каких страшных осложнений страна могла бы избежать в ХХ веке, какие бездарные и гнусные хирурги с садистскими наклонностями, остались бы не у дел и сгинули в безвестности!

[Falconet]

29.01.2011 | 20:42

Отличный рецепт (#)

А всем, еще не определивщимся болельщикам для вынесения окончательного решения, кто прав, можно посоветовать посмотреть сюда:
http://www.putinavotstavku.org/search.php

[Marek]

29.01.2011 | 22:23

Чеховский рецепт (#)

Я понимаю тех, кто скривился от затёртой до дыр рекомендации Чехова.
В перестройку ещё всё это звучало. И потом с восторгом повторялось и в другие годы. Ну что в этом нового? Надоело! Стало общим местом. Без смысла.
Но почему? От частого повторения?
Думаю, что - нет.
Просто после точки должно следовать продолжение. А мы его не видим.

"И в этом гениальном рецепте – как в любом рецепте - важно каждое слово: дозировка, способ применения, противопоказания".

Рецепт правильный. Для рецепта больше и не нужно.
Может быть, Марина не стала его расшифровывать, именно потому что продолжение ей кажется ещё более тривиальным. Она знает, как это делается, она это делает интуитивно.
НО - КАК?
Как "выдавливать", вот в чём вопрос?
- ЧЕЛОВЕК НЕ СВОБОДЕН, ПОКА ОН НЕ ОТВЕТСТВЕНЕН.
Нет свободы без ответственности. Единство противоположностей.
Когда есть как бы свобода личная, в своей собственной БАШНЕ ИЗ СЛОНОВОЙ КОСТИ (без начальников, в своём доме, можно ехать, куда угодно, писать и говорить, всё, что хочется), то это вовсе и не свобода, а всего лишь мягкая форма рабства.
Постепенное понимание, как это быть свободным приходит.
Сначала ты отвечаешь перед собой - собственный труд делает тебя независимым от голода, холода, прихотей чужого дяди; ты реализуешь свой талант.
Потом - перед семьёй. Чтобы она не нуждалась, чтобы дети имели будущее, выучились в престижной школе, ВУЗе и стали... Кем? Менеджерами или выдающимися учёными в стране, в которой подавляющее большинство знает только четыре предмета - как выжить в нечеловеческих условиях, как правильно обожать начальство, сдать норматив по физкультуре и твёрдо усвоить, что на земном шаре есть только одна страна - Россия?
Всё это кончается тем, что "какой-нибудь садовник захочет сжечь твой дом".

Вот почему личная свобода невозможна без ответственности в том числе и за тех, кто не свободен.
Вырвался из замкнутого круга - помоги это сделать другим. Словом. Делом. Своим примером.
А "свой пример" невозможен без ЧЕСТИ, собственной, личной.
Наверное, Радзиховский это понимает, но он не свободен, потому что предлагает свой рецепт - лежать на диване и "ныть", что ничего не изменится, что всё пропало, что "как бы чего не вышло...". Видит проблему, но не видит путей, говорит, но не отвечает за свои слова.
Но - спасибо ему и Марине за то, что они стали героями нашего обсуждения.

[Ганнибал]

http://www.echo.msk.ru/blog/markorol...ho/page/2.html

(#)

В основном согласен с marek и с falconet.
Нет этих фамилий под обращением Путина в отставку.
И ведь главное почему нет?
Я не согласен с Чеховым. Это не рабство. Это асоциальность. Проще говоря: Нежелание делиться и не только деньгами. Эта наша национальная черта, она и является нашей главной бедой.
Об этом я Радзиховского уведомил. А он прямо говорил, что он не желает ни с кем делиться. Он имел в виду в первую очередь деньги. Но ведь Радзиховский не будет делиться не только деньгами.
Советую всем почитать, что сегодня говорил Венедиктов в своём особом мнении. Приводил пример с полицейским на Западе и у нас. Наш за тысячу рублей любого пропустит, а там нет. Почему?
Это разве рабство? Нет это не рабы, это эгоисты, которые ставят личные интересы выше общественных. Также и те кто не ставит свои подписи под обращением "Путин должен уйти" свои личные интересы ставят выше общественных. Потому что обществу будет лучше, если Путин уйдёт.
И это известно, что нужно делать. Как говорил Хазанов: Не надо ничего придумывать. Всё давно придумано.
Для того, что бы жить как на Западе, надо иметь общественные институты, как на Западе. А это демократия. А демократия означает сменяемость власти. А демократия заставит нежелающих делиться делать это.
Радзиховский понимает, что несменяемость власти это тормоз, но говорит, что не самый основной. А вот и нет, это главный тормоз на нашем пути к лучшей жизни.
А тем кто ещё желает поподробнее разобраться в этой проблеме можете заходить ко мне в гости. Сюда: http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=20
И статьи под названием "Своя колея" о том же.

[Ганнибал]

(#)30.01.2011 | 03:34
Нашёл специально для Радзиховского. Отсюда: http://www.putin-itogi.ru/doklad/#3

Проблема в сверхсмертности. Власти России не берегут собственное население. В стране сегодня рождаются около 1 млн 600 тыс. младенцев в год, тогда как умирают — около 2 млн 100 тыс. граждан!

Рост смертности в России начался еще при Брежневе, в 1970-е годы, и продолжался вплоть до середины 1990-х. С 1995 года, однако, смертность в России пошла на спад и в 1998 году опустилась до уровня ниже 2 млн человек в год.

Однако при Путине тенденция к росту смертности обрела новую силу, достигнув в 2003 г. нового пика — в 2,37 млн человек. Понизить смертность ниже уровня 2 млн человек в год до сих пор так и не удалось.

Чрезвычайно высокий уровень смертности в России — следствие совокупности причин. Почти 60% от всех смертей происходят из-за болезней сердечно-сосудистой системы, еще около 15% — от онкологических заболеваний, примерно по 4% — от заболеваний органов дыхания и пищеварения.

Россия занимает аномально высокое место по числу смертей от внешних причин (12,5% от общего числа смертей, или более 260 тысяч человек ежегодно, — это примерно вдвое больше, чем в Китае или Бразилии, и в 4–5 раз выше, чем в странах Запада).

Главные из внешних причин смерти в стране — убийства, самоубийства, смерть в ДТП. Низкий уровень личной безопасности, низкие уровень и качество жизни, нездоровая обстановка в стране — вот главные объяснения такой высокой смертности от внешних причин.

По числу умышленных убийств на 100 тысяч человек населения (16,5 в год) Россия занимает 19-е место в мире (соседствуя с такими странами, как Эквадор, Свазиленд и Ирак) и первое место в Европе, с большим отрывом от США (примерно 6 убийств на 100 тысяч человек населения в год) и тем более европейских стран (1–2 убийства)22.

Самоубийства — еще более серьезная проблема: в России ежегодно от них гибнет более 41 тысячи человек, по этому показателю ситуация в России примерно вдвое хуже, чем в странах Европы, и втрое — чем в США.

Чрезвычайно много человек гибнет в ДТП: по данным ГИБДД, в 2008 году на дорогах погибли 30 тысяч человек и были ранены более 270 тысяч человек.

Сверхсмертность вызвана высоким уровнем заболеваемости населения, основные причины которого — неправильный образ жизни, плохая экология и, что крайне важно, некачественная медицина. Низкое качество здравоохранения продолжает оставаться тяжелой проблемой, и ничего для улучшения ситуации в этой сфере Путин за 10 благополучных лет сделать не смог.

Можно посмотреть, как оценивают итоги «усилий» Путина и Медведева россияне. По результатам опроса Левада-Центра «Отечественное здравоохранение в российском общественном мнении», проводившемся в августе 2008 г.:

* 66% россиян считают, что не могут получить хорошее медицинское обслуживание;
* 58% не удовлетворены системой здравоохранения в России. Если обратиться к статистике, то видно, что заболеваемость в России выросла в 2007 году23 в сравнении с 2000 годом по болезням сердечнососудистой системы (основная причина смертности в России) — в полтора раза, с 2,4 до 3,7 млн человек, по онкологическим заболеваниям — на 17%, с 1,2 до 1,4 млн человек.

По уровню расходов на здравоохранение как доли ВВП Россия делит 112–114-е место в мире с Марокко и Эквадором — всего 5,3% ВВП против 9–11% ВВП во многих странах Западной Европы24. В бюджете 2009 года на финансирование здравоохранения, физкультуры и спорта запланировано лишь 325 млрд рублей — по сравнению с триллионом на правоохранительные органы и спецслужбы. В 3 раза меньше!

Вывод: для Путина госаппарат, госкорпорации и спецслуж бы много дороже здоровья россиян.

Вместо того чтобы создать работающую систему медицинского страхования, власти пытались отделываться подачками в виде нацпроекта «Здоровье», подменявшего системные реформы скромными финансовыми вливаниями.

Помимо низкого качества медицинских услуг, ключевая причина сверхсмертности россиян — пьянство. Это признают сами власти: вот выдержки из постановления главного государственного санитарного врача Г. Онищенко №46 от 29.06.2009 «О надзоре за алкогольной продукцией»:

«Реальное душевое потребление алкоголя с учетом оборота спиртсодержащей продукции, в том числе парфюмерно-косметическая продукция, товары бытовой химии и другие виды продукции, в России составляет около 18 литров чистого спирта на человека в год».

«По данным медицинской статистики сегодня 2,8 млн россиян вовлечены в тяжелое, болезненное пьянство, что составляет 2% от всего населения страны…»

«В 2008 г. смертность от причин, связанных с употреблением алкоголя (по данным Росстата), составила 76 268 человек…»

Вдумайтесь в названные Онищенко цифры. 18 литров на душу населения в год! При этом официальные данные Росстата дают всего 9,8 литра — значит, остальное — неучтенное потребление суррогатного алкоголя, особо опасного для здоровья!

Всемирная организация здравоохранения рассматривает уровень потребления алкоголя выше 8 литров на человека в год как критический, за которым следует резкий рост смертности. Россия превышает этот уровень более чем вдвое! По оценкам специалистов, ежегодно алкоголем обусловлена преждевременная смерть до 700 тысяч человек25.

Каждый третий в России умирает из-за алкоголя. Потребление крепкого алкоголя — причина сверхсмертности.

Для сравнения: в 1999 году уровень потребления алкоголя в России, по официальным данным Росстата, составлял 8 литров на человека, а реальное душевое потребление алкоголя — 14,5 литра на человека26. Значит, и по официальным, и по неофициальным данным, потребление алкоголя в годы правления Путина в России выросло примерно на 25%.

Ежегодно десятки тысяч россиян умирают от наркотиков. В июне 2009 года глава Госнаркоконтроля В. Иванов говорил о 30 тысячах ежегодно умирающих от наркотиков27. Иванов привел ужасающие цифры:

* В России насчитывается от 2 до 2,5 млн наркоманов, преимущественно в возрасте от 18 до 39 лет.
* Средний возраст умирающего наркомана — 28 лет.
* Каждый год армия российских наркоманов пополняется 80 тысячами «новобранцев».
* По количеству наркоманов Россия опережает государства Евросоюза в среднем в 5–8 раз. А по потреблению тяжелых наркотиков занимает одно из первых мест в мире.

В сентябре 2009 г. Совет ООН по борьбе с наркотиками опубликовал доклад «Афганский опиумный обзор», в котором приводятся устрашающие цифры: Россия ежегодно потребляет 75–80 тонн афганского героина, число наркоманов в России увеличилось за последние 10 лет в 10 раз, а умирают от наркотиков 30 тысяч человек в год — это больше, чем потери Советской армии за 10 лет афганской войны. Для сравнения — во всей Европе от тяжелых наркотиков ежегодно умирают 5–8 тысяч человек.

И это — притом, что в 2002 году Путин специально создал новое ведомство, ответственное за борьбу с распространением наркотиков, — Госнаркоконтроль.

Еще одна серьезная проблема — курение. В России курение является самой распространенной привычкой: по данным Роспотребнадзора, курят в нашей стране 65% мужчин и 30% женщин, из них соответственно 80% и 50% начали курить в подростковом возрасте.

Курение является причиной 27% смертей от сердечно-сосудистых заболеваний среди мужского населения, 90% смертности от рака легкого, 75% — от болезней органов дыхания, 25% — от болезней сердца. Примерно 25% курильщиков умирают преждевременно: в среднем курение сокращает продолжительность жизни на 10–15 лет28.

За последние 10 лет продажи сигарет населению выросли в среднем на 25% как в абсолютном (около 430 млрд штук в год против 355 млрд штук в 2000 году), так и в относительном выражении (более 3 тыс. штук на душу населения в год против 2,4 тыс. в 2000 году). Это радикально хуже ситуации 1990-х годов, когда уровень продаж сигарет был в два раза меньше.

Что сделал Путин для исправления этой ситуации, реальной борьбы с алкоголизмом, наркоманией, курением? Ничего.

[Ганнибал]

31.01.2011 | 14:01
(#)
Нашёл г-н Радзиховский ещё одни материал. Этот с картинками. Глядите и наслаждайтесь какую власть Вы поддерживаете. И не надо нам только лапшу на уши вешать, мы поболе Вашего уже соображаем.

http://community.livejournal.com/pol...70.html#cutid1

[Marek]

30.01.2011 | 17:35
Ганнибал
Уйдёт Путин - придёт Сечин, уйдёт Сечин - придёт кто-нибудь другой, из той же команды - из "Единой Росси".
Голосовать за отставку Путина сейчас можно, но никаких результатов мы не получим.
Мне кажется, надо сделать две вещи:
- укреплять горизонтальные формы управления и самоорганизации;
- заставить правительство зарегистрировать хотя бы две новые партии. И проголосовать за них на будущих выборах.

[Ганнибал]

31.01.2011 | 14:44

marek Уйдёт Путин - придёт Сечин, уйдёт Сечин - придёт кто-нибудь другой (#)

Здесь я с Вами не согласен. Вы не понимаете принципов устройства демократического общества. Почему радзиховские и прочие боятся честных выборов? Потому что, как говорил Линкольн можно обманывать часть народа всё время, можно обманывать весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время. Да, народ может ошибиться и выбрать не того, но у него есть право исправить свою ошибку на следующих выборах. А вот этого права сегодня у нашего народа нет.
Так что сменяемсть власти является залогом оздоровления российского народа. И пора бы уже понять эти элементарные вещи. Понять всем.

[Vitwest]

30.01.2011 | 15:25

(#)
Очень важно по моему понять, что рецепт доктора Чехова (или если угодно, способ применения и дозировка лекарства), это в первую очередь, сама по себе вся его короткая жизнь.
Когда он приезжал в Мелехово из Москвы, над крышей усадьбы поднимался флажок – знак для местных жителей – доктор на месте и ждет пациентов. Он не только бесплатно лечил крестьян, но и за собственный счет (при весьма скромных доходах) снабжал их лекарствами и медикаментами, чем заслужил твердую репутацию безнадежного сумасшедшего и юродивого. Помог открыть в уезде три школы и почтовое отделение в Лопасне...
Тяжело больной совершает поездку на закрытый каторжный Сахалин. Едет «на перекладных» через всю эту бесконечную безнадежную грязную евразийскую пустыню, так и не получив разрешения от высокого начальства на посещение политзаключенных, а поэтому, едет на свой страх и риск, без разрешительных документов, с филькиной грамотой сотрудника «Нового времени» в кармане. «..Я сам себя командирую, на собственный счет...». Три месяца в один конец… Известный писатель, драматург, входивший в круг московской творческой элиты, привыкший к комфорту и удобству московской жизни, объездивший всю Европу... Даже не представляю, с чем это можно сегодня сравнить. Ну разве что – из Смоленска во Владивосток используя только электрички и «автостоп» на дорогах? Да нет, такой вояж все равно будет несравнимо комфортнее и уж точно, на порядок быстрее. Отговаривали все - друзья, близкие, коллеги. Сам честно признавался, что очень боится и очень не хочет ехать. Ну вот спрашивается, какая же нелегкая все-таки понесла?
Будучи убежденным либералом, никогда никакой политики не касался. Но написанные после поездки «Из Сибири» и «Остров Сахалин», рванули покруче всех народовольческих и эсеровских бомб. То, о чем до этого говорили лишь в салонах да в «кулуарах», обрело публицистическую достоверность. «Архипелаг Гулаг» 19-го столетия. Вывод, который делал каждый, кто удосужился прочесть – господа, мы жители Москвы, Петербурга, еще двух, трех крупных городов России, читающие утренние газеты и пьющие утренний кофе, уверенно пользующиеся ватер-клозетом и ванной, электрическим освещением, телеграфом, телефоном, регулярно посещающие «Мириинку», «Большой» и даже кинематограф, предпочитающие французскую кухню и английские штиблеты, мы все господа оказывается по чистому недоразумению считали себя почти уже частью просвещенной Европы.. Мы - непроходимая дремучая языческая Азия-с! Российская, с позволения сказать пеницитарная система не далеко ушла от Малюты Скуратова, от зверств раннего средневековья и инквизиции. Стыдно господа! Разумеется, ничего подобного Чехов не писал. Он вообще сторонился пафоса и по возможности старался избегать личных оценок. Но две эти его книги перевернули мыслящую Россию. Сбор пожертвований в пользу сибирских заключенных и их детей исчислялся астрономическими суммами. А вскоре (о чудо!) произошел коренной пересмотр уложения о наказаниях Российской Империи, из него исчезли самые одиозные и действительно средневековые по сути положения..
Да, совсем забыл... Помимо всего этого, Антон Павлович Чехов писал повести, рассказы, пьесы. Гениальный прозаик, родоначальник совершенно нового литературного стиля, тонкий психолог, мастер детали и контекста.
Добрый ироничный скептик, словно говорящий всем нам: «.. господа, конечно жизнь печальна и тяжела, но давайте все-таки попробуем жить дальше. Все как-нибудь устроится в конце концов..» Живое воплощение правила «делай что должно и будь, что будет».
Доктор Чехов, где Вы?

[Vitwest]

30.01.2011 | 20:02

Уважаемый marek добрый вечер! (#)

Рад, что мы с Вами снова в режиме совместного обсуждения.
Вообще-то я здесь был конечно по хорошему пристрастен. Чехов для меня вообще один из самых близких и любимых писателей. Вообще образец человека – русский европеец. Любопытно, что он сам себя несколько раз в письмах называл «новый русский». Не правда ли, какая горькая ирония, памятуя об этом скандальном термине минувшего двадцатилетия?

Но в действительности, я думаю, что само имя Чехова сыграло значительную роль в том, что книга о Сахалине и Сибири стала в свое время «бестселлером». Чехов был тогда уже весьма известен. Боюсь, что книга неизвестного журналиста могла остаться просто незамеченной. Вообще это сложный вопрос. Наверное, должно быть соблюдено одно из условий – или очень талантливая книга или очень известный автор. В идеале – оба условия (как раз, как в случае с Чеховым).
Знаете, я думаю что риски сейчас и тогда (конец эпохи Александра III и начало царствования Николая II) примерно одинаковые. Пожалуй, даже думаю что цензура на печатные издания тогда была значительно круче («..Победоносцев над Россией простер совиные крыла..» - извините, неистребимая привычка цитировать хорошие строки). То есть вообще цензура была официально. Но с другой стороны, Чехов БЕЗ разрешительных документов, в которых ему было отказано, пользуясь только дружескими связями, сумел пройти по всем кругам имперского каторжного ада, все увидеть своими глазами и запечатлеть. А вот сейчас проникнуть внутрь системы УСИН (так кажется это милое ведомство называется) практически невозможно даже самому талантливому и известному писателю. Вообще детали эпох тяжело сравнивать, но при этом конечно безумно интересно.

Мне кажется, что дело даже не в этом. Не в опасностях и сложностях. А в том, что сейчас просто такого человека не найдется. Даже среди талантливых, умных и порядочных. 75-летнняя «обратная селекция» не могла пройти даром. Во времена Чехова понятия «долг», «честь», «обязательства», «сострадание» имели в интеллигентской среде реальное наполнение. Еще были дуэли (вот хотя бы к слову и Чеховская «Дуэль»), еще самоубийство считалось вполне нормальным способом сохранить честь.
1876 год. Девушка дворянского происхождения Вера Засулич стреляет в градоначальника Петербурга Трепова, за то, что тот приказал высечь на глазах всей тюрьмы студента Боголюбова. Поступок не только подлый и бессмысленно жестокий (Боголюбов в действительности никаких правил не нарушал) но и противозаконный – телесные наказания в предварительном заключении отменены. Они не применимы вообще по отношению к студенту, они не применимы вообще по отношению к политзаключенному. Вся Россия (и Засулич в том числе) ждет справедливого наказания градоначальника. Закон молчит. Последующие события: покупка английского револьвера системы «Бульдог», выстрел, ранение градоначальника, суд, оправдание Веры коллегией присяжных, громоподобные аплодисменты в зале суда после вынесения вердикта (в числе аплодирующих полным-полно представителей петербургской элиты !!!). Студент Богомолов сходит с ума в тюремной больнице и умирает от скоротечной горячки, не вынеся позора.
Я специально все это перечислил, чтобы стало очевидно и наглядно. Мы живем в совершенно иную эпоху. Но может быть все-таки не так все и безнадежно. Откуда мы знаем, как происходят процессы излечения нации? Как именно умирает раб в каждом из нас?
Возвращаясь к Чехову. Для него поездка на Сахалин, была в том числе и делом чести, так как он о своем решении уже всем объявил. И на все возражения и предостережения друзей жестко заявил: «Я сам себя командирую, на собственный счет... Пусть поездка не даст мне ровно ничего, но неужели все-таки за всю поездку не случится таких 2-3 дней, о которых я всю жизнь буду вспоминать восторгом или с горечью?»
Хорошо, что у нас хотя бы был Антон Павлович. Это уже не мало. Это вселяет некоторую надежду.
Всего Вам доброго,
С уважением,
Вит