*537. Заявление организаторов митинга 6-го мая

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=18598
14 НОЯБРЯ 2008 г.

Главный химкинский оппозиционер, один из защитников Химкинского леса, Михаил Бекетов, главный редактор «Химкинской правды», жестко критиковавший местные власти, был найден избитым до полусмерти во дворе своего дома (поселок Старбеево, Химкинский район) утром 13 ноября. Его тело обнаружила соседка, которая немедленно вызвала скорую помощь. Журналиста, облитого кровью, без сознания, отвезли в отделение хирургии химкинской городской больницы, где он находится сейчас, на грани жизни и смерти. У Михаила вмятая травма головы, множественные переломы и травмы, по словам врачей, не совместимые с жизнью. Малейшее сотрясение, по их мнению, грозит Бекетову мгновенной смертью. Возбуждено уголовное дело.

Михаил Бекетов известен прежде всего своими критическими статьями в адрес администрации г. Химки. Именно он привлек внимание общественности к надругательством над могилами летчиков у Ленинградского шоссе в апреле 2007 года. Кроме того, он подробно освещал в своей газете борьбу за Химкинский лес, которая длится уже 2 года. В мае прошлого года неизвестные взорвали его автомобиль, а в феврале нынешнего против него было возбуждено уголовное дело по статье «клевета». В начале ноября Бекетов распространил новый номер своей газеты, где критиковал химкинскую администрацию и освещал ситуацию вокруг Химкиснкого леса, запланированного к вырубке. В разговоре со знакомыми Бекетов неоднократно утвеждал, что ему «угрожают бандиты».

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=8674
18 ДЕКАБРЯ 2008 г.

Заявление
gzr.ruТолько недавно по российской юстиции был нанесен страшный удар, во многом перечеркнувший результаты судебной реформы начала 90-х годов - целых семь статей уголовного кодекса (так называемые преступления против государства) были выведены Госдумой из компетенции суда присяжных.

Однако власти не успокоились на достигнутом, и продолжают торопливо ликвидировать демократические элементы, которые еще содержатся в уголовном кодексе. Правительство предложило радикально расширить понятия госизмены (ст. 275 УК РФ), отказавшись от имевшего важное значение субъективного желания нанести ущерб обороне страны, и расценивая измену государству – уже не как действия, но уже как «деяния» против безопасности России, в том числе ее «конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». Серьезно изменено и понятие шпионажа (ст. 276 УК РФ) – к нему хотят причислять даже консультативную «и иную» помощь международным организациям.

Это очень опасные и имеющие далеко идущие последствия нововведения. Если выразить их смысл предельно лаконично, то они возвращают отечественную юстицию к нормам 20-50 годов, когда независимая оценка ситуации в стране и отдельных сферах, не говоря уже о критике режима и несанкционированном общении с иностранцами, расценивались как измена родине.

Становление современных демократических норм права произошло, не в последнюю очередь, именно тогда, когда была проведена четкая разница между осознанным служением вооруженному врагу государства и выступлением против правительства и существующего строя. Не зря революционеры разных стран именовали себя «патриотами» - и их патриотизм не ставили под сомнения и их самые ярые оппоненты.

Только древние и средневековые правители объединяли в одно понятие измены выступления против власти и переход на сторону врага.

Стремление законодательно превратить выступление против режима и разоблачение нарушения прав и свобод как помощь врагам страны означает возращение к самым мрачным тоталитарным методам борьбы с инакомыслием.

Когда несколько лет назад власти безмерно расширили понятие «экстремизм», то нашу страну сразу же захлестнули преследования за инакомыслие. При этом реальное число расистских преступлений стремительно увеличилось.

Однако сейчас не только оппозиционную деятельность, но и даже просто сообщения о происходящем в стране уже приравнивают к службе вражеским державам. Предлагаемый закон не определяет те деяния, которые объявлены преступными, например, «деятельность против конституционного строя и государственной целостности (отличая последнюю от «территориальной»). При этом уже существуют санкции за «насильственный захват власти» и «мятеж» (статьи 278 и 279 УК РФ).

82 года назад ретивые вожди большевизма уже приравняли своих внутрипартийных конкурентов к «врагам народа», объявив любое инакомыслие тяжким политическим преступлением. С этого и начался Большой террор, унесший многие миллионы жизней наших сограждан, в том числе, и погубивший почти всех инициаторов печально знаменитой 58-ой статьи УК. Через несколько лет аналогичный закон был принят в Третьем Рейхе.

И вот, через полвека эти страшные формулировки возвращаются – как почти полное повторение старых, созданных для обоснования тоталитарных чисток и массовых расправ. Единственные отличия – авторы законопроекта еще не решились предусмотреть уголовную ответственность для родственников, да и членство в Совете Европе очень мешает восстановить смертную казнь.

Мы хотим предупредить нынешних руководителей страны и депутатов, что в неприличной спешке открывая дорогу политическим репрессиям, они сами весьма рискуют попасть в карательные жернова. Кто знает, не сочтут ли их преемники госизменой такие действия, как пересмотр Конституции; размещение государственных фондов в ценных бумагах других стран; передачу соседям приграничных островов; утаивание последствий экологических катастроф; вошедшее в систему казнокрадство?

Поскольку предлагаемый закон затрагивает судьбы страны, мы настаиваем на том, чтобы перед голосованием были проведены парламентские слушания с участием наиболее авторитетных членов юридического сообщества и правозащитников, а не была включена «машина голосования». Мы призываем депутатов, чувствующих ответственность за будущее России, отклонить данный законопроект, а Президента РФ, в качестве гаранта прав и свобод, в любом случае, его не подписывать.

Мы призываем политиков и общественных деятелей, чиновников и людей из народа, интеллектуалов – вместе выступить против принятия сталинско-гитлеровских по духу законов.

Мы оставляем за собой право прямо обратиться к народу Российской Федерации с призывом остановить новый «тридцать седьмой год».

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы,

Светлана Ганнушкина, Комитет "Гражданское содействие"

Сергей Ковалев, Председатель Российского общества «Мемориал»

Лев Левинсон, Институт прав человека

Лев Пономарев, Общероссийское движение "За права человека"

Юрий Самодуров, сопредседатель Всероcсийского Гражданского конгресса

Юрий Рыжов, академик РАН, председатель Общественного Комитета защиты учёных

Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного Комитета защиты учёных

Андрей Бузин, председатель Межрегионального объединения избирателей, к.ю.н.
Сергей Давидис, Союз солидарности с политзаключенными
Алексей Пригарин, первый секретарь ЦК РКП-КПСС
Дмитрий Беломестнов, журналист

Евгений Ихлов, журналист

Виктор Шейнис, член Политкомитета РОДП "ЯБЛОКО"
Алла Назимова, социолог

Борис Вишневский, обозреватель «Новой газеты», член Бюро РОДП «ЯБЛОКО»

Михаил Шнейдер, ответственный секретарь политсовета ОДД "Солидарности"

Антуан Аракелян, "СПб Коалиция Диалог и Дело", С-Петербург

Вадим Прохоров, адвокат

Правозащитный совет Санкт-Петербурга подписывается под заявлением.

Наталия Евдокимова, Ответственный секретарь Правозащитного совета

Александр Гольц, журналист

Григорий Амнуэль, Открытый клуб "Международный Диалог"

Давид Горелишвили, правозащитник

Анатолий Рекант, Руководитель Отделения «Центр» Комитета «За гражданские права»

Николай Сорокин, историк, г. Кострома

О.И. Орлов, Сергей Бурьянов, Сергей Мозговой,

члены Комитета действия Всероссийского Гражданского конгресса

Марк Фейгин, к.ю.н.

Юрий Бровченко, Фонд «Гласность»

Сбор подписей продолжается по zpch@mail.ru

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=8681
19 ДЕКАБРЯ 2008 г.

Дорогие друзья, коллеги!
Наше движение выражает солидарность с вашими справедливыми и законными требованиями и полностью вас поддерживает. Повышение пошлин на иномарки – удар по более чем двадцати миллионам автолюбителей нашей страны, удар по рабочим местам в сфере автобизнеса.
Путин принял это решение, чтобы защитить приближенных к себе олигархов, владельцев автоконцернов С.Чемезова (АвтоВаз) и О.Дерипаску (АвтоГаз). Ни к чему, кроме как к повышению цен на автомобили и консервации отсталого российского автопрома такие действия не приведут. По сути, выбирая между двадцатью миллионами автолюбителей и олигархами, Путин выбрал вторых.

19 декабря Путин выступил с инициативой закупать за счет бюджета отечественные автомобили. Однако мы сомневаемся, что он и члены правительства подадут личный пример поддержки отечественного автопрома, что Путин перестанет ездить на мерседесе в сопровождении бесчисленного количества автомобилей иностранного производства.
«Солидарность» предлагает: чиновников – на отечественные автомобили, импортные пошлины не повышать.
Только солидарный протест заставит власть выполнять волю граждан!

Бюро Федерального политсовета «Солидарности»

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30612
11 ЯНВАРЯ 2017 г.

В субботу 21 января 2017 г. в 19:00 в Москве в помещении Сахаровского центра состоится Благотворительный вечер в поддержку политзаключённых.
Мероприятие пройдёт в форме авторского вечера мультипликатора, режиссёра и сценариста ГАРРИ БАРДИНА.

ВЫ СМОЖЕТЕ: внести посильные пожертвования для политзаключённых, поддержки их семей или оплаты адвокатов.
А ещё – написать политзаключённым письма-открытки, которые мы затем отправим адресатам; они их всегда очень ждут.

ОРГАНИЗАТОРЫ: Союз солидарности с политзаключёнными,Правозащитный Центр "Мемориал", Комитет 6 мая, Московская Хельсинкская Группа - МХГ, "За Права Человека", Партия 5 декабря иДвижение "Солидарность".

АДРЕС Сахаровского центра: ул. Земляной вал, д. 57, стр. 5 (м. Курская, Чкаловская).
Приходите!

☼ ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИЙТИ:
Вы в любое время можете помочь политзаключённым в России, внося посильные пожертвования через Союз солидарности с политзаключёнными (ССП) – на яндекс-кошелёк № 410011205892134.

["Ежедневный журнал"]

11 ЯНВАРЯ 2017 г.

Мы, коллеги и товарищи главного редактора издания «Кавказский узел» Григория Шведова, представители российского гражданского общества, журналисты и ответственные граждане, глубоко возмущены публичными и прямыми угрозами в адрес Григория, высказанными в циничной форме председателем парламента Чеченской республики Магомедом Даудовым.

Мы считаем абсолютно неприемлемой для цивилизованной страны ситуацию, когда высокопоставленный чиновник публично призывает к расправе с руководителем СМИ и одним из лидеров гражданского общества.

Мы убеждены, что эта ситуация – не что иное, как прямая угроза применения насилия, угроза жизни и попытка воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста с помощью угроз и запугивания. Эти действия, на наш взгляд, содержат признаки преступления в рамках части 3 статьи 144 Уголовного кодекса РФ – «воспрепятствование законной профессиональной журналистской деятельности».

Мы глубоко обеспокоены отсутствием публичной реакции на эту ситуацию со стороны российских властей. Мы требуем от них принять незамедлительные и действенные меры, обеспечивающие условия для безопасной деятельности журналистов и правозащитников на Северном Кавказе. Систематическое отсутствие реакции российских властей на подобные высказывания руководителей Чеченской республики, неоднократно допускавшиеся ими в прошлом, отсутствие эффективного расследования преступлений в этом регионе, в том числе в отношении журналистов и правозащитников, привели к безнаказанности и вседозволенности. Недавнее осуждение на три года журналиста «Кавказского узла» Жалауди Гериева по сфабрикованным обвинениям – еще одно подтверждение систематического преследования людей в Чечне за реализацию их конституционного права на свободу выражения мнений.

Мы требуем от правоохранительных органов провести эффективное расследование и привлечь к ответственности Магомеда Даудова. Мы требуем от главы Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкина взять расследование данного дела под свой личный контроль и объявить о результатах расследования публично и аргументированно.

Мы обращаемся с убедительной просьбой к главе Совета по правам человека при президенте РФ М.А. Федотову и Уполномоченной по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой поддержать наши требования и обратиться к руководителям органов государственной власти Российской Федерации и Чеченской республики с просьбой немедленно и адекватно отреагировать на эту ситуацию.

Мы выражаем нашу солидарность с главным редактором «Кавказского узла» Григорием Шведовым и всеми независимыми журналистами, работающими в Чечне. Мы благодарим их за очень важную работу, которую они в тяжелых условиях делают каждый день. В условиях систематического подавления свободы слова они являются единственным источником информации из этого региона. Мы со своей стороны обещаем держать это дело на общественном контроле и будем продолжать требовать от властей соблюдения законов нашей страны и международных норм, гарантирующих свободу выражения мнения и беспрепятственную деятельность журналистов.

Наталья Таубина, директор Фонда «Общественный вердикт»
Юрий Джибладзе, президент Центра развития демократии и прав человека
Александр Верховский, директор Информационно-аналитического центра «Сова»
Валентин Гефтер, директор Института прав человека
Валентина Череватенко, председатель правления Фонда содействия развитию гражданского общества и правам человека «Женщины Дона»
Игорь Каляпин, председатель Комитета по предотвращению пыток, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
Анна Шароградская, директор Института региональной прессы
Елена Шахова, директор правозащитной организации «Гражданский контроль»
Андрей Калих, независимый журналист
Александр Передрук, пресс-секретарь организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
Роберт Латыпов, председатель Пермского краевого отделения Международного общества «Мемориал»
Варвара Пахоменко, правозащитница
Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие»
Людмила Михайловна Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
Анита Соболева, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
Андрей Блинушов, председатель рязанского общества «Мемориал»
Юлия Середа, член правления рязанского общества «Мемориал»
Александр Черкасов, председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Олег Орлов, член Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Людмила Вахнина, член Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Лилия Шибанова, член секретариата Европейской платформы за демократические выборы, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
Магомед Муцольгов, журналист и правозащитник
Каринна Москаленко, адвокат, основатель Центра содействия международной защите, комиссар Международной комиссии юристов
Константин Баранов, член Координационного Совета Международного Молодежного Правозащитного Движения (МПД)
Андрей Юров, международный правозащитник, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
Екатерина Сокирянская, общественный деятель
Галина Арапова, Центр защиты прав СМИ
Елена Виленская, «Дом мира и ненасилия»
Татьяна Чистова, кинорежиссер
Алексей Кириллович Симонов, президент Фонда защиты гласности
Борис Тимошенко, руководитель службы информации Фонда защиты гласности
Николай Рыбаков, заместитель председателя партии «Яблоко»
Михаил Амосов, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
Сергей Лукашевский, Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова
Арсений Рогинский, председатель правления Международного общества «Мемориал»
Лев Пономарёв, Общероссийское движение «За права человека»
Олег Новиков, фонд «Общественный вердикт»
Осман Болиев, правозащитник
Дмитрий Макаров, Молодежное Правозащитное Движение
Лидия Свиридова, журналист, общественный деятель
Наталия Юдина, эксперт Информационно-аналитического центра «Сова»
Виктор Юкечев, директор Института развития прессы-Сибирь
Михаил Калужский, редактор Open Democracy Russia
Алексей Козлов, главный редактор www.article20.org
Александр Дельфинов, литератор, журналист
Ольга Гнездилова, адвокат
Денис Соколов, руководитель исследовательского центра RAMCOM
Борис Вишневский, руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, член Политического комитета партии «Яблоко», обозреватель «Новой газеты»
Александр Мнацаканян, Москва
Вячеслав Бахмин, Москва
Асмик Новикова, руководитель исследовательских программ Фонда «Общественный вердикт»
Вероника Рожкова, юрист, Москва
Елена Герасимова, директор Центра социально-трудовых прав
Борис Суранов, журналист
Александр Майшев, редактор интернет-СМИ «Кавказский узел»
Дмитрий Беломестнов, журналист, правозащитник, Москва
Анастасия Овсянникова, журналист
Евгений Греков, гражданский активист
Мария Кравченко, сотрудник Информационно-аналитического центра «Сова»
Зоя Светова, журналист
Михаил Лашкевич, физик, Москва
Марина Писклакова, председатель РОО АННА
Сергей Кривенко, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека
Дмитрий Дубровский, историк, преподаватель, ассоциированный сотрудник Центра независимых социологических исследований, Санкт-Петербург
Эрнест Мезак, юрист Фонда «Общественный вердикт» (Сыктывкар)
Анастасия Денисова, Комитет «Гражданское содействие»
Наталия Дзядко, Центр содействия реформе уголовного правосудия
Дмитрий Краюхин, главный редактор ИА «ЦентрРус», Орел
Вероника Каткова, председатель Совета Орловского регионального отделения движения «Голос»
Ирина Флиге, НИЦ «Мемориал», Санкт-Петербург
Виссарион Асеев, правозащитник, эксперт Крымской правозащитной группы
Михаил Лебедев, гражданский активист и волонтер, Санкт-Петербург
Кристина Горелик, журналист
Кирилл Коротеев, юридический директор Правозащитного центра «Мемориал»
Ирина Кизилова, журналист
Андрей Рудомаха, Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Ирина Бирюкова, адвокат, Москва
Вадим Карастелев, координатор проектов Московской Хельсинкской Группы
Андрей Суслов, директор Центра гражданского образования и прав человека, Пермь
Алексей Соколов, руководитель общественной организации «Правовая основа», Екатеринбург
Сергей Подузов, Межрегиональная общественная организация «Человек и Закон», Йошкар-Ола
Анатолий Денисенко, пенсионер, Ессентуки
Виктор Воронков, президент Центра независимых социологических исследований, Санкт-Петербург
Игорь Кочетков, директор БФ «Сфера», член Совета Российской ЛГБТ-сети
Светлана Кравец, психолог, Москва
Валерий Хатажуков, председатель Кабардино-Балкарского регионального правозащитного центра
Елена Гришина, редактор, Москва
Вячеслав Ферапошкин, журналист
Дмитрий Шевченко, заместитель координатора МОО «Экологическая Вахта по Северному Кавказу», экологический журналист
Юлия Адельханова, юрист
Ирена Подольская, филолог
Максим Бурмицкий, юрист, правозащитник
Марина Дубровина, адвокат Правозащитного центра «Мемориал»
Александрина Елагина, журналист Russiangate и пресс-секретарь Профсоюза журналистов и работников СМИ
Иван Павлов, адвокат, руководитель Команды 29
Алексей Бабий, председатель Красноярского общества «Мемориал»
Александр Калих, Пермский «Мемориал»
Борис Долгин, редактор, аналитик
София Иванова, председатель Совета рязанского регионального движения «Голос»
Сергей Давидис, член Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Аркадий Дубнов, журналист
Игорь Сажин, правозащитник, Республика Коми
Станислав Дмитриевский, правозащитник, Нижний Новгород
Николай Петров, руководитель Центра политико-географических исследований
Вера Васильева, журналист портала "Права человека в России" (HRO.org)
Любовь Мосеева-Элье, юрист-правозащитник Калужского регионального общественного движения «За права человека»
Магомед Туаев, корреспондент «Кавказского узла»
Владимир Сливяк, сопредседатель, «Экозащита!»

Заявление открыто для подписания всеми желающими по адресу civilsoc2013@gmail.com

Фото: ИТАР-ТАСС/Интерпресс/Александр Чиженок

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30652
23 ЯНВАРЯ 2017,

ТАСС
Акция протеста против передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви в Санкт-Петербурге

Я работаю экскурсоводом по Санкт-Петербургу и пригородам уже больше 20-ти лет. Информация о передаче Исаакиевского собора в ведение Русской православной церкви для меня – тяжелый удар. Дело в том, что я считаю музей «Исаакиевский собор» самым лучшим по организации приема туристов из всех музеев нашего города. Посмотрите – к ним идут тысячи индивидуальных туристов ежедневно в каникулы и летом, сотни организованных групп, и всегда – четко, отлаженно, уважительно они разводят большие потоки людей. Мне никогда не приходилось подолгу с группами стоять и ждать, когда впустят внутрь.

Посещение Исаакиевского собора входит в большинство программ по приему организованных туристических групп. Как российских, так и иностранных. Исаакий уже давно стал одной из визитных карточек Петербурга! Там принимают всех – и православных, и католиков, и мусульман, и буддистов… И никогда ничего, кроме восторженных откликов, от туристов не слышала!
Потому что там работают профессионалы. Не ущемляя ничьих прав, они рассказывают о том, как строили собор, как создавали уникальные интерьеры (за 40 лет там поработало почти полмиллиона человек!). Причем люди разных национальностей и вероисповедания… (Помним, что главный архитектор Огюст Монферран был католиком.) С грустью экскурсоводы говорят о послереволюционном периоде, напоминают, как всем миром (!) восстанавливали храм после войны… И об иконах рассказывают тоже! Всегда – очень уважительно.

Качественно и грамотно экскурсоводы подают информацию с позиции истории России и ее культуры. Обязательно напоминают в конце экскурсии, что все желающие могут подойти и помолиться в приделе Святого Александра Невского. Желающие делают это, остальные смотрят, что еще не рассмотрели, покупают сувениры.

Для сравнения скажу, что, например, в Казанский собор часть туристов (как правило, нехристиане) даже не заходит. Историю создания этого храма мы «даем» на улице, перед собором, торопливо (холодно или дождь). Да и те, кто идет внутрь, выходят довольно быстро – через 10-15 минут. «Мрачно как-то», — говорят. И торопятся идти дальше.
Из Исаакиевского же собора людей не увести. Сколько раз было, что группа вышла, а кого-то нет! Спасибо сотрудникам, всегда идут навстречу, впускают экскурсовода назад, чтобы разыскал отставшего…

Исаакиевский собор (как и его филиал Спас-на крови) – единственные, кто летом каждый день стал работать до 22.30. А колоннада по ночам — до 4.30! А ведь долгие годы все музеи Петербурга зимой и летом уже в 17 часов переставали пускать гостей города. Туристы, приезжавшие на 2-3 дня, хотели максимально использовать время, побольше увидеть наших красот! Вернувшись, например, из Петергофа, спрашивали: «Куда еще можно вечером сходить? В какой музей?». Деньги готовы были заплатить! А мне, кроме театров (с которыми тоже летом проблемы), и предложить-то было нечего! «Гуляйте там-то и там-то…» И только руководство Исаакиевского собора смогло так наладить работу, что музей стал работать допоздна. (Уверена, что это было непросто – так изменить график работы сотрудников!) Но это было необходимо. Потому что этот музей работает для людей…

Такая работа стала примером для других, и теперь все большее количество музеев летом и в дни школьных каникул увеличили свой график работы… Но первым-то был именно Исаакий!
Этим летом столкнулась с тем, как музей работает в экстремальной ситуации: привожу группу приезжих школьников по путевке к определенному времени, но нас, как и остальных, не пускают даже на ступени портика. Пробилась к охраннику, он тихо говорит: «Уводите группу». Увела назад, в автобус, сама побежала выяснять, что дальше делать – посещение музея запланировано по программе тура, вечером ребята уже уезжают домой. А тут — кассы закрыты «по техническим причинам», народ толпится.

Как потом оказалось, одна из верующих, от радости, что добралась до собора, бросила свой рюкзак между колоннами, а сама побежала молиться. Пока она молилась, сотрудники музея успели всех эвакуировать из опасного места, остановили продажу билетов, вызвали полицию.
Как только стало понятно, что опасности нет, моментально наладили работу. Мою группу уже водили по собору, а в это время только включали кассы и оформляли нам билеты. На колоннаду мы тоже успели. Ребята были счастливы.
Могу со знанием дела сказать: если бы такое случилось в любом другом крупном музее (прости, о Эрмитаж!) – это был бы полный коллапс и скандал. А тут – спокойно, без истерики, быстро и грамотно «разрулили» ситуацию.

Осенью я работала с приезжей группой слепых и слабовидящих людей (25 человек). В основном это были взрослые. Со слепыми приехали сопровождающие. У меня есть опыт работы с такими туристами, но так случилось, что в Исаакиевский собор на специальную экскурсию я, как и мои гости, попала впервые. Меня удивило, что посещение запланировано на среду – выходной день музея. И только потом поняла, насколько это мудро.
Специально подготовленные экскурсоводы в пустом (!) соборе рассказывали об интерьерах и показывали туристам небольшую модель храма, которую гости с радостью «изучили» руками.

Ну, говорила я им на улице: «Там, вверху, четыре колокольни с маленькими куполами, а в центре на барабане, окруженный колоннами, огромный позолоченный купол… На углах – скульптура – ангелы со светильниками…». Но как незрячий с детства человек может себе все это представить? А тут они все потрогали, восприняли! Затем верхнюю часть модели сняли, и, осторожно беря руку незрячего человека, ее опускали внутрь модели, показывая, в какой части собора мы находимся, что и как располагается внутри.

ТАСС
Посетители внутри Исаакиевского собора.

Потом туристы «обнимали» колонны, трогали полы и стены, решетки, уникальные барельефы на дверях, даже мозаику. Им давали в руки кусочки смальты, пластинки лазурита и малахита. Боже мой, как люди были счастливы! Слышали бы вы, как они благодарили…
Такую экскурсию невозможно проводить в рабочий день музея – десятки других, зрячих туристов тут же кинутся все трогать, оттеснив более уязвимых слабовидящих (позже в Гатчинском дворце мне пришлось несколько раз отбиваться от таких). Поэтому это было замечательное решение – принимать подобные группы в выходной день!

В музее «Исаакиевский собор» работают с различными «особыми группами». Для колясочников есть пандус и специализированный лифт для подъема ка колоннаду. Люди с ограниченными возможностями теперь могут посмотреть на город с высоты птичьего полета! Спросите у кого-нибудь из них, что это для них значит? И какой еще храм в России соорудил лифт для посетителей-инвалидов?
Входные билеты в музей «Исаакиевский собор» – самые дешевые в Петербурге: для взрослых – 250 рублей, для школьников и пенсионеров – 50 рублей. И это — с экскурсионным обслуживанием!
Для сравнения: Русский музей – 300 руб. и 150 руб. (без экскурсии), Юсуповский дворец – 450 руб. и 300 руб., музей «Петровская акватория» - 400 руб. и 200 рублей…

И при таких низких ценах на билеты, которые не поднимают уже несколько лет, музей полностью находится на самоокупаемости, проводит сложнейшие реставрационные работы и не просит у города ничего! Только большие налоги платит в бюджет Санкт-Петербурга! И восхищает всех посетителей…
К сожалению, убеждена, что после передачи собора РПЦ будет загублена вся эта прекрасно отлаженная работа. Наверное, не сразу, а постепенно она сойдет на нет. И экскурсионная с «обычными» туристами, и, тем более, с «особыми» группами. Потому что так качественно работать могут только профессионалы!

Недавно на пресс-конференции представители РПЦ заявили, что из 400 человек, которые сейчас трудятся в музее, они планируют оставить 40 сотрудников. Это что, насмешка? Кто будет разводить огромные людские потоки, которые туда пойдут поначалу? Ведь именно экскурсоводы ведут группы по определенным маршрутам, чтоб не сталкивались и не пересекались внутри, не мешали друг другу. Кроме того, потоки регулируются и временем посещения (договора с турфирмами, путевки). Но с РПЦ турфирмы по разным объективным причинам практически не работают!
А реставрировать храм кто будет и на что? Тем более что на этой же пресс-конференции пообещали, что вход в собор будет бесплатным. Так на что реставрировать живопись и скульптуру собираются? А реставрация требуется постоянно! У города деньги будут просить?
«Прости их, господи, ибо не ведают они, что творят…»

Мало кто знает, но и в Казанском соборе, и в Александро-Невской лавре служители проводят экскурсии. Кто их заказывал? Кто на них бывал? Многие ли? Очень немногие. В основном — паломники. Потому что представители РПЦ ведут экскурсии только в православном ключе. Истории, культуры, архитектуры в экскурсиях мало. А вот подробного рассказа о каждой иконе, святом – это да. Но даже не все православные верующие могут долго это выдержать!
А количество посетителей! Придите в Кафедральный Казанский собор и посмотрите, сколько там людей. А ведь он – на Невском, в самом центре города, рядом с метро! А потом дойдите до Исаакиевского и посмотрите, сколько там. В сотни раз больше! За 2016 год – 3 миллиона человек (несмотря на платный вход)!
Почему? Там красиво? Там интересно? И то, и это. А еще там душевно… Там все сделано с любовью и показывается с любовью… Там вам рады…

ТАСС
Впервые за 90 лет Пасхальная служба прошла в Исаакиевском соборе 24 апреля 2011 года.

Православным верующим плохо в Исаакиевском соборе? Никогда такого не слышала. Прихожане без билетов входят, службы идут каждый день, кроме среды. Если надо службы проводить чаще — уверена, что этот вопрос можно решить с руководством музея. Может быть, сделать так, что с утра собор функционирует, как православный храм, а с 12.00 – как музей? А придел Александра Невского – целый день, как уже несколько лет. Есть и другие варианты… Надо только захотеть их найти.
Только боюсь, что дело не в проблемах прихожан Исаакиевского собора. Дело в деньгах и амбициях. И особенно больно, когда Православная церковь, призванная нести мир и добро, своими действиями провоцирует противостояние и раскол в обществе, причем – среди православных же людей!
Исаакиевский собор – бренд Санкт-Петербурга, наша гордость. Он столько пережил на своем веку! Переживет и это смутное время…

Буду молиться, чтобы разумный компромисс был найден и музей «Исаакиевский собор» продолжал восхищать миллионы жителей и гостей города.

С любовью и надеждой, экскурсовод Санкт-Петербурга Елена Львовна Голикова.

Фото: 1. 13.01.2017. Акция протеста против передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви в Санкт-Петербурге. Valya Egorshin/Zuma\TASS
2. 12.01.2017. Россия. Санкт-Петербург. Посетители внутри Исаакиевского собора. Александр Демьянчук/ТАСС
3. Россия. Санкт-Петербург. 24.04.2011. Верующие во время праздничного пасхального богослужения в Исаакиевском соборе. Фото ИТАР-ТАСС/ Руслан Шамуков

Оригинал здесь

Фото: Татьяна Хафнер

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30736
11 ФЕВРАЛЯ 2017,

В последние недели многие представители музейного сообщества, историки, жителиСанкт-Петербургаи других городов России высказывают свое беспокойство по поводу решения губернатораСанкт-Петербурга Георгия Полтавченко передать Исаакиевский собор в управление Русской православной церкви. Если сегодня Исаакиевский собор является и храмом, и музеем, то в результате этого решения в ближайшем будущем музей будет уничтожен.

Разделяя эту обеспокоенность и, в частности, поддерживая аргументы, высказанные в заявлении Российского комитета международного совета музеев, Вольное историческое общество считает важным заявить:

Исаакиевский собор — уникальный памятник истории и культуры России, созданный трудом нескольких поколений российских архитекторов, мастеров и рабочих; в его строительство был вложен не только их талант, но и значительные ресурсы Российского государства. Уже в момент окончания строительства он имел двойное назначение: религиозное и культурно-политическое. Именно в таком качестве он существует и в последнюю четверть века, выполняя обе функции под управлением специально созданного музея. Поспешным решением губернатора одна из функций собора уничтожается, а сохранность и доступность одного из шедевров российской культуры императорского периода ставятся под угрозу.

С точки зрения исторической науки передача собора под управление Русской православной церкви будет означать прекращение научной работы с уникальным объектом, уничтожение музея Исаакиевского собора. Необходимо понимать, что речь идет об одном из лучших российских музеев. Состояние музейного дела в стране — показатель состояния культуры общества: чем выше культура, тем больший круг объектов общество сознает как ценности, которые нужно сохранять.

Вольное историческое общество выражает свою озабоченность идущим в России процессом демузеефикации, когда из музеев изымают экспонаты для их использования по первоначальному назначению. Это признак культурной деградации. Следуя этой логике, Соловецкие лабиринты придется отдать язычникам и организовать там капище, фарфор XVIII века передать в рестораны, а Царь-пушку — артиллеристам. Случай с Исаакиевским музеем — наиболее наглядный пример такой политики.

Наконец, не может не вызывать тревоги то, что решение губернатора уже спровоцировало в обществе конфликт, который пришел на место мирному взаимодействию православной общины и светского музея. Неверно было бы интерпретировать его как спор между «светским» и «церковным» предназначением собора: речь идет не о функциях собора как православного храма — он выполняет эту роль сегодня, и ничего в этом отношении не изменится после передачи собора, — а о том, кто будет распоряжаться и управлять собором как зданием и как имуществом. Именно в этой функции музей, специальное научное учреждение, созданное для сохранения уникального комплекса, представляется лучшим выбором, чем хозяйственное управление Русской православной церкви.

Вольное историческое общество призывает все институты власти, от которых зависит решение вопроса о судьбе собора, остановить уничтожение важнейшего культурного центра северной столицы.

Фото: Блохин Максим\ ITAR-TASS

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30754
20 ФЕВРАЛЯ 2017,

Организационный комитет «Марша памяти Бориса Немцова» направил в мэрию Москвы заявку на проведение демонстрации 26 февраля. В заявке указан маршрут от Славянской площади до Большого Москворецкого моста, где в 2015 году был застрелен оппозиционный политик. Среди заявителей — члены движения «Солидарность», партии ПАРНАС, «Яблоко», незарегистрированная Партия прогресса и другие оппозиционеры. Член федерального политсовета «Солидарности» Илья Яшин заявил, что оргкомитет «сделает все для согласования мирного шествия», однако оно состоится в центре Москвы вне зависимости от позиции мэрии.

Маршрут шествия: Славянская площадь — Китайгородский проезд — Москворецкая набережная — Большой Москворецкий мост до Кадашевской набережной.
Целью акции будет не только почтение памяти, но и «выражение солидарности и поддержки идеям, демократическим ценностям и целям деятельности Бориса Немцова», а также «осуждение политических репрессий и нарушений прав человека».
Марш планируется с 13:00 до 16:00, оргкомитет заявил мероприятие на 30 тыс. человек.

«Мы сделаем все для того, чтобы мероприятие было согласовано, мы мирная сила, мы не хотим арестов, столкновений с полицией. Мы хотим в соответствии с Конституцией заявить о наших требованиях. Но если власть будет нас ограничивать, мы все равно выйдем, потому что мы свободные граждане»,— сказал один из заявителей мероприятия Илья Яшин на съезде движения «Солидарность».

В состав оргкомитета «Марша Бориса Немцова» вошли члены движений «За права человека», «Солидарность», «Открытая Россия» и «Выбор России», партий ПАРНАС, «Яблоко», Партии прогресса, Партии 5 декабря, Московской Хельсинкской группы, экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков и другие.

Уведомления о проведении публичных мероприятий должны подаваться властям за две недели до планируемой даты мероприятия. 1 февраля инициаторы акции передали в мэрию открытое письмо с призывом разрешить проведение марша 26 февраля. Обращение на имя Сергея Собянина подписали Владимир Рыжков, Ирина Прохорова, Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Владимир Мирзоев, Эмилия Слабунова. «Цель документа — заранее проинформировать градоначальника и его подчиненных о готовящейся массовой акции демократической оппозиции. Чиновники часто ссылаются на недостаток времени, чтобы подготовить центр города к таким мероприятиям. На этот раз времени будет достаточно»,— пояснил тогда Илья Яшин.

Акцию памяти Бориса Немцова 10 февраля уже согласовали в Нижнем Новгороде (Борис Немцов был губернатором региона). Заявку также подали в Новосибирске.

Политик был убит в центре Москвы 27 февраля 2015 года. Заказчики убийства не найдены. Предстоящий марш станет третьей акцией памяти. Первая многочисленная акция прошла сразу после убийства вместо заявленного «антикризисного марша» оппозиции.

В 2016 году оппозиция заявляла тот же маршрут от Славянской площади, однако мэрия предложила провести демонстрацию от Страстного до Сретенского бульвара и далее до проспекта Сахарова, тогда организаторы с этим согласились.
Мы ждем результатов согласования маршрута.

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=18662
19 ДЕКАБРЯ 2008 г.

Как Вы, наверное, знаете, Мосгорсуд принял решение освободить бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна — но под немыслимый залог в 50 миллионов рублей. Алексанян, больной СПИДом, туберкулезом и раком, уже назвал это решение циничным издевательством над законом и здравым смыслом. Пока что его родственникам не удается собрать необходимую сумму. В связи с этим открыт счет для сбора денежных средств для внесения залога за Алексаняна.

Если Вы считаете для себя возможным принять посильное участие в этом, то ниже указаны платежные реквизиты:

РЕКВИЗИТЫ БАНКА
ДЛЯ ПЕРЕВОДА В РУБЛЯХ

Вернадское отделение Сбербанка России г. Москвы 7970/01249
БИК: 044525225
Р/С: 30301810038006003818
Корреспондентский счет Сбербанка России ОАО в Банке России: 30101810400000000225
ИНН: 7707083893
КОД ОКОНХ: 96130
КОД ОКПО: 00032537
Получатель: Алексанян Георгий Гарникович
Адрес получателя: 117571, г. Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 7, кор. 4, кв. 101
Лицевой счет получателя : 42307810538181109080

ДЛЯ ПЕРЕВОДА В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ

Банк получателя: SABRRUMM (Свифт код Сбербанка России)
SBERBANK VERNADSKOE BRANCH 7970 MOSCOW RUSSIAN
Beneficiary Customer (Реквизиты получателя):
Счет : 42307810538181109080
Получатель: Алексанян Георгий Гарникович
Адрес: 117571, г. Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 7, кор. 4, кв.101

Данные о внесении платежа можно направить по e-mail адресу: vasilyaleksanyan@yandex.ru, либо оставить в комментарии к блогу — http://kosmopolit-02.livejournal.com/, чтобы впоследствии можно было осуществить возврат денег. Там же можно задать любые вопросы.

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=8701
25 ДЕКАБРЯ 2008 г.

Председателю Правительства России В.В. Путину

Мы, граждане Российской Федерации, требуем отменить повышение пошлин на импортируемые автомобили.

Отказаться от повышения пошлин необходимо, поскольку:

1. Ваше решение обрекает на безработицу и нищету 100-150 тысяч человек, живущих в Сибири и на Дальнем Востоке.

2. Это Ваше решение не поможет российскому автопрому. Никогда снижение конкуренции не приводило к повышению качества отечественных автомобилей. Напротив, отсутствие конкуренции – причина отсталости российского автопрома.

3. Ваше решение снижает таможенные сборы, столь необходимые в условиях кризиса, на 1,5-2 млрд. $ в год.

4. Ваше решение — крупная геополитическая ошибка. Желающих жить на Дальнем Востоке и так немного, теперь будут уезжать последние. С таким правительством мы потеряем Дальний Восток окончательно.

5. Ваше решение жестоко подавить с помощью подмосковного ОМОНа мирных протестующих – цинично и провокационно. Это путь к развалу страны и разжиганию ненависти между людьми, живущими в разных регионах России.

Умейте признавать свои ошибки и извиняться — это признак силы.
Слабость – это упрямство, которое Вы демонстрируете сейчас.

Отменяйте неправедные решения!

Члены «Солидарности»

Борис Немцов

Александр Рыклин

Сергей Давидис

Сергей Жаворонков

Антон Малявский

Михаил Шнейдер

Марк Фейгин

Александр Батурин

Роман Доброхотов

Гарри Каспаров

Александр Гольц

Татьяна Котляр

Денис Билунов

Мы призываем граждан России присоединяться к нашей инициативе. В ближайшее время в Москве будут развернуты пикеты, на которых все желающие смогут поставить свои подписи под этим обращением.