*334. Доренко vs Навальный

[Евгений Додолев]

http://www.mk.ru/blogs/posts/bozhest...stvovanie.html
В соцсетях самым тиражируемым пассажем последних дней стала фраза нового министра образования Васильевой относительно «божествования», сопряженного с ее назначением. Потом выяснилось, что журналист «Комсомолки» попросту накосячил, не поняв термина своей собеседницы («долженствование»).

Мы, журналисты, в целом люди не самые грамотные, это факт, но зато зачастую таааакие ловкие: довелось читать про то, что «может, она и сказала долженствование, но очевидно же, что хотела сказать именно божествование».

Однако «песня совсем не о том» ©: такого рода косяки, увы, суть стандарт нашего ремесла. И не столько плохо, что мы в принципе ошибаемся, а то, что не готовы признавать ошибки. Главред «Комсомольской правды» Сунгоркин, которого я знаю, ценю и числю одним из самых эффективных отечественных медиаменеджеров, посоветовал Васильевой… быть «впредь внимательной к своим словам»!

Впрочем, с другой стороны, он прав: «своих» надо защищать. Не только своих сотрудников, но и свой цех. Просто должно помнить, что, отстаивая честь издания, мы иногда принижаем планку профессии.

Когда мне говорят, что журналист должен то, журналист не должен это, я отвечаю: «Давайте спросим, что это за манеры у этого мужчины рассматривать женские гениталии с утра до ночи? Это как? Но! Но если его должность – гинеколог? Или, допустим, проктолог – есть и такая профессия, хотя в общем-то не принято в попу людям смотреть». В каждой профессии есть свои минусы. В нашей – не без этого.

Короче, я решил для учебника по журналистике, над которым сейчас работаю (по заданию издательства АСТ), собрать коллекцию такого рода накладок, когда журналист, не расслышав термин собеседника, сам додумывает, что именно ему сказали.

Завтра выходит сентябрьский номер Story, в котором опубликовано мое интервью с «детским омбудсменом» Павлом Астаховым и в этом материале разбирается схожий, с позволения сказать, кейс. В мае прошлого года 47-летний начальник РОВД Ножай-Юртовского района взял в жены 17-летнюю Луизу Гойлайбиеву. Комментируя этот брак в эфире «Русской службы новостей» Астахов якобы проронил: «У нас есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им уже под 50». Так вот, Павел сказал мне, что слово «сморщенные» в эфире не звучало: им было сказано «смотришь на них», но при расшифровке записи райтер РСН ошибся, а исходной записи, мол, не найти: такие у тов. Доренко работают спецы.

Еще навскидку вспомню случай. В популярном телегиде сентенцию легендарного Владимира Мукусева о том, что культовая передача «Взгляд» была «журналистской Меккой» и разрушена была деньгами, вложили в мои уста, при этом переврали, написав: «проект был журналистской меткой».

А ведь верно, кстати. Метка. В прошлый week-end в соцсетях вспоминали не только интервью Васильевой, но и 25-летие «августовского путча». Всем нам повезло: вмазались волшебным драйвом революции, словили адреналиновый кайф настоящего риска, сдвинули ось планеты. Не бывает наркотиков без абстиненции. Четверть века ломок.

Да, «Взгляд» был прорывной программой. По драйву ни с чем не сравнить. И рейтинг — аршином не измерить. Кто и как воспользовался результатами штурма — иная песня. Но ошибки там измерялись не просто оговорками. Знаю я, что напишут через 25 лет, к полувековому юбилею распада. И у меня есть свое мнение. Но в который раз скажу: я слишком дорожу своим мнением, чтобы делиться им со всеми. А каков новый министр – покажет время. И останется ли Астахов ньюсмейкером – тоже узнаем. Кто о чем, а вшивый о бане ©: для меня значение имеет статус моей профессии. Очевидный плюс перестроечный движухи – свобода слова. Не растерять бы «божествование», не распылить бы на косяки.