1483. Кому референдум – кому уголовка

[Генри Резник]

http://echo.msk.ru/blog/reznik_h/1823552-echo/
15:48 , 20 августа 2016

автор
адвокат, президент Адвокатской палаты Москвы

Дожили. Министерство образования возглавила почитательница Сталина. Вот цитата из лекции Ольги Васильевой для членов партии «Единая Россия», широко растиражированная в прессе: «Сталин при всех недостатках — государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы, что по большому счёту и позволило выиграть войну». Такое суждение не дает мне оснований впрямую назвать свежеиспеченного министра сталинисткой т.е. поклонницей репрессивных методов управления страной и ликвидации гражданских и политических прав. Хотя основания для подозрения всё же имеются. Судя по научным пристрастиям Васильевой, она — человек принципиальный и идейный. Что опасно. Государственному деятелю показаны иные качества: холодный ум, некоторая толика цинизма, прагматизм.

Правда, есть и обнадеживающие сомнения. Это надо же так наблудить — приписать заслугу в Великой Победе предвоенной политике Сталина, который, оказывается, накануне вторжения гитлеровских войск занимался единением нации и пропагандой русского языка. Значит, для подкрепления своей идейной позиции можно извратить факты. Перед войной Сталин почти полностью обезглавил армию, а репрессии 30-х годов смыли едва народившийся в союзных республиках тонкий слой интеллектуальной элиты, заговорившей на русском языке и продвигавшей достижения русской культуры. Чуть раньше Сталин фактически привел Гитлера к власти, расколов в Германии рабочее движение, и после заключения мирного договора, подкрепленного совместным разделом Польши, был — может быть единожды в своей жизни — тем обманут. Именно поэтому страна заплатила за Победу такую страшную кровавую цену. Объяснение одно — почувствовал вождь советского народа родство душ с немецким фюрером, вот и позволил обдурить себя. Я это к тому, что профессору истории все это, безусловно, известно, и коль скоро Васильева способна в пропагандистских целях факты искажать — значит, не безнадежна и цинизм ей всё же не противопоказан.

Другой сюжет: избиркомы разрешают использовать в предвыборной агитации портреты Сталина. Сразу, чтобы снять с себя подозрения в отходе от либерализма — двумя руками"за". Свобода мнений — несущая опора (чуть было не сказал «скрепа») демократии. Видимо, будут какие-то сопутствующие тексты, лозунги. Вспомнил предложенный коммунистам в 90-е гг покойным Юрием Карякиным:

«Сталин и Берия имели большие заслуги перед советским государством. Но они были палачами».

Зюганов и Ко его не приняли. И правильно поступили — у палачей не может быть заслуг.

[Генри Резник]

http://echo.msk.ru/blog/reznik_h/1832864-echo/
19:02 , 05 сентября 2016

автор
адвокат, вице-президент Федеральной палаты адвокатов

Дал всходы еще один «яровой закон».

Верховный Суд согласился с обвинительным приговором,который вынес Пермский областной суд молодому горожанину Владимиру Лузгину по статье 354.1 УК РФ.Статья называется «Реабилитация нацизма». Осужденный перепостил текст, в котором криминальной признана следующая фраза:"Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав вторую мировую войну 1 сентября 1939 года."Поскольку она означает публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, осудившего в 1946 году бывших руководителей гитлеровской Германии.

Обратимся к фактам. 24 августа 1939 года заключается договор о ненападении между Германией и СССР с секретным пактом,согласно которому восточная Европа была между ними поделена;31 августа этот договор был ратифицирован Верховным Советом СССР(пакт был от депутатов укрыт-на то он и секретный);на следующий день,1 сентября,немецкие войска вторглись в Польшу;17 сентября на ее территорию вошли советские войска;22 сентября в Бресте был проведен совместный парад войск;Варшава пала 28 сентября.То, что сотворили с суверенным польским государством Гитлер со Сталиным,можно уподобить убийству,совершенному совместно,когда начинает убивать один, а затем присоединяется другой и помогает прикончить жертву.

А теперь вопрос: как можно в суждении о преступлении,совершенном в соучастии,усмотреть реабилитацию исполнителя? Ведь соучастие по канонам уголовного права — отягчающее ответственность обстоятельство.А вот образованные юристы— следователи,прокуроры,судьи-исхитрились. И цитата из доклада Молотова на заседании Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года,воспроизведенная в учебнике" Отечественной истории «, по которому учился пермяк в 1994 году: «Оказалось достаточно короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии,а затем Красной Армии,чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора.» — не помогла...Изложенное-повторение моего выступления в процессе.

И поскольку все эти доводы были отвергнуты, я ,как юрист,хочу со всей ответственностью предупредить вас— друзья и недруги— отныне мнение о том, что Советский Союз и Германия в сентябре 1939 года совместно напали на Польшу,уголовно наказуемо,ибо реабилитирует нацизм…

Нюрнбергский процесс уникален: победители судили побежденного. Им было чего опасаться. Франция и Великобритания не хотели обсуждения своего поведения, позволившая Гитлеру в 1939-м провести военную агрессию против Чехословакии; СССР не мог допустить обнародования своего участия в разделе Польши и последующего сотрудничества с Германией. Потому из судебного разбирательства был исключен заранее согласованный перечень вопросов…

Среди историков не утихает бурная дискуссия о причинах Второй мировой войны.
Одни считают,что без советско-германского договора Гитлер не осмелился бы напасть на Польшу. Другие склоняются к тому, что вторжение всё равно бы состоялось.Расходятся и оценки этого документа: либо как свидетельство чисто агрессивных устремлений тоталитарного государства-либо как отстаивание национальных интересов и безопасности страны.От себя скажу:с учетом бездарной предвоенной внешней политики Англии и Франции,последняя точка зрения отнюдь не беспочвенна.Так вот,граждане историки,доценты с кандидатами,кончайте свой научный базар.Тема закрыта.Не сотрудничали Гитлер и Сталин,не вторгался СССР в Польшу.А ежели будете продолжать свои изыскания,знайте: статья УК для вас готова-реабилитация нацизма.

[Svobodanews]

Адвокат Генри Резник вышел из числа профессоров Московской государственной юридической академии (МГЮА) из-за мемориальной доски Иосифу Сталину, установленной на стене главной аудитории вуза. Об этом он написал в блоге на сайте "Эха Москвы".

Мемориальная доска Сталину с тиснением: "Здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП Иосиф Виссарионович Сталин" появилась примерно неделю назад. По словам Резника, он об этом узнал 25 июня и сначала не поверил. Тогда же он написал в Фейсбуке, что если это не фейк, он выйдет из числа профессоров академии и никогда не появится в этом "оскверненном здании".

По мнению вице-президент Федеральной палаты адвокатов, устанавливать в "храме юридической науки" памятную доску человеку, который "похоронил право" недопустимо. Сталин — это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда, презумпции невиновности, депортации целых народов, написал Резник.

Студенты юридической академии подготовили петицию на имя ректора и министра образования России с требованием демонтировать табличку в честь Сталина.

В последние годы в России растет количество людей, позитивно относящихся к Сталину. Открываются музеи Сталину, ему ставят памятники, находят политические оправдания сталинским репрессиям, забывая о миллионах невинных жертв. Согласно последнему опросу "Левада-центра", Сталин вновь возглавил рейтинг самых выдающихся людей в мировой истории. Так считают 38 процентов россиян.

[Генри Резник]

http://echo.msk.ru/blog/reznik_h/2007712-echo/
22:10 , 26 июня 2017
автор
адвокат, вице-президент Федеральной палаты адвокатов

Из опроса Левада-Центра страна и мир узнали,что самым выдающимся человеком всех времён и народов россияне считают Сталина-тирана и душегуба. Не первый год, кстати-пять лет назад также. В 2008-м только Пушкину уступал. И объяснения тому, почему душегуб сейчас на пике популярности, уже даны вполне основательные. Большинство опрошенных — вовсе не сталинисты, сторонники массовых репрессий и ГУЛАГа. Сталин для, минимум, трёх последних поколений превратился в миф о сильном и мудром правителе. Его имя — персонифицированная форма общественной критики, недовольства нынешним положением вещей.

Но я о другом событии — локальном, мало кому известном. Примерно неделю назад в коридоре Московской государственной юридической академии (МГЮА), на стене центральной аудитории появилась мраморная мемориальная доска с тиснением: «здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП Иосиф Виссарионович Сталин». Мне об этом стало известно вчера, я не поверил и отпостился в ФБ: «если это не фейк — проверю в понедельник — выйду из профессорства в МГЮА и никогда не появлюсь в этом осквернённом здании».

Сейчас знаю точно: не фейк. Доска висит. Разумеется, не изготовлена заново, а извлечена откуда-то из подвала,где она, некогда красовавшаяся на здании Высшей партийной школы, более полувека пылилась демонтированная после разоблачения преступлений Сталина на XX и XXII съездах КПСС.

Теперь: почему не поверил. Представьте, мог допустить, с учётом нынешнего внутриполитического тренда, если бы нечто подобное появилось на здании (в цехе) какой-то фабрики или бывшего Наркомата — памятников индустриализации, проведённой на крови и костях крестьянства. Но в юридическом вузе?!

Первое, что сделал большевистский вождь — он похоронил право. Сталин — это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда,презумпции невиновности и принципа состязательности,депортации целых народов.

Традиции сталинской «социалистической законности» до сих пор не можем преодолеть. Сталин — это антиправо. И в честь могильщика ПРАВА — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю.

P.S.
Общаясь с согражданами, наш Президент сказал, что «не нужно излишне демонизировать Сталина». Само выражение несколько озадачивает. То есть демонизировать, получается, можно — но не излишне. Как провести грань между допустимой и неприемлемой демонизацией? Но над разъяснениями трудиться не надо. Беса нельзя демонизировать. На то он и бес. Проблемой для власти должна стать не демонизация, а отбеливание Сталина. Заигрались наверху для накачки электората с фигурой Иосифа Виссарионовича. А ведь в стране есть его наследники — потомки костоломов и вертухаев, они и воспитывались соответственно — в духе преклонения перед «светочем человечества», ненависти к свободе и демократии. И их немало. Больше,чем детей выживших жертв репрессий. «Восвояси уходит бронзовый, но лежат притаившись, гипсовые» (Галич). Да и не таятся уже, обнаруживаются даже среди юристов.