*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13572
16 МАРТА 2005 г.
Директоров крупных российских заводов понять можно. За всю историю нашего автомобилестроения им никогда не приходилось заботиться о сбыте продукции. В советские времена цена на машины на "черном" рынке в разы превышала номинальную. Но в свободной продаже автомобиль купить было невозможно. Приходилось записываться в очередь и ждать годами. Теперь в свободной продаже уже целые автозаводы, но покупателей не видно, потому что производят они все те же машины. Вот только платить за них уже не хочется.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13574
16 МАРТА 2005 г.
Похоже, украинский парламент все-таки заигрался. Его регламентный комитет предложил депутату от местной коммунистической партии Блохину либо сложить с себя полномочия народного избранника, либо перестать тренировать главную футбольную команду страны, как того требует закон. Это несмотря на то, что, по словам его пресс-секретаря, "Блохин работает с командой бесплатно и на общественных началах". Видимо, украинским депутатам чистота их рядов важнее успехов сборной. Народ их может не понять.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13579
17 МАРТА 2005 г.
Рекорд состоялся несмотря на то, что накануне члены ОПЕК объявили о существенном увеличении объема добычи - на пол миллиона баррелей в сутки. Однако известие об этом пришло практически одновременно с новостью о возросшем спросе на нефть в США и Китае. Кроме того, рынок не мог не отреагировать на дальнейшее падение курса американского доллара и на информацию об уменьшении запасов нефти в США. Средняя стоимость бензина в США - 2,06 доллара за галлон. А это уже почти российская цена.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13323
1 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
То, что в деле о поукшении на бывшего оппозиционного лидера, а ныне законно избранного президента братского государства, фигурируют выходцы из КГБ, было известно давно - об этом намекали украинские официальные лица. Теперь вопрос заключается только в том, насколько далеко в своем расследовании продвинулись местные прокуроры, и есть ли у них в руках доказательства причасности к этому жуткому преступлению представителей властных структкр России. Если есть, то нас ждет грандиозный скандал.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13324
1 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Мера о запрете на изъятие собственности осужденного просуществовала недолго - чуть больше года. В 2003 году Владимир Путин внес поправки (и они были приняты), отменяющие конфискацию. Теперь он же и возвращает ее в наше правовое поле и предлагает карать конфискацией за любые преступления. Видно, монетизация льгот выкачала из бюджета последние деньги, вот власть и начинает скрести по всем сусекам. Похоже, много там не наскрести, если не отобрать имущество и у родственников осужденных.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29380
29 ФЕВРАЛЯ 2016,

ТАСС

Многие политологи и эксперты полагают, что Рамзан Кадыров сегодня второй по значимости политик в Российской Федерации. Я бы данное определение несколько расширил. Если охватывать взглядом исключительно провластную политическую поляну, то никаких иных политических деятелей, другими словами — людей, умеющих формулировать и отстаивать оригинальную повестку, на ней не наблюдается. То есть получается, что Рамзан Кадыров – второй и последний политик в России. То, что отличает его от собратьев по цеху, других глав российских регионов, лежит на поверхности и секретом ни для кого не является. Прежде всего, Рамзан Кадыров – полновластный хозяин своей территории и людей, на ней проживающих. Кроме того, он постоянно вытребывает для себя любые условия и фактически навязывает Кремлю решения, которые многим в Москве кажутся весьма сомнительными. Например, Чечня – единственный кавказский регион России, где 18 сентября этого года пройдут прямые выборы главы республики. Идею проведения всенародных выборов в Чечне, несомненно, продавил Рамзан Кадыров. В то же время он всегда крайне жестко реагирует на даже локальные покушения на собственный суверенитет. Достаточно вспомнить годичной давности конфликт со ставропольскими полицейскими, попытавшимися осуществлять свои должностные функции на территории Чечни. Тогда дело чуть не закончилось применением оружия. Однако в последнее время г-н Кадыров ясно дает понять, что его претензии выходят далеко за границы подведомственного региона. Сегодня всем очевидно, что Рамзан Ахматович, несмотря на постоянные заявления об абсолютной лояльности Путину, всерьез замахнулся на федеральную повестку. Его война, объявленная московской внесистемной оппозиции, – яркое тому подтверждение. Он как бы говорит Путину: «Хозяин, у тебя под боком развелась целая стая шайтанов! Конечно, ты так велик, что даже не замечаешь. Однако это очень опасно! Но ничего, хозяин, я с ними разберусь и тебя даже не побеспокою». И вот, 5-го апреля истекают полномочия Рамзана Кадырова. Далее по закону Владимир Путин должен назначить и.о. руководителя республики, который будет управлять Чечней до вступления в должность нового главы региона.

27 февраля, в годовщину убийства Бориса Немцова, Рамзан Кадыров выступил со следующим заявление, которые многие сочли вполне сенсационным: «Сейчас, чтобы меня не использовали, мое имя, против моего народа, я считаю, что надо руководству государства найти другого человека. Мое время уже прошло. Есть у человека предел. И сейчас для Кадырова пик, я считаю». И далее Рамзан Ахматович обратился к чеченскому народу с просьбой не устраивать массовых акций в его поддержку. Заметим, что это далеко не первый подобный демарш. Кадыров говорил, что не держится за должность еще год назад. Впрочем, чеченский народ не внял пламенному призыву своего лидера. С требованием остаться на своем посту к нему уже обратился чеченский Гражданский форум, а спикер местного парламента Магомед Даудов и вовсе выступил, как сам обозначил, с «ультиматумом»: «Мы тебя не отпустим! Мы, многострадальный народ, не считаем, что настало время для твоего ухода. Считай это ультиматумом!» Любому, кто хотя бы примерно представляет себе устройство жизни в современной Чечне, понятно, что подобного рода заявления не могли появиться без прямой санкции Рамзана Кадырова. «Кадыров в силе, пока он начальник, вся его власть держится на штыках российской армии, — рассказал в беседе с обозревателем «ЕЖа» один из чеченских оппозиционеров. — У него в селах по 15 – 20 человек сторонников. Не больше. Боюсь предположить, что с ними произойдет после его ухода. А самому Кадырову, если он останется в республике, придется окопаться в Центорое (родовое село Кадыровых). На всей остальной территории Чечни никто ему безопасность гарантировать не сможет».

ТАСС

Другими словами, совершенно очевидно, что Рамзан Кадыров, широко анонсируя свою готовность в любой момент оставить высокий пост, разумеется, блефует. Следовательно, вопрос лишь в том, этот блеф, эта игра ведется совместно с Кремлем? Кремль стоит за спиной у Кадырова и видит все карты или сидит за столом напротив и гадает, какие еще козыри тот может вытащить из рукава?

Известно, что Рамзана Кадырова уже какое-то время консультирует Владислав Сурков, который оказался в Чечне, конечно, не по собственной инициативе. По некоторым, не лишенным остроумия ходам чеченского лидера (я, например, имею в виду превентивное обнародование Кадыровым доклада Ильи Яшина за сутки до его официальной презентации) видно, что к ним приложил руку умелец совсем не местного масштаба и разлива. Данный факт вроде бы свидетельствует о том, что Кремль держит руку на пульсе. С другой стороны, знающие люди говорят, что Владимир Путин не принимал Рамзана Кадырова уже довольно продолжительное время. То есть Кадыров все же в немилости.

Перед Путиным сейчас, конечно, стоит непростая альтернатива. С одной стороны, на него давят московские силовики, с фактами в руках разъясняющие главе государства как опасно возрастающее влияния главы Чечни и его претензии на федеральную повестку. (Тут, конечно, главный аргумент – убийство Бориса Немцова на мосту перед Кремлем. Дескать, можно ли представить себе более вопиющий пример прямого шантажа?!)

В то же время Рамзан Кадыров – гарант так называемой «стабильности» не только в Чечне, но и во всем Северокавказском регионе. Думаю, стол главы государства уже завален справками и отчетами о том, что произойдет на Кавказе, если Кадырова отправить в отставку. Есть, кстати, еще один немаловажный вопрос в случае рассмотрения варианта с отставкой – куда девать самого Рамзана Кадырова? По этому поводу тоже ходят разные слухи. Я, например, на днях слышал, что Рамзану Ахматовичу прочат должность командующего Внутренними войсками.

Многие эксперты полагают, что показательным будет решение о назначении исполняющего обязанности главы Чечни. Мол, если Путин оставит Кадырова, это будет означать победу самого влиятельного главы российского региона. Я бы не торопился с подобными выводами. Я почти не сомневаюсь в том, что до осени Чечней будет править Рамзан Кадыров. Что, по моему мнению, совершенно не гарантирует ему новый срок. Владимир Путин еще какое-то время может тянуть с судьбоносным решением. А тянуть, как мы знаем, его любимое занятие.

Фото: 1. Россия. Санкт-Петербург. 19 июня 2015. Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров во время Петербургского экономического форума-2015 на территории выставочного комплекса "Ленэкспо". Сергей Савостьянов/ТАСС
2. Россия. Грозный. Глава Чечни Рамзан Кадыров (в центре на первом плане) во время торжественного мероприятия приуроченного к 63 летию президента России Владимира Путина на футбольном стадионе Ахмат-Арена. Елена Афонина/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29433
14 МАРТА 2016,

ТАСС

Видный «единоросс» и депутат Госдумы Владислав Резник, а так же супруга видного «единоросса» Диана Гиндин объявлены в международный розыск по линии Интерпола по запросу испанских правоохранительных органов. Такое развитие событий было вполне ожидаемо. Еще полтора месяца назад обвиняемые должны были явиться в суд и оставить в залог по 133 миллиона евро, что гарантировало бы им пребывание на свободе до окончания следствия. Большинство обвиняемых, в число которых входит и депутатская семья (по делу, помимо вышеназванных фигурантов, проходят еще 24 гражданина РФ), это требование проигнорировало. Так что нынешнее предание данному уголовному делу международного статуса – закономерный и единственно возможный исход. В Москве немедленно заговорили о «политической подоплеке». «Госдума и Совфед намерены отреагировать на объявление в розыск российского депутата с безупречной репутацией Владислава Резника», — заявил зампред комитета СФ по конституционному законодательству Алексей Александров. А депутат Госдумы Владимир Плигин заверил журналистов, что «объявление Резника в международный розыск не окажет влияния на его депутатский статус». Адвокат обвиняемого Александр Гофштейн прямо утверждает (его слова приводит РБК), что «решение следственного судьи Национальной аудиенции Испании о заочном аресте и объявлении международного розыска Владислава Резника и его супруги Дианы Гиндин является ожидаемым продолжением предельно политизированной кампании, последовательно проводимой с целью дискредитации России и ее граждан на международной арене». Между тем, делу этому уже почти восемь лет, и в этой связи ссылки на «политический характер преследования» выглядят малоубедительными. Очевидно, что подобная риторика пригодна лишь для внутреннего пользования. На Западе на подобного рода камлания давно никто внимания не обращает.

Итак, в чем же испанское правосудие обвиняет депутата и его жену? А обвиняют их, не много не мало, в бандитизме. Другими словами – в причастности к деятельности так называемой «тамбовской ОПГ», крупнейшей преступной группировки, действовавшей в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и в отмывании денег на территории Евросоюза. В 2008 году испанская полиция провела спецоперацию на юге страны, в ходе который были задержаны несколько граждан России и проведены обыски по месту их проживания. В том числе обыскан был и дом Владислава Резника на Майорке. Как следует из обнародованных материалов дела, обвинение против Резника базируется на его телефонном разговоре с лидером «тамбовцев» Геннадием Петровым, ознакомившись с которым испанские правоохранители, якобы, получили неопровержимые доказательства противоправной деятельности целого ряда граждан РФ. Сам г-н Резник утверждает, что на записи не его голос, а он с Петровым будто бы не разговаривал вовсе.

Понятно, что в ближайшее время испанскому правосудию российского депутата с «безупречной репутацией» заполучить не удастся. А сам он пока что вряд ли решится покидать пределы отечества. Однако суд в Испании, несомненно, состоится, и у всех нас появится возможность самим убедиться в том, насколько аргументы обвинения убедительны, а претензии обоснованы.

Фото: Председатель комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Владислав Резник на заседании Государственной думы РФ. Станислав Красильников/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29461
18 МАРТА 2016 г.

16 марта на члена президентского Совета по правам человека и главу «Комитета по предотвращению пыток» Игоря Каляпина напали в Чечне. Несколько раз ударили, забросали яйцами, облили зеленкой. Акция была проведена по всем законам жанра. Сначала правозащитника выдворили из отеля «Грозный-сити», потом до приезда погромной команды толпа женщин, сотрудниц отеля, блокировала его в холле гостиницы, не давая уйти, и расступилась, только когда поступил сигнал о том, что бандиты уже на месте и ждут свою жертву. Слава Богу, Каляпина не убили и даже калечить не стали, что по нынешним временам – большая удача. Несколько дней назад правозащитникам и журналистам, следовавшим из Ингушетии в Чечню на арендованном микроавтобусе, повезло меньше – им на самой границе двух республик порезали лица, сломали руки и ноги, автобус сожгли, а самих ограбили. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков нападение на членов сводной мобильной группы, в числе которых были и иностранные журналисты, назвал «недопустимым», а инцидент с Игорем Каляпиным прокомментировал следующим образом – дескать, данный случай никак не отразится на карьере главы Чечни Рамзана Кадырова, чьи полномочия на этом посту, напомним, истекают меньше, чем через месяц. Если секретарская реакция на бандитский налет вызывает легкое недоумение (в каком смысле нападение характеризуется как «недопустимое», коли допустили?), то попытка связать хулиганские действия против Каляпина с карьерой Кадырова выглядит вполне объяснимой. Мы, пожалуй, и сами догадывались, что уж если убийство Бориса Немцова офицерами чеченских спецслужб никак не отразилось на чиновничьей судьбе Рамзана Кадырова, то такая пустяшная история, какая приключилась с московским правозащитником, вряд ли подвигнет Кремль к решительным шагам в отношении гаранта стабильности на Северном Кавказе.

В России сегодня вряд ли найдется человек, который искренне верит в то, что все эти силовые действия в против тех, кто борется за соблюдение Закона в Чечне или просто пытается честно рассказать обо все там происходящим, никак не связаны с местными властями и напрямую с самим руководителем Чеченской республики. В этом смысле характерна реакция ингушских силовиков, прибывших к месту нападения на журналистов и правозащитников. По словам очевидцев, то есть самих пострадавших, все они в один голос утверждали, что это дело рук людей «академика». («Академиком» на Кавказе называют Рамзана Кадырова. И называют так с полным на то основанием – он действительно является обладателем столь почетной ученой степени.)

Итак, надо хладнокровно констатировать, что лидеру одного из российских регионов выписана лицензия на репрессии в отношении неугодных в самом широком понимании этого термина. Причем данная лицензия действует не только в Чечне, но и на всей остальной территории Российской Федерации. Осознать данное обстоятельство вовсе не означает с ним смириться. Вот, например, Игорь Каляпин, как мне представляется, не собирается этого делать, продолжает демонстрировать агрессивное неприятие сложившейся ситуация, заодно проявляя собственные незаурядные душевные качества – достоинство, принципиальность, доблесть, если хотите…

Впрочем, Чечня, разумеется, даже в нынешней вовсе не вегетарианской России с ее удушливой атмосферой насилия и мракобесия стоит особняком. Но мы же видим, что действия Кадырова находят поддержку и на федеральном уровне. На коллегии МВД, что состоялась в минувший вторник, президент Путин прямо заявил: «Даже когда сотрудники МВД применяют репрессивные меры, но люди видят, что это делается в интересах всего общества, это вызывает поддержку со стороны народа».

ТАСС

Мы знаем, что Владимир Путин, порой, позволяет себе высказываться вполне вольно и за словом ни в карман, ни куда-нибудь еще не лезет. Но в данном случае речь идет о заранее подготовленном выступлении. То есть лексика выбиралась неслучайно. Слово «репрессии» имеет в русском языке вполне определенную отрицательную коннотацию. Его употребляют, когда говорят о чрезмерном, чаще всего неоправданном насилии, выходящем за рамки Закона. А в данном случае, согласно классике жанра, мы имеем и прямую, в стилистике тридцатых годов прошлого века, апелляцию к народу. То есть Путин призывает силовые структуры развернуть репрессии (а репрессии именно «разворачиваются») в «интересах общества». Другими словами – смотри, что делает Рамзан, и поступай как он.

Вообще, мне кажется, что вопрос о том, стоит ли в дальнейшем «окормлять» Чечню, пока это сопряжено с огромными рисками, должен стать предметом серьезного разговора, как в журналистском, так и в правозащитном сообществе. Возможно, на какое-то время целесообразно забыть об этой территории, чей нынешний руководитель представляет прямую и непосредственную угрозу для всего живого и изо дня в день покрывает себя несмываемым позором. О чем, кстати, говорят и пишут лучшие представители чеченского народа. Я позволю себе закончить эту заметку высказыванием известного адвоката Мурада Мусаева. Вот какой текст он вчера вывесил на свой странице в Фейсбуке по поводу нападения в Грозном на правозащитника Игоря Каляпина: «Гостеприимство — краеугольный камень жизненного уклада чеченцев. Кто-то думает, что оно сводится к обильному столу, дорогим подаркам и пламенным понтам, в действительности же самая основа чеченского гостеприимства заключается в защите жизни, чести и имущества гостя, даже если это связано с риском для жизни хозяина и его семьи. Гостеприимство обязательно, и оно не зависит от национальной, религиозной или идейной принадлежности гостя.

Николай Брешко-Брешковский писал: «Во время гражданской войны 1919–1920 гг. несколько сот чеченцев погибло, защищая русских красноармейцев от преследования белогвардейцев. Спустя время, когда изменилась ситуация, опять гибнут чеченцы, спасая казаков, которые укрывались в Чечне теперь уже от красного террора».

Наши предки так поступали не из любви к большевикам и не потому, что у них сложилось доброе соседство с казаками (всё было скорее наоборот), а потому что выдать гостя или дать его в обиду — значило опозорить себя. На поколения вперёд. О том, чтобы самому обидеть гостя, чеченец не мог помыслить и в кошмарном сне.

P.S. В детстве я всегда прислушивался к тому, как и о чём молились старики. Надо сказать, они почти никогда не просили о продлении своих дней, о богатстве и прочих явных благах жизни. Зато всегда, во всех без исключения мольбах старики просили: «О, Аллах, убереги нас от позора».

Мне представляется, что нам всем, не одним чеченцам, сегодня впору думать, как справиться с нашим общим позором, от которого уберечься мы уже не смогли…

Фото: 1. Фотография со страницы Игоря Каляпина в "Fecebook".
2. Россия. Грозный. 22 января 2016. Участники митинга под лозунгом "В единстве наша сила" в поддержку президента Чечни Рамзана Кадырова. Антон Подгайко/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29465
21 МАРТА 2016,

Сразу после праздничной литургии в храме Христа Спасителя (в минувшее воскресенье отмечался день Торжества православия) патриарх Московский и все Руси Кирилл обратился к пастве с важным идеологическим заявлением, в котором, в частности, прозвучали и следующие слова: «Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни… …Многие христиане отдали приоритет человеческим правам более, более, чем слову Божию… Сегодня с новой и новой силой уже в масштабах целой планеты развивается идея жизни без Бога, проявляющаяся в попытках законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного… Началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества, и это движение сначала охватило Западную Европу, Америку, а затем и Россию».

Итак, глава Русской православной церкви счел необходимым реанимировать дискуссию, которой более пятисот лет. Не вдаваясь в теологические детали обсуждаемой проблемы, позволю себе высказать осторожные предположения, почему именно сегодня патриарх Кирилл решил поучаствовать в заочном споре (который, возможно, когда-нибудь перерастет в очный) с философами эпохи Возрождения и с многочисленными гуманистами более поздних времен. Разумеется, в провозглашении примата веры над интересами конкретных людей и даже целых сообществ нет ничего новаторского или революционного. Отмечу лишь, что в современном секуляризованном мире, где, например, все школьное образование в большинстве стран основано на материалистическом учении, такие заявления звучат более чем странно. Что уж говорить про Конституцию России, по которой наше отечество по-прежнему числится светским государством и признания примата веры от нас никто не требует. Уверен, что найдется немало церковных деятелей, которые не согласятся с патриаршей трактовкой права на выбор как «человекопоклонничеством». Если я ничего не путаю, то и христианство оставляет человеку свободу выбора — вспомним хотя бы пословицу «невольник — не богомольник».

Очевидно, все дело в том, что в очередной раз обострилась хроническая болезнь Русской православной церкви: Русская церковь, она не про Христа, а про государство. Вот патриарх и взял на себя роль ретранслятора идеологической повестки Кремля — вышеприведенные высказывания вполне убедительно это подтверждают. Очевидно же, что констатация вторичности (даже неважно, по отношению к чему) «прав человека», «свободы выбора» идеально укладывается в идеологическую конструкцию авторитарной власти и вносит дополнительные краски в кампанию по наступлению на эти самые права и свободы со стороны государства. Не говоря уже о прямой отсылке к источнику всех наших бед — Западу во главе с США, чье тлетворное влияние неизбежно калечит душу всякого православного человека. В условиях разрушительного экономического кризиса, учитывая реальные перспективы усиления протестной активности граждан, это тема приобретает для Кремля первостепенное значение и становится более чем актуальной.

Я далек от мысли, что предстоятель Русской православной церкви покорно соглашается на сознательное манипулирование со стороны чиновников из Администрации президента и заранее согласовывает с ними собственную повестку и тему очередных проповедей. Скорее патриарх Кирилл, будучи человеком чутким, всегда точно и безошибочно улавливает, какую важную идеологему уместно вбросить в общество в данный момент. Мне кажется, именно с этих, сугубо секулярных позиций, и следует рассматривать очередное патриаршее заявление, которое так взбудоражило российское общество.

ТАСС

Фото: 1. Патриарх Московского и всея Руси Кирилл. Jorge Saenz/AP/TASS

2. Антарктида. 18 февраля 2016. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на российской станции "Беллинсгаузен" на острове Ватерлоо. Патриарх совершил водосвятный молебен и заупокойную литию о погибших полярниках в единственном постоянно действующем храме в Антарктиде — русском православном храме Святой Троицы. Пресс-служба патриархии РПЦ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29479
24 МАРТА 2016,

ТАСС

Если попытаться одним словом описать реакцию представителей российской власти на теракты в Брюсселе, то, пожалуй, точнее эпитета, чем «саморазоблачительная», подобрать будет затруднительно. Убедиться в этом легко. Достаточно просто подряд прочесть высказывания нескольких наших политических и общественных деятелей по поводу страшной трагедии – депутатов, разных официальных лиц, придворных экспертов и журналистов. Тон задала представитель МИДа Мария Захарова. Она как бы установила планку, обозначила рамки, сразу известив всю эту разношерстную команду, как правильно и патриотично реагировать на взрывы в Брюсселе. «К сожалению, мы сегодня приходим к очень печальным итогам политики двойных стандартов в этой сфере. Нельзя делить террористов на хороших и плохих», — заявила г-жа Захарова. Вот, собственно говоря, этот пошловатый тезис о том, что Россия как великая держава тоже имеет право «назначать» террористами тех, кого считает нужным (например, сирийскую оппозицию), и лег в основу, стал стержневым в многочисленных выступлениях смекалистых, на лету схватывающих медийных персон российского телевидения. С той или иной приправой, под тем или иным соусом его предлагали аудитории все, от парламентариев Матвиенко и Миронова до патриарха Кирилла и журналиста Пушкова. Логику в транслируемом тезисе искать бессмысленно – ее там нет. Никто из нынешних публичных спикеров по этой проблеме не ответит вам на вопрос, какая связь между терактами в Брюсселе и нежеланием ведущих мировых держав включать Россию в общую антитеррористическую повестку. Будь наша страна в антитеррористической коалиции, она смогла бы предотвратить теракты в Брюсселе? Ну, сегодня, пожалуй, подобного рода утверждения тяжело будет продать даже тщательно подготовленной российской аудитории. Тем более что, развивая эту тему дальше, придется объяснять, что позиция Запада в первую очередь обусловлена тем обстоятельством, что Россия, проводя захватническую политику в отношении соседней Украины, сама стала экспортером международного терроризма. В контексте выводов разных международных институтов о причине гибели малазийского "Боинга" в небе над Донбассом такое утверждение вовсе не выглядит надуманным или необоснованным.

Но если не ограничиваться лишь прочтением высказываний наших ньюсмейкеров по поводу терактов в Бельгии, а просмотреть некоторые из этих выступлений в записи, то становится очевидным, что объединяет их не только общая, спущенная сверху идеологема. Проделайте тот же эксперимент, что и я, просмотрите несколько роликов, и вы, не сомневаюсь, увидите гораздо больше, чем попало в объективы телекамер. Каждый из этих людей потирал руки под столом. Злорадство – вот чувство, которым насквозь пронизаны все эти пустые разговоры про «общемировую солидарность» и необходимость «встать всем плечом к плечу перед лицом страшной террористической угрозой». И никому это чувство скрыть не удалось по одной простой причине – оно абсолютно искреннее.

ТАСС

Сегодня российская элита ощущает себя врагом западного мира, и является таким врагом. И в этом смысле реплика Жириновского оказалась самой прямой и честной из тех, что были высказаны в последние два дня по данной теме. Он сказал следующее: «Теракты будут идти по всей Европе! И нам это выгодно. Пусть подыхают и погибают. Пусть они к нам идут и просят нас…» Владимир Вольфович не заморачивается идеалами добра и гуманизма. То есть не лукавит, не притворяется, а рубит правду-матку. И подобную позицию трудно характеризовать как пошлую или лицемерную. Тут разлом гораздо более глубокий: Россия разошлась со всем цивилизованным миром в трактовке давным-давно установленных и согласованных правил. А если говорить еще шире, то — общечеловеческих ценностей. Именно поэтому Кремлю сейчас действительно выгодна дестабилизация Европы, поскольку слабая Европа скорее согласится с правилами игры, которые ей пытается навязать Владимир Путин.

Что же касается предположений различных украинских политиков по поводу непосредственной причастности Москвы к терактам в Брюсселе, то они сегодня, конечно, выглядят не слишком правдоподобными. Очевидно же, что режим Путина на излете, всевозможные ресурсы истощаются на глазах, и представить себе, что в этой ситуации Кремль пойдет на столь решительные действия, достаточно сложно. Похоже, в пороховницах пороха на прямую агрессию в отношении Запада, пусть и замаскированную под теракты, уже не осталось. Другое дело – поисточать яд и желчь, поглумиться в бессильном злорадстве. Хочется верить, что на большее они уже не способны.

Фото:1. Jean Marc Quinet\\Zuma\TASS
2. Станислав Красильников/ТАСС