*784. Отечество в опасности

[Лев Пономарев]

http://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1348150-echo/
26 июня 2014, 14:49

Неутомимые депутаты Яровая (героиня «МК») и Хинштейн (герой просто) инициировали набор поправок в закон о полиции, который разрешает полицейским: безнаказанно наносить физический ущерб гражданам и их имуществу, если успеют зачитать подвергаемому ущербу гражданину его права, и — более того — палить в толпу (применять огнестрел в общественном месте).

Как всегда присутствуют ссылки на вездесущую Америку, которая постоянно оборачивается для наших законодателей то главным супостатом, то высшим образцом.

Заодно, полицейских в чинах задумали как бы «подвесить», передав решения их судеб спецкомиссиям, которые будут рассматривать «оперативные материалы» на руководящие полицейские кадры и увольнять их только приказом министра. Считается, что такое увольнение наверняка устоит в суде. Мол, раньше увольняли, а люди по суду восстанавливаются. Теперь эти издержки демократии исправляются. Учтём, что оперативные материалы – это доносы и материалы слежки и прослушки. Поэтому вырисовывается такая нормальная опрично-тоталитарная закономерность: обличённый властью и его подчинённые могут сеять насилие и разрушения, но и сами, в свою очередь, полностью бесправны перед доносчиками или интриганами… А раз бесправны, то и значительно легче вынуждаемы к незаконным и бесчеловечным поступкам.

Достаточность и необходимость полномочий полиции определяется как реальностью общественной угрозы от их реализации, так и возможностью уравновесить возможные злоупотребления. Невозможно сравнивать реальную ситуацию с впечатлениями от гангстерских боевиков, где хорошие полицейские всё время жалуются, что им не дают выкосить бандюков из автоматов.

На Западе существует мощнейшая система сдерживания полиции от превышения полномочий – уважаемая и независимая пресса, многочисленные правозащитные организации, которых никто не называет «агентами», реальная политическая оппозиция, с лупой ищущая нарушения со стороны властей. Каждое злоупотребление государственным насилием вызывает огромный общественный резонанс. Реальных примеров — сотни.

У нас никакой значимой системы гражданского контроля за правоохранителями не существует. Только отдельные, сверхскандальные дела вынуждают начальство принимать меры. Отлаженной системы общественного контроля нет. Профанация прокурорского надзора дополняется профанацией квазиобщественного контроля. Ведомства сами набирают, кого хотят в общественные советы при себе, более того, такие советы совершенно бесправны. В отличие от западных стран, общественные советы не имеют права голоса при решении кадровых вопросов, например, требовать увольнения наиболее одиозных сотрудников, контролировать аттестацию личного состава, рекомендовать на руководящие позиции...

Необходимо учесть, что уже сейчас полицейские уголовную ответственность за смерть, увечья и страдания, несут в куда более мягкой форме, чем обычные граждане. В результате «правоохранитель», лично пытавший задержанных, получает по суду такое же наказание, как и демонстрант, оторвавший у бойца спецподразделения пуговицу!

Развязанные руки полиции очень быстро оборачиваются непропорциональным числом ошибок и невинных жертв. Российское общество уже давно не является полем бандитских войн, где для восстановления элементарного порядка требуются чрезвычайные меры. Даже 20 лет назад оно не было таковым. Мы не Бразилия, где трущобные районы на время чемпионата мира по футболу просто заблокировали войсками – чтобы из них не выплёскивалось каждодневное насилие.

Пусть не успокаивают нас положения законопроекта про обязательное зачитывание прав. До этого полицейских уже обязали носить жетоны. При разгонах демонстраций, например, на Болотной площади, эти жетоны «случайно» попадали вглубь нагрудного кармана. Мы привыкли к лживым штампованным полицейским рапортам, которым судьи безоговорочно верят. В новых рапортах, разумеется, будет указано, что перед тем, как свернуть гражданину скулу, ему быстренько зачитали весь второй раздел Конституции, про права и свободы.

Процессы по событиям 6 мая 2012 года («Болотные») уже дали отмашку полиции на почти неограниченное уличное насилие. За избиения многих десятков человек, в т.ч. некоторых подсудимых, никто не был наказан. Как и во многих предыдущих случаях варварской жестокости как при разгоне мирных акций, так и в частных случаях насилия, примененного к гражданам. Теперь подобные расправы будут ещё и узаконены.

Кстати, к сведению депутата Хинштейна: не опасается ли он, что после вступления в силу его поправок, его самого могут «законно» исколошматить, например, вынимая «тепленьким» из самолёта?

В числе прочего, подоплёка происходящего в том, что ст. 33 ФЗ «О полиции» предусматривает не только ответственность полицейского за незаконные действия, но и обязанность его ведомства компенсировать в порядке гражданского иска гражданину или организации ущерб от незаконных действий. И есть право ведомства взыскать с виновника ущерб, т. е. полицейский должен будет компенсировать управлению внутренних дел то, что оно по его милости выплатило пострадавшему. А теперь — коли нанесение ущерба будет объявлено законным, то и платить никому ничего не надо.

Теперь насчет стрельбы в толпе. Вот как объясняет вносимые поправки, согласно которым блюстители порядка смогут открывать огонь на поражение даже в публичных местах, один из авторов законопроекта — Александр Хинтшейн:

«В законе о полиции существует действующая норма, согласно которой сотрудник полиции не может применить оружие, если это повлечет за собой гибель мирных граждан. Эта норма связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо. Скажем, когда на него идет толпа. Мы планируем изменить эту норму, указав, что у него будет такое право при необходимости, - рассказывает он. - В США действует более жесткая норма - там нет ограничений: полицейский может стрелять при появлении незначительных подозрений. У нас, для того чтобы было применено оружие, необходимо основание. Потому что потом будет проводиться служебная проверка по факту использования оружия, и если выяснится, что сотрудник применил оружие необоснованно, то он в лучшем случае будет наказан, а в худшем привлечен к уголовной ответственности»

Безудержные восхваления «Беркута» в отечественном телеэфире и откровенные сожаления, что киевский Майдан не удалось раздавить силой, подтолкнули власть к «плодотворной идее» — разрешить нашим силовикам стрелять по толпе, сорвать с их рук «дурацкие» путы, которые пришлось вводить в законы с оглядкой на Совет Европы. Если бы я писал этот текст полгода назад, я бы вспомнил, чем обернулся для царизма расстрел демонстрантов на Невском проспекте в феврале 1917 года. Но теперь самым свежим примером стали события февраля на Крещатике. Попытка разгона Майдана с использованием огнестрельного оружия так же точно завершилась кровавым падением режима, как попытка разгона протестующих в Петрограде 97 лет назад. Первый выстрел сделать легко — значительно труднее добиться, чтобы некий выстрел в будущем стал последним.

Что же делать с полицией? Как первый шаг, правозащитники считают необходимым создание — вместо нынешних внутриведомственных структур собственной безопасности — отдельной федеральной службы по проверке и расследованию полицейских беззаконий. Со всеми необходимыми на то правоохранительными полномочиями, включая право на оперативную работу в рядах полиции и проведением доследственной проверки, и с открытыми приемными для обращений граждан.

В настоящий момент этот бессмысленный и беспощадный закон надо остановить!

[Лев Пономарев]

http://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1365996-echo/
24 июля 2014, 11:32

Начну с цитаты слов президента. «…опираясь на гражданское общество, мы никогда не допустим мысли о том, чтобы совершенствовать нашу работу во всех этих областях было позволено исключительно с целью закручивания каких-то так называемых гаек. Ни в коем случае мы по этому пути не пойдём. Будем опираться именно на гражданское общество, прежде всего», – сказал Владимир Путин на заседании Совета безопасности.

За день до выступления президента Минюст принудительно внес в реестр «иностранных агентов» несколько НКО, в числе которых – Правозащитный центр «Мемориал».

В лице «Мемориала» власть уничтожает национальное достояние России.

«Мемориал» – первая независимая общественная организация, возникшая в конце 80-х с целью придать гласности преступления сталинизма и добиться его официального развенчания. Власть не нашла в себе силы сделать этого до сих пор – рассекретить и опубликовать все данные о пострадавших от репрессий, выплатить компенсацию их семьям, наказать виновных.

Всю работу по сохранению памяти о национальной катастрофе в стране ведет «Мемориал», спасая, по сути, международный имидж России.

В мире есть примеры, когда вся нация осмысляет прошлое, не отворачиваясь от него и не закрывая глаза, – это Германия. Все то, чего не сделала Россия по отношению к своему прошлому, сделала Германия по отношению к своему, и теперь это процветающее демократическое государство.

«Мемориал» говорит правду не только о прошлом. Профессиональная, тщательная работа Правозащитного центра «Мемориал» по мониторингу «горячих точек» на территории бывшего СССР крайне необходима для сохранения России и признана на международном уровне.

Преследование «Мемориала», фонда «Общественный вердикт», «Агоры», Калининградская общественной организации «Экозащита! – Женсовет», АНО «Юристы за конституционные права и свободы» – очередное доказательство того, что с пути «закручивания гаек» никто не свернул, что мы и сегодня живем в полутоталитарном режиме и что прошлое, которое мы изо всех сил пытаемся забыть, может вернуться уже в виде настоящего.

[Лев Пономарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1373084-echo/
04 августа 2014, 15:42

Движение «За права человека» и фонд «В защиту прав заключенных» вместе со всем правозащитным сообществом испытывают глубокую скорбь и выражают искренние соболезнования Борису Моисеевичу, Михаилу Борисовичу Ходорковским и всем близким в связи с тяжелой утратой – уходом из жизни Марины Филипповны.

Марина Филипповна была замечательной русской женщиной в лучшем, некрасовском, смысле. В ней удивительным образом сочетались доброта, твердость, самоотверженность. Выпавшие на ее долю тяжелые испытания не родили в ней чувства мести и озлобленности. Марина Филипповна вместе с мужем Борисом Моисеевичем как могли продолжали дело сына, личным участием поддерживали лицей-интернат «Подмосковный» в Коралово. К сожалению, плата за стойкость, выдержку и самоотверженность оказалась чрезмерно высокой – здоровье и, в конечном итоге, жизнь.

Сила духа, унаследованная Михаилом Ходорковским от матери, помогла ему с честью пережить годы заключения. И хорошо, что мать и сын получили возможность хоть недолгое время быть рядом друг с другом на свободе.

Низко склоняя голову в память Марины Филипповны, понимаю, что мы потеряли красивую женщину и большого человека.

[Лев Пономарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1395796-echo/
14:01 , 08 сентября 2014

автор правозащитник

Можно по-разному трактовать слово «интеллигент», но в эту категорию ни при каких условиях не попадет человек, призывающий к насилию, будь он доктором наук и преподавателем университета.

Национальная традиция в нашей стране такова, что во все времена насилию сопротивлялась именно интеллигенция. Сейчас перед ней стоит непростая задача – ответить на лобовой вызов власти, вторгнувшейся в Украину, инициирующей тотальную ложь, оголтелую пропаганду в СМИ и подавление иного мнения.

Расчет был на то, что сопротивления этим действиям в стране не будет. И действительно, парламент рукоплескал агрессии, основные средства массовой информации с готовностью подхватили пропаганду насилия, распаляя воображение граждан ложью о «распятых детях».

Однако на фоне массового одобрения в оппозиционных СМИ и Интернет-ресурсах появились протестные выступления и экспертные мнения представителей интеллигенции. Эти люди объединяются, подписывая антивоенные заявления Конгресса интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма».

Конгресс выступает не столько против власти, сколько против лжи и ненависти, которыми пронизано и отравлено и власть, и общество.

Главная задача, стоящая перед интеллигенцией сегодня, – остановить гражданскую войну в Украине и не допустить ее в России. Россия и Украина – одно ментальное пространство, и то, что привело к кровопролитию в братской стране, может повториться у нас. Пока противостояние в России развивается на идеологическом уровне, но атмосфера нетерпимости и ненависти взрывоопасна. Спасти ситуацию может развитие диалога людей с разными взглядами, власти и оппозиции. Именно такую цель ставит Конгресс интеллигенции.

Последнее заявление КИ «Остановить российскую агрессию», опубликованное на сайте «Новой газеты» 5 сентября, в течение двух дней подписало более двух тысяч человек. Привожу его главную часть:

«Все больше и больше достоверных сведений о нахождении войск Российской Федерации на территории Украины и их участии в боевых действиях.

Все больше и больше тайных, анонимных захоронений российских граждан, военнослужащих, погибших на территории Украины, – позорных и оскорбительных.

Сегодня на нас, гражданах России, лежит ответственность за будущее. Мы допустили к власти политический режим, развернувший агрессию, и мы должны сделать все возможное, чтобы остановить Третью мировую войну, пролог к которой, возможно, уже сегодня разыгрывается на Украине…

Поддерживая антивоенное обращение к Президенту РФ Международного общества «Мемориал», Конгресс интеллигенции требует:

от президента России – немедленно прекратить агрессию против Украины;

от властей России – расследовать случаи насилия и запугивания гражданских лиц – участников антивоенного движения и родственников погибших и пропавших военнослужащих;

от руководства федеральных телевизионных каналов – прекратить агрессивную, сеющую ненависть между народами пропаганду, направленную против Украины и стран Запада; предоставить эфирное время для изложения альтернативной позиции по поводу событий в Украине.

Конгресс интеллигенции призывает граждан России поддержать антивоенные акции и инициативы, сплотиться в широкое антивоенное движение».

Подписать это заявление можно на сайте Конгресса.

Если вы против войны и хотите быть рядом с единомышленниками, выходите на Марш мира 21 сентября.

[Лев Пономарев]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=561F5A2F66AA3
15-10-2015 (10:57)

Торжественное собрание, посвященное 25-летию Движения "Демократическая Россия"

20-21 октября 1990 года в Москве, в кинотеатре "Россия" (ныне – киноконцертный зал "Пушкинский") прошёл Учредительный съезд Общероссийского политического общественного Движения "Демократическая Россия". Более 1300 делегатов из 71 региона представляли практически всю палитру демократического движения того времени: объединения народных депутатов СССР (из Межрегиональной депутатской группы) и РСФСР, объединения и клубы избирателей, партии, политические движения, правозащитные и общественные организации.

Создание Движения "Демократическая Россия" стало важнейшим событием Демократической Революции 1989-1991 гг.

25-летний юбилей Движения – достойный повод вспомнить его историю и историю первых лет становления Российской Федерации, оценить достигнутое, понять упущенное, взвесить перспективы. Есть также возможность встретить старых друзей по борьбе за освобождение России от коммунистического гнёта.

Приглашаем принять участие в торжественном собрании, посвящённом 25-летию создания Общероссийского политического общественного Движения "Демократическая Россия", которое состоится 20 октября 2015 года в Международном университете в Москве (МУМ) по адресу: Ленинградский проспект, д.17. Начало в 18.00.

Приглашаем тех, кто не потерял надежду на то, что в России может быть установлена демократия и государственные органы будут находится под контролем народа. Пример 1989-1991 гг. показал, что россияне могут объединится для защиты и построения демократии мирным путем. Приходите и обсудим эту возможность в нынешних условиях.

Просьба подтвердить участие в собрании по электронному адресу: demross2015@gmail.com. По всем вопросам можно обращаться как по электронной почте, так и по телефону 8-499-638-30-09 в рабочее время.

[Лев Пономарев]

http://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1661552-echo/
15:40 , 19 ноября 2015

автор
псевдоправозащитник

21-22 ноября в Москве состоится Общероссийский гражданский форум, организованный Комитетом гражданских инициатив.
Проведение форума одобрено свыше — Путин высказался в том ключе, что дело полезное, Володин, как ответственный за внутреннюю политику, наблюдает за данным мероприятием.
Мероприятие очень хорошее, широкое и полезное. Говорю это без всякой иронии. В Форуме примут участие общественные деятели, гражданские активисты по разным темам, государственные и негосударственные правозащитники. В Форуме примут участие многие мои коллеги и друзья. Я тоже был приглашен, и лишь по личным обстоятельствам вынужден был отказаться.
Говорю всё это, чтобы у читателей не возникло сомнения в том, что я сам поддерживаю проведение Форума, считаю это важным и нужным, особенно в нынешних условиях.

Но.

Буквально за две недели до Форума происходит беспрецедентное событие — Минюст обвиняет одну из самых известных и достойных правозащитных организаций — Правозащитный центр «Мемориал» — в антиконституционной деятельности.
«Своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране» — говорится в акте проверки Минюста. Далее уточняется, какими именно действиями ПЦ «Мемориал» подрывает основы Конституционного строя РФ. А именно, «высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимися судебными приговорами по резонансным уголовным делам».

В качестве примеров «подрывной деятельности» ПЦ «Мемориал» приведены следующие: оценка агрессивных действий России по отношению к Украине, мнение руководства организации об участии российских военнослужащих в боевых действиях на Востоке Украины, несогласие с неправосудным приговором по «Болотному делу».
Иными словами, впервые государственный орган официально делает политические обвинения в сторону правозащитной организации за то, что организация делает свою уставную работу.

В ответ на это поднялась общественная кампания под лозунгом «Мы — «Мемориал» — делаются разнообразные заявления, собираются подписи, выражается позиция, от Минюста требуют извинений, проводятся одиночные пикеты. Заявления сделаны и Уполномоченным по правам человека и Председателем Совета по правам человека при Президенте. Оргкомитет Общероссийского гражданского форума тоже выпустил заявление в поддержку «Мемориала».

Что же получается.

С одной стороны, одна из самых известных правозащитных организаций — ПЦ «Мемориал» — ожидает своего разгрома. Иного развития событий при таких обвинениях со стороны Минюста представить нельзя. Как мы знаем из СМИ, данный акт проверки уже направлен в прокуратуру.

С другой стороны, одновременно с этим проводится Общероссийский гражданский форум, где будут высказываться в том числе «смелые» точки зрения по «острым» вопросам.

Все это похоже на применение властью тактики — разделяй и властвуй.

То есть, четко показано, чем заниматься нельзя (высказывать позицию по Украине, по неправосудным политическим приговорам и т.д.), и чем заниматься можно (см. программу Общегражданского форума).

Я призываю организаторов и участников Общероссийского гражданского форума не идти на поводу у этой тактики властей. Тема солидарности с ПЦ «Мемориал» и требований отзыва обвинений в «антиконституционной деятельности» и принесения извинений Минюстом должна прозвучать внятно и четко и найти отражение в основном документе по итогам Форума.

Читателей я призываю присоединяться к кампании «Мы — «Мемориал» — подписи собираются на Change.org.

[Лев Пономарев]

http://www.mk.ru/social/2015/11/19/n...hiy-1937y.html
Впервые по отношению к правозащитной организации прозвучали обвинения в подрыве конституционного строя
Вчера в 15:38,

фото: Алексей Меринов

«Мы — «Мемориал». Под таким лозунгом сейчас идет сбор подписей на различных площадках, в том числе на Change.org и моем личном сайте.

Заявление возникло как реакция на обвинения Правозащитного центра «Мемориал» в антиконституционной деятельности. Обвинения эти сформулированы не какими-нибудь одиозными деятелями, а государственным органом, ответственным за соблюдение Права в нашей стране, — Министерством юстиции Российской Федерации.

Обвинения сформулированы в акте плановой проверки. При этом напомним, что ПЦ «Мемориал» уже внесен Минюстом в реестр «иностранных агентов».

В «иностранные агенты» уже записано более 100 НКО — записано принудительно, так как никто не признал себя «иноагентом», по каждому случаю идут судебные споры. Уже и президент сказал, что надо бы «доработать» этот закон.

Власть утверждает, что «иностранные агенты» нисколько не поражены в правах. Им только необходимо сдавать очень сложную отчетность да налепить на себя опознавательный знак «я — иностранный агент», а так — работайте, пожалуйста! Никаких проблем! Спор с Минюстом по вопросу внесения НКО в реестр «иноагентов» обычно лежит в плоскости, является ли деятельность данной НКО политической или нет. Ни про какую антиконституционную деятельность не идет и речи.

И вроде бы жизнь идет своим чередом. Параллельно со сдачей отчетности и оспариванием своего звания «иностранные агенты» получают президентские гранты, тесно сотрудничают с государственными правозащитными институтами, ведут свою обычную правозащитную работу.

И вдруг среди этого относительного спокойствия раздаются такие обвинения в адрес ПЦ «Мемориал»: «Своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране». Далее в акте описано, какими именно действиями «Мемориал» подрывает основы конституционного строя РФ. А именно: «высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимися судебными приговорами по резонансным уголовным делам».

Перевожу: именно за ту работу, которой и должны заниматься настоящие правозащитники, — указывать на нарушения законов, в том числе и международных норм, институтами власти, органами следствия и судами, бороться за устранение этих нарушений, вести эту деятельность гласно и открыто, распространяя информацию о нарушениях прав человека, — «Мемориал» обвинен в подрыве конституционного строя и призывах к свержению действующей власти.

Так естественным образом началась кампания «Мы — «Мемориал», когда правозащитники выразили солидарность с правозащитным центром по всем вмененным ему Минюстом деяниям. Эта тема оказалась важной не только для правозащитников: к кампании присоединились уже более 5 000 человек.

Я без преувеличения считаю «Мемориал» частью национального достояния России. Эта общественная организация была зарегистрирована еще в советское время, и основной целью ее создания было увековечение памяти миллионов погибших от репрессий советского периода. И эта работа — собирать документальные подтверждения зверств советского тоталитаризма, хранить их и распространять это знание, чтобы не допустить повторения этого страшного времени, — так и осталась работой именно «Мемориала». Никакой десталинизации или десоветизации в России, в отличие от денацификации в Германии, на государственном уровне проведено не было. Государство этим заниматься не стало, поэтому это делает гражданское общество в лице «Мемориала».

И по сей день все подразделения «Мемориала» служат этой цели — одни занимаются историей, а другие, работая в «горячих точках», делают все, чтобы сейчас ростки тоталитаризма не укрепились окончательно. Самая страшная ситуация — именно на Северном Кавказе, где силовики наиболее часто попирают закон, нарушая самое главное право людей — право на жизнь. Именно там наиболее активно работает «Мемориал». И, видимо, сильно мешает «борьбе с терроризмом», постоянно обращая внимание на грубейшие нарушения прав человека на Северном Кавказе. А «бороться с терроризмом» проще без соблюдения всяких там прав человека — расстрелять предполагаемого террориста без всякого суда. Не надо ни агентов внедрять, ни заниматься предупреждением терактов — в общем, всем тем, чем должны заниматься профессиональные спецслужбы.

Данный акт уже направлен Минюстом в прокуратуру. Предугадать вероятное развитие событий, учитывая полную несамостоятельность всех наших государственных органов, несложно. После такого жесткого обвинения, фактически политического доноса, прокуратуре только и остается выйти с ходатайством о закрытии организации и, в зависимости от степени рвения, о возбуждении уголовных дел против руководства «Мемориала».

Ясно, что дальше вполне вероятна кампания по проверке и тотальной зачистке всего поля НКО от других «подрывных элементов». Кампания, конечно, будет проводиться под аккомпанемент «разоблачительных» передач по федеральным каналам телевидения.

Это будет уже не предчувствие 37-го года, которое давно испытывают мыслящие люди, но уже его реальное наступление.

Впервые по отношению к правозащитной организации прозвучали обвинения в подрыве конституционного строя.

Политические репрессии в нашей стране уже давно идут. Списки политических заключенных насчитывают сотни людей. Это люди, которые подверглись уголовному преследованию по сфабрикованным по политическим мотивам обвинениям. Новизна ситуации в том, что впервые обвинения основываются не на выдуманных фактах, а на реальных. То есть «Мемориал» действительно делает все то, что называется в акте «подрывными действиями». Только это не «подрывные действия», а работа правозащитников. Напомню, что правозащитники защищают права человека, когда они нарушены государством — государственным органом или отдельным чиновником. Сейчас, несмотря на закрепленное в Конституции верховенство прав человека, практически все госорганы — и правоохранительные, и социальные, и другие — очень часто нарушают права граждан. Таким образом, правозащитная деятельность уже воспринимается чиновниками как борьба с государством. Терпеть такое власть, видимо, уже не может.

Объявив своей основной целью борьбу с терроризмом, власть сейчас создала себе возможность еще сильнее ужесточить режим. И, видимо, Министерство юстиции реализует первые шаги в этом направлении. Дальше под лозунгом все той же «борьбы с терроризмом» в стране, которая управляется выходцами из спецслужб, будет по инерции закрываться и сравниваться с землей «все, что шевелится».

Приведет это только к одному — к распаду государства как такового, потому что в современных условиях создать из России полностью закрытую систему а-ля Северная Корея невозможно.

Напрашивается вопрос: что делать?

Точного ответа на этот вопрос у меня нет. Думаю, первая задача — это защитить «Мемориал», не позволить развить эти обвинения в реальное преследование. Круг средств, доступных для этого нам, гражданам, невелик: подписывать обращения, выражать свое мнение на всех доступных площадках, участвовать в ненасильственных массовых акциях. Но и это немало. Пока еще немало.